Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
veterán
válasz
mpierre
#81569
üzenetére
Üdv a klubban!
jjeahh kolléga ha erre jár majd mesél a filmes obik használatáról, talán neki van itt a legnagyobb tapasztalata e téren. Elüljáróban annyi, hogy visszalépés biztos nem lesz, csak meg kell szokni, hogy egész más látószöget adnak az objektívek. Ami nagylátó, abból alapobi lesz, ami meg alap, abból kistele. Kisteléből nagytele. Nagylátót ne is vadássz a régi obik közül, ahhoz ~12-15mm körüli üveg kellene. Emiatt szokott megmaradni a kitobi sokaknál.
TTL vaku: saját rendszerét tudja használni az Olympus, régiekkel nem érdemes próbálkozni. Főleg ha nagyon régi, mert akkor tudhat párszáz voltos talpfeszültséget is, ami hazavághatja a vázat. Van pár jó lehetőség nagyobb vakukra, első körben az Olympus FL-36R-t szoktam ajánlani, tudja a vázad a saját vakujával vezeték nélkül távvezérelni, kicsi, jól kezelhető. Használtan lehet megcsípni, 30e Ft körüli áron. Vagy a Metz is gyárt Olympus rendszerhez igazított vakukat, korrekt szolgáltatásokkal.
-
#81558
Studi
veterán
krisztosz89
#81557
Studi
veterán
válasz
krisztosz89
#81557
üzenetére
Ez GX80
-
Studi
veterán
válasz
Balinov
#81497
üzenetére
Az picit más, ott egy "lebegő" lencse van az élességállításhoz, amit kikapcsolt állapotban nem fog semmi.
A 12-32-nél maga a tubus mozdul nagyon picit. Kevésbé ijesztő, mint a Sigma hangja, viszont optikailag sokkal kellemetlenebbnek tűnik, hogy a lencse nem mindig ugyanott van. Még ha nagyon-nagyon kicsi is az eltérés. -
Studi
veterán
Csak magunk közt: ami EM5mII hozzám került, az az "itteni"
mm-ben 12-40-el volt 400 a számla alapján... Néha egész bolond áron adnak el cuccokat, csak itthon az a baj, hogy m43-as cuccokból minimális a forgalmuk, ezért nem is nagyon tartanak készletet. Ha viszont igen, és rájuk öregszik, akkor egész extrém áron kerülhet ki egy-két darab. -
-
#81451
Studi
veterán
szaby_gyerek
#81450
Studi
veterán
válasz
szaby_gyerek
#81450
üzenetére
Sajnos elég nagy a különbség még eközött a két obi között is árban. A 75-öst néha meg lehet itthon is kaparintani, akár 1-essel kezdődő 6-számjegyű összegért is, a Nocticront viszont akárhol néztem, 3-assal kezdődő Ft-okért láttam csak.
-
Studi
veterán
válasz
Lassú Víz
#81444
üzenetére
De a 14-150 és a két 4/3-os között azért van különbség képben is, nem csak tömegben.
Az 50-200-at én fel szoktam tenni egy vállpántra, és lóg az oldalamon. Úgy nem is igazán fájdalmas a cipelése. De van otthon Sigma 135-400 is a rendszerhez, ráadásul épp gondolkozom, hogy Bigmára cserélném.
-
Studi
veterán
válasz
mikrofon
#81440
üzenetére
Ha nem vált be az Oly pro zoom sor, akkor miért lenne jobb a 35-100?
csak hogy legyen min agyalnod, annyit még bedobok, hogy a Pana 42,5/1.7 (Oly 45/1.8) mellé lehet egy használt Oly 75/1.8 is, az néha felbukkan, nem rossz páros együtt kisteléknek. Minőségben a Nocticronhoz hasonlóan kiváló obi.
A Nocticron nagyon komoly üveg. Persze nagy és nehéz is mellé. Ezekre mindig azt mondom, ha belefér, akkor meg kell venni. De én nem szoktam racionális alapon dönteni.
-
Studi
veterán
válasz
Throme
#81397
üzenetére
Ha a GF7-nél szempont a kis méret, akkor az még egy érv a 20-as mellett.
Igen, használtan szokott 65 körül lenni a 20-as első verziója, 70 körül a második. Nincs jelentős különbség a kettő között.
Viszonylag "likvid" obi, ha veszel egyet, kipróbálod, nagyon hasonló áron el tudod adni. Ha veszel új 19-es Sigmát ~50-ért, és később mégis váltanál, azt max 30-35 körül fogod tudni eladni, arra számíts.A 20-as hátránya a lassabb, és hangosabb AF. Ezt nem gyűrték le a II verzióban sem sajnos.
-
Studi
veterán
Nem, az E-M10-ben az E-M5-ből lebutított, 3 tengelyes stabi van, aminek már nincs köze a régi, E-510 óta reszelgetett kéttengelyeshez. Gyakorlati működése nagyon közeli az E-M5-éhez, klasszisokkal jobb, mint a PL3-é.
Lehet, hogy te a GX7-re gondolsz, abba került olyasmi stabi, mint az Oly régi kéttengelyese.
-
#81375
Studi
veterán
Grga_Pitic
#81374
Studi
veterán
válasz
Grga_Pitic
#81374
üzenetére
Ezt írtam már én is korábban: arc/szemfelismerés szerintem is pontosabb, jobb az Olynál, én GX7vsE-M1 viszonylatban néztem.
Merci: 1,5-szeres kb az árdifi, az azért nem kevés.
Az E-M10mI az kb GX7 árszinten mozog, a kettes verzió azért bőven 100 fölött. -
Studi
veterán
Ez az egyik oldal. A másik viszont, szintén makró, hogy az AF+MF együttes kezelése cserébe az Olynál kellemesebb, sokkal jobban lehet belekorrigálni, mint Panánál. Úgyhogy itt is nagyjából döntetlen a kép. De tény, hogy a pinpoint AF nagyon jó, és hogy a tapiképernyőn tudod tologatni úgy, hogy el se veszed a szemed a keresőről az nagyon f@sza.
Ez azért nekem is hiányzik az Olykból. -
#81369
Studi
veterán
krisztosz89
#81365
Studi
veterán
válasz
krisztosz89
#81365
üzenetére
Hali,
Ezen én is gondolkoztam, tudod, mit választottam.
Elvileg nem árusítják már, de a honlapon szerepel, mint kipróbálható váz az E-M10. Egy kérdés ingyen van, ha van nekik, akkor 40e kaució mellett ingyen elhozhatod egy hétre bármilyen Oly obival.
Amúgy az AF rendszer precízebb, a tapiképernyővel sokkal jobban kezelhető a Panánál. Ez a legnagyobb érv mellette, az Oly mellett szólókat nagyjából le is írtad. Szerintem a GX7 építése is egy hangyányit magasabbra pozicionált (masszívabb hatása van), mint az E-M10-é. De tudásban minimálisak a különbségek. Kezelés, forma, fogás egyéni kérdés. Az Oly menüjétől sokan megőszülnek, de végletekig szétkonfigolható amúgy, és az SCP (Super Control Panel) is nagyon pöpec érintőképernyővel párosítva. Szóval lehet, hogy hosszabb idő megszokni, de én például teljesen rákattantam, ez lett a GX7 veszte.
-
Studi
veterán
válasz
rpmedia
#81361
üzenetére
Itt is én. :-D Az Olympus 14-54 egy 4/3-os rendszerhez készült objektív. Kiváló, fényerős, nagyon szép éles képpel. Nekem az egyik kedvencem. Viszont ez egy viszonylag nagyobb darab, és szükséged lenne hozzá egy átalakítóra is. Másrészről két verziója volt, és ebből csak a másodikat érdemes megvenni G7-hez. Ennek az oka, hogy a két rendszer eltérő fókuszrendszert használ alapvetően, és csak a 14-54/II lett az újabb, kontraszt alapú élességállítás használatára felkészítve. Ismertetőjele a II típusnak egy kék és egy ezüst csík az élességállító gyűrűn. Követő AF-ben viszont sajnos az egész rendszer nem túl erős, ez az obi sem fog remekelni.
A 14-42-nek a II verzióját szokták dícsérni, jól sikerült darab, éles képpel. Mivel nem túl nagy az árkülönbség első szériás Pana 14-42-t nem biztos, hogy érdemes venni manapság. -
Studi
veterán
Igazából az alap kérdés, hogy ki is az a Kodak.
Az emerikai céget elvileg megvették az ázsiaiak, és brandként próbálkoznak. csináltak egy Oly E-PM Pana GF szintű vázat is, de egyelőre nem lett sikersztori. Nem tudom, hogy abban milyen érzékelő van, de számomra fura lenne, ha most érzékelőlapkákat terveznének/gyártanának. De nincs kizárva semmi.A Kodak név azért cseng amúgy jól ebben a topikban, mert a m43 elődje, a Pana-Oly közös DSLR rendszere Kodak CCD szenzorokkal indult, és azok nagyon szép, telített színvilágot tudnak, ma is sokan visszasírják.
-
#81349
Studi
veterán
garai198419
#81347
Studi
veterán
válasz
garai198419
#81347
üzenetére
Szia,
tökéletesen.
-
Studi
veterán
Open source váz, Kodak? szenzorral, monkróm opcióval. Utóbbi például érdekesen hangzik.
-
Studi
veterán
válasz
MrChris
#81329
üzenetére
Aki viszont előszeretettel használja a kisteléket, annak a 12-32 nagyon sovány alapnak. Se hossza, se fényereje. 12 jó, képminőség jó, kis méret jó (bár engem ez nem győz meg, de eleve nagyobb keresős vázaim vannak).
A 12-35 egy kitűnő alapobi. Nem olcsó, bár használtan mostanában egész vállalható áron szokott lenni. Nem is igazán kicsi, de a 12-40-nél még mindig jóval kisebb. -
Studi
veterán
válasz
Balinov
#81322
üzenetére
Képminőségben nagy előrelépést ne várj, a két szenzor nagyon egy generáció, hajszálnyi eltérésekkel.
A szolgáltatások viszont azért bővebbek az E-M1-nél, WIFI, focus stacking, live compo, jobb sorozat, és jópár apróbb finomság van. Még több kezelőszerv, minden porcikájáról érződik szerintem, hogy pro váz. Viszont méretben azért picit nagyobb. Erre én mondjuk immunis vagyok, még battery gripet is dobok rá. -
Studi
veterán
Azért az elvérzik az nagyon erős túlzás, mert egyrészt egyetlen paraméterében lehet, hogy 3-4%-al gyengébb, ellenben más paraméterekben épp ennyivel jobb. Bátran nevezhetjük azt a két szenzort azonos generációnak, és azonos teljesítményűnek is.
Hogy kiemeljük a pozitív oldalát is, a picit nagyobb dinamikatartománnyal már tudja kompenzálni az érzékenységben mutatott nüansznyi hátrányát. Ráadásul az E-M1 AA szűrő nélküli, ami élességben hozhat a konyhára.És a DXO a zajosodás mértékét mutatja. De FEDman itt értekezett az E-M5-ben (és E-P5-ben, a tesztben abból vett mintát) használt Sony, valamint a GX7-ben, és feltételezhetően az E-M1mI-ben is használt Panasonic szenzorrol. Lehet, hogy a Sony szenzor zaj mennyiségben minimálisan jobb, de a Pana szenzor a zaj színezetében tűnik kezelhetőbbnek.
Szóval kár kiragadni egyetlen alkatrész egyetlen paraméterét, és még nagyobb ballépés az abban tapasztalható pár százalékos hátrány miatt kijelenteni, hogy "elvérzik"...
-
Studi
veterán
válasz
Dare2Live
#81248
üzenetére
Pancake 17-est (Olympus m.Zuiko 17/2.8) nem annyira ajánlom, ha gyerek után rohangálsz. Annál jobb választás a Sigma 19/2.8, mert gyorsabb az AF, vagy a Pana 20/1.7, mert sokkal fényerősebb és élesebb. Kicsit drágább, de szintén jó megfejtés hasonló gyújtótávra a Pana 15/1.7 és az Oly 17/1.8.
-
-
-
Studi
veterán
Húúúúbazz!
Nem az én kollekcióm kicsit szerényebb. MÉG! A Canon vonalat amúgy dobtam, most már ment a m43-as Pana is, mert az Oly mellett annyira más a kezelése, hogy az őrületbe kergetett. Egy Pana maradt, de az legalább legenda: egy 4/3-os L1. Meg van még ekv 24-1120mm-ig 4/3-os obik, vakuk, kiegészítők, mindenfos, meg a m43 3 Oly vázzal, meg a fixekkel. Szóval még mindig többször annyi cuccom van, mint értelmes képem.
Ja, és a szekrény mélyén még ott lapul két M42-es Pentax, pár üveggel.
-
Studi
veterán
Egyszer mindenkivel kipróbáltatnám a Canon EF 50/1.8II-t, meg a nagyszerű EF 50/1.4-et, akkor megtanulná értékelni mindenki ezeket az obikat.
Amúgy utóbbi EF minden hibája ellenére egy szerethető üveg. De nyitva élesnek semmiképp nem mondanám.
A micros fixek élességben szerintem mind előttük járnak. Persze ezek soktízéve, FF-re tervezett obik, ez azért némiképp a mentségükre szól.
-
Studi
veterán
válasz
istvan170
#81005
üzenetére
Zöldség, ami nála rossz volt, kaphatott egy pofont, vagy egyéb nyűgje volt. És nyitva is van olyan éles, mint az 1.7-es nyitva, sőt, élesebb szerintem. Szóval az sem helytálló, hogy az 1.4-est rekeszelni kellene, a másikat nem. Nekem a második 1.4-esem van, és még egyet használtam ezeken kívül.
-
Studi
veterán
Mindegyiknek meg van a maga előnye.
35-100: ez a legkisebb, a GF vázakhoz emiatt nagyon passzol.
45-150: a legkiegyensúlyozottabb, talán a képe is ennek a legjobb.
45-175: motoros zoom, emiatt vázról is kezelhető a zoomolás, videonál talán előny lehet. belső zoomos, nem nő a mérete.
45-200: legnagyobb gyújtótávolság, ha madarazol, vagy nagyobb telére vágysz, akkor talán ezt érdemes. Cserébe nagyobb, nehezebb.Én az első kettő közül választanék, ha elsősorban azt figyelembe véve, hogy a méret mennyire fontos. Nekem kevésbé, így a 45-150 lenne a favoritom, de ha fontos a méret, akkor 35-100.
-
Studi
veterán
A váztól független, objektívbe épített stabilizálás van ezeknél az obiknál, így igen, mindegyik vázon használható. Az más kérdés, hogy ha a vázban is van stabilizálás, akkor egyiket-másikat érdemes-e használni, vagy lehetséges-e mindkettőt? De a GF6-ba nincs, úgyhogy ez mindegy is.
-
Studi
veterán
Az van, hogy mindig A jobb mint B eredményekre akarunk jutni, és ez alapján választani. De a fotózásban (és az élet legtöbb területén amúgy) rohadtul nincs értelme ilyen összehasonlításoknak, főleg olyan területen, ahol tényleg ennyire hajszálnyiak a különbségek. Volt egyszerre 25/1.4-es és 25/1.7-es Panám, őszintén szólva azért tartottam meg az előbbit, mert sznob vagyok, és nem azért, mert láttam volna a képeken a különbséget a javára. Van, persze, hogy van, de közel sem annyi, hogy újonnan 3-szor annyit kérjenek érte. Egy hétig volt nálam az Oly 25/1.8 is, arra sem mondanám, hogy kétszer annyit ér.
A tartósság persze más kérdés, jórészt műanyagból van a kis Pana, szét nem bontottam, hogy belül mi van. A bajonett fém, úgyhogy alapvetően nem kell aggódni érte.
Amúgy az Oly 45 is plasztik kívülről, de a bele fém. Ha veszel egy Panát, majd belenézünk. -
Studi
veterán
Sőt, a Pana 25/1.4 még jobbabb, az Oly 25/1.2 pedig a legjobb.
Viszont igazából annyira jó a Pana 25/1.7, hogy nincs rossz választás ebből az ötösből. Árban sokkal nagyobb a különbség, mint képminőségben. Bármelyiket bátran megveheted, mind jó választás. Az olcsósága miatt a Pana 25/1.7 ár/érték bajnok, a Sigma a fényereje miatt szerintem rögtön utána. Az Oly 25/1.8 és a Pana 25/1.4 drágább, de kiváló minőségű, nagyon kiegyensúlyozott obik. Az Oly 25/1.2 pedig ultradrága, csúcsminőség.
Szerintem kár sokat agyalni, inkább meg kell nézni, mi az, ami még befér a keretbe, és elérhető, meg kell venni, és használni. Sokat használni.
-
Studi
veterán
válasz
topikk
#80990
üzenetére
Alapvetően kisebb, gyorsabb, picit élesebb is a 40-150PRO. De E-M1-el szerintem bőven nagyon jó egy 50-200SWD is, ráadásul hosszabb a tele vége, ami azért jól jöhet. Ha nem szempont a váz kis mérete, akkor én is ezt az utat járnám (mondjuk nekem már meg van az E-M1 és az 50-200SWD
). Ami buktató lehet, hogy ha más m43 vázra tennéd, akkor azon nem fog úgy funkcionálni, mert lassú lesz az AF.Szoktam javasolni, hogy ha jársz XVII kerület, vagy Maglód felé, akkor meg tudom mutatni ezt a párost.
-
-
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
8-18/2.8-4 és 50-200/2.8-4 várható.
Utóbbi egész jól hangzik számomra. Persze drágák lesznek, mert mégiscsak Lajka. -
#80852
Studi
veterán
shirogin21
#80849
Studi
veterán
válasz
shirogin21
#80849
üzenetére
A váz alján van egy menet, ahol szabvány állványcsavart lehet betekerni. Így gyakorlatilag bármilyen állványt használhatsz az mft vázakhoz is.
-
Studi
veterán
válasz
istvan170
#80777
üzenetére
Nem.
A 45-ös látószögét nem tudja a 25/1.4 kiváltani. Ha a gyorsabb élességállítás a szempont, akkor érdemes kipróbálni a Pana 25/1.7-et, arra gyakorlatilag a 20/1.7-et tudod is cserélni, sőt, és akkor maradhat a 45-ös is. Vagy az Olympus 17/1.8 is megérhet egy próbát, eléggé lecsúszott az ára már.
Nem lehet olyan fix, ami ezt a két obit egyben kiváltja. Be lehet lőni a kettő közé (erre talán a Sigma 30/1.4 a legalkalmasabb), de ezekben az esetekben inkább kapsz egy harmadik obit, mint egy megoldást a kettő helyett. -
Studi
veterán
válasz
madgie
#80772
üzenetére
Ha pánt és más rögzítés nélkül cipelem cask a gépet, nekem akkor is kényelmesebb, ha a nagy markolatnál fogva, jobb kézben viszem. És ilyenkor megintcsak előny a nagyobb markolat, amibe gyakorlatilag "be tudom akasztani" a behajlított ujjaim, és nem kell ténylegesen fogni.
De ez lehet, hogy abból is adódik, hogy balkezes vagyok, szívesebben hagyom a bal kezemet szabadon, ha bármit tennék-vennék közben. És asszony se rángat, ha a fényképezőgép van a jobb kezemben.
Jobbkezeseknél ez valószínűleg épp fordítva lehet, hogy a jobb szabad, és a balban van a gép az állványtalpnál fogva.Amúgy jól elvagyok a csupasz E-M5-el is, mert a markolatról teljesen leugrott a gumi, az meg úgy elég szar.
Meg a GX7-el, sőt, azt használtam a 100-300-al is, aminek azért van súlya, de legalább nincs állványtalpa. -
#80773
Studi
veterán
silmatauki
#80771
Studi
veterán
válasz
silmatauki
#80771
üzenetére
Sőt, csinálhatnának 12mpx-es nagy érzékenységű, meg Foveon, és fekete-fehér szenzorost is.
De ez a fajta variálhatóság sajnos eléggé álom csak. -
#80769
Studi
veterán
silmatauki
#80768
Studi
veterán
válasz
silmatauki
#80768
üzenetére
No ez viszont már egy sokkal érdekesebb kérdés.
Most lehet, hogy ezt beáldozták a sebesség oltárán, az a +15% adat, amit fel kell dolgozni visszaveheti a sorozatok sebességét. Az E-M1mII-t pedig erősen erre hegyezték ki.Ez persze azzal jár, hogy a többi vázban sem várható 14bit, az E-M1mIII-ig.
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#80766
üzenetére
Én szeretem a nagytelét vállpánton, az oldalamon hordani. Amikor megmarkolom a gépet, és a szememhez emelem, akkor azért nem teljesen mindegy, hogy úgy meg tudom markolni, hogy egyből, egy mozdulattal kényelmesen és stabilan a szememhez tudom emelni, vagy a mozdulat közben még vigyázni kell, hogy ne forgassa ki az obi súlya a kezemből. Mondjuk egy Sigma 135-400-nál már tényleg jobb, ha van mit markolni.
Ha már a szemem előtt van, akkor valóban sokkal kisebb a szerepe a markolatnak, az állványgyűrűt támasztom.
-
Studi
veterán
válasz
SpeedyG
#80746
üzenetére
A focus hunting persze, hogy ismeretlen a Canonnal. Itt egy cikk a szenzorméretekről: a kamerádban az 1/3.2" méretű szenzor van, a Pana vázakban ugye a Micro Four Thirds jelölésű. A méretkülönbség óriási, ez a mélységélességben azt jelenti, hogy a Canonnál gyakorlatilag nagyon nagy lesz a mélységélesség, így nyilván sokkal kevesebbet kell keresgélnie.
Teljesen más jellegű képet kapsz egy nagyszenzoros géppel. Kisebb éles tartomány, cserébe szép háttérmosás, a téma és a háttér látványasabb szétválasztása. Ez viszont sajnos sokszor a vadászattal jár.
A legbiztosabb a kézi élességállítás, persze ahhoz folyamatos figyelem, és egy kis gyakorlat kell. -
Studi
veterán
válasz
Mercutio_
#80741
üzenetére
Három előnyt tudok felsorolni a GM1 mellett: a méret, az e-shutter, és az ennek köszönhető 1/16000.
Fogdostam, aztán volt is, a véleményem nem írom le róla, mert megsértődtök. Ha nagyonpici vázra vágynék, még mindig PM2-t vadásznék. A stabiról meg csak annyit, hogy közel sincs az öttengelyeshez, de még mindig sokkal jobb, mint a semmilyen.
-
Studi
veterán
válasz
Lassú Víz
#80695
üzenetére
Az 50-200 (nekem SWD)-t egyelőre én sem cserélném le semmire a mikrós kínálatból.
A 40-150 rövidebb annyival, hogy több pénzt semmiképp ne adjak érte, a 300/4 árban más liga.Tele prime-ban a 75/1.8 szerintem annyira jól be lett lőve, hogy gyakorlatilag értelmetlenné tesz egy 100/2-t éppúgy, mint egy 45-60/1.4-et. Még fényerősebb kell, szerintem 45-60 közötti 1.2-re készülnek, a Nocticron ellen. Emiatt viszont drága lesz.
-
#80677
Studi
veterán
shirogin21
#80674
Studi
veterán
válasz
shirogin21
#80674
üzenetére
Ez sajnos elég szűk keret a sokféle célhoz, de ez szerintem más rendszerben is hasonlóképp lenne.
Első körben én leginkább az Olympus 12-50/3.5-6.3 objektívet ajánlanám, ez újonnan most 55 000Ft, használtan is érdemes keresgélni, és 40 körül adnék érte. Ez jó lesz tájképhez, makróhoz is, videózni is tudsz majd vele, és mérsékelten portréhoz is megfelel. Jobb portréhoz ha van türelmed a kézi élességállításhoz, akkor érdemes lehet egy használt orosz M42-es Helios obit vadászni, plusz adaptert, ez ha használtan veszed a fentit, akkor még beleférhet az 50-es keretbe is.A madarakhoz nagytele kell. Nagyon nagy tele. Az nagyon drága. Egy kisebb telét viszont érdemes lesz venned szerintem, az Olympus 40-150 az olcsóbbik megoldás, manapság 30 körül szokott menni. De talán Panához érdemesebb a Panasonic 45-150 telét választani, az 45 körül szokott gazdát cserélni. Madarazni legjobb persze a Pana 100-300, de az 100e körüli használt áron fut. A kettő közötti megoldás a Pana 45-200, ami nagyobb, és nehezebb, mint a 45-150, viszont a nagyobb gyújtótávolság jól jöhet.
-
Studi
veterán
válasz
bigsee
#80583
üzenetére
A 4/3-os 70-300 elvileg tudja valamilyen szinten kezelni a m43-os vázak CDAF-jét, de érezhetően sokkal lassabb, mint a rendszerhez készült obik. A m43-os 75-300 gyorsabb, kisebb, cserébe viszont épp a tele végén, ahol minden foton számít, fényerőtlenebb. Ha használt játszik, én biztosan a Panasonic 100-300-ban gondolkodnék.
Ami még a 4/3-os 70-300 mellett tud szólni, az a nagyon jó közelpontja, és emiatt jó (ekv. 1:1 közeli) leképezési aránya. Én ezt szerettem legjobban abban az obiban.
-
Studi
veterán
Nope, szerencsére az exif segített kibogozni.
Hideg okozhat anomáliákat, de a szinek azért nem szoktak kihűlni. Nagy minuszokban leginkább az akkukapacitás szokott problémás lenni, érdemes zsebben tartani tartalékokat, és a "lemerültek" is újra hadrafoghatóak szoktak lenni egy kis zsebbentartás után. -
Studi
veterán
válasz
mikrofon
#80345
üzenetére
Kérlek ne terjessz hibás félinformációkat. A fókusz sorozat nem a Panával inkompatibilis, hanem a használható Olympus objektívek is erősen le vannak korlátozva: gyakorlatilag a PRO obikkal, és a két m43-as makró obijukkal megy, semmi mással nem, még az m43-as Premium (pl: 75/1.8, 25/1.8, 17/1.8) üvegekkel sem.
45-175 lesz az. 
mm-ben 12-40-el volt 400 a számla alapján... Néha egész bolond áron adnak el cuccokat, csak itthon az a baj, hogy m43-as cuccokból minimális a forgalmuk, ezért nem is nagyon tartanak készletet. Ha viszont igen, és rájuk öregszik, akkor egész extrém áron kerülhet ki egy-két darab.
Ha az érintkező tisztítása nem segít, akkor törhetett/szakadhatott valami a belében, kicsi az esély a javíthatóságra. 
Ez azért nekem is hiányzik az Olykból.
Jól tetted, nagyon jó kis üveg az! Új hozzászólás Aktív témák
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Eredeti játékok OFF topik
- MWC 2026: Kezünkben a minden tekintetben európai okostelefon
- Napelem
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- ASUS notebook topic
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- PlayStation 5
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- Apple MacBook Pro 14 (2021) M1 Pro 16GB/500GB használt, szép állapot 87% akku (323 ciklus)
- Xbox One / Xbox Series játékok
- AKCIÓ! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i3-1315U 8GB 1TB 16" FHD+ Gar.: 1 év
- ÚJ BONTATLAN Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Égkék - HUN - mc7a4mg/a 3 év gar
- Apple iPhone 12 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest