Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
aginor
#95552
üzenetére
"Mit értesz gyorsan mozgó alatt? Ha mondjuk egy szaladó pókot, azzal több baj is van, egyrészt nehéz a keresőben tartani, kettő nehéz rá élességet állítani, három nehéz, hogy ne mozduljon be a téma."
Az eredeti posztra írtam válaszul, hogy gyorsan mozgónál az a gyújtótávolság szerintem nehezebben használható. Nagy, nehéz, és nagyon kicsi a képszelet, amit látsz. A személyes tapasztalatom szerint, amibe belejátszhat a személyes ügyetlenségem is (nem titkolva), a 180mm-nél bármi, ami mozog, nagyon megnehezíti a makrófotózást. Szinte azt mondom, nem is kell hogy gyorsan mozogjon. Pont gyíkot fényképeztem vele egyszer, amíg napozott használható volt.
Mivel egy 180-200mm-es makróobi - szerintem - csak állványról használható, ez nagyon behatárolja a használhatóságot. Legalábbis nekem kézből használható fotót készíteni vele nem igazán sikerült. Azt nem nevezem sikernek, ha lövök egy 50 képes sorozatot, és valamilyen kivágással, valamilyen élességi síkkal egy kép majd csak jó lesz.
"próbálj meg egy gyíkot megmakrózni a 30-as makróval"
Az ekv. 60mm, van hasonló makrós képem, igaz nem m43. Szerintem megoldható, és használható, a közhiedelemmel ellentétben. Vagy nekem szerencsém volt. Igaz ilyen obim nincs, csak egy közös fotózáson kaptam el egy fél óra erejéig.
-
válasz
Mercutio_
#95522
üzenetére
és aginor is:
Gyorsan mozgó dolgokat azzal? (Az=sigma 180/3.5 macro) nagy, nehéz, igazából egy állványos obi. Ezért is van rajta állványadapter.
Én is mindenfelől azt hallottam, hogy a nagyobb munkatávolság miatt "kell" a hosszabb makróobi, de a valóságban nem nagyon vált be, legalábbis nekem. Nekem a makró az olyan ekv. 80-100 körül kényelmes, ott van a méret / használhatóság csúcspontja. Szerintem egy makró távolságnál eleve nagyon kicsi a dof, ezt nem érzem úgy, hogy kell még keskenyíteni nagyobb gyújtótávolsággal.
Az is gyakori, hogy rovarokat nem lehet csak messziről makrózni. Én ezt az esetek kisebb részére érzem igaznak. Az egyetlen, amivel a nagyon közeli (pl. 30-as olympus macro) makróobi hátrányos lehet, hogy eléggé kitakarhatja a fényt, de lehet ügyködni azért világítással.
Ma már sajnálom, hogy annak idején nem a 105-ös sigmát vettem meg.
-
válasz
aginor
#95491
üzenetére
Akkor az ekvivalens 200mm makróban? Hűha. Hááát, nekem van egy 180-as sigma macro-m (Nikon bajonett), se full frame-en, se aps-c-n nem volt jól használható. Túl hosszú az már, a 60 (ekv. 120) körüli szerintem az a max, ami egy általános célú (hobbistának is jó) makróobinál használható. 180-200-on már makróhoz képest is alig értelmezhető a DOF, és bemozdulásmentes képet is nagyon-nagyon nehéz készíteni.
-
válasz
aginor
#95402
üzenetére
"Az E-M1-nek Sony, Nikon és Canon oldalon nincs APSC milc megfelelője, a Fuji-t viszont nem ismerem annyira. Az a6600-nak az aktuális M5 és a Pana megfelelője a párja (jelenleg G90). Az E-M1 egy MUNKAGÉP"
Ebben szerintem teljesen igazad van, ez eszembe se jutott.
Igen, így az a6600 ilyen értelemben tényleg nem igazi konkurense az M1M3-nak, mert az a6600 egy hobbista gép.
A Fuji X-T4-re viszont igaz amit írtam, az a gyártó olyan értelemben csúcs váza, hogy aps-c vonalon nincs a márkán belül feljebb, és szintén profi, munkagép.
Szerintem az Olympus sikeresebb lehetett volna a vázak árának reálisabb belövésével, de ezt nálam hozzáértőbbek határozták meg valószínűleg a marketing részlegen.Full frame vonalon viszont az EM1M3-nál olcsóbban ott van a Nikon Z6, nem tudom mennyire profi gép, a Canon R adapterrel van kb egy árban az olyval, ezt sem ismerem közelebből, de nem tűnnek rossz gépnek. Szóval így értem, hogy azt a gépet elárazták, más vázaik viszont jó vételek voltak.
Igazad van szerintem abban is, hogy a teljes rendszer bekerülési költségét érdemes összehasonlítani, és abban jól áll az olympus. Pl most makró objektívet nézegettem több gyártónál, mert ez érdekel, árban a 60/2.8 makrónak nincs ellenfele. Még m43-on belül sem.
-
-
válasz
nozs23
#95393
üzenetére
Szerintem az xt4 és az a6600 mint APS-C csúcs vázak nem az M5-tel hanem inkább az M1-gyel (MK3) versenyeznek.
Ebből az a6600 váz konkrétan olcsóbb (jelenleg több mint 100e Ft-tal), a Fuji pedig azonos árban van. Ilyen feltételek mellett melyik új belépő venné az M1-et?A nagyobb szenzor akárhogy is nézzük jobb. Az obiválaszték egyik csúcs konkurensnél sem gyenge. IBIS mind a kettőben van. Az időjárásállóságukat nem tudom, de szerintem az userek kisebb részét érdekli, mint a nagyobb szenzorból eredő előnyök. Akkor hol van az E-M1 mk3 előnye? Miért vennék ezt új belépők? Valószínű a piac is így gondolta. Elszálltak az árakkal szerintem, önkritikát kellett volna gyakorolni és azt mondani hogy pl az APS-C vázak árának a 2/3-a. Úgy talán lett volna piaci realitása. De mikor közel ff árban adtak egy m43 vázat, hát ez egy kicsit túlzott önbizalom volt.
-
válasz
Throme
#95377
üzenetére
Nem akartam beírni, de egyébként nekem az a véleményem, hogy az olympus vázak simán túlárazottak voltak. Ha egy E-M1 III csúcs ide vagy oda, full frame árban van, akkor azt nagyon kevesen fogják megvenni. Mondhatjuk kicsit önáltatásként, hogy így jó úgy jó, és jó is, de ár/értékben akárhogy is nézzük, nincs egy csapatban egy FF géppel.
Szóval sok tényezős volt ez a mostani helyzet, de elég álságos a mobiltelefonok terjedésére fogni, lévén hogy ez a többi gyártót is érintette.
-
#95348
lugosi
MODERÁTOR
philoxenia
#95346
válasz
philoxenia
#95346
üzenetére
A gépek már nincsenek használatban, de a 15 éves pro objektívek feltehetők ugyanannak a gyártónak a mostani pro vázaira, mert vannak mostani pro vázaik ezeknek a gyártóknak. Pl a 15 évvel ezelőtti Nikkor 85/1.4 kiválóan működik a nemrég kiadott D850-en.
-
válasz
nozs23
#95284
üzenetére
Igen, például én is átváltok a formátumról a következő vázvásárlásnál, szinte már akármit is mond a panasonic is. Láttuk mit mondott az olympus eddig, és mi lett belőle. Nem hiszem a m43 jövőjében.
Már csak az a kérdés, hogy mire fogok váltani, Fuji aps-c vagy Sony aps-c vagy Sony FF. A Fuji gépek kezelhetősége és a jpg végeredmény mindig is vonzott, a Sonynak meg eszméletlen nagy az obikínálata ha jól látom és ott bajonetten belül elérhető aps-c és FF is.
Számomra legszomorúbb az egészben az, hogy jelentős mértékben nem csak azt kell figyelembe vennem, hogy melyik termék felelne meg nekem most, melyik tetszik stb., hanem azt is, hogy melyiknek van a piacon akkora részesedése, hogy életképes legyen olyan időtávon, hogy érdemes legyen bele pénzt tenni (ami nem értéktelenedik úgy el, mintha a tűzbe szórnám).
-
#95281
lugosi
MODERÁTOR
hibavissza
#95277
válasz
hibavissza
#95277
üzenetére
“kezdem azt érezni, hogy nem kár ezért a cégért”
Sajnos lehet.
Engem egy kicsit zavar, hogy a panasonic nem mond semmit a formátum jövőjéről, hogy elkötelezett-e vagy sem. Ha nem mond semmit, akkor vegyük úgy, hogy nem? Valószínűleg őket sem értesítették előre?
Unszimpatikus nekem amit és ahogyan az olympus csinál most. -
#95262
lugosi
MODERÁTOR
INTELligent
#95260
válasz
INTELligent
#95260
üzenetére
A 300 pro ennél olcsóbb jelenleg a mediamarktban, 505e bruttó. Jóval olcsóbb.
-
válasz
ROBOTER
#95256
üzenetére
150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO
Rákerestem erre az obira, lehidalnék tőle ha lenne egy ilyenem az biztos (elérhetetlen persze), el tudnám képzelni a madaraimhoz.
Szeretném ha az olympus kiadná ezt az obit, sose lesz ilyenem valószínűleg, de csak azért, hogy megmutassa hogy meg tudta csinálni.
-
#95245
lugosi
MODERÁTOR
Oly-Service
#95235
válasz
Oly-Service
#95235
üzenetére
Oké legyünk optimisták, de a hitelesség rovására megy hogy eddig az volt kommunikálva hogy nem tervezik az eladást. Szóval én a magam részéről nyugtával dicsérném a napot.
-
válasz
Mercutio_
#95224
üzenetére
"20/1.7, 45/1.8, 12-32, 45-150, stb."
Hát igen. A 20-as és a 12-32 megvan. A 45-öst nézegettem, épp leértékelték, de a 60-as macro-t néztem inkább. Szomorú, hogy annak a kvázi megfelelője más rendszeren 2-3x-os szorzóval megy.
45-150-ből megvan a pana, tök jó objektív, nem csak árához képest jó a minősége.Eszem nincs hozzá, hogy jó obikkal, jó szolgáltatásokkal, kicsi és könnyű, könnyen kezelhető vázakkal hogy lehettek ilyen gyengék az eladások. Az mondjuk nem segített, hogy m43 vázat FF árban adtak. Ezt a hobbista tömegeknek nemigen lehetett megmagyarázni.
-
válasz
peppe79
#95206
üzenetére
"és időnként ugyanúgy fotózok azzal is"
Értem, és erről beszélek. Hogy ugyanúgy. Látod én ugyanúgy fotózok néha a mai napig a Nikon FA-mmal, ami egy 35 éves gép. Ugyanúgy, mint 35 éve. Csak ma már másképp fotózunk, nem ugyanúgy.
Csak egy példát mondok, hogy mire gondolok. Ne az legyen a lényeg, hogy ez a példa egy hülyeség, mert neked/másnak ez a feature lényegtelen, csak a fejlődést akarom kiemelni. Mobiltelefonnal elkészítek egy képet, ami mobilneten felmegy a felhőbe kb 10 másodpercen belül. Ha a kép elkészítése után 1 perccel bármi történik a telefonnal, a kép el van mentve. Ez a technológia amikor a D70-emmel fényképeztem, fel sem merült, amikor az FA-val, akkor pedig ha filmben látom, akkor is azt mondtam volna, hogy micsoda hülyeség, felhő, höhö. Mi van ha a közeljövőben ebben az irányban is fejlődnek a gépek? 5G modem a fényképezőbe, és megy az automatikus backup. Most ezen sírnak a tesztekben, hogy profi gép = dual kártyaslot. Mi van ha ennél sokkal jobb backup van, azonnal a felhőbe? És ez csak egy példa. Nézd meg mi történik az autofókusszal, a magas iso-val. Én 5, 10, 15 év múlva nem ugyanúgy akarok fotózni, mint ma, hanem az akkori elérhető legjobb technológiával. És arra nagy az esély, hogy azt akkor nem olympus gép fogja hozni, és nem is egy mostanról megtartott kikímélt, vagy használtpiacról összevadászott gép.
Ezért vagyok szomorú, mert ebbe a termékvonalba most pénzt tenni annyit jelent, mint hosszabb távra számítani rá, amit szerintem most egész egyszerűen nem szabad, pedig én pont ezt szerettem volna tenni.
-
válasz
Hi!King
#95196
üzenetére
"ugyan elvileg szabadon használhatom a meglévő cuccaimat akár még 10 évig is"
Ezen én is gondolkoztam, csak az jut eszembe, hogy már nem a filmes korszakban vagyunk. Azaz, ha a filmes korszakban lennénk, akkor sokkal inkább érezném úgy, hogy ugyanolyan jó esélyem van technikailag jó képet csinálni a pro filmes vázammal most, mint 20-25 éve volt. Az obi jó, a váz jó, mi kell még?
Ma már ez nem igaz szerintem. Ahogy én látom, a szidott/helyeselt "computational photography" felé halad az ipar. Ezen a téren könnyű segíteni a felhasználót abban, hogy technikailag jó képeket csináljon. Arc/szemkövetés, hdr funkciók, jobb képfeldolgozó motor, jobb szenzor, jobb stabilizálás. Ha működik a GX80-am akkor 10 év múlva is ugyanolyan technikailag megfelelő képeket csinálok az akkor már 14 éves technológiával, a konkurencia pedig elképzelni se tudom, hogy hol fog tartani akkorra. Mondok egy hülyeséget, mi van ha 10 év múlva az iso 25e lesz annyira zajos, mint most az 1600? Ha fejből jól számolom, kb 15 éve volt az akkori technológiát képviselő gépem a nikon D70. Annak az iso 1600-as képe a mai iso 1600-hoz képest ég és föld volt, 6 megapixel (ma a telefonok is ennek a többszörösét hozzák).
Tehát a magam részéről nem szeretnék 10 év múlva egy akkor 14 éves technikával fényképezni tudva azt már most, hogy esetleg nemigen lesz tovább. Ebben az iparban sok fejlesztés úgy jön ki, hogy régebbi vázak is megkapják (pl. a G9 tavalyi nagy frissítése), ez az Olympusnál most minimum nagyon kérdéses szintén.
Megnéztem azokat a videókat a yt-on, amik ilyen rövid idő alatt foglalkoztak ezzel a témával, és az "olympus visionary"-k kivételével (akiket egyébként kifejezetten kedvelek) a többi youtuber (van köztük olympus user is), egyszerűen ki merték mondani hogy ennek vége. Vannak, akik már inkább továbbgondolják a dolgot, és azt fejtegetik, hogy a panasonic meddig akar fejleszteni m43-ra, meddig tesz bele erőforrást.
Az egyik videóban lehozták párhuzamnak, hogy ugyanez a cég vette meg a sony-tól a Vaio-t, most 2 vaio modellt mutatott az illető hogy kapható, bizonyos piacokon (nem néztem utána). Ha ez vár az olympusra, hogy Japánban, esetleg Kínában, Indiában lesz kapható még pár "új" budget váza, akkor az nem az, amit az m43 userek várnak úgy általában.
Felteszem a kérdést, hogy ha a gyártó sem hisz már a termékvonalban, akkor nekem miért kéne.
Voltam nokiás-symbianos, windows phone-os, blackberrys, minidisc-es, 4/3-os, jópár esetben jártam már úgy, hogy a tutinak hirdetett technika, ami "a jövő" olyan szépen beleállt a földbe, hogy döbbenet volt nézni. Tele van a lakás nagy jövőjűnek kikiáltott, zsákutcába futott technikai eszközökkel. Így visszatekintve, talán a hd-dvd az ami kimaradt. Most teljesen úgy érzem magam, mint aki újra megjárta, ezúttal a m43-dal.
Egyik yt videóban elhangzott, nagyon elgondolkodtató, hogy az illető szerint az egészet a nagyon értékes szabadalmak miatt vették meg. Azokat viszont akkor a vásárló cég licenszelni vagy eladni fogja, végső soron így közvetve a konkurencia profitál belőle, nem? Szerintem ideje másfelé nézelődni.
-
Ez pedig Peter Forsgard videója. [link]
Háát, nem tudom, mind a ketten eléggé erőltetik a mosolygást, ha lehet így fogalmazni, meg az optimizmust. Ez a linkelt videó érdekes: mondja, hogy nem volt igaza, amikor azt mondta, hogy az olympus nem adja el a kamera részleget. Na szerintem így kell megközelíteni a kérdést, ugyanígy lehet, hogy abban se lesz igaza, hogy nem zárnak be. Az is lehet, hogy darabolás és a szabadalmak értékesítése lesz az új tulajdonos részéről. Én nem látom bele az olvasottakba és a nyilatkozatokba, hogy új vázak és obik jönnek, de ne legyen igazam.
aginor: "úgy is megközelítheted a kérdést, hogy mik a fontos szempontok számodra és azt tudja-e nyújtani más rendszer."
Ebben nagyon is igazad van, ezt kell átgondolni. A tervezett vásárlást most valószínű, hogy elhalasztom, és átgondolom, meg figyelem a híreket. -
válasz
aginor
#95176
üzenetére
Igazad van a leírtakban, annyiból érzem speciálisnak a helyzetet, hogy én mostanában nagyon szerettem volna fejleszteni nagyobb felbontás és újabb funkciók (például fókusz) miatt. Igazán pro cuccom nincs az m43 rendszerben, tehát ha most nem fejlesztem tovább, nem vesztek vele sokat. Ha meglenne az az 1-2-3 pro obi ami nincs, és egy, a jelenleginél erősebb váz, akkor simán gondolkoznék benne hosszabb távon, de így (egyébként akármennyire is szeretem) könnyebben tudom elengedni.
Ha úgy rendszert nézek, akkor is megmarad a mostani szett, főleg a gx80-20/1.7 kombináció miatt. Használni is fogom. Tehát alapvetően nem elhagyni akarom, hanem nem akarok bele invesztálni. -
válasz
Mercutio_
#95169
üzenetére
illetve aginor-nak is:
Teljesen igazatok van abban amit mondotok, de a jelenlegi információk alapján, ha terveztetek volna fél - 1m közötti összeget fotós felszerelésbe tenni (hobbi célokra), akkor most nyugodt szívvel gondolkoznátok m43-ban? Mert én nem. Amellett se az EM-1 II-t, se a GX9-et nem venném meg a mai infók nélkül se ma már, ha legalább 5-6 évben gondolkodok. 4 éves a jelenlegi gépem, nem cserélem le egy másik 4 éves technikára, amikor jelen van az új. Pláne, amennyiért az EM-1 II-t adják jelenleg, szerintem az irreális. Az általad leírt 3 vázból az EM-5 III érdekelt komolyabban. De nem szeretnék most egy olyan gépet megvenni 400+ ezerért, amire 5 év múlva azt mondom, hogy de jó, eltehetem a gyártó utolsó csúcs középkategóriás gépét. Objektívet is szerettem volna (sőt, elsősorban azt szerettem volna, a váz csak másodlagos tervként szerepelt), a makrót és egy nagyobb telét vettem volna (a 300/4 csak szembejött, igazából a 100-400 leica volt amit kinéztem). Ezeknek a terveknek most szinte biztos, hogy annyi, nem teszek bele 8-900e Ft-ot objektívbe egy olyan rendszerbe, ami mindkét fő gyártója részéről most már legalábbis kérdéses.
Érzelmi alapon nagyon sajnálom őket, de racionális döntést kell hozni. Jelenleg ha nem is a platform elhagyása, de a nem-bevásárlás tűnik racionálisnak. Ha ez megfordul, boldogan bővítem tovább, de jelenleg bizonytalan vagyok.Igazad van abban teljesen, hogy nem kell sehova sietnem és vásárolni. Remélem, ezt tudom is tartani.
-
Ha belegondolok, hogy majdnem megrendeltem tegnap a 300/4 IS Pro-t, csak az tartott vissza, hogy regisztrálni kellett volna a mm oldalán, és késő volt, lusta voltam... Úgy voltam vele, hogy először az obi, aztán a váz majd ősszel.
Egyébként ha valakit érdekel, az MM-nél tényleg jó m43 obi akciók vannak, azért 505e-ért a 300/4 pro nem gyenge, amikor árukeresőn mindenhol máshol 975+ért lehet látni.A másik 123-ért a 60-as makró, ha belegondolok hogy ennek a kvázi megfelelője Fuji rendszeren a 80-as makró, akciósan 414e-ért, akkor kicsit lehangolódok.
-
#95166
lugosi
MODERÁTOR
INTELligent
#95158
válasz
INTELligent
#95158
üzenetére
A fenébe. Rendesen ledöbbentett. Nagyon sajnálom.
Nem értek hozzá, nem tudok megalapozottan állást foglalni, hogy ez most mit fog jelenteni közép- illetve hosszútávon. A Panasonicon már egy ideje azt éreztem, hogy sokkal kevesebb energiát fordít a m43-ra, mióta kijött a FF rendszerük. Ezért is írtam ma reggel, hogy következőre olympust veszek. Ezt most felülvizsgálom, de jelenleg hajlok arra, hogy inkább nem. Per pillanat egy nem drága, de minden igényt (számomra) kielégítő m43 szettem van (GX80, 12-32, 20/1.7, 45-150), rövid távon makró irányban szerettem volna továbblépni, épp akciós az olympus 60 2.8. Idén szerettem volna vázat is cserélni, újabb szenzorra váltva (G9 vagy OM-D EM5-III, esetleg EM1-III). Előbbi vázat, bármilyen jó is, már réginek tartom (5-6 évig használok egy gépet nem egy esetben), az utóbbiakon most nagyon el kell gondolkoznom.
Persze, tudom, az eladás következtében az olympus gépek és obik nem fognak egyik napról a másikra megállni, működnek tovább, ez világos, de nagyon kérdésessé vált az m43 jövője. Most készültem rá, hogy egy számomra nagyobb összeget beleteszek a fényképezésbe, felszerelésbe, és amennyire letisztult bennem , olympusban gondolkoztam. Per pillanat úgy érzem, hogy ez kizárt. A meglévő szettet megtartom (mint ahogy megtartottam az Olympus E DSLR szettet is), egy ideig még ezt használom, de jelenleg úgy érzem, hogy ezt a rendszert nem fogom fejleszteni tovább.
Ami felhozza bennem annak a kérdését, hogy milyen irányban nézelődjek, amivel hosszabb távon is elégedett leszek. Amit még nézegettem mindig is, az a Fuji és a Sony aps-c vonala volt.
Szóval, számomra, ahogy a navigációs app mondja, "Újratervezés".
-
válasz
nozs23
#95145
üzenetére
USB 2 micro? Ebből és még pár dologból nekem az jutott eszembe hogy ez egy régebb óta, a fióknak lefejlesztett modell csak most kiadják hogy ne érje szó a ház elejét. Igen ez egyértelmű hogy nem G9 utód.
Egy dologban pozitív ez nekem: adnak ki új gépet m43 vonalon is. Bár mint írtam ezt nem tartom annyira új fejlesztésnek.
Nagyon úgy gondolom, hogy a következő gépnek olympust veszek inkább, nem panasonicot. -
#95139
lugosi
MODERÁTOR
INTELligent
#95135
válasz
INTELligent
#95135
üzenetére
Köszi hogy írtad, erről egyáltalán nem olvastam. Most utánakerestem, látom, hogy hogy ez egy G90 utód lesz ha minden igaz, főleg vloggereknek a pletykák szerint. Nem én vagyok a célcsoport, de örülök neki hogy kijön, mert ez sok felhasználónak jól jön. A thenewcamera.com-on olvastam, furcsa a dologban hogy a G90 alig múlt egy éves.
jaanoo89: megértelek, én is elégedett m43 felhasználó vagyok, csak szeretném látni, hogy hova fejlesztik a rendszert. Nekem a gépben a méret és súly nagyon fontos, mióta m43-at használok legnagyobb örömömre teljesen le lehetett szokni arról, hogy fotóstáska kelljen, mert ez a váz (gx80) és a hozzá tartozó obik minden táskámba beférnek.
Lehet, hogy majd kipróbálok egy aps-c milcet, vagy FF-et. Mostanában volt nálam egy FF dslr, arra hamar rájöttem, hogy számomra szinte mindennek az ellenkezőjét képviseli, amit a fotózás jelent, amit fotózás címszó alatt művelek.
Bár úgy tűnik, hogy az aps-c nem lenne túl nagy ugrás m43-ról, a FF pedig már túl nagy lenne milcben is. Jelenleg a gx80+20/1.7 vagy 12-32 a kiindulópontom méretben. -
válasz
jaanoo89
#95129
üzenetére
Köszi az okfejtést.
Annak örülök, hogy az Olympus adja ki az új vázakat (a III-as széria mindenből), viszont a Panasonicnál úgy látom, hogy egy kicsit elvette a forrásokat a FF rendszerük, mert elég régen nem jöttek ki új vázzal, holott szerintem a GX széria és a G is megérdemelne most már egy új vázat, a G9 utódja is már nagyon időszerű lenne.
-
válasz
Warton
#95111
üzenetére
Nagyon egyetértek veled, ami az mft előnyeit illeti. A napokban volt nálam egy fullframe dslr, úgy volt hogy váltás lesz a dologból, aztán felismertem, hogy egy FF dslr mindennek az ellenkezője szinte, ami nekem a fotózás:
- nagy volt és nehéz
- nem volt szenzorstabi
- frontfókusz, már el is felejtettem hogy létezett ilyesmi régen
- nem sokat értem a fényerővel, ha mindent rekeszelni kellett hogy értelmezhető élességi tartomány legyen.Nem fért semmilyen táskába normálisan, amivel napi szinten járok, külön fotós táskát pedig napi szinten nem viszek magammal. Nem fért azokba a táskákba, amikkel biciklizni járok, nem fért abba a táskába vagy dzsekizsebbe, amivel kutyát sétáltatok, előszedtem a régi 180-as makrómat, nem is emlékeztem rá hogy milyen batár méretű és nehéz az az obi. Nagy volt, ormótlan, nehéz és nehézkesen használható, nyűg volt úgy ahogy volt.
Egy nagy megkönnyebbülés volt, amikor ki tudtam mondani, hogy én ugyan nem váltok erre. De érzésem szerint FF milcre se.
Sokat morfondíroztam ezen, hogy legyen egy váltás, a FF dslr-t könnyen kihúztam a listáról. Ezután a FF milcet is. APS-C milc még tetszene szenzorstabi és kompaktabb méret miatt, de "arra meg minek" mft-ről, annyira nem érzem az előnyét, ellenben minden egy kicsit nagyobb és nehezebb lenne.
Teljesen hétköznapi fotókat csinálok azokról a helyekről ahol járok, a körülöttem lévő emberekről, néha lekapok pár madarat ha szerencsém van, erre egy bridge gép is teljesen elég lenne, feleslegesnek érzem a nagyobb szenzorra váltást bármire is, amire a fényképezőgépet használom.Így aztán lehet, hogy rossz döntést hoztam hosszú távon, de úgy döntöttem hogy én a magam részéről az mft rendszeremet bővítgetem és abban gondolkozok a továbbiakban. Remélem biztos a rendszer jövője, mert én számítok rájuk.
Nem tudom mi erről a véleményetek, szerintetek jó vagy rossz döntés volt-e, kíváncsi vagyok mit gondoltok erről.
-
válasz
jaanoo89
#95025
üzenetére
A 20/1.4 nagyon jól hangzik. Bár én az 1.7-essel is nagyon elégedett vagyok, de ugyanez egy kicsit nagyobb fényerővel, és esetleg rekeszgyűrűvel nagyon jó lenne. Sokáig nézegettem a 15-öst a rekeszgyűrű miatt, de örülök hogy végül a 20-ast választottam, nagyon bevált ez a látószög.
-
válasz
Mercutio_
#95018
üzenetére
és totálkezdő:
köszi, elolvastam. Hát nagyon elgondolkodtató, főleg ahol azt írja, hogy érezhetően élesebb, mint a 20/1.7, ami nem egy béna objektív.
Csak az ár... Tudom nem egy kategória, de azért hasonló a Leica 25/1.4 és azt 175-ért látom, a 25-ös noktont meg 310-ért.
-
válasz
MrChris
#94971
üzenetére
"Viszont _szerintem_ ez - különösen ahol még tereprendezés is történik - már nem "valódi" természetfotó."
Nekem is ez a véleményem, ez így nem "természet"fotó. Állatfotó lehet, madárfotó lehet, de nem természetfotó. Attól még lehet nagyon jó kép persze.
Mindemellett, egy barátom a közelmúltban volt vendégségben Máté Bencénél, és úgy írta le, mint nagyon elhivatott, szerény, vendégszerető embert. Nagyon pozitív benyomása alakult ki róla.
Egyébként én örülök neki, hogy még manapság is vannak olyan emberek, akik meg tudják valósítani az álmukat. Több ilyen kellene. És annak is, ha valaki ki tudja bontakoztatni a tehetségét, és a hozzáértését.
-
#94952
lugosi
MODERÁTOR
kretenallat
#94948
válasz
kretenallat
#94948
üzenetére
Szia!
Nekem egy lumix 45-150-em van, az egy olcsó obi, de drágább annál sajnos mint amit írtál keretnek.
Viszont amit a többiek írnak, hogy a 150-es vég kevés madárfotóra, az szerintem is így van. Én is szeretem a madarakat, a 150-es véggel az emberhez szokott, etetett kacsákat, szárcsákat, vízityúkokat, galambokat, esetleg csókákat lehet lefotózni, vadon élő madarat vagy kisebb termetűt (cinkék stb.) már nem igazán. Legfeljebb etetőn.
Én sokat járok távcsővel madarazni, egy 12x-es nagyítású távcső azért kell oda. Nem tudom neked megmondani, hogy ez fotóobjektívben mennyinek felel meg (hátha valaki tudja), én azt mondanám, hogy kisfilmesre vetítve a jó madárfotóhoz 600-800mm nem jön rosszul. -
válasz
Ottó58
#94879
üzenetére
De, úgy tud felhőbe szinkronizálni, viszont újabban a dinamika miatt néha újra fotózok rawban, és azokat, legalábbis nálam, nem engedi átvinni a telefonra.
Nyilván nem nagy fáradság amúgy átmásolni a gépre a videókat, csak amolyan "nem lenne rossz" dologként gondoltam, ha egyből menne a felhőbe. Elképzelhető, hogy pár éven belül már ebben az irányban is fejlődik az amatőr kamerák egy része. -
-
-
#94864
lugosi
MODERÁTOR
philoxenia
#94863
válasz
philoxenia
#94863
üzenetére
Ott a legjobb a képe.
-
válasz
MrChris
#94853
üzenetére
Á, nagy cég, semmi értelme, legközelebb is ő fog jönni. Egyébként a használt technika rendben volt (full frame), de olyan képeket készített az emberekről, mintha önmaguk karikatúrái lennének. Kár hogy személyiségi jogok miatt nem oszthatom meg az általa készült képeket, katasztrófa. Volt aki inkább a mobiljával csinált magáról az elkészült kép helyett fotót. Az a durva, hogy jobb lett!
-
#94851
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#94835
válasz
Stauffenberg
#94835
üzenetére
Nekem a panasonic 45-150mm van a GX80-hoz, én szeretem. 150mm alatt nyitott rekesszel is teljesen jó, 45mm-en céges portrékat is megcsináltam vele (miután a fizetett fotós levonult és mindenki számára borzasztó végeredményt hagyott maga után). 150mm-en 6.3-ra érdemes rekeszelni, de nem használhatatlan 5.6-on se. Videóra is nagyon jó.
Szerintem méretét, súlyát, AF gyorsaságát, képminőségét tekintve egy nagyon jó kis objektív az árához képest. -
A plane spotting az repülőgépek fényképezését jelenti? Mert arra szerintem nem rossz, tekintettel arra, hogy az élességet kb. 1x belövöd, az utasszállítók szerintem kb. azonos élességi síkban közlekednek a talajhoz képest. Én bátran tennék egy próbát, állványt használnék azért.
-
válasz
Mercutio_
#94739
üzenetére
Direkt vettem már napellenzőt is az obira, egyébként igazad van jó ötlet, én is gondoltam erre.
A nikon szenzorral kapcsolatban biztos tévedtem, csak úgy kijött nálam, hogy régen mintha ez nem lett volna gond.
Philoxenia: igazad van erre is gondoltam, de (tudom, hogy ez az én hibám) egyszerűen nem találom ezt a beállítást a gépen (nekem úgy tűnik, ez csak jpg-ben működne mint valami "hdr" funkció, de így is jó lenne arra amire kell, rawok gépen összefűzését nem csinálnám).
Van a menüben egy iHDR lehetőség, ezzel, illetve az iResolution és egyéb funkciókkal kísérleteztem egy időben, de a jpg képminőséget nagyon rontották az árnyékos részeken sajnos.MrChris: jó ötlet, köszi, teszek fel és nézzétek meg légyszi.
-
Köszi a tippeket (bocs, hogy nem egyesével írok külön), weblapokat nézegettem már, pont a dxomarkot.
Az a baj, hogy nem valami különös dolgot akarok lefényképezni, égbolt, talaj, és a felhők 20-ból 19x kiégnek. Vagy állandóan alexpózok, és akkor visszahozom, vagy ráhagyom a dolgot, csak az zavar tudat alatt hogy állati régen a nikon d70-emmel nem volt ez probléma, vagy nem ilyen mértékben, vagy nem ennyiszer, de nem figyeltem fel rá, pláne nem rawban. -
Mostanában egy kicsit több időm van fényképezni, és ami feltűnt, hogy elégedetlen vagyok a gép dinamikus átfogásával (GX80), még raw-ban is. Szerintetek m43-on belül van olyan gép, aminek dinamikus átfogása jobb? Nem lenne baj, ha formavilágra hasonló lenne. Vagy m43 esetén ne számítsak sokkal többre? Rendszert váltani annyira nem terveznék.
-
#94690
lugosi
MODERÁTOR
philoxenia
#94686
válasz
philoxenia
#94686
üzenetére
Én is azt mondom csak magamnak, hogy később másik gépben hátha kell a nagyobb sebesség.
-
-
válasz
MrChris
#94657
üzenetére
Nekem ez nem probléma, olyan kis táskába teszem (ha táskában van) amibe pont passzol. Ha napellenzővel rakom bele a táskába, akkor a táska szövete nem ér hozzá az obihoz, tehát alapvetően így fogom használni amíg nincs másik kupak.
Tinshield: köszi, teljesen mindegy a márka, csak nem figyeltem még, hogy külön árulnak ilyet.
-
Légyszi segítsetek már.
Rendeltem a 20/1.7-re egy JJC LH-46GFII napellenzőt, és hát a 20-as gyári obisapkája hát persze hogy nem igazán rakható bele (beleférni belefér, csak oldalról összenyomható, nem középről, így egy kissé nehéz használni).
Nem lenne egy linketek olyan obisapkához, ami a 20-asra való, és középen összenyomható?
-
válasz
aginor
#94614
üzenetére
Nem igazán szeretek használt dolgokat venni, csak ha nagyon muszáj. Én most a 12-40/2.8-at 300-ért látom, ez a 12-40 214e, az sokkal barátibb, plusz a tesztekben amiket láttam, a közelpontját nagyon dicsérték a 2.8-hoz képest, és azokban a tesztekben, amiket én láttam, az élességét is jobbnak hozták ki mint a 2.8. Ezen meglepődtem, de örülök neki. Igazából a fényerő, hogy 2.8 vagy 4 nekem nem sokat jelent, totál amatőr felhasználásra nekem majdnem mindegy. Ellenben az időjárásállósága egy szimpatikus dolog, jó a közelpont, jó az élesség, szóval nekem tetszik. Az egyetlen dolog ami nem szimpatikus benne, hogy nincs rajta az a hátrahúzható manuális fókusz megoldás, ezt sajnálom de ez van. Ez most nettó 170 újonnan, az nem olyan rossz. Kár hogy mindez csak elmélkedés a részemről, mert se időm nincs fényképezni mostanában, se lehetőségem nincs mit.
Az E-M1 MKIII-mal egy nagyon baró kis páros lenne szerintem. -
válasz
aginor
#94608
üzenetére
Most nézem, hogy az olympus E-M1 MK III-at a 2.8-as 12-40 200e-rel dobja meg, így ha ez az obi is lesz kitben (valahol mintha láttam volna pár hete a neten, de nem találom), akkor lehet, hogy nem irreális a 100e körüli ár (értem úgy, hogy ennyivel több a kit a váznál). De lehet hogy az újdonság miatt inkább egy kicsit több, de pl. 130e-t is bőven megér (nekem legalábbis) egy ilyen jó obi.
Két gépet nézegettem amúgy komolyabban tavasszal, az EM-1 MKIII-at és a Fuji x100v-t, de sajnos nem nagyon van most lehetőségem menni fényképezni, így teljesen felesleges lenne még egy gépet venni. -
#94600
lugosi
MODERÁTOR
hibavissza
#94599
válasz
hibavissza
#94599
üzenetére
Elég jó.
-
#94580
lugosi
MODERÁTOR
philoxenia
#94579
válasz
philoxenia
#94579
üzenetére
Viszont ha felvette a töltést akkor legalább baja nem lett.
-
Oké de ez még nem egy konkrét eladó, hanem a termék oldala.
Nem tudom, hogy nálad német nyelven jön-e be az oldal, én az amazon.de-t is átállítottam angolra. Ha ott a terméknél rákattintasz arra, hogy "New and used" stb., akkor látod hogy melyik eladótól mennyiért tudod megvenni. Ott látod ki az eladó.
Ott látszik, hogy 26 eladó árulja most, abból az amazon.de 153.99-ért, és ott látod a többi eladó nevét, értékelését, árát stb. Én "Panasonic" nevű eladót nem látok, tehát feltételezem te az amazon.de-re gondoltál, de az nem a német Panasonic.
-
#94359
lugosi
MODERÁTOR
Stauffenberg
#94358
válasz
Stauffenberg
#94358
üzenetére
Elgondolkodtató, jó levezetés, köszi.
-
Köszi srácok a válaszokat, akkor nem a gép rossz, és én sem vagyok annyira ügyetlen.
Robin Wong csatornáján láttam a videót tegnap, most nem tudom linkelni, de szerintem friss videó. A 12mm-es olympus obival lett kitartva 15mp is. A 20 már bemozdult ha jól emlékszem. A 12mm miatt gondoltam, hogy a 20-assal meg lehet próbálni az 1mp-et, de akkor az is lehet hogy az olympus E-M1 MK 3-ban ennyivel jobb stabi van? -
Tegnap láttam egy videót az új olympus em1mk3 stabijának a hatásosságáról, és 8 másodperc feletti záridők voltak kitartva kézből.
Tettem egy próbát a GX80-ammal esti képek terén, és a 20-as obival 1 másodpercet se tudtam kitartani bemozdulás nélkül (max felet).
Szerintetek? Ennyivel jobb az olympus megoldása, vagy én vagyok ügyetlen, vagy mi lehet? Őszintén szólva amellett, hogy régebbi generációs váz, a 8 és 15 másodperccel szemben azért az 1 mp kitartására számítottam volna. -
#94344
lugosi
MODERÁTOR
Oly-Service
#94337
válasz
Oly-Service
#94337
üzenetére
Uhh de tudnék válogatni.
-
Én is a full-t használom, nekem jobban bevált mint a pip.
Én szeretek amúgy kézzel fókuszálni, sőt az AF obikat is úgy használom, hogy az AF/AE Lock gomb be van állítva AF-On gombnak, azzal nyomok egy fókuszt (illetve néha azt se kell, mert be van állítva, hogy ahogy az evf-be nézek, csináljon egy gyors fókuszt), és utána tekergetés kézi fókusszal. Jó, néha elbénázom
De annyit írtatok az MF-ről, hogy eszembe jutottak a régi jó öreg AI-S nikkor obijaim, főleg a kedvencem a 35/2, kellene már szerezni végre egy konvertert.
-
-
válasz
mephisoft
#94099
üzenetére
Szia!
Tudsz ezen segíteni: Custom beállítások (kulcs C), Peaking, ezen belül van On, Off és Set. Menj a Set-re, és Detect Level legyen az alapértelmezett High helyett Low. Színt is tudsz változtatni.
Én sokat használok manuális fókuszt, még annyit változtattam, hogy a Peaking fölött kettővel lévő menüpont (MF Assist Display) PIP helyett Full-ra van állítva nálam, így jobban használható. Próbáld ki ezeket a beállításokat.
-
válasz
jaanoo89
#94088
üzenetére
"Nincs baj a 12-32-vel"
Te, lehet hogy mi nem ugyanazt a topikot olvassuk?
"dzsunkán fröccsöntött játékszer"
"a felépítése kritikán aluli"Ezek hangzottak el, szerintem pedig ezek nem állják meg a helyüket. Nem egy pro objektív, ez egyértelmű, de a fentiek szerintem nem fedik a valóságot.
-
Én se értem, a 12-32 szerintem is teljesen rendben van és a felépítésével sincs bajom, sőt. Nekem kifejezetten előny, hogy kicsire összecsukható, de az én példányom nem lötyög, nem akar szétesni stb (bár csak találgatok, hogy mi baj lehet a felépítésével, lehet hogy a srác kifogott egy hibás példányt, és az alapján írja?).
Beültette őket az irodai neon világítótest alá. Pont alá.
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 26
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- iPhone topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Parfüm topik
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- Dell Precision 5530 15,6" UHD touch, i7 8850H, 16GB RAM, 4GB VGA, 512GB SSD, jó akku, számla, gar
- AKCIÓ!! HP Zbook Studio G8 i7-11850H 32GB 1000GB Nvidia Quadro T1200 400NIT, 100% sRGB Garis!
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B550M R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4070 Super 12GB NZXT H510i NZXT 850W
- Értékcsökkentett gamer alaplapok /ASUS/MSI/AM5/Számlával/
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest