Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
Azért, azt látnod kellett volna élőben. Nem tört-másodperces, hanem hosszú másodpercek teltek el, míg fókuszt talált. Nem akartam elhinni, sőt, mivel eddig erősen Fujiban gondolkoztam, ha a m4/3-ot lecserélném; de konzisztensen több másodpercig tartott, mire fókuszt talált.
Mazsi: gondolom statikus téma volt? Ha nem, akkor elég türelmes alanyod lehetett.
-
.mf
veterán
válasz
Lassú Víz
#51749
üzenetére
Hát de nem?
Mutass egyetlen fényerős UWA obit a rendszerben...
A 9-es halszem, olyan már van.
Elvileg a Samyangnak lesz valami 10 mm f2.8-asa, de az is APS-C-ből lesz
A Kowa 8.5 f2.8 még, amiből lehet valami.Mazsi: "Nem érem el az IC-t
"Ha átugrasz a határon, egy ICBM-re még felszállhatsz, seperc alatt itt lehetsz vele
Zoomok:
srácok, ugye most csak trollkodtok? UGYE? -
.mf
veterán
válasz
#04230330
#51715
üzenetére
Ez gyors volt - már nincs is
Hát kérem, válság van, ha pár tízperc alatt 4-500k-kat a párna alól előhúzgálnak.
Talán jobb is. Az EM5-öt úgyis hosszabb távra terveztem; a Sony FF obi-kínálata úgyis egy vicc; és idővel úgyis még még shinybb rendszerek jöhetnek még ki, valaki a "szabadalmak" címkéjű fiókból előhúz valami olyasmit, amivel kisebb szenzorok is hozzák azt a szép homogenitást és egyenletes színeket, amiért az A7-tel szemezek. -
.mf
veterán
válasz
madgie
#51713
üzenetére
"Freddy: meglásd, az ötös metró már Záhonyig le fog jönni
"Szerintem azt még unokáink sem fogják meglátni, ha tartják a 4-es metró ötlet -> tervezés -> megvalósítás tempóját
(60-as években ötlet, 70-es évek óta tervezgették, a megvalósítást meg gondolom nem kell taglalnom)Juszt: az eddigi árhoz képest már jobban néz ki; igaz Japánban kitobival együtt is olcsóbb ennél (igaz, ott minden más fotós cucc is).
-
.mf
veterán
válasz
#04230330
#51675
üzenetére
Na ne. Vegyél gyorsan egy gépet, majd neppeld el a meet után
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kíváncsi lennék, hogy a "nincs gépem" ellenére idén hány váz és obi ment át a kezeid között, ha egyáltalán meg tudod még számolni Az irányjelzős apró eladói oldalán legalábbis elég sokszor láttalak feltűnni. -
.mf
veterán
Csak ha nincs más... főleg annak a fényében, hogy a gyakorlatban egészen fostosan működött az app. Inkább csak a rácsodálkozás volt részemről, hogy ilyen kis méretben ki tudták hozni. Az egész alapterülete (amit kb a bajonett határoz meg) talán 3x akkora csak, mint maga a szenzor. Az RX100 vs A6000 + 16-50 méretkülönbség ellenére közel azonos méretű a QX100 és QX1 obival, pedig utóbbiba még vakut is tettek.
Én is persze jobban örülnék, ha a meglévő vázakhoz hoznának ki új vagy jobb obikat, vagy mondjuk ha már váz, akkor egy A8, amiben van IBIS és az előd hibát, lassúságát javítja. Mindenesetre tipikus Sonys erőfitogtatás, hogy ezt is meg tudják csinálni.
Freddy: ,o/
-
.mf
veterán
"Bár a Sony most dobja ki az APS-C-s cserélhető objektíves mobiltelefon-fényképezőgépet, ezekután már semmit nem tartok lehetetlennek.
"Az előbb azt hittem, csak viccelsz; de most látom a pletykahírek között a QX1-et
Abba a kis hengerbe belezsúfolták egy valószínűleg A6000 lelkét, leteszem a hajam. A 16-50-nel majdnem akkora, mint a QX100, pedig nem csak 1" --> APS-C, de még vakut is tettek rá... S csak 300 EUR / 450 a 16-50-essel, az előző QX-ek (250 ill. 500 EUR-on nyitottak) alapján többre számítottam volna. Ha meg ez is olyan ütemben esik, mint azok...Amúgy tipikus Sony. Már megint egy új vázzal jönnek, ahelyett, hogy végre obikat csinálnának
Ma néztem a Zeiss FE 24-70-est SLRGear-en. Nézzétek meg, ha akartok egyet röhögni. A kit 28-70 jobb nála a sarkokban, és Dxo szerint élesebb is... 1200 USD-s f4 "kárl cáissz prózúm" vs 300 USD felárral járó kitzoom. -
.mf
veterán
Na azért, ha kőbe nincsenek is vésve, azért van különbség. Szeretem a ~35-ös és a normálnak (~46) megfelelő látószögű gyútávokat. Ebbe belefér mondjuk 32-37 ill. 42-53 is. A 28-ast ellenben annyira nem. Az nekem amolyan langyosvíz: a 35-höz képest már távolabbi, kisebb minden, már jobban eltávolodtunk a természetes látástól; de még nem olyan széles, mint egy 24-es, 21-es. A 35 nekem jobban szemre áll, a 28 nem. A 30-as pedig ahhoz van sokkal közelebb.
-
-
.mf
veterán
Igen, erre utaltam, hogy jön egy új, profi váz, új szenzorral; de bármennyire is hájpolják, bármennyire is jó,
- APS-C, biztos nem fogja az A7 szenzort utolérni
- nem vázstabis
- az AF-es obi-kínálat csak Samu és...
--- tesztek alapján optikailag nem rosszak, de nem is annyira jók, m4/3 élesebb
--- fixek kínálat: 16 (24) pc f2.4, 20 (30) pc f2.8, 30 (45) pc f2, 45 (67.5) f1.8, 60 (90) M f2.8, 85 (127.5) f1.4.... üdvözlendő, hogy vannak pancake-ek, de hol vannak a klasszikus, jól bevált és bejáratott gyútávok? Egy 45 az még elmegy normálnak, de a 30 az se 28, se 35; és a portré gyútávokra van 90 f2.8 makró meg 130 f1.4, mintha a gyútávokat meg rekeszt felcserélték volna a tervezőasztalon...
- meg amúgy is, a Pana TV-márka, a Samu meg maraggyon telefonnál, még üveg bele nézőkéje sincs -
.mf
veterán
válasz
#04230330
#51594
üzenetére
Nyomatják a Samut, máshol is olvastam, hogy egyesek szerint a Samu lehet a Photokina legnagyobb meglepetése, de a Fuji X-T1 és 23, 35, 56 fix és 18-55 (és ha az érkező 16-50 f2.8 még jobb lesz, akkor meg főleg) sor mellett APS-C vonalon nehéz lesz labdába rúgni. Még ha a szenzor jó is, kellenének még jobb üvegek.
Pont ez a bajom az A7 / FE-vel is. Nagyon részrehajló vagyok a színi zaj és élesség tekintetében. Szinte homogén színekhez, színátmenetekhez EM5 ISO 200 (vagy inkább 100) kell, X-T1 ISO400-800, viszont A7 1600-3200-on is nagyon szép még. Nagyon jó az a szenzor, nagyon kéne, csakhát van egy 35 f2.8 és 55 f1.8, és se az obikban, se a vázban stabi; meg egy rakás f4-es zoomobi. Ha lenne egy vázstabis gép az A7 szenzorával, és egy kerek sor: UWA, gyors (~f2) 35, 50, 85 fix és 24-85 f2.8-4 vagy f2.8 obikkal, már állnék is be a sorba. -
.mf
veterán
válasz
MrChris
#51588
üzenetére
Ez relatív. Natív m4/3-osnak tervezték, ha jól emlékszem, a kép alapján nem lesz kicsi; de az UWA obikba általában kell is üveg rendesen. A 8.5 f2.8-as érdekesnek hangzik, az árát majd meglátjuk, de annyira olcsó sem lesz, mint amit szerintem jjeeaahh remél. Van egy 1" szenzorhoz tervezett 6 mm (!!) f1.8-as (!!) c-mount, obijuk is. Persze, 4/3-on már vignettál, legszéle fekete, na de ekv. 12 mm, rektilineáris, és f1.8? Szóval az az obi 600 USD B&H-nál. Ez alapján a 8.5 f2.8-at 3-400 USD-re tippelném.
-
.mf
veterán
válasz
vendingo
#51582
üzenetére
Csakhát egy szappantartóra visszatérni utána képminőségben fájdalmas lesz
A helyedben egy komolyabb, nagyobb szenzoros kompaktot néznék használtan -- pl. Fuji X10-et fél éve újonnan 80k-ért (PL2 után fel se fog tűnni a fókusz lassúsága), Oly XZ2-t 75k körül szórták, hátha használtan ki lehet fogni jó áron. Ez már nem nagy felár egy szokásos kisszenzoros, f-sötét, gyenge képű kompakthoz képest. A Fuji XF-1, XQ-1 és Pana LX5, LX7 is jó darabok.
Vagy: valami strapa-kompakt, pl. Oly Tough TGx / TGxxx széria, Nikon AW, stb, ezek között is vannak alacsonyabb árúak, amik egy szokásos kompaktnál jobb képet lőnek. -
-
.mf
veterán
válasz
Gondwana
#51513
üzenetére
RX100-mk3 lehet kb. a legkönnyebb normális kompakt.
Szép képek.
Roboter: ha jól tippelem, a mólóról? Remélem volt jó időtök is...
Arn: ha onnan van, ahonnan sejtem, jobbra kopasz hegyoldalak voltak, ami annyira nem nézett jól ki. -
.mf
veterán
válasz
Danniel
#51490
üzenetére
"1. Ha itthon olympus tagsagit szerzek, akkor kinti vasarlasnal is el a kedvezmeny?"
Ezennel teljes a mai napom. Kéremkapcsojjaki.
*facepalm*
Persze, majd még az állam is jól hátbavereget érte, hogy vám és áfa nélkül hozod be, nemhogy egy helyi cég kedvezményét akarod egy másik cégnél érvényesíteni egy másik országban. Legalább a feltételeket olvasd el... -
.mf
veterán
válasz
hegyimorc
#51465
üzenetére
Ahogy Parci is írta, ha egy korrekt obit kap, az m4/3-ban sem olcsó, márpedig a 12-35 és 12-40-nél valószínű, hogy alacsonyabb áron indít, pedig azok csak egy szál obik váz nélkül.
Másrészt, egy váz + hasonló tudású obinál (ha egyáltalán lenne olyanunk...) sokkal kompaktabb csomagban megkapod az egészet, és obit sem kell cserélgetni. Néha én is eljátszok a gondolattal, ha lenne hasonló minőségű és tudású 4/3"-es csúcskompakt 24-120-as vagy legalább 24-90 f2.8-4 obival, és hozzá kiegészítőként halszem-előtéttel, lehet, hogy váltanék.
Meg bevallom, az XT1 is nagyon birizgálja a fantáziámat, a 18-55 f2.8-4, valamint 12, 23, 35 és 56 sorral... De az igazi egy FF, vázstabis OMD lenne jóféle 24-85 f2.8-4, valamint 14-18 közötti UWA, és legalább f2-es 35, 50 és 85 fixekkel...
Jean, olyan régóta mondogatom ezt, hogy kihűlt a bili... -
.mf
veterán
Ha kihoznák egy jól rajzoló ekv. 24-90, f2.8-4 obival, EVF-fel, és GX1+PZ-obi méretben, 1000 USD alatt... akkor megkérdezném tőlük, hogy ezt az obit m4/3-ra eddig miért nem tudták kihozni, b...szák meg
Röhögnék, kínomban meg dühömben, ha még egy kompakt is beéri a rendszert, mert b..sztak kiadni egy rendes fél-fényerős, kompakt alapobit. 4/3-ra volt 12-60 f2.8-4 vagy olcsóbban 14-54 f3.5-4.5; itt meg van, ha jól számolom, 7 db 14-42 f3.5-5.6, aminek a kétharmada rajzolásilag hígfos, maradék legfeljebb közepes. Aztán van két nagy, nehéz és drága f2.8-as, meg egy erős-közepes, kompromisszumos, de kompakt 12-32; meg egy übergáz f3.5-6.3 12-50, amit top váz kitobijának kikiáltani szégyen volt. Na meg a nagy űr.
-
-
.mf
veterán
válasz
Schanyee
#51334
üzenetére
Én kitettem az egyik Fn-gombra a belenagyítást -- egy nyomás: mutatja zöld kerettel a nagyítandó területet; még egy: belenagyít; még egy vagy Ok: vissza. Egy gondom van csak vele, de ezen más se segítene: este a sötét miatt emeli az érzékenységet, amivel jön a zaj is, amitől már nem látni, hogy most a fókusztól vagy a zajtól homályos...
-
.mf
veterán
"alvásból mire visszatér RÉG elmúlt a téma;"
Amint mozdulok érte, hogy fogjam és emeljem a szememhez, első dolgom kicsit rányomni az expó-gombra, hogy felébredjen; így mire a szememhez ér, már fenn van.
"EVF<>LCD váltás közötti majd 1 sec lag: elmúlt a téma;"
Minek váltani? Én úgy állítottam be az enyémet, hogy az EVF-en is mindent lehessen látni, amit az LCD-n. Ha nagyon a témára kell figyelni, akkor a gyorsmenüt, fókuszpontot is onnan választom. LCD-t csak képek visszanézésére használom, és olyan esetekre, amikor nem / körülményes hozzáférni az EVF-hez (fej felől / földközelben)
"Mondhatom, hogy ha valamit nagyon rühelltem, az a kb. 100x obicsere. Tököm tele vele. A sötét zúm nem mindig jön be (sokszor persze bőven elég) így hát cserélgetni kell azt is (beltér, stb). Idén kipróbálom a 12-40-et mert elég sokszor megoldotta volna problémámat."
Az meg nagy lesz, és nehéz, meg rossz egyensúlyú, meg még drágább, és ugyancsak rövid
De vedd csak, majd ákciósan átvesszükLassú Víz: "Illetve tudom. Hogy majd a következő generációs termékbe újra megjelenhessen, és cseréljenek a felhasználók."
Ha legalább visszatennék... De ez a PL3-ban is így volt, majd az EM5-ben is, és tudtommal még az EM10-ben is így van.
-
.mf
veterán
válasz
#04230330
#51213
üzenetére
"Ha pedig ennyire nyilvánosra csinálják, és tódul a tömeg, akkor előbb utóbb ebből nagy balhé lenne, hogy nincs készlet, félrevezetik a vásárlókat"
Miről beszélünk? Felnyomják a honlapra, hogy utolsó darabok akciós áron, kiírják, hogy készleten éppen mennyi van, aztán amint elfogy, már nem is rendelhető / kapható.
Jube: mert az sajnos nem úgy működik (én is ezt vártam pedig anno). Az csak egy preview, vagy amíg nyomod a gombot. Helyette ezt kell: Menu - le: Set/Myset - ok - megfelelőt kiválaszt, ok - Set? ok, beállítja. Ahelyett, hogy egy gomb és az egyik tárcsával lehetne váltogatni. Meg azt is mióta várjuk, hogy egyáltalán el lehessen nevezni a MySeteket. Igen, ha már beleteszik, akkor csinálnák meg rendesen, mert ennek így alig van értelme.
-
.mf
veterán
válasz
Tótotto
#51205
üzenetére
Januárban annyiért vettem Angliában.
Ha most vennék, inkább EM10 + nem-PZ-s 14-42-IIR
A 12-50-nek 3 előnye van: időjárás-álló, van makró funkciója, és motoros zoom videóhoz. Ezt leszámítva csak hátránya: nagy, sötét, életlen, optikailag gyenge.Hja, de hogy ilyenek vannak, hogy csak úgy még 30%-ot vágnak az amúgy is elég akciós áron... Makes no sense. A helyükben már az akciós árat is nagy betűvel írnám ki, felraknám a honlapra (amihez persze előbb egy használható honlap sem ártana), mert ez így elég nagy bukó / elmaradt haszon.
-
.mf
veterán
válasz
Tótotto
#51198
üzenetére
"Olympus E-m10-t.Nem volt nekik.Kérdeztem hogy-hogy.Azt mondták hogy fentről szóltak hogy a készleten lévő gépeket kitben akciózzák le.120eFt-os áron adták őket el."
Kit 120-ért... Mindjárt teszem fel a hirdetést, hogy "EM5 eladó, EM10-et kitobival beszámítok, ha ráfizetsz"
De ezt mégis hogy akciózhatták le ennyire? Valaki isminek kellett akciósan, így a külföldi ár feléért kiszórták? Az ilyeneket miért nem verik nagy(obb)dobra? -
-
.mf
veterán
Nemmondod... kajak nem is hallottam még a dologról. Eleget.
Emlékeztess még rá, hogy azután jelent meg / lett kapható, minthogy nekem el kellett indulnom az útra és megvettem az EM5-öt. 
Nyilván mindjárt dobom ezt el és rohanok a boltba venni egyet 
Mivel mindenhova magammal cipelem, van rajta karc és kopás is pár. Ha a vázat eladnám és vennék egy EM10-et, egy 30-50k-t valószínűleg buknék az üzleten. Hiába van pár szimpi új fícsörje, annyit nekem nem ér. Ha majd az aprón közel egy árban lesznek, akkor talán.
Nem csillagozok annyit. Egy jó hullócsillag-képet le akartam kapni. Pipa. Perseidák egy évig nem lesz.
Hullócsillaghoz lájvkompó?
1. Azzal lesz egy csillag-forgatagod. Az teljesen más, mint egy csillagos éj, a maga milliárd csillagjával, csillagképeivel, Tejúttal; s egy fényes csík, egy csóvát húzó meteor. Más kép, más hangulat. A lájvkompótból már nem csinálsz ilyet. Ezekből viszont még lehet olyat.
2. Szinte nem volt olyan pillanat, hogy 2-3-nál kevesebb repülő ne lett volna az égen; de volt, hogy egyszerre 7 azaz hét darabot számoltam -- vasárnap éjjel 10-11 körül, ahelyett, hogy aludnának. Ha lájvkompót, akkor lesz egy csillag-örvényed, melyet keresztül-kasul átszabdal pár repülő-csík, és az összevisszaságban utána találd meg és emeld ki az üstököst.....Zár: ha én mint hobby-fotós egy év alatt beleteszek 10, legfeljebb 15k-t, akkor ilyen tempóval a 150k-ra tervezett zár kb 10-15 évig kitarthat. Kérdem én, hol lesz akkor már ez a technika, és mennyit fog érni?...
-
.mf
veterán
válasz
#04230330
#51055
üzenetére
Amikor egyetlen éjszaka lősz 400 képet (15s expok sorba kioldón legalább másfél órán át), azt győzzed tárkapacitással (kártya + gép) meg utána feldolgozni
De most inkább a videóban a banding érdekel. Ha majd újra gépnél leszek, ránézek megint az eredeti, csak összefűzött képesre (a másodpercenkénti fél gigás méretével ), kezdek a tömörítésre gyanakodni; át kéne alaposabban nézni az opciókat. -
.mf
veterán
Ki tudja... ld eheti m4/3s readers pix roundup, akciófotó, 20-as
A nagy művészetkritikusok közül esetleg van valakinek tippje a korábbi kérdésemre?
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#50998
üzenetére
Pont az okádék fényszennyezésen, amit épp, hogy próbáltam leirtani róla?
A világosítás sajnos zajosodással jár. Ha a vöröses tónust kékesíteni a színhőmérsékletet csökkentem, a csillagok színes kavalkád helyett egyen-kékek lesznek... nem könnyű. Ha valaki kedvet érez kísérletezni, itt van az eredeti és két módosított változat; valamint két time-lapse is -- arra van valakinek tippje, hogy a csúnya nagy bandinget hogyan lehetne csökkenteni bennük?
-
.mf
veterán
-
.mf
veterán
válasz
Peethy
#50851
üzenetére
Használtál-e keresős gépet mostanában?
EPL3 után amióta EM5 van, ha csak hozzáférek, a képek 99%-át EVF-fel lövöm. Kereső nélküli gépet már nem is vennék.
A szépség pedig szubjektív. Számomra az EM5 klasszikus SLR formája >>>>>> EP5 felül ferdén lecsapott féltégla formája. ( ) -
#50848
.mf
veterán
Oly-Service
#50847
.mf
veterán
válasz
Oly-Service
#50847
üzenetére
Eddig nem úgy volt, hogy külföld nem játszik?
Misi, ha egy 12-50 is jó, az épp csak porosodik egy ideje.
-
.mf
veterán
Today's experiment:................ Failed.
Fenn voltam 2 és 3 között Dobogókőn. Körülmények sajna nem voltak ideálisak: felhő ugyan nem, de helyette sűrű pára, kis híján köd, a Duna túloldalán az első hegyláncokat még látni, a távoliabbakat már nem. Mégis, láttam kb. fél tucat szép hosszú sárga csíkot húzó hullócsillagot.
Felállás: EM5 állványon, 7.5 f3.5
40" ISO400: túl világos az ég alja, mint pirkadati / naplementi óra, nem adja vissza az éjjeli csillagos ég hangulatot.
40" ISO200: már jobb. Nosza távkioldó benyom, sorozat. Első szebb hullócsillag utáni expo után visszanézem a sorozatot. Semmmi nem látszik belőle...
Oké, akkor próbáljunk magasabb érzékenységet rövidebb záridővel, így a gyorsan lezajló hullócsillag arányában többet tölt a képen, hátha jobban látható lesz. 25" ISO500. Kicsit világos, de meglássuk. Hát nem láttuk meg. Fotókon a repülők látszanak csak... -
.mf
veterán
Mostanában lesz a Perszeidák maximuma (aug. 12-13), péntek-szombat és szombat-vasárnapra tiszta eget jósolnak. (De sajnos épp telihold is lesz).
Valami jó megfigyelőhelyet kéne találni.
Dobogókő, fő kilátó
+ valósznűleg jó rálátás
- sokan lesznek
- fényszennyezés
Dobogókő, Rezső-kilátó
+ talán jó rálátás
+ kevesebben mennek el addig
- fényszennyezés
Börzsöny, Závoz-nyereg
+ kevésbé ismert
- hegyek között egy völgy-fennsík, attól félek nem lesz rálátásValakinek van esetleg Bp közelében jól bevált, jó ki- és rálátású, kevéssé ismert helye?
-
.mf
veterán
válasz
#04230330
#50488
üzenetére
BLS5-tel nekem sem volt gondom; de a képen szereplő BLN1-et nem ette a gyári töltő, beletettem, semmi nem történt. Néhány kereskedő oda is írja ehhez és a DSTE-khez, hogy az csak utángyártott töltővel megy. Akárhányan is írjátok vissza, hogy nálatok pont nem ilyen volt, attól még ilyenek is vannak, és érdemes figyelni rá, mielőtt meglepi lesz belőle, mint nekem volt.
-
.mf
veterán
Ha már 7.6 helyett 7.4 van ráírva, az már indikatív. A kapacitást össze-vissza szokták rámondani, de a feszültséget nem.
Van 3 különböző utángyártott BLN-1 akkum. Közülük az a leggyengébb, amire 7.4V van írva; s azt is csinálja, hogy full akkujelzést amint elhagyja, ez merül a leggyorsabban le. Amint elkezd villogni, onnan már csak pár kép és csere. Szemben a többi még egy-két tucatot bírja; a gyári meg még azoknak is a dupláját legalább.Padi: remélem van hozzá utángyártott töltőd is. Azok csak azzal mennek, hiába van más írva a szövegbe (nekem is pofára esés volt, hogy ott álltam HK-ban egy tölthetetlen tartalék-akkuval, aztán vehettem másikat helyette... legalább az árát visszautalták, így lett egy "ingyen" akkum.
-
.mf
veterán
Persze, a 35/1.7-est is tudom hozzá adni, idén még elő se vettem őket.
Fattyú: hátszóvalnos... kábelek átnézve, nem találtuk meg a kontakthibát, de azóta működik. Csakhogy azóta vagy dolgozok, vagy szar az idő, vagy mindkettő; 2-3 hét alatt csak 1 napot mentem vele. Meg új láncszettet is kéne szereznem, a régi szakaszosan megnyúlt.
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#50368
üzenetére
"A 45-re már most van érdeklődő, de ha valaki egyben viszi mindet, akkor ott a pont."
Natessék, nemrég egymás hegyén-hátán hevertek a 45-ösök, egymás alá liciteltek az eladók; amikor meg én keresek, akkor a még fel sem rakottak is már stoppolva vannak
Bezzeg az én obim kutyának se kell... -
.mf
veterán
válasz
TayRol
#50343
üzenetére
+Juszt: tényleg le vagytok maradva, már idehaza is kapható (250k-ért...)
Arn, Mercutio: én viszont úgy látom, hogy ez egy 1"-es ekv 25-400 f2.8-4 obi létére marha kompakt. 131 mm mélység. Viszonyításképp, a Nikon 1 V2 szintén 1" + ekv 27-270 10-100 PD f3.5-5.6 együtt 46+95 mm = 141 mm. Tehát méretben nagyobb, pedig jóval kisebb átfogás, jóval sötétebb kezdő.
-
.mf
veterán
Igen, láttam már pár hasonlót. GH3/4-hez, Ödémához készített gimbalok is vannak.
Csakhogy:
1. azokhoz már nagy és nehéz jószágok kellenek. Ekkora gimbal-váz, motorok, vezérlő, szenzorok, tápellátás fél kilót is meghaladhatja, hiába van üvegszálból meg szénszálból, könnyítő furatokkal meg térhálós szerkezettel. A fgép-váz + obi 0.5-1.5 kg is lehet. Ahhoz, hogy 1-2 kg hasznos terhet tudjon hordozni egy multirotor, elég nagynak kell lennie. Egy Mobius/Gopro gimbalos 450-550-es quad (teljes fesztáv propellerekkel: 700-850 mm) kompletten 1.5-2.3 kg között / körül van, amiből a kamera, gimbal, videó-adó és antenna együtt 300-450 g. Hiába hatékonyabb egy hexa- vagy oktokopter, de 5-8 kg és méter feletti propelleres fesztáv így is meglesz...
2. a vezérlés... ami komolyfgépes multirotoros videókat eddig láttam, a fgép mindig fix gyútáv, fix (végtelen) fókusz, nagyDoF-ra lerekeszelve. Szóval gyakorlatilag a földön beállítva és bekapcsolva, utána hozzá sem nyúlnak, levegőben már csak a gimbalt mozgatják. Néhány újabb gép már tud részleges wifis vezérlést: fókusz, néhány beállítás, kioldás; nem tudom, van-e olyan, ami zoomot is vezérel. Azonban a wifi kis hatótávolságú, szakadozós, zavaros csatornában van (legtöbb rc távirányító szintén 2.4 G, egymást rontják), megbízhatatlan. Vagy: USB-n küldeni vissza a videójelet és vezérlést. Csak kérdés, hogy van-e olyan, amit USB-ről is lehetne teljeskörűen vezérelni; és hogy hogyan?... Néztem még néhány 1/3" Sony szenzoros, beépített motoros zoomos és blendés CCTV-modult, csak rettentő kevés információ van róluk. Lehet, hogy ezt inkább meghagyom a Pentagon drónjainak -
.mf
veterán
válasz
#04230330
#50267
üzenetére
Huh...
még jó, hogy most nincs túl sok szabad kp-m, mert a 12-35-re megremegne a kezem...
Hiába tudom, hogy a "kicsi, könnyű, mindenütt velem van" m4/3-os koncepciómba nem fér bele, átfogása kicsi, kotyogása Panás, de akkoris...
De ha kijönne egy m4/3-os 12-60 utód ~12-50 méretben... annak már nem tudnék ellenállni. Még szerencse, hogy az Olynál inkább az n+1. 14-42 alapzoomon reszelnek, így biztonságban van a pénzem -
.mf
veterán
Asszem itt van olyasmi, amit múltkor kértél
Ezek mondjuk épp kicsiben és beltérben, ahol ugye nincs légmozgás.
Kültéri stabilitás már összetettebb; meg ha a fixen rögzített Gopro helyett 2- vagy 3D-stabilizált gimbalos felfüggesztés, az már nagyobb felszállótömeget jelent.Amelyik repülés-vezérlője tartalmaz barométert, az képes magasságot tartani. Amelyik GPS-t is támogat, az megadott pozíciót is tud tartani (már amennyire pontos a gps-vevője és amennyire a légmozgás vs. váz stabilitása és a vezérlő amilyen gyorsan és pontosan ki tudja egyenlíteni a mozgásokat), de akár koordináták alapján autonóm útvonalterv is összeállítható neki előre.
Érdekes cucc amúgy, ahogy kezdek belemélyedni. Szerencsére van néhány jó távol-keleti hobbi-bolt, ahonnan olcsóbb kínai klón darabokból összeválogatva is még ki lehet hozni valami egész korrektet. Egy közepes-nagy (>= 450 mm motor-motor átlójú) gép, ami már kényelmesen elbír gimballal Mobiust, Goprot vagy hasonló méretűt, mindenféle jósággal felszerelve (nem csak GPS, de akár OSD-s FPV is, azaz földön monitoron vagy sisakban látod, amit az orrára gimballal rögzített kamerával lát és vesz, és egy olyan OSD a képen, ami irányt, sebességet, magasságot, virtuális horizontot, rep-időt, akku-feszültséget, stb mutat), ki lehet hozni 150k körül Gopro nélkül (ennek is kb. harmada csak a gimbal). Persze, az se kis pénz, de kevesebb, mint a DJI Phantom2 Vision+ 1300 USD-je (+Gopro külön), vagy az Airdog tervezett 1500 USD-je (Gopro szintén plusz).
Mindhárom nagyon különböző célcsoport.
Az összeválogatós annak, aki nem sajnálja rá az időt utánajárni az alkatrészeknek, és utána bevállalja a beállítással járó macerát, cserébe a fele árért és a jobban célra szabott eszközért; a DJI annak, aki ezt kihagyná és inkább egyből repülne egy kész géppel; az Airdog meg annak, aki még az irányítást sem akarja megtanulni, nagyon sok funkcióról és beállíthatóságról lemond egyszerű kezelhetőségért és speciális tulajdonságért, ami a másik kettővel bonyolultabban kivitelezhető.
Hw-es analógiával: sk-készített optimális gamer-pc; bolti fix konfig; és mek.
Vagy fotós: manuál-mód; program-mód; csak egyetlen nagy szelfi-báttön -
.mf
veterán
válasz
Kimmuriel
#50150
üzenetére
Mennyire lesz ténylegesen kihasználva az időjárás-állóság és strapabírás? Hacsaknem szakadó esőben fényképezel, szerintem a legtöbb túlél egy kis szemerkélést, párát, ködöt. Esőben úgyis szar fényképezni...
De ettől eltekintve, én is EM5-öt használok. De akár az EM10 is jó lehet.Az obi viszont... A 12-50 bár időjárás-álló, szerintem a rendszer leghitványabb obija, a jelenlegi leggyengébb normál kitobi, s mellé nagy is. Kb. akkora, mint a 14-150, s az mégis köröket ver rá élességben. Azonban a 12-50 mellett szól, hogy a 12 kezdője széles tájképekhez jól jöhet, és egész jó az átfogása.
Ha a méret és tömeg korlátos, akkor én 12-32, 7.5 halszem, Pana 20 és esetleg 14-150-est vinném; vízállóságról pedig így gondoskodnék, ha esne... -
.mf
veterán
válasz
#04230330
#50081
üzenetére
Az akkori telefonom meg még ennél is rosszabbakat készített
Hidd el, elkeseredésemben próbáltam
Egyszerűen csak egy régi fapados alap Canon kompakt, aminek az éjszaka nagyon nem feküdt. ISO800 már annyira darabosan-kockásan zajos volt, hogy fix ISO400-ra állítottam (és még úgy se lett szép), állvány nem volt, s gyakran támaszkodni sem volt mihez. Holdmentes éjszakán pedig így 1/3-tól 1-2 s záridősek lettek (a ketteske is 1 s volt), mindezt döntően kézből...
Ekkor döntöttem el, hogy márpedig ezután nem utazok kompakttal. Mondhatni, ez az éjszaka indított el lefelé a lejtőn
(Hülye voltam, másnap Tokióban kellett volna vennem gépet. Akkorra már az EM5 is kijött... bő másfél évet és egy EPL3-at megspórolhattam volna, ha már akkor jobban követtem volna a fotós technikai híreket...De lehet, hogy kellett ez a tanulópénz, hogy értékelni tudjam a nagyobb szenzor előnyeit.) -
.mf
veterán
válasz
#04230330
#50078
üzenetére
Ilyen, csak este részben a megvilágítástól. Kis csalás, de a végeredmény elkápráztató. Ha eljuttok egyszer késő ősztájt (~nov eleje-közepe) Japánban Kiotóba, ki ne hagyjátok a Tiszta Forrás templomot (Kiyomizu-tera). Érdemes kétszer megnézni: egy rövid körre nappal, majd utána visszatérni sötétedés után. Este 9-10-ig kivilágítva és nyitva van.
Nappal is szép és érdekes, főleg ebben az évszakban: 1, 2; na de az éjszakai kivilágítás... 1, 2, 3, s kedvencem 4... úgy sajnálom, hogy akkor még csak egy olcsó kompaktom volt, s a képek nagytöbbsége bemozdult, beremegett, életlen, zajos lett... -
#50023
.mf
veterán
scarabaeus
#50007
.mf
veterán
válasz
scarabaeus
#50007
üzenetére
Lehet ez a Wifi velejárója is, legalábbis amit rc-s fórumokon olvastam. Rövid hatótávolság, nagy lag, szakadozás. Nem egyet láttam a komolyabb építettek közül, ahol csak az élőkép ment vissza wifin vagy inkább 5.8 GHz-es csatornán, s hozzá külön jelerősítő és nagyobb antenna lett felszerelve.
Studi: kellett a teszt, hogy tudjam, hogy továbbra is porosodni fog
Az átfogása a legfőbb érv mellette, igen. Ellenben a képminőség és méret. Ugyan a 14-42 már nincs nálam, de szerintem még az is élesebb. Ami eléggé hervasztó, főleg, hogy ekkora, és hogy az akkori top-váz EM5 mellé csomagolták. Tényleg nagyon hiányzik egy modern, kompakt, de jó minőségű 12-60 utód a rendszerből. Legalábbis nekem. Meg még egy 7~9 közötti f2~f2.8-as, és egy 100~150 közötti f2.8-as, az érkező 40-150 f2.8-nál kisebb és olcsóbb alternatívaként. De hát ez van. -
#50006
.mf
veterán
scarabaeus
#50000
.mf
veterán
válasz
scarabaeus
#50000
üzenetére
Kapható, igen. De gondolom láttad az árát is.
Arn: kicsit másképp gondolkozunk róla. Ha állványt és stabilitást vársz, ajánlom nézd meg a dpreview-s klipeket, hogy mire számíts. Plusz kis tömeget tudnak csak emelni, és rövid a repülési idő.
Wifis-okostelós-távirányítós: ilyen is van, egészen kicsiktől kezdve is: 1, 2, 3; de ezekből még sok olyan fícsör hiányzik, amik a "repülő állvány" funkcióhoz kellenének, és a saját dzsunka-kamerájukon kívül nagyobbat nem tudsz ráakasztani.
A komolyabb kész gépek pl. itt kezdődnek -
.mf
veterán
Egy hónapja volt Ph heti szemlében is említve, akkor néztem én is utána ennek meg úgy általában. Laca oldalán volt egy videó linkelve, ami még jobban tetszett: tűzijáték drónnal. Na EZ ám tényleg besza-behu.
Airdog még fejlesztés alatt van, nem olcsó (1200 USD + vám + fa), és kevés róla az infó. Így azt se tudni, hogy követés mellett tud-e pl. FPV-s távirányíthatóságot.
A tűzijátékos sem olcsóbb, a DJI Phanthom 1000 USD, plusz Gopro kamera + távvezérelt kamera-mozgató gimbal.
Továbbá a dpreview is megnézett néhány olcsóbb alternatívát.
Ebből plusz még néhány tesztből tanulságok:
- Tanulni kell a vezérlést, össze fogsz törni párat.
- Az FPV nagyon sokat segít az irányításon, több tesztet olvastam, ahol összetörték a gépet, mert a szimmetrikus alakja miatt hirtelen nem tudták, merre megy; vagy hogy épp milyen távolságban van valami.
- Az FPV a fotózáshoz is fontos: hogy lásd, éppen mit, merre néz a gép, mi fér a képbe és mi lóg ki
- Az irányíthatóság széles skálán változó.
- A "lebegés" szintén elég hasznos fícsör fotózáshoz
- A könnyebbeket nagyon rángatja a szél.
- A beépített kamerák többsége csapnivaló.
Stb.A napokban terveztem regelni valami fórumra és utánakérdezni, hogy közepes méretű, összehajtható, FPV-nek Mobius kamerát használó vázat miből és mennyiből lehet összerakni, esetleg Hobbykinges alkatrészekből is megoldható-e.
-
.mf
veterán
válasz
Haugland
#49931
üzenetére
Nem, mert egy használható vaku ott kezdődik, hogy dönthető.
Ha újat veszel, akkor az EM10-ben van vaku, wifi, live composite, stb. Ha akkor kijött volna, amikor gépet vettem, én is ezt vettem volna. De az EM5 is jó választás, főleg a mostani nyomott használt ára mellett.Szerk: demekkora pörgés van itt tényleg
-
.mf
veterán
Igen, az átfogásához képest kompakt; de már eleve - számomra - feleslegesen nagy az átfogása. 12-60, 12-75 nekem elég lenne mindenesnek. Hiába no, a 12-32 nagyon elkényeztetett -- pöttöm mérete ellenére jó képminőség. Szívesen fogadnék egy hasonlóan kompaktra készített, de 12-50 vagy 12-60-as átfogásút még mindig 3.5-5.6 rekesszel, amin immár fókusz-gyűrű is van. Vagy legyen a 12-50 mérete, 12-60 vagy 12-75 átfogással, de 2.8-4 vagy 2.8-4.5 rekesszel. Nekem egy ilyen hiányzik nagyon a rendszerből. Meg egy tele fix. Megy egy fényerős uwa fix. Meg egy lottóötös.
S ha már a 12-50 szóba került. Eddig se tartottam sokra, de most ám nagyon látszott, mennyire gyenge. Élességben az utolsó helyért küzdött. Méretben majdnem ott van a túraobikkal. Amit a 12-32 egyik gyengéjének mondtam már párszor, a sötétsége -- a 12-50 is hasonló rekeszekről indul: 12 mindkettő 3.5, 17 4.1 vs 4.2, 25 mindkettő 5.1, 32 pedig 5.6 és 5.5, aztán 50-en f6.3... komolyan nem értem, hogy miért adták ki. S azt se nagyon értem már, hogy miért van mindig meg. Amikor megvettem, gondoltam, hogy legalább időjárás-álló, meg van makró, aztán nappal max. lerekeszelem, s élesebb lesz. Hát... eső ellen zacskó; makróra a 10 mm-es közgyűrű váz- és obisapival elég kompakt; és ma az utolsó is megdőlt, lerekeszelve sem éri el a nyitott 12-32 és 14-150 szintjét. Kb már csak azért van még meg, meg mert a 12-32-n nincs fókuszgyűrű.
-
-
.mf
veterán
Ó, most, hogy mondod:
Hölgy tulajdonostól megkímélt, garázsban tartott, nem is exponáltam vele sosem Pana 14-140-II f3.5-5.6 eladó
Miután átdolgoztam a vasárnapot és az éjszakát, reggelre már teljesen ki volt égve az agyam, aztán látva az óriás softboxos megvilágítást, felmentem a hegyre összelőni a Studitól frissen szerzett 14-150-est és a nálam lévő zoomokat: 12-32, 12-50, 14-140-II. Állvány, fix iso, nyitva és f8, 12 / 14, 17, 25, 32, 50, 70, 100 és 140 / 150.
Nos... Ugyan csak az első körön vagyok túl és csak a képközepet néztem gyors képnézegetős belenagyítós összehasonlításban, de ez a 14-150 meglepett. A netes tesztek alapján azt vártam, hogy a ~17-~60-as tartományban ugyan kicsit jobb lesz a 14-140-II-nél, de utána csúnyán elmarad. Hát nem. 14-17 kivételével (ahol mindkettő ugyanolyan elkent) mindenhol jobb a képközepe; néhol látványosan élesebb. A közép-tartományban (25~32-100) pedig kifejezetten jól teljesített. Sőt, néhol a 12-32-est is lehagyja.
Összegzés:
- 14-150 ~ 12-32 >> 14-140 ~ 12-50
- f8 egészen 50-ig csak ront, 70-ig is csak kicsit javít, 100 és tele vég, ahol már jobban.A 14-140 teljesítménye nem csak csalódást okozó, de fura is. Ennyire nem volt rossz korábban. A dolgot kicsit árnyalja, hogy amire a 14-150-ösig jutottam, kicsit több fény lett; de nem annyival, hogy a különbséget indokolja. A legnagyobb különbség, 100 mm-nél 14-140 f5.4 1/80 elkenten életlen, f8 1/40-en bemozdultan életlen; a 14-150 f5.6 1/100 egész éles, f8 1/50 pedig olyan éles, amennyire egy kit/túrazoomtól kitelik.
Mielőtt Mercutio megint kijelenti, hogy obi-IS nélkül értelmetlen a tesztem (
): nem, az EM5 vázstabija mellett nem életszerű, hogy obicserével IS-módot is váltogassak. Ezzel a teszttel azt néztem, hogy az én normál használatom mellett hogyan teljesítenének.Szóval: köszi Studi, de legközelebb feketét szerezzél
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#49864
üzenetére
Ja, mert a 4k létszükséglet... egy fényképezőgéptől.
Lehet, hogy én vagyok maradi, de én fényképezőgépet fényképezni veszek. Ha tud jó minőségű 720p-t, nekem már az is elég. Nem mindenki videográfus. Az egész 4k dolog csak annyiban érdekel, hogy jönnek-e végre már ki 28-30" méretben rendes panellel szerelt magas felbontású monitorok, átlagember által is megfizethető árban, mert azon mennyivel jobb lenne már fotókat szerkeszteni.
-
.mf
veterán
Én inkább azt mondanám, hogy ez egy reálisabb ár azért, amiből áll.
S ha már ebayes utángyártott dolgok, tegnap Szabadság-hídon állva kiesett a kezemből a halszem sapkája és csak a szerencsén múlott, hogy hátára esett, így nem gurult el, be a vízbe. Ezzel tört rám a felismerés, hogy csak ehhez nincs pót-sapkám, mert ez nem szabványos. Csak originált találtam legolcsóbban 2.4k-ért -- vki esetleg látott olcsóbb utángyártottat vagy valami helyettesítőt?
-
#49747
.mf
veterán
toxicdog21
#49740
.mf
veterán
válasz
toxicdog21
#49740
üzenetére
EPL3 után EM5-ön nekem megtáltosodott a 20-as. Ahol szürkületben PL3-on már rég csak vadászott és nem talált fókuszt, EM5-ön még mindig olyan gyors volt, mint a PL3 jó körülmények között.
---
Roli: biztos jó üveg és kényelmes cserélgetés helyett a 12-40, de szerintem mikro rendszerhez nagy, nehéz (mint az EM5 váz maga - ha még azóta nem váltottál (párszor
) ) és kicsit drága. A hosszú vége is épp csak kistele; ha legalább 60 lenne, akár annak az árán is, hogy csak f2.8-4 mint a 4/3-os, már itt figyelne a gyűjteményemben. Egymagában nehezebb, mint a 12-32, 17, 45 sor, s a fixeknek ~1 1/3 FÉ előnyük van, rajzban és élességben is jobbak.De ha a 45-ösöd csak porosodik, akcijós áron megszabadítalak tőle
-
.mf
veterán
válasz
madgie
#49671
üzenetére
Sokkal kevésbé érzem az EM5 kotyogását, mint a Pana 12-32 és még annál is inkább, a 14-140 kotyogását. Na AZ KOTYOG. Jól hallható és érezhető kattanás. Nem is nagyon merem motorral magammal vinni.
Tudom, a válaszod az lesz, hogy nem érint, stabi nélküli fixeket használsz, a setétzúm meg az ördögtől való
Studi: már azt is bezsákoltál?
Épp szemezek valakinél egy 14-150 + 45-össel, csak
1.) össze kéne hasonlítanom előtte a 14-140-nel, csak nincs teddpróbára kikérhető
2.) most épp elektromos nyavalyája van a motornak és arra kell szórnom a pénzt...
De egy "mennyi az annyi"-ra pm-ben kíváncsi lennék -
.mf
veterán
válasz
TayRol
#49623
üzenetére
Szintén ezt dobta, de nekem nem kéne. Nagy, és nekem a videós extra-képességeinek 90%-a felesleges. Ellenben a vázstabi aranyat ér. Nekem az ideális gép valami EM5 (méret, vázstabi, színek, kezelés, beállíthatóság, kompakt obik pl 12-32, 17, 20, 45) + XT1 (színek, kereső, zajmentesség, f2.8-4 kitobi, 12-es Samy) hibrid lenne.
-
.mf
veterán
Nyugodtan lehet, én már annyira ki vagyok fogyva az ötletekből. Szerencsére ritkán vagyok a lelki szemetes státuszban. Amit mondasz, az meg esetemben pont nem azt hozza, sőt, pont, hogy eleve így közelítenek felém: én vagyok az érdekes ufó, akinek sok érdekes hobbija van, sok szép, érdekes és különleges helyen járt, amikről érdekfeszítően, humorosan tud beszélni, meg egyéb témákban is mély, intelligens, komoly párbeszédet lehet vele folytatni (ami a pasijukkal nem megy), meg amúgy kedves, jófej, rendes; de otthonra nem kéne. Néha olyasminek érzem magam, mintha csak valami fűszernek, "életadaléknak" tekintenének: csak olyan dolgok kellenek belőlem, amit a kapcsolatukban nem kapnak meg (érdekes helyek, kalandos történetek, intelligens diskurzus), más már belőlem nem, és maradnak a meglévő kapcsolatuknál. És ezt nem értem, hogy miért. Miért csak ufó és életadalék vagyok, és miért nem potenciális párkapcsolati alany? Pár dolog máshogy van nálam bekötve, nem mindig értek más embereket, de a nőket viszont abszolút nem. Néhány ismerősömmel már végigjártuk ezeket a köröket, de általában ultima ratioként az "el vagyok átkozva" maradt csak.
Szenvedély, cél van bőven, több hobbim és célom van, mint időm. Köztük ott van elég macsónak a motorozás is, a gépem elég tiszteletet parancsoló (bár ezt inkább csak a férfiak tudják értékelni. Meg a veszélyét. Sajnos a mostani sok halálos motoros balesettel főleg). A szokásosabb hobbik (idegennyelvek, filmek) mellett vannak érdekesek is jószerével: szeretek utazni, világot járni, érdekes, szép, különleges helyeket és dolgokat felfedezni (nálam ez a fotózás lényege, nem a technikai oldal: ami szépet, érdekeset látok, azt másoknak megmutatni, átadni). Kedvem lenne ahhoz is, hogy egy-két évre abbahagyni a munkát, szerezni valami leselejtezett katonai terepjáró könnyű tehergépkocsit (Unimog sajnos már magában közel a 3.5t-s határhoz, Pinzgauer drága, C303 ritka, UAZ452 túl szovjet és szűkös, más lehetőségeket még mérlegelek), expedíciós lakóautóvá átalakítani, és járni a világot vele, felfedezni megannyi helyet és a világ megannyi szépségét... Az ezekről beszélés sem gond, mindig érdeklődve hallgatják. De itt vége is van.
És itt jön az, hogy nem értem. Van pl. egy lány, akivel régóta jóban vagyok, amikor találkozunk és beszélgetni kezdünk, fél óra alatt meg se áll a mutató. Van pár közös hobbink (pl. mindketten beszélünk japánul, egy nyelvtanfolyamról ismerjük egymást). Érdeklődve szokta kérdezni és utána hallgatni, hogy merre jártam és mit láttam legutóbb. Nemrég barátnői fülembe jutott sugdolózásaiból hallom, hogy megint szakított, majd egy kicsivel később egy újabb sráccal jött össze, meg hogy "kivel nem járt még?". Nem sokkal később valahol pont összefutottunk, s megláttam az új srácot. Egocentrikus antipatikus "mi a faszomat nézel geci?" tekintetű hipszterköcsög. Ezzel? Én meg számításba sem jövök?
Vagy szomszéd srác. Nem ismerem túlzottan, de kocka, naphosszat gép előtt ül. Bamba, tohonya fejű, jónéhány pluszkilóval. Szüleivel lakik. S olyan dögös kiscsaj jár hozzá, hogy azon se lepődnék meg, ha a foglalkozása modell lenne.
Does not compute.Mercutio: melyik off, mert van pár: fotós, fotós-talis, nőügyes, még off-off, lehet válogatni
Macsó fellépés? Oké. Sokszor megtörtént eset: megérkezek vhova motorral. Csaj odanéz. Leszállok, veszem le kesztyűt, sisakot, maszkot, szemüveget teszem vissza. Csaj kifejezéstelen fapofával még mindig stíröl. Ránézek, rámosolygok: elfordul / ráköszönök: elfordul és nem válaszol, elmegy.
Namostmivan?Pollai: lehet, hogy nekem is ezt kéne bepróbálnom
-
.mf
veterán
válasz
Milán13
#49491
üzenetére
"azért ide írtam, mert"
Mert off téma és off gép.
Van külön állványos topik is, itt szerintem nem sok ember használ ilyen állványokat (mikróhoz elég kisebb és könnyebb), hogy össze tudja őket hasonlítani. Én egy Weifeng 6615-öst használok, mert ~32 cm-re összecsukható és ~1 kg, viszont ~1.4 m-re nyitható max. Nekem ez motoron tanktáskába pont befér úgy, hogy gép és obik meg pár kiegészítőt még tudjam cipelni. S messze nem 100k volt. Még a Benro eredetije sem, aminek továbbfejlesztett másolata. Ha hátizsákkal mész és kevésbé vagy méretkorlátos, akkor ezeknek pár számmal nagyobb verziója is jó lehet. Nem kell egyből 100 k-ra menni.---
Milyen témák mennek itt közben, agyameldobom. Én is rossz helyen nyaralok.
És hogy ilyen szövegekkel össze lehet valakivel jönni, meg egyeseket lányok kergetnek, hát kapjátokbe
Igaz, lányok engem is szoktak kergetni... de inkább csak az őrületbe
Nem, Dr. Csernus, nemakarokrólabeszélni, de ha mégegy lánytól a szokásos "tök jó veled beszélni, kár, hogy a barátom nem ilyen" mondatot kapom, az nem teszi zsebre, amit kap... -
.mf
veterán
válasz
madgie
#49327
üzenetére
"42-en voltunk, nagyjából negyven üveg pálinkára. Szerinted?"
Nem apróztátok el. Húgomék esküvőjén a múlt héten pedig ennek a fordítottja volt: a koccintás pezsgőjén kívül alig fogyott alkohol.
Végre befejeztem annak a fotóit is...
Az a vicc, hogy fényképezni szeretek, de utána átnézni, válogatni, utómunkázni... több hónapnyi képem gyűlik, amikre még rá se néztem -
.mf
veterán
válasz
rbalint88
#49301
üzenetére
S az kinek mentő: neki vagy neked szabad készlettől?
Nem hinném, hogy a fehér szín megoldást jelentene a festett műanyagról a festék kopására...Sefter: G6 vs OMD viszonylatban én előbb feltenném a kérdést: mire használnád? Ha a videó számít, akkor Pana, de ha mondjuk vannak stabi nélküli obijaid, vagy szeretsz este fényképezni, akkor az OMD. Sztem ezek az apróságok előrébbvalók, mint az, hogy melyiken kopik jobban a festék
-
.mf
veterán
válasz
Lassú Víz
#49268
üzenetére
Igazad van, gondolatban előrefutottam és nem olvastam vissza.
Közvetlen záridőben igen, ugyanott leszünk. De a fő kérdés a képminőség volt, az 1 magasabb zajú szenzorát kompenzálni alacsonyabb ISO kéne, ami fix minimum záridő mellett fényerősebb objektívet jelentene. Viszont ezek is csupa f3.5-5.6 obik. -
#49267
.mf
veterán
Mr.Csizmás
#49263
.mf
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#49263
üzenetére
A gond egyrészt az, hogy az 1-est is a setét kitzoomokra hegyezte ki a Nikon, s a kisebb szenzor miatt az f/mégsötétebb.
Másrészt, jó árban csak a V1 van, ami az EVF-et leszámítva totál kompaktos feeling kezelésileg. Pedig sokáig PL3-at használtam, még ahhoz képest is. A V2-nél már végre rájöttek, hogy nem ártana egy kis kezelhetőség, csak a V2 elég drága lett és még mindig az.
Magasabb a zaja, s a helyzetet súlyosbítja, hogy az fsötétebb zoomok és a mozgó témák miatt az alacsonyabb záridőkhöz (tippre 1/200 minimum kell, hogy a táncosok ne mosódjanak el) magasabb iso kell majd.
További hátrány még, hogy nincs / alig van használtpiaca, mindent újonnan kéne venni.Előny viszont, hogy adapterrel a Nikkorokkal is működik az AF, az 50 így pl. egy szép kis ekv. 135-ös kistele lenne. Van ekv. ~18-35-nek megfelelő 6.7-13 f3.5-5.6 is.
Valamint, hogy hibrid CD+PD AF, így mozgó témára is jó az AF.Padi: igen, ezt írtam pár hsz-szel feljebb. Őszintén, pont erre a feladatra nem lenne előrelépés se a m4/3 (a CDAF miatt), se a Nikon 1 (a kisebb szenzor magasabb zaja miatt).
-
.mf
veterán
válasz
MrChris
#49242
üzenetére
Egyetértek Kristóffal.
Tájképekre, épületekre jó lenne, főleg a 9-18-cal -- kisebb mérete ellenére hasonló élesség és zajszint; bár a PEN-nél a kereső hiánya zavaró lehet.
Azonban ha a néptánc fontos, akkor esélyes, hogy megbánod. Sötét beltér, mozgó célpontok -- pont ebben a leggyengébb a m4/3. Erre még mindig gyors és pontos PDAF, nagy szenzor és fényerős obik kellenek. A m4/3-os gépek döntően CDAF alapon működnek, ami álló vagy lassan mozgó témánál pontosabb, de a néptánccal már bajban lesz, követéskor és a megfelelő pillanatot várva pont a kritikus pillanatban mászhat el a fókusz valami másra.Hogy mit ajánlanék helyette? Lássukcsak... Nikon D7000?
-
.mf
veterán
Még ha nem is váz mellé ajándék, de Amerikában a 15 f8-asért 50 USD-t kértek, az még-még elmegy egy ilyenért. A 35k HUF-os nyitóár viszont már nem. Annyiért obit is kapni
De viccen kívül, ebben semmi nincs, egy obisapka pár műanyag lencsével, semmi elektronikával.Inkább dolgoznának azon, hogy végre valami 10 mm alatti, jobb fényerejű de normális árú uwa fixet adnának ki. A 12 f2-t, hogy elfogadható legyen a képe, f2.8-ra kell rekeszelni, akkor meg már ott a 12-40. A 9-18 meg f4-es kezdőjű. Ott a tátongó piaci rés, ehelyett az n+1. kitobi jön csak, ide meg az ilyen látszat-termékek, 9 mm ugyan, de f8 játékobi
-
.mf
veterán
Nekem az expo melletti fn-gombra a belenagyítás van programozva
7x ált. már elég (14x az 1:1), és így már kevés gond az élességgel.
Pl.A "végtelen" állás amúgy a legritkábban végtelen bármelyik obin, csak arra nem szabad hagyatkozni. Nem csak gyártási hibahatár, hanem hőmérséklet miatt is változó, hogy hol van a tényleges. Az a jelölés egy gyors-mankó: ha tudod, hogy kb milyen távolságban van, gyorsan odatekered, majd utána szemmel (és belenagyítással) finomhangolod.
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#49222
üzenetére
Amennyiért van, egyszerűen túl sok érte. A 15 f8 sem lett annyival olcsóbb, hogy értelme legyen, pedig az már egy jó ideje a piacon van.
A közepe ugyan sokkal jobb lett, mint amire egy ilyen játékobitól számítottam, de a képsarkok még továbbra is kenődnek, s emellett az f/sötétsége... Időnként még a Samyang f3.5-je is kevés, ez meg f8...
S a Samyang árához (feltéve, hogy korrekt áron tudod beszerezni) képest egy pompásan éles darab (ha jól eltalálod a fókuszt), középen alig marad el a legjobb m4/3-os fixektől. -
.mf
veterán
válasz
MrChris
#49218
üzenetére
S bele egy csavar
De legalább műxik.Nagyon heppi vagyok. Épp megtaláltam a maláj út végén meghibásodott SD-kártyát, s gondoltam bedobom az új gépbe is. Ugyan itt sem lehetett róla másolni, de ez már felismerte a kártyát és kilistázta a tartalmát!
Pár óra ez-az szoftver próbálgatás, és most a PhotoRec szépen lassan szedegeti vissza róla az elveszett képeket, már a döntő többség megvan pl ezt nagyon sajnáltam anno, hogy elveszett, de most megvan -
.mf
veterán
Ha már Mazsi átment Fudzsisba, akkor én osztom meg a csillagozós kalandjaimat
Tegnap végre jó volt az idő: se eső se felhők, alacsonyabb pára, jó látótáv, úgyhogy a sötét ég térkép alapján elmentem megnézni Kesztölc mellett egy tavat, ami elvileg sötét részen és a falutól egy domb által takarásban van.
A faluhoz érve láttam meg, hogy göröngyös, lyukacsos félig-döngölt földút vezet a tóhoz, én meg sportmotorral vagyok. Adventure time! 2-3 km kátyú-szlalomozós döcögés után odaérve kiderült, hogy zárt horgásztó, körbe kerítéssel és kutyákkal; a mellette lévő másik tó pedig közben építési terület lett, és egy brutál-erős reflektor világította be a környéket -- ennyit a fényszennyezés-mentességről... Visszadöcögtem a következő domb mögé, oda meg már belátszottak két másik település fényei. Úgyhogy onnan csak egy lemenő vörös sarlós kép lett (sajnos csak ekv. 100 f2 volt nálam a leghosszabb).
Pedig a túloldalt már végre kezdett felsejleni a Tejút, csak ne lett volna akkora a fényszennyezés... Aztán gondoltam, hogyha már ott vagyok nem messze, a dobogókői út még sötétebb, hátha ott valami. Út melletti, félreállós-parkolós, jó kilátású sötét rét/fennsík viszont ott sincs, vagy Pilisszentkereszt fényei, vagy fák vagy kerítés a tetején... Úgyhogy akkor ha már, akkor felmentem Dobogókőre.
Ugyan a Kesztölc melletti tóig is már találkoztam egy kóborkutyával és falvak közelében pár macskával, de Esztergomtól Dobogókőre, majd onnan Pomázig igazi éjszakai motoros szafari lett, a következőkkel találkoztam az úton vagy mellette kukucskálva:
Róka: 6
Őz: 1
Vaddisznó: 1 (most én kergettem el, hehe!)
Bagoly: 1 (ott csücsült a szalagkorláton)
Menyét: 1
Pocok vagy vmi más kis rágcsáló: 2
Macska: pár -
.mf
veterán
válasz
madgie
#49091
üzenetére
Nocsak, a tanulságos lagzik szezonja van?
Tegnap volt a húgoméké, először használtam a 45-öst Studi jóvoltából (
) (bár tényleg ritkán portrézok, arra meg manuál-obikat használtam, de hogy én ezt eddig miért is hagytam ki... bitangjó!), és most volt az FL36R első éles bevetése is, ezelőtt ha 50 képet lőttem összesen vakuval mióta m4/3-ot használok... Meg forgatható, dönthető fejű vakum eddig még nem is volt Bár egy ilyen sokismeretlenes egyenlet általában kiváló recept totálcsőd katasztrófára, de meglepően jól sikerültek a dolgok Más: nem először fordul elő, hogy a gép (EM5) a RAW képeket automatice helyes irányba forgatja, de a jpg mindig marad fekvő. Van erre vhol vmi beállítás, amit eddig nem vettem észre?
-
.mf
veterán
válasz
Dolphin
#49084
üzenetére
"Írást mindig eltusolják a borítón és a "teszt"eken"
Sajnos igen, azt ritkán merték ráírni, főleg amikor még csak az 1xCD egyenérték volt - hiába volt pl. "133x" a kártyán, ha ezt csak olvasásban hozta, írásban viszont alig döcögött... Ezért lett anno bevezetve a Speed Class. CL4 = 4 MBps a minimum írási sebessége. CL10 = legalább 10 MBps. E felett pedig az UHS, egy tízes szorzóval: UHS-1 = legalább 10 MBps; UHS-3 = legalább 30 MBps. Ez legalább egy jó támpont.
-
#49055
.mf
veterán
Oly-Service
#49053
.mf
veterán
válasz
Oly-Service
#49053
üzenetére
Akkor látom rendesen beindult a szezon
A Tedd próbára akcióból is úgy hallom, hogy minden váz és obi ki lett adva.Valaki esetleg kölcsön tudna adni szombatról vasárnapra egy 45-öst?
-
.mf
veterán
válasz
Lassú Víz
#49002
üzenetére
"Szerintem, ha nem esik, menjünk a Városház térre"
Budafok?
Gugli szerint
Ha nem lenne ott a linken pár kép, be nem azonosítanám, hogy ez a Madách térrel szembeni üres / parkosított telek. Térképeken egyszerűen nincs feltüntetve.".mf, egy telefonszámot adj meg légy szíves valakinek akiben megbízol, hogy tudjunk szólni ha odébbállunk."
Ha annyira titkolnám, nem lenne a profilomban
Westel / 433 nyolcvankilenc 27. -
"
srácok, ugye most csak trollkodtok? UGYE?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem csak vámot, hanem áfát, béfát, jövedelmiadót, illetéket, vippáholyt, mindent fizethetsz
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Lítium-ion/Li-ion akkumulátorok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Vicces képek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lexus, Toyota topik
- E-roller topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP ZBook 15 - i7-4800MQ I 16GB I 256GB SSD I Nvidia VGA I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Apple iPhone 14 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 87%
- iKing.hu Apple iPhone 14 Pro Silver 128GB használt szép állapot 95% akku 6 hónap garancia
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Green-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4347
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest