Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#41221
üzenetére
"Én azért megvárnám a teszteket, sokat érünk el a hiperszuper objektívvel, ha tájfotón kívül bármire használhatatlan lesz az autofókusza."
Jó, de nekem kb. pont arra kellene
Tényleg másodgép, azazhogy amikor bóklászom az erdőben vagy a városban, akkor ne kelljen már mindig a fő gépen lévő obikat cserélgetni, hanem legyen valami "általános" (és 2 db m4/3 vázat nem szeretnék) Már régóta gondolkozom mi lenne az ideális kompakt másodgép, hogy inkább a nagy zoomátfogás (szuperzoom helyett) mint a stylus 1, vagy inkább legyen pici mint az rx100 (mert azt meg bárhová, bármilyen koncertre vihetem, zsebben), de az árukhoz képest valahogy még nem fogtak meg. De itt most relatíve nagy szenzor elég fényerős obival (nyilván a tesztek még kimutathatják hogy középszerű minőség), nem hatalmas, és ehhez mérten nem drága... szóval minimum egy áresést kivárok mert nem létkérdés hogy legyen másodgépem, de év vége felé ez nálam komoly esélyes a vételre.
(és mivel itt nem olyan nagy a zoom-tartomány, itt még az elektronikus zoomot is jobban el tudom viselni) -
b.vr
őstag
válasz
ROBOTER
#41130
üzenetére
A kérdés megítélése szerintem attól is függ hogy milyen szöveggel küldték a rendelési visszaigazolást. Ahol előre utalással vettem dolgokat, ott nyilván nem merült fel kérdés, de pl. a 45öst anno az ipontól rendeltem (fizetés átvételnél), készleten volt, mégis úgy küldték ki a visszaigazolást hogy nem minősül árajánlatnak. Viszont pl. a makrót a mintaboltból rendeltem, ott nem volt semmi a visszaigazolásban hogy ez az ár ne lenne lefixált, nagyot néztem volna ha megyek be a cuccért és kiderül hogy bocsi, most már 10-20%kal drágább.
Persze hogy pontosan milyen levelet kaptál azt nem tudom, és hogy ez előrendelés egy még nem forgalmazott termékre azt sem tudom mennyire bonyolítja a dolgot, de érzésre ebben a Te álláspontod és elvárásod tűnik jogosnak és etikusnak. -
-
b.vr
őstag
"szivesen meghallgatnék erről egy hosszab eszmefuttatást..."
Linkeltem már korábban egy 2009-es interjúját, abban elég részletesen beszélt erről, most nem idézem be megint a teljes idevágó részt (az első linken bővebben beidéztem az ide kapcsolódó gondolatsort) , de a lényeg hogy itt a 8-10 fps-nél 1-2 _nagyságrenddel_ nagyobb fps-t szeretne, mivel olyan gyors a mozgás hogy így túl sok érdekes dologról marad le a fotós: "Volt alkalmam belekóstolni természetfilmezésbe is, ott high-speed kamerát használtunk, ami 1000 képet csinált másodpercenként. Ott erősödött fel bennem a gyanú, hogy a 8-10 kép/másodperces sebességnél hihetetlen érdekes képekről csúszunk le. Amikor sorozatfotózunk, két egymást követő kép között is nagyon nagy a különbség: ez rossz esetben úgy néz ki, hogy az egyik képen csak a madár csőre van rajta, a másikon meg csak a farka. Vagy minden képen felfelé áll a szárnya, és nem azért, mert vitorlázott, hanem mert minden szárnycsapásra csak egy képkocka jutott" Ő ezt így látja, szerintem ezt nem érdemes megkérdőjelezni. Hogy ebből technikai részről mikor mi fog realizálódni, az pedig egy másik kérdés.
-
b.vr
őstag
-
b.vr
őstag
Panasonic Lumix DMC-GH4: a quick summary
Arra a DFD-autofókuszra majd kíváncsi leszek hogy mennyi belőle a marekting és mennyi ami hasznos.
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#40469
üzenetére
"Elengednek nyolcezret, amennyiben mindenki megigényli a prémium tagságot
"(#40465) schawo: pedig de, általános esetben a világ így működik (kereslet-kínálat-ár) Van olyan hogy mennyiségi kedvezmény de az más nagyságrend (akkor léphet fel, ha már akkora a volumen hogy azon a kereskedő valamilyen más okból szerez hasznot) Persze a konkrét esetben majd attól függ, hogy az Oly Mintaboltnak mik az üzleti céljai (pl. ha a forgalomnövekedés neki eleve előny az anyacég felé, még ha ez darabonkénti profitcsökkenés árán történik is). Meg ha Ti amúgy is megvennétek, extra-kedvezmény nélkül is, akkor mindek adna extra kedvezményt?
No mindegy, csak poén volt, szóval nem érdemes ezen hosszas mikroökonómiai fejtegetésekbe bonyolódni -
b.vr
őstag
"Nem tudnám érvekkel alátámasztani, hogy miért kell mellé egy E-M10"
Á, nem nehéz azt alátámasztani!
Jobb EVF, még jobb szenzor és van benne stabi, nagyon is jó stabi
(viszont nem kihajtható a kijelző és ami kérdés az a panához képesti AF-rendszer, de ezeket csak zárójelben, most nem az ellenérvekről van szó ) -
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#39962
üzenetére
Én azt csinálnám ha a 20/1.7 lesz hogy A mód 1.7 rekesszel, iso felső limitet Te ismered a gépet (nálam a G5nél 3200) és aztán ha esetleg benyomja az iAuto gombot (ez van már G3nál is?) az sem baj, mert úgyis először a rekeszt nyitja majd az automatika a legtágabbra, szóval nagyjából ugyanott van.
(ha a 45ös lenne és nagyon kevés fény, akkor érdemes lenne elgondolkozni a záridő-módon lévén ugye a G3 sem stabis és inkább legyen sötétebb a kép mint bemozdult, de a 20asnál ez nem hiszem hogy gond lesz)
szerk: na mondjuk madgie-nek igaza van, ugyan a körülmények hasonlóak egy koncerthez de itt sokkal gyorsabb mozgás is lehet (bár az meg lehet hogy direkt szép ha forgásnál elmosódik a szoknya, stb)
Hát mindegy, szerintem erre így előre nem igazán lehet megmondani a tutit... (egyébként akkor most ő egy külső résztvevő és a tánc a színpadon van vagy ez közösségibb esemény, mint egy táncház és ott fog állni a táncosok mellett?)
-
b.vr
őstag
válasz
hegyimorc
#39953
üzenetére
A pana pinpointtal az a bajom, hogy ilyen pontosan meghatározott fókuszra nekem egy esetben lenne szükségem, az oly 60/2.8 makrónál - ott meg azért nem tudom használni mert úgy ugrál a kép mintha egy oszcillátorra lenne kötve a stabilizátor hiány miatt...
Szóval marad az alátámasztás és az MF. -
b.vr
őstag
válasz
hegyimorc
#39546
üzenetére
Ez egy olyan kérdés amiben teljesen egyet tudok érteni RabiMikivel
A három legfontosabb újítás az elmúlt húsz évben
Nekem konkrétan a G5nél nagyon megbízhatóan teszi a dolgát.
E-M5öt nem használtam, de megintcsak RabiMiki, az ismertetőjében gondolom nem véletlenül van rá kiakadva:
"Arról már írtam egy korábbi posztomban is, hogy mennyire nagy dolognak tartom az arcfelismerő AF algoritmust. Ezen a téren az E-M5 gyorsabb, mint bármi, amit eddig láttam. Kár, hogy a gyorsaságért pontatlansággal kell fizetni. Az az érzésem, hogy a sebességnövekedés érdekében az algoritmus megengedőbb a detektáláskor, így nagyon gyakran arcokat lát ott is, ahol nincs. Fák lombkoronájában, búzamezőn, téglafalon.A fenti képből egy csomó készült, és az esetek kb. felében nem a kislányom arcára, hanem a szandáljára fókuszált, ott látta meg az arcot.
Ennél a képnél is a tölcsérre került a élesség síkja.Sajnos, nem lehet tehát folyamatosan bekapcsolva hagyni az arcfelismerést, mivel ilyenkor hajlamos össze-vissza fókuszálni a nemlétező arcokra."Pluszban abban is egyetértek amit később ír hogy fölösleges ez a nagy konfigurálhatóság: legyen automatikusan a közelebbi szemen, ha valamiért mégis mást szeretnénk, akkor ott a hagyományos fókuszálás, menüben nem fogok azért kotorászni hogy a másik szemet állítsam, aztán ha kész az az egy kép akkor meg vissza.
-
b.vr
őstag
A 35ös nem jelent érdemi pluszt a jelenlegi Pana 25/1.4emhez képest. Az 56.12 minimum teljesen egyenértű a 42/1.2-vel (biztos lesznek majd tizedpixel szinten történő összehasonlító tesztek
) és nem 1600 hanem "csak" 1000, de emiatt az egy obi miatt nem váltanék természetesen rendszert. Eleve az E-M1 egyszerűen kell (csúcs stabi, kiemelkedő AF-rendszer, hatalmas raw-buffer. Plusz ergonómia (azt az új fujinál sem értem hogyha már tesznek rá markolatot, akkor azon legyen már elöl az expo-gomb (ezt sajna az A7nél sem így csinálták)
Ez a párhuzamos rendszer nem most lesz még, de ezek a pana/fuji ezer dollár/eurós portréobik abszolut erre indítanak el. Plusz a FF-szenzor dinamikai előnye (éjszakai városfotók, koncertek), valamint ez olyan, hogy utána már jön magával hogy egy csomó dologra ami önmagában kevés lenne mert önmagában annyira nem érdekel, de ha már (az 55 meg a 85 miatt) ott a váz, akkor miért ne? (pl. nagylátóval tájkép, épületfotó, ahol nem macera a manuálfókusz. Vagy egy-egy kreatívabb fotó féynerős nayglátóval, ahol arra a pár alkalomra nem zavar a manuál. Vagy a régi legendás, de nem észvesztően drága manuális makróobik (ott egyébként sem segítség az AF) Vagy pl. az oly 17/1.8 sosem vonzott, de FF Sonyban a 35/1.8 már valószínűleg érdekelne és még olcsóbb is mint az oly... Stb. Tényleg nem most lesz ez még, de már mozgatja a fantáziámat. Így szokott ez kezdődni -
b.vr
őstag
"gazából nem is értem, hogy miért álmodoznak annyian a sok-sok 1000 dolláros ff rendszerobiról. "
A magam nevében tudok nyilatkozni. Mint írtam már, engem FF-ben egy 50/1.8 és egy 85/1.8 érdekel (ezeknél nekem totál érdektelen hogy stabilizált-e vagy sem) CaNikonban az 50es "kilóra" van, és a 85ös sem nagyon drága. Ez eddig jó. Csakhogy dslr-t nem szeretnék (d90et és d600at használtunk, de csak nagylátóval, vagy munkákat dokumentáltunk (építészet) vagy látványtervekhez háttereket fotózni. Ott nyilván nem volt gond a fókusszal. A fényerős portrénál más a helyzet, ott már az sem mindegy ha a szem helyett a szempilla lesz éles) Plusz nagyon megszerettem az arcfelismerést) Tehát dslr-t nem szeretnék. Namost m43-nál maradva a 25/0.95 (és a 42.5/0.95) szintén egy ezres és _nincs_ autofókusz, a leendő 42.5/1.2 pedig 1.600... (természetesen optikailag is jobb lesz mint egy "mezei" 85/1.8 De ez megint egy olyan kérdés, ahol konkrétan egyetértettem RabiMikivel amikor a 25/1.4 vs. 50/1.8ról írt) Van még a Fuji, ott az ekv. 50es is tetszik, kb. azt tudja mint a mostani 25/1.4em (ami egyébként szuper és remek) Az 56/1.2 pedig nagyon tetszik, de ugye szintén egy ezres (a Panához képest "olcsó", de tényleg csak ahhoz képest... mert egyébként pont az ilyen drága ezer dolláros obik létjogosultságából indultunk)
Szóval ez van, ha mirrorless, akkor ezek a fényerős fixek sajnos nagyon drágák (és úgy látszik az A7 esetében az obiknál nem a canikonhoz lőtték be az árakat, hanem a többi milchez) Számomra a m43ot a többi milc-rendszer nem tudja kiváltani, ellenben a FF szenzor már van akkora dimenzióbeli különbség hogy érdemes legyen párhuzamos rendszerben gondolkozni (dofban a fenti 1.8asokta méggyakorlatilag el tudják érni (persze egy 1.4est, 1.2est már nem), dinamikában azonban nem. Éjszakai képek, koncertfotók) Plusz írtam már a Sony-topicban is, hogy a D610 és az A7 pont egymás mellett volt, és bár ergonómiában egyértelműen a D610 (bár az az igazság, hogy nekem egy d7000/d71000 még jobban kézre állna) , de nagyon tetszett az A7 mérete és súlya. Innentől el tudtam képzelni hogy nem csak azért vinném magammal a vázat meg az objektíveket mert megbeszéltük hogy kimegyünk mondjuk a Margit-szigetre portréfotózni, hanem ugyanúgy ahogy eddig bármikor a G5+25/1.4 volt nálam, majd az A7+55/1.8 [link]
Természetesen annak örülnék a legjobban ha a CaNikon is kijönne egy jóféle FF mirrorlessel (az A7nek is vannak elég komoly hiányosságai) és olyan rendszerben mint ahogy az E-M1re (vagy épp a Nikon 1re) fel lehet adapterezni a régi rendszer-obikat teljesen használható AF-teljesítmény mellett, és akkor a többezres objektívek kérdése megmaradna az olyan tényleg igazi kuriózumoknak mint pl. egy 85/1.2L. De nem ez a helyzet, egyelőre a Nikon még apsc milc-et sem csinál (a Canonét meg hagyjuk ) úgyhogy néhány évig FF mirrorless fronton marad sajnos egyedül a Sony. -
b.vr
őstag
Ilyesmire gondoltam amikor azt írtam hogy ennek a töredékét szánnám a vaku-témára
Hogy a használtpiaci értéke mennyi azt nem tudom, de újonnan az ikervakuk közel kétszáz, vezérlővel együtt meg több mint háromszáz
Amúgy nagyon tetszik, meg mindig is szerettem a speciális "cél-szerszámokat", de ez bőven messze-messze túl van azon amit erre a témára szánnék. -
b.vr
őstag
Az Otus manuál, amire én szeretném arra nekem nem jó.
"Hiaba olcsobb a vaz, egyket uveggel messze egy d610 fole losz."
Ezt tudom, meg mondom is már a bejelentés óta
Nem is tetszik hogy ez a helyzet. Csak abban is biztos vagyok hogy dslr-t meg nem szeretnék (ja, és jóféle kemény valutában számolt 1.600ért sem 42.5/1.2-őt m4/3ra), szóval ennek jelenleg ez az ára. De amúgy nem sürgős, ez kb. 1 év múlva lesz nálam aktuális, ha úgy alakulnak a dolgok. Ha meg nem, hát nem.
-
b.vr
őstag
"Amennyire a 100-135mm közötti rész a filmes világban elterjedt volt"
No ahogy nézegettem a Sony roadmapet, jövőre az A7 lehet a Te rendszered, csak győzd pénzzel
Fullframe 135/2 (ez tetszik, "kár" hogy Zeiss logoval), valamint egy sima 100/2.8 makró (ez portréra majd kiderül milyen, itt makróobi élessége nem mindig és feltétlenül előny. Csak makróra meg tökéletes egy régi de jó manuál)Egyébként pedig az 55ösnek még elvileg idén jön a 85/1.8as párja (sajna nyilván árat is kerítenek majd a zeiss logo mellé...) Jövőre meg egy 50/1.2, ezt már tippelni sem merem...
Most hogy párszor kézben is próbálgattam az A7-et (persze csak üzletben), és lesz az 55 mellé 85ös is, egyre vonzóbb a rendszer (persze a váznak is vannak hülyeségei, az obik pedig a dslr-ekhez képest nagyon drágák - de határozottan kezd tetszeni.
-
b.vr
őstag
"Marketinges szempontból persze nem rossz próbálkozás..."
Nem értem mire gondolsz, marketinghez nem a régi fl-36-ot tenné fel Robin Wong hanem a többszázezres ikervaku-rendszert + vezérlőt
Na de hogy erről mit gondolunk az végülis mindegy, a lényeg hogy kb. 35 ezret nekem megér ez a móka
-
b.vr
őstag
"Egyébként aki komolyan makrózik vagy van körvakuja"
Tényleg fenntartásokkal kezelendő amit írok mert nem személyes tapasztalat de régebben néztem a neten makró-workshopot, ott a körvakut (hacsak nem dokumentációs célokra szolgál) kimondottan kerülendőnek tartották mert teljesen homogénre világítja a tárgyat. Az obi végére tehető és külön állítható két "kisvaku" már jobb, de ott is inkább javasolt legalább az egyiket kézzel távolabb vinni (amúgy régebben néztem az árakat, vakuk + vezérlő, maradjunk annyiban hogy annyit nem szánok vakurendszerre
)"Ha csak egy irányból világítod meg a témát nagyon mély árnyékok lehetnek."
Nézd meg pl. Robin Wong képeit amiket az előző hsz-ekben linkeltem. Szerintem abszolut jól demnstrálják a képzben tartott kartonnal derített külső vaku használhatóságát.
-
b.vr
őstag
Nem tudom mik az előnyök/hátrányok, láma vagyok a témában
Amúgy ezt a kábel dolgot is akartam kérdezni, egy ilyen setup kapcsán.
A dolgot úgy kell elképzelni, asszem valamelyik malaysiai pillangós makró sorozatnál van werkfotó is, hogy gép a jobb kézben, vaku meg a balban oldalról/alulról/felülről, közelebbről/távolabbróll, szóval azért jobbnak tűnik ha nincs kábel, egy lehetséges elakadás-forrsással kevesebb.
szerk: bár ez másik sorozat, de pl. ezen látszik a felállás.
-
b.vr
őstag
Köszi! Még persze olvasgatok kicsit a témában.
A "másik maláj" , azaz MingThein meg az FL600R-rel párosítva csinálta a 60/2.8 tesztet az E-M5tel, az jött le hogy ugyan nem problémamentes, de nem is vészes.
Amúgy az FL36R és az FL600R között van lényeges különbség? (használhaóság/kezelhetőség/megbízhatóságra gondolok)szerk: tényleg, használt vaku vásárlásnál mi az amire különösen oda kell figyelni? Pl. az akkuk állapotát lehet valahogy csekkolni?
-
b.vr
őstag
Köszi!
(ilyesmit sejtettem a "vegyes rendszer" alatt. Amúgy az elsütést miért nem tudja rádiósan? Nem elég gyors a reakcióidő? Vagy valami szinkronizációs nehézség? Ez csak azért van mert ez viszonylag régi, és vannak már olyan oly rendszervakuk (nem észvesztő drágán, mondjuk használtan kb 50-60e környékén) amelyekhez egyáltalán nincs szükség a kisvakura? Bár az is lehet hogy valójában semmi baj sincs ezzel a kisvakus megoldással... Bocs az esetleges láma kérdésekért(Amúgy szívesen cserélek Veled is ha érdekel egy FZ-50. Vagy 50 méter csirkeháló...
) -
b.vr
őstag
Köszi!
Egy flickr-discussionban is ezt volt az egyik vélemény, csak ott az illetőről nem tudtam semmit, Robin Wongnál viszont ez szerepelt: "External flash, FL-36R was held by my left hand, with wireless TTL mode activated and ready to fire." Vagy az a megoldás hogy (mivel ez egy régebbi vaku) ez valami "vegyes rendszer"? (tényleg nem sokat tudok a külső vakuzásról)Egyébként ettől függetlenül, Olymushoz jelenleg mit ajánlanátok ami ár-értékben jó, a kezelhetősége jó, lehetőleg ne kelljen a vezérléséhez a kisvaku (gondolom van ilyen)
(Teljesítményre RobinWong alapján az fl-36 kiindulásnak elégséges) -
b.vr
őstag
Egy kérdés azokhoz akik használnak vakut (alapesetben nem szeretnék, ezért is vannak teljes megelégedésemre fényerős fixeim, viszont makróhoz már gondolkozgattam, most viszont adódott egy lehetőség, csak nem vagyok elég tájékozott vaku-témában)
Szóval egy FL-36R-ről lenne szó. Pl. Robin Wong ezzel mutatta be a derítőlapos makrózást, még dslr-rel, wiszont aztán a 60/2.8-cal E-M5-ön is wireless módban (link) Így gondolom E-M1-gyel is menni fog (de azért erősítsetek meg hogy jól értem, és tudja wireless módon vezérelni, nem kell hozzá a gépre tett kis villantó elsütése. Semmi tapasztalatom nincs külső vakuzással, szóval simán lehet hogy láma a kérdés)
Valamint az a kérdésem hogy (mivel az e-m1 projektem csak tavasz végén tud indulni), a Pana G5 tudja ezt valami módon vezérelni? Ha igen, az mennyire használható/macerás?
Végül: használtan mennyi ennek a használt piaci értéke? (45 ezer reális? Még nem kaptam róla képet, elvileg jó állapotban van (majd kiderül), meg hát az egész onnan indult hogy igazából én szeretnék eladni egy évek óta szekrényben álló Pana FZ-50 bridge-et... és ez mégiscsak jobban érdekelne mint a madgie által sokszor emlegetett 50 méter csirkeháló...
) -
b.vr
őstag
válasz
Lassú Víz
#39401
üzenetére
"Amin fennakadtam, hogy azt mondta az objektív megváltoztatja a perspektívát. Ezt a marhaságot elfelejthetnék már az emberek"
Igen, sajnos ez is egyike azon téveszméknek, amelyek sehogy sem hajlandóak kikopni. Jól mutatja az erejét amikor olyanoktól is lehet hallani/olvasni akiktől aztán egyáltalán nem várnád.
-
b.vr
őstag
Én is ezt javasolnám (koncertre a 25öst és a 45öst (vagy 60ast) szoktam vinni, és cserélgetek), de a fentiek szerint obicsere kizárt. Akkor viszont azt kellene előre tudni (illetve eldönteni) hogy milyen messze fog állni, illetve hogy csoportképet szeretne (nem tudom hogy ez színpad vagy inkább közösségi esemény) vagy egy-egy táncosra/párra koncentrálni, és akkor nagyjából megvan hogy a 20as vagy 45ös.
-
b.vr
őstag
"Yesterday we learned that Olympus will offer an E-M5 and 12-40mm lens bundle. But that E-M5 has at least one small difference over the current E-M5. This is an “elite” version that has a new texture on the body (might be the same E-M10 texture you see on the image on top). But the camera specs are exactly the same. It’s just an esthetic change!"
-
b.vr
őstag
_teljesen_konkrétan_ a jpeg motort nevesítetted. Akkor megint bidézem: "valamint a JPEG tömörítési algoritmusok által létrehozott egyedi mintázatból (textúrából) adódó szemcsézettség."
Ahelyett hogy korrigálnál most elkezded még ezt is mosdatni. Végülis tényleg nem érdemes veled vitatkozni - csak nem éppen azért amire utaltál...
szerk: (#39126) MLaca : tudom hogy arra utaltál (én pedig arra hogy ez egy érveléstechniaki hiba) Persze nyugodtan gondolhatod hogy pl. madgie ne is próbáljon ellenvéleményt formáni a maga csúcskompaktos tapasztalataival (meg úgy általában mások se) hiszen a verdikt már ki van mondva: ezeknek a képe undorító.
szerk2: (#39128) Studi: olvasd már össze a 39128 meg 39129 hsz-edet...
-
b.vr
őstag
Na még egyszer: a kapcsolódásnál azt kérdeztem (be is idéztem) hogy a JPEG tömörítési algoritmusok hogyan kapcsolódnak a szenzorokkal kapcsolatos minősítéshez?
(#39121) MLaca: "ezzel mi a baj? ez tény."
Mármint ez egy érveléstechnikai tény (és bevett eljárás, egyben "aduász") lenne hogy lehet veled vitatkozni, csak nem éri meg?
-
b.vr
őstag
"valamint a JPEG tömörítési algoritmusok által létrehozott egyedi mintázatból"
Ez hogy kapcsolódik a szenzor kérdéséhez?
Amúgy (legalábbis szerintem) nem önmagában a 'granuláció'val volt a gond, hanem hogy tettél egy meglehetősen sarkos kijelentést úgy általában a csúcskompaktok képminőségével kapcsolatban (és voltak ott más érveléstechnikai problémák is), de végül is vissza lehet keresni.
-
b.vr
őstag
Köszi!
A következő obinál alaposan körül fogok nézni (eddig mondjuk mindegyiket Mo-n vettem, de a Pana 35-100-nál már brutális különbségek vannak az amúgy sem éppen kicsi árban)Egyébként tudja valaki esetleg hogy német területen van-e olyan oldal és mi a linkje, ami olyasminek felelne meg mint pl. az argep.hu, stb?
(pluszban Ausztria is jó lenne)
-
-
-
b.vr
őstag
(FT5) Small bad news for European readers: Olympus 25mm f/1.8 and new pancake zoom to cost 399 Euro!
"Olympus 25 f/1.8 will cost 399€
Olympus 14-42 will cost 399€
Fisheye lenscap will cost 99€"(mondtam én hogy korábban csak átváltották yenről, ami úgy abban a formában teljesen értelmetlen) Így szinte pont bejönni látszik a 25/1.4hez képesti 2/3os számításom
-
b.vr
őstag
válasz
MrChris
#38974
üzenetére
"csak az a kérdés milyen a minősége"
Nem olyan nagy kérdés, kell nézni képeket
Pl. az 56/1.2 mintaképeiről tegnap volt is link. Na persze nem meglepő hogy kiváló, sőt ez el is várható, azért egy ezres jóféle kemény valutában, az egyáltalán nem kevés, csak legalább nem érthetetlenül kib*szott drága mint amit majd a leendő Panáért kérnek. -
b.vr
őstag
válasz
#04230330
#38489
üzenetére
"Ez a 250EUR"
Azt az euro árat egyelőre nem is érdemes figyelembe venni
Ahogy a legelsőben írtam, azt tuti egyszerűen csak átváltották, de az abban a formában értelmetlen, ezért kerestem hasonló japán árakat. Én ebből azt valószínűsítem, hogy kb. a 20/1.7 árában lesz.A használt piacot tekintve pedig igazatok van
-
-
b.vr
őstag
"korábban is a 45-öshöz hasonló árról/formáról volt szó."
A 45öshöz hasonló _ár_ az megbízható forrásból volt? Mindenesetre ahogy most nézem, a fentiek alapján annál azért érezhetően drágábbnak tűnik.szerk: "Nagyságrendileg féláron lesz a Panához képest szerintem" De ezt mire alapozod? Most számoltam ki a 73 százalékot a japán árak szerint. Nem mondom hogy ez lesz, de ez legalább valami kézzelfogható.
-
b.vr
őstag
Na, amazon japánban is van
, ott a Pana 25öt 48.000-ért látom (de van egy jóval magasabb áthúzott ár is, innentől fogalmam sincs melyik a tipikus és melyik a beetetés ) Mindenesetre az Olyra írt 35.000 ennek csak a 73 százaléka, jóval kevsebb(Ugyanott Oly 45 áthúzott ára 36.750, amiért most elvihető az 24.750 yen)
-
b.vr
őstag
(FT5) First images of the new Olympus lenses
szerk: hol lehet megnézni hogy a Pana 25/1.4-nek mennyi a tipikus ára yen-ben? Merthogy az Oly 25öséről azt írják "Estimated retail price of around 35,000 yen (250 Euro or around $335)" , de a zárójel az nyilván egyszerű átváltás ami azért a legritkább esetben történik így. De ha a yen ár tényleg e körül alakul, akkor azt az összehasonlítást talán érdemes megtenni.
-
-
b.vr
őstag
válasz
HollyBoni
#38305
üzenetére
Videózni nem szoktam, de a kisgyerekek (legalábbis az unokahúgom mindenképp
) elég gyorsak, szóval ott állóképnél nem használom az e-shuttert. A 25-ösnél (ami nem egy nagy gyutáv) simán (és elfogadhatatlanul) kijön a dolog.(videóhoz tényleg nem értek, de szerintem a videokamerákon erre van minden kihegyezve, plusz gondolom a kisebb szenzorméret is számít (aztán ha rosszul gondolom, majd valaki kijavít aki alaposabban ismeri a témát) Ugye az egész jelenség azért jön elő, mert nem egyszerre, hanem folyamatosan (mondjuk fölülről lefelé) történik a kiolvasás, és mire a rendszer eljut a szenzor aljáig, közben a mozgó téma már máshol van, csak addigra a felső tartomány képe már rögzítve lett)
-
b.vr
őstag
Azzal egyetértek hogyha valaki nem kimondottan makróra keres objektívet, akkor fölösleges a 45-ös mellé. Sőt egyébként (azaz helyette) is, mert ha valaki nem használja ki a makro funkciót (és az itt nagyon hasznos fókuszlimiter-kapcsolót) akkor drága, persze nem a 75-öshöz
hanem a 45-öshöz képest. És portréhoz nem is az az élesség kell (hacsak nem direkte bőrhibákat szándékozik valaki hangsúlyozni ), ami makróhoz viszont elengedhetetlen, plusz 1.8 vs. 2.8. Koncertre vittem már a 45-ös helyett próbaképp (abszolut jó is volt, de ott persze majd egy 35-100/2.8 lesz az igazi), viszont porténál mindig a 45öst választottam.
(mondjuk ha erdőben kirándultam, akkor a makró miatt úgyis vittem, így a 45ös maradt otthon. De ha "csak úgy", akkor a 45ös, hiszen jóval kisebb. A 60-as elég hosszú, így ha fent van a gépen, akkor bűvészkedni kell a kis oldaltáskában, míg a 9-18 meg a 45 simán elfér együtt, bármelyik is van fent közülük a vázon)A 400 dolcsi persze q*rva jó ár (mondjuk azt nem tudom szállítanak-e egyáltalán M.o.-ra, plusz vám, és főleg plusz ÁFA). Az amazon.de-n jelenleg 580 _euro_ , szóval valóban nem kis különbség
-
b.vr
őstag
válasz
hegyimorc
#38198
üzenetére
rx100II: Egyrészt igaz. Másrészt a vakupapucsba megy bele az EVF (persze "elvileg", mert q*rva drága) A dönthető kijelző nekem pont jó lenne, de valóban nem nélkülözhetetlen. Plusz van mobilról vezérelhetőség, meg magas iso-n is jobb valamivel (Thom Hogant alapul véve, ő intenzíven használta mindkettőt, állandóan kéznél lévő gépként) De igazad van, nagyon erősen kérdéses hogy megéri-e a többletárat.
-
b.vr
őstag
válasz
hegyimorc
#38190
üzenetére
hát igen, az ár... és ugye ott az RX100 mkII , arra még EVF is tehető (persze jóformán csak elvi lehetőségként, hiszen szinte összemérhető árban van a géppel...
)
Általában itt akadok el, hogy persze kellene egy ilyen kicsi gép, de ennyi pénzt (a "régi" RX100 is kb. 150k újonnan) valószínűleg inkább további m43-ra fordítanék, ami előrébb van a prioritási listámon (mondjuk a régóta tervezett 35-100/2.8, és akkor ahová viszont tudom vinni a m43ot (akár kirándulás, város, koncert) ott durván jó lenne. Mindegy, egyelőre a kintlévőségeimet kellene behajtanom, meg megszabadulni pár olyan (nem fotós) cuccomtól amit úgysem használok és csak áll benne a pénz) -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#38186
üzenetére
Igen, erre gondoltam, csak annak idején videót nem néztem róla csak leírást, ott meg nem tűnt föl hogy nyugalomban szinte teljesen visszasüllyed a vázba. Videón megnézve tetszik!
(illetve az is jó hogy bekapcsolni csak az első fordításkor kapcsol be, így addig a frontlencse előtt ott a védelem, nem kell ehhez mindig visszatolni a vázba, és addig a hossza sem nő még meg vészesen.)Eddig az RX100 volt nálam a befutó azzal hogy relatíve nagy szenzor (tetszenek amilyen koncertfotókat találtam vele), tényleg kicsi és zsebre vágva bárhová vihetném (és bevihetném), most ez felzárkózott mellé. Innentől majd azt kell eldöntenem, hogy a mechanikus zoom vagy a nagyobb szenzor számít-e nekem többet (koncertek miatt egyelőre az utóbbi felé billen a mérleg, a koncertek miatt, és mivel ez nem szuperzoom-tartomány, itt talán elmegy az elektronikus zoom is. De majd valamelyik boltban megnézegetem mindkettőt ha aktuális lesz, az XF1ről meg keresek képeket mit tud koncert-körülmények között)
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#38181
üzenetére
"A camerasize felülnézeti képén pedig nincs semmi leradírozva, ennél a kompaktnál két ütemben mechanikusan tényleg ennyire be lehet a vázba süllyeszteni az objektívet"
Ja így már rémlik valami, akkor ez az a gép ahol első lépésben kifelé húzom a gyűrűt és ezzel kapcsol be (amikor kijött nem nem néztem túl figyelmesen a kompaktokat, nem tudtam hogy kikapcsolt állapotban ennyire visszasüllyeszthető. Tetszik.)
Hát igen, az obi tényleg nem nyújt kiemelkedőt (persze annyiban érthető hogy a kicsi méret korlátot jelent). Az RX100nál bár az obi a csúcskompaktokhoz képest semmi extra, viszont az 1"os szenzor igen. Na mindegy, ezen még gondolkozom.
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#38169
üzenetére
"Ami kb. a szépség és a szörnyeteg így egymás mellett."
XS1 semmiképp, akkor már inkább vennék még egy m43vázat szuperzoommal (persze nem fogok)XF1 viszont aranyos,alig nagyobb mint az RX100 (bár a camerasize felülnézet elég érdekes lett, leradírozták róla a kiálló optika nagy részét
)(#38171) MC Pite: jaja, az X10-et írtam is (abban az átnézeti kereső nem tetszik, tiszta agyrém...)
Egyébként másodgépnek keresem, mivel (a 9-18 kivételével) csak fixeket használok, jó lenne egy kicsi mellé, hogy ne kelljen feltétlen mindig obit cserélni (ha fontos és érdemesnek tartom, akkor persze úgyis fogok, de rengeteg esetben egy ügyes kompakt is elég lenne.)
-
b.vr
őstag
Ha már csúcskompakt, és teljesen természetes módon a lassúság is mindig szóba kerül, most nem is elsősorban a fókuszálásra gondolok, hanem hogy bekapcsolás-obi kinyújtóztaja magát, meg hát az elektromos zoom (sebességben, kívánt fókusztávra állíthatóságban egy mechanikus zoomhoz szokott kéznek), szóval milyen csúcskompaktok vannak mechanikus zoommal?
Nekem a fuji x10-vonal ugrik be, ott az obi körüli gyűrű be is kapcsolja a gépet, és (ha jól tudom) egyben mechanikus zoom is. Van még ilyen?
(most nézem hogy mintha már a bridge-ek sem lennének ilyenek... legalábbis most hogy nézem, pl. a Pana FZ200 is teljesen elektronikus, és ráadásul ha jól látom csak kapcsolóval... bezzeg az FZ50-en még volt külön (igaz csak focus-by-wire) fókuszgyűrű valamint mechanikus zoom-gyűrű (ráadásul belső zoomolással, nem kellett várakozni míg kicsomagolja magát)
-
b.vr
őstag
válasz
#04230330
#38113
üzenetére
Nem preset - hanem plugin(ek)
(a plugineken belül aztán persze már lesznek presetek erre (is)Durván pl. Photoshopban úgy tudod utánozni hogy megduplázod a képedet, a felső layeren a curve bal csúszkáját elkezded jobbra tolni, így kapsz egy nagyon sötét képet amin csak a világos részek maradnak meg. Ezt elblurözöd, és screen móddal rákevered az alatta lévő képre. Aztán esetleg még játszadozás a hue/saturaton/lightness-szel, meg az opacityvel.
Ez az elv, a pluginek ennél persze szofisztikáltabbak, de a lényeg ez.
-
b.vr
őstag
válasz
#04230330
#38090
üzenetére
"Milyen szűrő, vagy technika, vagy utómunka kell ahhoz, hogy a napsugarakat, vagy magát a napot így "elmossam"?"
Ezt glow effectnek hívják, sokféle plugin van rá (meg tulajdonképpen a nélkül is lehet), de az alapelvük közös. Kiválasztod a maszk referenciaértéket (pl. luminance érték alapján), aztán a treshold (hogy mennyire legyen koncentrált az effect) végül az elmosás mértékét. Esetleg még az eredeti layerrel kölcsönhatás módja, valamint hogy akarsz-e pluszban elszínezni.
-
-
b.vr
őstag
"probalj meg vele hasonloan plasztikus kepeket csinalni ekv 50mm kornyeken... "
"Plasztikusság" alatt azt érted hogy kis mélységélesség, elmosott háttér? Azt nyilván nem tud főleg ha a mérce egy FF 50/1.4 lesz.
De egyszerűen ez nem erre való, nem ezt kell várni tőle, nem olyat kell fényképezni vele ahol erre van szükség. A lépcsőn ülő kisgyerekek pl. 57 mm-en készültek, és nem lenne attól jobb ha a háttérben sétálók meg az előrenyújtott láb már exrtrém módon kiesnének az élesség síkjából. Viszont az a kép így is teljesen jó (és a FF szett árából el lehet menni 2 hónapra délkelet-ázsiába fotózni
)Azt kell ettől várni mint amit mondjuk egy m43+szuperzoomtól, csak annál sokkal kisebb.
-
b.vr
őstag
"azert ugyesen hasznalja a masinat"
Pont erről beszéltem! Hogy az Oly ezt (a Panával ellentétben) nagyon jól csinálja. Oda kell adni az ügyes srácnak, aki garantáltan (hiszen eddig is ezt tette) kiviszi egy látványos helyszínre és hozza a tőle elvárt kötelezőt - és máris megvan a jó belépő a leendő vásárlók világába.
Aztán ha a jó alaphangulat megvan, később majd el lehet rágódni a hiányosságokon meg a "granuláción".
Hogy a Pana hogy engedhette az ilyen gyatra képek kikerülését az nekem rejtély (márpedig csak van befolyása hiszen ő adja a sample-t)
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#38016
üzenetére
Nem tudom mit magyaráztam volna félre, jjeahh a portrékat hiányolta, én meg annyit mondok hogy hát most aztán megkapta...
Amúgy a negatív hangvétel természetesen nem Neked szólt, hanem ahogy ezt az obit a Pana bevezette/bevezeti, az nem kicsit csalódást keltő, és annak a linknek a képei meg aztán végképp. -
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#38012
üzenetére
"Még egy kis Nocticron kicsit értelmesebben tesztelve."
Hát ha arra gondolsz hogy a képek tényszerűségükben tekintve modellekről készült portrék, akkor a látvány mutatja hogy ez önmagában még nem feltétlenül elég sajnos... (persze mit tekintünk értelmesnek)
Nemrégiben volt linkelve a Samsung bemutató flickr-oldala - na az jó volt, és azért volt jó, mert egy potenciális vásárló azokat nézve azt érzi, hogy ez az, ilyen képeket szeretnék csinálni! Itt meg semmi normális háttér, néhány kimondottan borzalmas arckifejezés - nem épp ez kelti fel a vásárlási ingert egy 1.600 dolláros objektív iránt...
(ezt egyébként nem az oldal hibájának tartom, hanem egyértelműen a Panasonicénak. Az Olympus szerintem marketing-szempontból brilliáns munkát végzett a RobinWong és MingThein-féle tesztekel rögtön a bejelentés napjára időzítve, valamint a skócia kastéllyal (mind külső, mind belső helyszínt tekintve) ahol a dpreviewtól kezdve Steve Huffig számtalan szakírót vendégül láttak, akik aztán megírhatták az akár inkább műszaki, akár inkább fotós szemléleltű reviewikat, teljesen jó képekkel.
A Panától a minimum lett volna hogy legalább egy közepesen tehetséges divatfotóst megbízzon (ha tud írni,az még jobb), legyen egy korrekt studió-setup és vonzó modellek - mégiscsak egy méregdrága objektívet készül eladni...)(A lenstip mentségére nálam annyi szól, hogy ők azért műszaki szemléletű tesztoldal, és annak nem rossz, pl. a stabilizátor hatékonyságát rajtuk kívül nem nagyon látni hogy kidolgozott metódussal mérnék) Ettől függetlenül amikor linkeltem majdnem én is beírtam hogy egy portréobinál csak kéne már portrét fotózni, de aztán végülis a kislányról készültek nyitott rekesszel portrék. És ő legalább aranyos volt, szemben ezekkel a modellekkel akik viszont elég lehangolóak.
(a stabi amúgy nem ennek a konkrét oinak szól, a Pana helyében én bele sem tettem volna, de ez most mindegy) -
b.vr
őstag
válasz
madgie
#37603
üzenetére
Ha már túl lenne azon a határon amit megbízhatóan átvisz, viszont fontos lenne, akkor is lehet szerintem ügyeskedni (tenni közvetlenül a G6 mellé egy wifi-vevőt , amiből a jelet aztán "dróton" lehozni, stb. Ehhez a részéhez végképp nem értek, csak gondolom hasonlóan működhet mint a számítógép-hálózatok)
-
b.vr
őstag
(FT5) One rumor to rule them all: Olympus E-M10
"1) Olympus E-M10 to be announced in late January (or early days of February at last). It will succeed the E-M5 (althaugh the E-M5 will keep remaining for sale for a longer time). Same E-M5 sensor but with new E-M1 imaging processor. Expect it to have most of the E-M1 features without the E-M1 extra grip and buttons (and not freezeproof body)."
Hát ez alapján továbbra is úgy látszik hogy az 5-tengelyes stabi lesz benne.
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#37518
üzenetére
Na pont a koncerteket akartam írni én is (több szempontból), de aztán inkább hagytam.
De ha megint szóba került, én pl. már régóta szemezek az RX100 csúcskompakttal (ugyan a szenzor még a csúcskompaktok között is "nagy", persze pont e miatt (főleg a hosszú oldalon) meg az obi nem túl fényerős) , mert pl. sok koncertre járok ahová még egy m43ot sem vihetek be. Az RX100 viszont simán nadrágzsebbe vágható, és ilyen képeket tud koncert-viszonyok között: [link]
Lehet erre mondani (mindenre lehet...) MLaca szavaival hogy "hervasztó" - csak épp nincs sok értelme, mert ezeket a képeket meg lehet csinálni mivel ezt a gépet beengedik, a jobbakat (merthogy persze nagyobbak) meg nem. Ez van. Egyébként sem poszternek szánom a szobám falára, hanem webes méretben, barátoknak elküldeni, stb. Szerintem teljesen korrekt.
Az egy másik kérdés hogy erre ennyi pénzt még nem áldozok - de fél-egy év múlva tuti lesz ilyenem. -
b.vr
őstag
válasz
liszi70
#37454
üzenetére
"Leszögezném mindazonáltal még egyszer, nem a régészeti ásatások során előkerült 350D kiváltására keresek gépet, hanem az LX7 kapcsán merült fel bennem ez az elvetemült és kíváncsiságból is fakadó gondolat. Szóval egy pici, könnyen hordozható, de LX7-től jobb képminőségű, és attól nem nagyságrendekkel többe kerülő gép miatt jutott eszembe a MILC kategória."
Erre írtam hogy ilyen viszont tényleg nincs
Vagy az van hogy veszel egy (akár régi, olcsó) m43 kereső nélküli vázat + Pana 20/1.7, ezzel lesz jó képminőség, viszonylag kis méret (bár itt néhány milliméter is dönthet hogy belefér-e pont a zsebedbe vagy sem) - viszont ezzel bukod a zoom rugalmasságát.
De ezzel már lehet kreatívkodni.Vagy lehet venni m43ot zoommal, de akkor az LX7hez mérhetően kicsi már biztos nem lesz, és ha az árakat is kordában akarod tartani, akkor nagyságrendileg jobb képminőség sem.
szerk: most olvasom, nord_nak igaza van, m43-ra van elég kicsire összecsukodó kit-obi is (valamivel persze drágábban)
Mondjuk ez a második verzió azért nekem továbbra is furcsa lenne, hogy lenne m43-om is meg apsc canonom, ahelyett hogy csak az egyik, de arra viszont minőségi objektívek.
-
b.vr
őstag
válasz
liszi70
#37449
üzenetére
Oké, ezt a részt vissza is vontam, közben megnéztem legalább egy dxomarkot a nagyságrend miatt, ISO-ban nem rossz (sőt jobb mint a G5)
[link]Viszont akkor ha az apsc tükrös mindenképp marad, akkor (pár hónapja erről már volt szó) azt tartom, hogy párhuzamos rendszereket akkor érdemes fenntartani, ha valamiben nagyságrendileg mást tudnak.
A csúcskompakt (elfogadható képminőség mellett) nagyságrendileg hordozhatóbb a m43-nál és az apsc dslr-nél is.
A m43 és az apsc-dslr mint rendszer, lehetőség szintjén nem tudnak nagyságrendileg mást (viszont pl. EVF vs. OVF, CD vs. PD AF (estleg hibrid, de a nagyon drága dolgok most kiesnek), így én kiválasztanám a számomra szimpatikusabbat, és abban fejleszteném az igényeimnek megfelelő objektívparkot.Szerintem párhuzamosan fölösleges apsc dslr-ben és m43-ban is gondolkozni.
-
b.vr
őstag
válasz
liszi70
#37446
üzenetére
"mert én még a DSLR-el is rosszabb képet csinálok fényerős obi nélkül"
erről beszéltem!
Annyi kiegészítéssel, hogy _azzal_ a dslr-rel. Tehát azt ki is vehetjük a játékból, mintha nem is lenne. (Canon 350D, nem ismerem, de 8mpixel, 2005ből, azaz gondolom (és amit írsz az megerősít) ISO-ban sokkal gyengébb mint a mai korszerű szenzorok)
A kérdés úgy hangzik, hogy mire fejlesszél LX-7-ről, ha az anyagi keret ennyi és ennyi. -
b.vr
őstag
válasz
liszi70
#37427
üzenetére
Visszakerestem a nyitó kérdést: "Elgondolkoztam egy MILC gépen, hajt a kíváncsiság. Van egy Canon 350D DSLR-em, meg egy Panasonic LX7 kompaktom, a kettő ötvözése érdekes kísérlet lenne számomra."
Jól gondolom hogy az a kiinduló probléma, hogy a canon 350D az (ahogy olvasom) már elég régi, hogy azt sem jó áron eladni nem lehet, sem fejleszteni rá nem érdemes?
(lehet rá venni fényerős üveget persze, de ez egy 8 mpixeles szenzor 2005-ből, szóval olyan mintha előlről kezdenéd a rendszer-építést mert váz is kelleni fog aztán hamar, viszont az obi-vásárlással máris előre elköteleznéd magad, pedig ez egy újraindulás) -
#37388
b.vr
őstag
n.andras74
#37387
b.vr
őstag
válasz
n.andras74
#37387
üzenetére
Ezek elvileg elférnek egy kis oldaltáskában.
Én a hátizsákba az esőkabátot, ruhát, kaját, vizet (esetleg még plusz objektíveket) pakolom, hogy mindig kéznél legyen kis oldaltáskába (egy régi lowepro apex, valami 10x15cm) a gépet azzal az egy vagy két obival amiről úgy gondolom hogy akkor leginkább használni fogom (a nyakamba nem szeretek lógatni semmit, ezért az oldaltáska) -
b.vr
őstag
válasz
Lassú Víz
#37372
üzenetére
Pontosan.
Meg amit mondtam már párszor amikor megy a panasz hogy kevés az 1/4000 (pedig ez nagy ritkán igaz) hogy nem a "déli tűző napsütés a sósivatagban" az ideális helyszín portrézáshoz. Baromi kemény, kontrasztosak a fények. Persze van amikor ez kell (ha tudatos!), de ha a fotós nem ezt a hangulatot keresi akkor más időpontot kell választani (ezen nem azt értve hogy várni az őszt
, hanem hogy délután fele - akár alkonyatba hajlóan.)Vagy amit k1csi is írt, csak az már macerás, eszköz-igényes, és általában nem is egy-emberes feladat, a derítőernyők és vaku(k) (meg persze tapasztalat, hogyan kell ezeket elrendezni)
-
b.vr
őstag
válasz
FEDman
#37347
üzenetére
"Úgy látom lassan mindenkinek lesz egy jó tippje jjeahh kollégának hogyan mérjen fényt."
Csakhogy nem az a kérdés hogyan mérjen fényt, hanem ugye az, hogy hogy lehet hogy csak a feldolgozásnál derül ki hogy túlexponál...
Erre írtam, hogy a live view, live histogram, azonnali visszanézés hármasának elégnek kell lennie hogy kizárja, hogy az a bizonyos 100ból 98 esetben kiégjen az arc. Ha a live view valamiért nem is ad pontos visszajelzést, a live histogram igen, így még a kép készítése _előtt_ el lehet végezni a szükséges expo-korrekciót (és nem valami automatizmusra bízva, hanem szituációfüggően. Itt mondjuk előrelépés lesz számára a G5 kezelhetősége a két dedikált állítóval: hátsó tárcsán (tipikusan) a rekesz, fent a joystickon pedig az expo-korrekció) Aztán ha a kép elkészült, én asszem 1 mp körülre szoktam hagyni hogy még megtartsa a kijelzőn a képet (egyébként is ha kell, az expo-gomb félig lenyomásával rögtön eltűnik), szóval ha valamiért még így is drámaian túlexponált, az egy pillantásra is kiugrik, és lehet rögtön újra lőni a képet, persze a szükséges expo-korrekcióval.
-
b.vr
őstag
válasz
schawo
#37310
üzenetére
Hát azért ha visszaolvasnánk, amikor a Tamron ezt bejelentette és odatettük az _akkori_ konkurencia mellé a specifikációkat (főleg tömeg) akkor mindenki nagyon lelkes volt. (az oly a pana-tulajoknak amúgy sem számít, mert nem stabilizált. Az egy nem túl fényerős szuperzoomnál számukra pedig eleve kizáró ok)
Csak aztán két dolog történt: a Pana kihozta a tök jól sikerült upgrade-et - a Tamron meg hosszú hónapokig nem hozott ki semmit sem...
Szóval ezzel lekésték a bulit, nem is lett végül olcsó - így aztán persze nehéz lesz sikeresnek lenni. -
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#37280
üzenetére
ha a raw is "kiég", akkor ott valami az expozícióval nem oké. Ha magától föléállít, akkor korrekciózni kell (ha a live view valamiért nem ad jó visszajelzést, a live histogram igen. Azért egy portrénál az arc dominálja a képet, ha az kiég, akkor ennek a problémának a histogramon is meg kell mutatkoznia.
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#37274
üzenetére
"a sz*r notim teljesítménye
"Ez mondjuk valós problémaforrás...
"a kis olympus-om amúgy baromi jó jpeg-eket köpköd, ha nem égne ki 100 portrémon 98 arc, hétköznapi, emlékképekre sosem használnék raw-ot..."
jaja, erre is akartam írni a múltkor, hogy ott azért valami nem oké... Nekem volt GF3, abban nem ugyanez a 12 mpixeles szenzor van? Mindenesetre a 45/1.8cal semmi ilyesmi problémám nem volt.
(a jpg-re is értve, (szinte) mindig raw+jpg-re állítom, hogy amiket aztán nem dolgozok fel, ott már csak a jpg-t tartom meg, ráfuttatva egy leméretezést hd-re)Szerintem tölts fel valahová raw és jpg párokat. _Ha_ az expozició amúgy jó, akkor lehet hogy a gépi jpg konverter van elállítva. (de gondolom az expozíció jó, hiszen ott a histogram, live view, meg a visszanézés)
-
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#37269
üzenetére
"mostanában kezdett telelenni a hócipőm raw feldolgozással"
Mivel ez rendszeresen előkerül, most már nem állom meg rákérdezni: pontosan mi a fárasztó magában a raw-feldolgozásban?
Nálam leválogatás - ACR - photoshop a workflow - na ebből pont az ACR (maga "a raw feldolgozás" rész a legkevésbé energiaigényes.
(egy-egy napból (nyilván attól is függően mennyit fotóztam) 5-10-20 képet tartok meg.A kiválogatott képeknél _kicsit_ igazítani (forgatni, dönteni, vágni) úgyis mindig kell (ha épületet fotózok, akkor perspektíva-korrekció), kisebb képhibák is mindig vannak amiket clone-ecsettel el kell távolítani (vagy akár nagyobbak - pl. egy csordulásig megtömött kuka a főbejárat előtt...
) , levels-curves -höz is mindig hozzányúlok (lehet ha baromi jó lenne a gépből kieső jpeg, akkor nem kellene _annyira_ - de ha már úgyis hozzá kel nyúlni, egyébként tökmindegy) , végül átméretezés és megint eltalálni a pontos élesítést, sok esetben szelektíve különböző mértékben.
Végül esetleg valami szolid effekt.Na ezen kábé semmi érzékelhetőt nem gyorsít egy jpeg, bármilyen jó is (viszont utána végig dolgozhatsz csatornánként 8 bittel, nem pedig 16-tal (ami persze felfelé interpolált a 12/14 bites raw-ból, de ez most mindegy, a különbség nagy)
Tényleg másodgép, azazhogy amikor bóklászom az erdőben vagy a városban, akkor ne kelljen már mindig a fő gépen lévő obikat cserélgetni, hanem legyen valami "általános" (és 2 db m4/3 vázat nem szeretnék) Már régóta gondolkozom mi lenne az ideális kompakt másodgép, hogy inkább a nagy zoomátfogás (szuperzoom helyett) mint a stylus 1, vagy inkább legyen pici mint az rx100 (mert azt meg bárhová, bármilyen koncertre vihetem, zsebben), de az árukhoz képest valahogy még nem fogtak meg. De itt most relatíve nagy szenzor elég fényerős obival (nyilván a tesztek még kimutathatják hogy középszerű minőség), nem hatalmas, és ehhez mérten nem drága... szóval minimum egy áresést kivárok mert nem létkérdés hogy legyen másodgépem, de év vége felé ez nálam komoly esélyes a vételre.
"
Ennél a képnél is a tölcsérre került a élesség síkja.Sajnos, nem lehet tehát folyamatosan bekapcsolva hagyni az arcfelismerést, mivel ilyenkor hajlamos össze-vissza fókuszálni a nemlétező arcokra."
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s G1 - i7-10G I 16GB I 512GB SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Lenovo Thinkpad X1 Yoga 5th Gen. i7 10th, 16GB RAM 27% ÁFÁS (0329)
- Honor 200 Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új AKRACING CORE EX gamer szék dobozában, BONTATLAN!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest