Új hozzászólás Aktív témák
-
-
t72killer
titán
válasz
Schanyee
#32865
üzenetére
Ilyen dicapak hullazsákom nekem is van, egyelőre a fiókban tölti a nyugdíjéveit. Ahogy b.vr is mondja, arra jó, hogy lenyomd a kamerát fél-1m mélységbe, de elég kényelmetlen fogni és elég lutri, hogy beázik-e, kilyukad-e.
sajna a vízalatti buli nem olcsó mulatság (de szvsz megéri
), ráadásul minden beázással feláldozunk egy gépet Poseidon oltárán 
Talán a vízálló kompaktok (pl Oly tough) jobb képet adnak a gopro-nál, ráadásul zoomolhatóak. Én inkább ilyen irányba mennék.
-
t72killer
titán
bocsi, hogyha volt: E-M1 csap alatt
-
t72killer
titán
Saját cucc, eddig gyűjtögettem a darabjait
10bar ház, porttal = 900EUR,
Vakuk+vakukar-rendszer: 800EUREz volt az egyik ok, hogy a nikon DSLR rendszeremet feladtam - ahhoz jóval drágább lett volna az aluház, ráadásul jóval nehezebb volt a cuccos.
A fényerő víz alatt önmagában nemsokmindenre elég, a víz szelektíven nyeli a vörös-narancssárga színeket. A legalsó kép (gorgónia) kb 40m mélységben készült, natúr fényben semmi színe nem volt. Ergo valamirevaló képekhez muszáj a vaku. Vakuval viszont f/6.3 körül is elvan az ember, ráadásul jópárszáz EUR-val kisebb a reszkír, ha beázna a tok. (még így is dideregtem a gondolattól az első pár merülés alatt
) -
t72killer
titán
válasz
Warter
#29094
üzenetére
Kíváncsi leszek ezekre az "amazing" szenzorokra. Esetleg javítanak valamit az alacsony ISO-s teljesítményen? gyors AF is jó lenne, főleg pl követő AF videózáskor.
Amúgy köszönöm szépen, elvagyok a mai szinttel
Ami kicsit kézzelfoghatóbb: ezzel szivesen meglepném az asszonyt+végre megtéríteném kompaktról
. -
t72killer
titán
válasz
hegyimorc
#22183
üzenetére
Hmm, fura: kaptam EGY azaz egy db jó képet kb 15 expóból TTL beállítással. Valószínű, a metz szenzora illetve a kezem, amiben a vakut tartottam lehet a ludas. Rendeltem vakutalpat, próbálgatom még a dolgot rendesen reprodukálható körülmények között. Érdekes módon "Auto"-ra állítva mindig rendes időben lő a Metz.
-
t72killer
titán
válasz
Freddy76
#22162
üzenetére
Nem tudom, mi lehetett nálad a baj, én a múlt 7en kaptam kézhez a Metz 50-et, az epl5-re ültetve tökéletes eredményt ad plafonra fordítva is. Amivel gebasz van, az az RC-mód: a régimódi automata módot tudja, de a wireless TTL nem akar menni neki
(pedig úgy hirdetik, h tudja, és a megfelelő menüpontok is megvannak a gépen és a vakun is). Talán a következő Metz firmware-rel...Ha már vaku: az Oly vakuk (konkrétan FL36R) működnek RC-módban, ha valamennyi antishock be van állítva? A metzem ilyenkor az elővillantásra tüzel...
-
t72killer
titán
válasz
doktor úr
#22046
üzenetére
Én az állványra esküszöm
Bár még kell találnom egy rögzítőkart, amivel a 105-ös nikkornál fogva tudom állványra csavarozni a rendszert. Vhogy nincs szívem a félkilós obival egy ilyen pici bajonettet terhelni.#22047: Erre kéne valami élességcsapda funkció - illetve nem árt egy könnyebben kezelhető MF obi. Nem tudnak ilyet a pen vázak?
-
t72killer
titán
Lehet eretnek lesz belőlem a kijelentés miatt, de manuálisan is lehet fotózni
. A D7000-emmel is előfordult, hogy hamarabb végeztem egy csapat kormoránnal (békésen üldögéltek egy fán) Liveview+MF élességállítással, minthogy végigvárjam a telekonverterezett 300-am tökölődését. Most az E-PL5-ön is egész jól boldogulok manuálban a 2.8/105-ös nikkorral, kifejezetten hasznos a sokszoros keresőnagyítás (bár 14x-esen eléggé ugrál a kép). -
t72killer
titán
Ma egy szuper felfedezést tettem: az ősöreg Sunpak 355AF vakum (kisülési fesz 5.32V, saját mérés szerint 4.3V - az fe10em óta szolgál) simán megy az e-pl5-tel manuálban. Állítólag a villanás hosszát is tudja vhogy korlátozni (ha túl sok lenne a fény) de ezt a képességet már nem sikerült előcsalogatni belőle.
-
t72killer
titán
De fővillantást csinál a vázvaku, nem? Ennek nagyon nem kéne a képre kerülnie. Az IR-szűrő azért van, mert a slave-szenzor érzékeli az IR fényt is, de a képbe már nem zavar be a vázvaku. Normál eljárás vízalatti rendszereknél.
Némileg homály uralkodik a fejemben vezetéknélküli TTL-témában. Nem jól értelmezem, ha adott egy kis vázvaku és egy -vagy több combos külső vaku (pl 2db Metz 48), akkor a kicsi lő egy elővillantást, hogy srácok, ti is villantsatok elő (ezzel bemérik, hogy mekkora legyen a fővillanás ereje), aztán exponáláskor még 1et villant a kicsi, hogy gyerünk, villantsatok nagyot?
Ergo a kisvaku villanása csak kommunikációs és nem mérési célú (ha nem akarjuk derítésre használni), ergo lehet szűrőzni?
Ja, rádió víz alatt nem opció (ez lenne a fő alkalmazási terület), egyrészt nagyon gyorsan gyengül, másrészt az adóvevők nem férnek a víz alatti házakba (a vázvakuknak ill fl-lm1-2-nek direkt van hely).
-
t72killer
titán
Wireless TTL módra gondoltam. Konkrétan: vízalatti üzemmódra érdekel a dolog, hogy a vázvaku ir-szűrőzve (=a saját elővillantásával nem mér semmit, csak leadja a jelet a slavenek, h akció van) el tud-e villantani TTL-módban egy (esetleg kettő) metz 48-at, úgy, h ez végzi a mérővillantást?
-
t72killer
titán
Lesz 1 kicsi időm, akkor a linkek képekké fognak alakulni
Egyelőre tetszik a kicsike, főleg, h ilyen jpg-k potyognak ki belőle (ISO3200, 3.5/14mm/4sec - legközelebb keresek egy kevésbbé fényszennyezett helyet...):
Ja, és ha jól értelmeztem, 1/250sec a vakuszinkron (a kicsi, tartozéknak adott "vacaksággal" is), ami szép dolog
. -
t72killer
titán
+1. Most érkezett meg a 9-18 és az 1.8/45: tüdéri kis apróságok. Igaz, aps-c re az 1,4/50 és 10-20 sem volt túl nagy, de ez mégiscsak más dimenzió. (~300 helyett ~100g-os tartomány)
Kérdés: veletek fordult már elő, hogy "szorult" az obi a gépen? A két csereobit kb cipőkanállal kell felhúzni, pedig a váz is, obik is idei gyártású olympus...
-
t72killer
titán
válasz
schawo
#21127
üzenetére
Nyilván, ha bőven (1-2 hónap) megtérül a váz ára, akkor nem foglalkozik vele a tag.
De azért vannak dolgok, amit egy állandóan nyűtt géppel is meg lehet tenni, anélkül, hogy macerásabb lenne a használat: ilyen pl a bőr féltok, illetve a gépet megfelelő párnázással váró fotóstasi (amiben NINCS a fotós számára fenntartott szendvics/homokkőgyűjtemény, egyebek).De megértem, hogy aki évi 500eEUR-t csinál leicás fotókból, lestrapálja a vázát.
-
#21125
t72killer
titán
Marseille199
#21124
t72killer
titán
válasz
Marseille199
#21124
üzenetére
Ez még jobb: a macskafélék nem szeretik a Canon termékeket
- A goPro-t viszont - és a whiskas-t annál inkább.(amúgy a leicás kolléga sztem kicsit ráment a gép kikészítésére.Ha az ember pl vesz egy bőr féltokot, lencsevédőt nyom az obi orrára, mielőtt elteszi a gépet, jóval kellemesebb lesz az a 20év utáni eredmény...)
-
#21123
t72killer
titán
Marseille199
#21107
t72killer
titán
válasz
Marseille199
#21107
üzenetére
A Műanyag poharas polgártárs elég morcosan néz a fotósra... Néha nem szoktad félteni a felszerelést/életedet?
-
t72killer
titán
" van egyáltalán valami értelme túlszükíteni egy mft rendszeren?" F/16-ot még túlél a kép, ha nagyon muszáj, de F/22 már durván büntet, legalábbis én ezt tapasztaltam. Személyszt. f/11 fölé nemigen mennék makrónál se (így is olyan jók vagyunk, mint apsc-n az f/16 v ff-en az f/22 ekv fókusztávú obikat használva).
-
t72killer
titán
Tavaly voltunk 1 csöppet a balcsin - nekem ilyen meredek előítéleteim nincsenek, az egyetlen komoly negatívum a méregdrága és sótlan hekk volt - kb 2x annyit fizettünk érte, mint Máltán egy nyúlpörköltért. (Az ráadásképp a helyi borocskával nagyon finoman csúszott
).On: nem rossz dolog ez a FlashAir-kártya, bár külön pénzt nem adnék érte, az biztos. A wifi-s átvitel sebességét nem tudtam lemérni, esetleg próbálta már vki totalcommanderrel házasítani a fájlátvitelt?
("civilben"=kártyaolvasóba dugva 14Mbyte/sec-cel olvas, 6-tal ír)
(konkrétan mikor fizetnék érte: ha a gépet vezérelni is lehetne rajta keresztül, aka triggertrap). -
#20973
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#20967
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#20967
üzenetére
Ez van, majd jelentkezek az orvosnál, kikezeltetni az akut GAS szindrómát
. A párom szerint most legalább a súlycsökkentés a cél.Nulladik típusú tapasztalatok:
0. Megjelenés: masszív kis fémház, nem spórolták ki belőle az anyagot. Első fehér gépem
A kitobi viszont kicsit műanyag hangulatú - viszont picike. Az egész kit elfér a dzsekim nagyobbik zsebében.
1. Menü: bonyolult (a d7k-é is az volt, szokni kell), nagyon el vannak ásva a dolgok, +a tippadó rámászik az olvasnivaló tetejére. (+mire megtaláltam, hol kell kikapcsolni a csipogást...)
2. Kezelhetőség, gombok/tárcsák: ISO-állításra kéne valami (ha jól tévedek be lehet konfigurálni az egyik tárcsát erre). Hiányzik egy gyors AF/MF váltási lehetőség (Nikonon sokszor manuálban lőttem).
3. Fogás: kisebb lencsékkel az én kezemben teljesen okés.4. AF: kicsit többet gondolkozik a korábban kezemben járt GX1-nél, de nem vészes. Ahogy live-view belenagyítással elsőre nézem, pontos. Erre még visszatérek...
-
#20953
t72killer
titán
andersen10
#20950
t72killer
titán
válasz
andersen10
#20950
üzenetére
Igen, fültisztító izopropanolba belemárt (ne legyen túl csöpögős) és több sorjával végigmos. A végén lehet finoman rálehelni (a sok alkoholos mosás miatt uis lehűl=könnyen kicsapódik rá a pára) és azt is letörölgetni.
-
#20948
t72killer
titán
andersen10
#20937
t72killer
titán
válasz
andersen10
#20937
üzenetére
Az le fog jönni. Én infra-módosítás alkalmából nagyon durván összekoszoltam a d5100 szenzorát (ill az őt takaró üveglapot - nyers cmos felszínt egy mai gépben nem találsz). B-re állítottam, expó és 4-5x suvixolás izopropanollal. Azóta szuper
-
#20925
t72killer
titán
andersen10
#20922
t72killer
titán
válasz
andersen10
#20922
üzenetére
Porszem az obi hátsó lencséjén? Olajfolt a szenzoron? (=más obival/obi nélkül is előjön?). Előre be nem jelentett földönkívüli aktivitás/HAARP-sugárzás? Ill. még a blende eregethet olajcseppeket magából (nagyon nem kéne neki...) - ekkor az obi belsejében van a baj.
A hátsó lencsén/szenzoron lévő port/olajfoltot le lehet suvixolni izopropanollal - viszont ha a blende ereszti az olajat, akkor szerviz
Földönkívüli/HAARP-ügyekben nem vagyok illetékes...
-
t72killer
titán
Egész szép képek potyognak ki belőle, vajon házilag is össze lehet rakni? Gondolom a free transform-ra épül.
-
t72killer
titán
Az éjszakai képek szuperek! mennyi expóidőt/milyen ISO-t szántál rájuk? A elsőn az ég kékje viszont kicsit szemcsés, ezen +lepődtem foveon szenzornál.
#20874, schawo: Az IR képei is jpg-vel dolgoznak, a korrekt eljárás LR-ba, friss CR mellett bepakolni a cuccokat és fej-fej mellett összehasonlítani. (Ebből az jön ki, hogy gh3 kb=OMD, ill g5 kb=g3)
-
t72killer
titán
A DOF független a szenzor méretétől, a lencse fizikai átmérőjétől függ. (képzeletben vágd le a FF-szenzor külső részét: ettől nem nő meg a képed mélységélessége. Ergo egy 1.8/75-ös obi uolyan DOF-ot produkál mft-n, mint FF-en - csak éppen FF-en több minden fér a képbe
- pl a fotózott ember egész arca ) -
t72killer
titán
válasz
wody21
#20784
üzenetére
Aranyos. Bár pár nagy játékos kimaradt a buliból (OMD, G5, GH2-3). Nekik biztos derogált a banda
(a fujit meg a leicát bepalizták, és mégis eljöttek)#20785: hja, a GX1 után megértettem, hogy a milc-eknek miért a shutter-shock az egyik legnagyobb szívfájdalma. Gondolom más könnyebb mft váznál sincs ez másképp.
-
t72killer
titán
válasz
Mhamster
#20694
üzenetére
Hmm, köszi a visszajelzést, jelzésértékű volt
Ha a 3$-os csoda nem válik be, akkor ez jó lesz, amúgy nem tűnik drágának (erős gömbfejem volna rá).(p.s.: legközelebb légyszi a link-gombbal linkelj tartalmat, így, "húzós-dobozban" macerás kimásolni+megnyitni)
-
#20642
t72killer
titán
sebgutkopf
#20641
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#20641
üzenetére
Aki kitalálta, annak nem hiszem, hogy van gyereke (ha meg van, akkor el kéne venni tőle...)
-
t72killer
titán
válasz
robi-k
#20638
üzenetére
Ez még elég messze van a megvalósítástól, egyelőre csak levédették az 5letet. Keresettség: érdekes kérdés, mert több jó FT üveg megy oly m43 vázon (pl 14-54 mk2), nem létszükséglet.
Ár: a sima, AF-konverzió+IS nélküli Oly adapter is horribilis összegekbe kerül, ezt nem akarom elképzelni... Apropó adapter: beszereztem egy ilyen gyönyörűséget, ha már b#&inagy lencsét akarok adaptálni
-
#20628
t72killer
titán
andersen10
#20626
t72killer
titán
válasz
andersen10
#20626
üzenetére
Ezerköszi! a 9mm f/5.6 különösen tetszik, a többin van egy icipici lágyulás a széle felé - bár minek nincs 
-
#20619
t72killer
titán
andersen10
#20617
t72killer
titán
válasz
andersen10
#20617
üzenetére
"Na ha nem lesz 5 Nikkorja fél éven belül megeszem a palacsintáimat "
Hjam. 1.4-es sort neki, aztán fél év múlva kiárusítás féláron
(bár még így is sok...)Más: valaki fentebb írta, hogy van oly 9-18-a. Esetleg kérhetnék pár teljes méretű képet vele? Amit eddig a neten láttam, elég meggyőző volt, jó lenne megúszni a 7-14-et (legfőképpen ennek az árát).
#20620: ez áll ránk felnőttekre is... A párom főnöke (egy finn nő) iszonyatosan net/iphone-függő. Én csak ritkábban látom, de a tünetek egyre durvábbak, már fel se néz a kütyüjéből, csak válaszol vmit, aztán köszönés nélkül, folyton pötyörészve elmegy. Mi lenne vele, ha kivennék a kezéből?
-
t72killer
titán
Szerintetek EZ firmware-csel (kiradírozzák a csúnyaságot a képről), vagy az epl5 szenzor/akna fényvisszaverésén csiszoltak kicsit?
-
t72killer
titán
válasz
Messer22
#20430
üzenetére
Van még ilyen? Egy ideje nem gyártják már, pedig masszív kis gép volt, 3 évet dolgozott a kezem alatt.
#20431: tudom, nem tökéletes darab - de mivel nem szoktam forma1-et fotózni, illetve a nagytelét is manuális obival/távcsővel fogom megoldani, nem fog zavarni. A szenzora viszont kell, a d7000 is határeset volt iso4000 körül, nagyon megörültem, hogy hasonlót látok mft-körítésben.A PM2-n is gondolkodtam, viszont ahhoz kevésbbé valószínű, hogy csinálnak vízalatti házikót (pl5-höz már van, és a komolyabb házgyártók az összes eddigi PL-re csináltak házat - 10bar, nauticam). Pedig ellennék hajtogatós LCD nélkül is.
-
t72killer
titán
válasz
8nemesis8
#20425
üzenetére
Érdemes élőben megfogdosni a gépeket, a jó fogás uis súly+méretkompromisszummal jár, neked kell kiválasztani a megfelelőt. A d3100-ra itt azt mondanák, hűdejó fogás van rajta (pl epl1-5-höz, GF1-5-höz képest), miközben a nikon topicban lehurrogják/juk, mert a D300-at, D7000-et kézbevenni mérföldekkel más érzés. Végeredményben viszont a kész kép számít - ehhez szükség van egy bizonyos alap stabilitásra, ami szubjektív. Markolászni meg lehet jobb dolgokat is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.#20427: a jó fixek sajna minden rendszeren drágák, néhány példány extrém árú (pl canikon 1.4/24-35-ös obik). Érdemes használtat keresni, ebayen vadászni. Illetve kérdés, mennyire kell az autofókusz? uis töredék áron kapni szuper manuál obikat, pl Samyang 8-14-35-85 sor.
mft-nél az olcsó obik: pana 14, 20, oly 45. Ezeket kb 200/330/330USD +ÁFA körül kapod meg, ez egyáltalán nem számít drágának.#20426-7: megint lassú voltam...
-
t72killer
titán
válasz
8nemesis8
#20415
üzenetére
Képminőségben (zaj, dinamika, jó optikával felbontás) a modern mft vázak (ismét csak feketebárány pm2, pl5...) ugyanott vannak, mint a 600D.
Ha ezt jó obikkal egészíted ki (pana 2.5/14, pana 1.7/20, oly 1.8/45) akkor legalább olyan jó képeket fogsz tudni csinálni, mint a 2x-többx olyan nehéz 600D.Amúgy az a sejtésem, hogy egy jó fix sort olcsóbb mft-re összehozni, mint DSLR-re (főleg, hogy DSLR-re a legtöbb fixet FF formátumra csinálják, olcsóbb APS-c fix alig akad)
#20418: Lassan írok
-
t72killer
titán
válasz
8nemesis8
#20405
üzenetére
Elsőre félre+részletekben olvastam és azt raktam össze 600D helyett, hogy D600 és "kezdő" gép
.Mindjárt jönnek a nálam tapasztaltabb mft-s kollégák és ha eddig volt konkrét elképzelés, ezután tuti nem lesz
Gépváz tekintetben nem nyilatkozok, rövid ideig volt egy GX1 vázam - jó+könnyű darab volt, de keveselltem a dinamikáját, év végére/jövő tavaszra lesz egy (az ebben a fórumban a kicsit nehézkes kezelhetősége és kétes felmenői miatt fekete bárány) E-PL5 vagy használt OMD.
Írod, hogy a háttérmosás fontos: ehhez nagy fizikai lencseátmérő kell, amit mft-n csak fényerős fix-obik formájában kapsz meg (az egyetlen +jó drága f/2.8-as alapzoom határeset). Ergo a kompakthoz képest fel kell készülnöd az obicserékre.
Nyaralás-tájképezés, néha kis telézés, stb: erre az mft jobb, mint az APS-c versenytársak (legyen az milc v DSLR), uis jóval könnyebb az obipark, mint egy 600D-nél (a poénban szereplő D600-at meg ne is említsük...).
#20409: Vakumegoldás minden mft (és nex) vázra van, a pana GF3-5-re nem lehet külső vakut csatlakoztatni, ill. az Oly pl3-5 ill pm1-2 vázakban meg nincs beépített, adnak hozzájuk egy pici külső vakut. SzVSz érdemes egy erősebb külső vakut beszerezni, mert ezek a default megoldások elég soványkák.
-
#20403
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#20401
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#20401
üzenetére
Szép darab (külsőre), de nem tetszik a fókusztávja. Ha a 20-as pana rövid (márpedig vagy ő, vagy vmelyik 17-17.5-ös konkurrens alapfelszerelésnek számít), akkor ez nem oszt-nem-szoroz. Inkább egy drágább, AF-el megáldott 1.8/45.
#20404: tény, kb 2x annyi, mint ez a kicsike (300+$), de én inkább ebbe invesztálnék. MFT-n még kb zéró tapasztalatom van, csak utánaszámoltam, hogy ez kb olyan, mint amikor APS-c-n 1.4/50-es nikkorral rohangáltam = nem sok értelme volt, a sok lábzoom miatt tényleg rohangálás lett a vége
(ill szűk portréhoz meg érdemes kicsit hosszabb lencsét levadászni) Bokeh-ra amúgy jó darab a 45-ös. -
t72killer
titán
A lajkák jórészét kőgazdag népek veszik státusszimbólumnak (a ferrari mellé), különösebben nem értenek hozzá. Ja, és feltöltik a képeket, mert azt hiszik, hogyha egyszer 8000€-t kiadtak a vázért, akkor az abból kipotyogó képeket rögtön lehet továbbítani a Korán következő kiadásához a szerkesztőnek (alias Osszámá bin).
#20372: Brutál. Láncfűrészes esete az OMD-s tanúval?
-
t72killer
titán
"Persze aki kedveli a vignettát és konstans/vagy gyakran alkalmazza ez egyáltalán nem hátrány"
hja, én inkább berakok PS-ban egy művignettát, v a kép köré ovális kivágású keretet
...A RAW-val elvileg bármit meg lehet csinálni a vázban - csak akkor már nem lesz RAW
. A nikon pl hotpixelt (és csillagokat...) szűr, tömörít - a canon regisztrált hotpixeleket von ki, stb.
Az olynál pl meglepett egy kicsit a nyersképek mérete, (OMD vs GX1-nél az orf-ek kb feleakkorák, mint a pana nyersképei) úgy tűnik, tömörítenek. -
t72killer
titán
válasz
madgie
#20337
üzenetére
Svájci példány volt, és járok arrafelé
(Ehhez viszont tuti jó lenne átevezni a nagy vizen túlra
)#20339: köszi! én is kaptam már pozitív visszajelzést 1-ik-másik angol eladótól, meglássuk, hogy érnek véget a licitek
. -
t72killer
titán
válasz
FEDman
#20330
üzenetére
Nekem a való életre lefordítás = lövök ebayről egy 20-as panát 300$ körül (tegnap majdnem sikerült
). Aztán idővel vázat is nézek alá Ami nem szokott tetszeni az az ellenfény kezelése (nagyon megszenvedtem anno egy sigma 24-70-nel) - azért a képeit nézegetve ebben a pana 20-as nem rossz.Amúgy külalakra nagyon vagány a 17-es, szép lenne egy 12-17-45-75 sor
(szerk: +ezüst 7.5 Samival kiegészítve persze) -
t72killer
titán
Sztem ez a kör 1szerűen nem jött össze az olynak. Más is gyártott már prémium kategóriába szánt lencsét, amit simán lekörözött egy olcsóbb konkurens.
" miért gondolják mostanában a m43 gyártók, hogy prémium rendszert fognak a felhasználók belőle építeni,...
Pár területen már építenek profik m4/3-ra: videózás (itt nem csak a gh-sorozatra gondolok, van egyéb, nem olypana profi kamera is), vízalatti fotózás. Oké, KF, FF gépet is lehet víz alá vinni, de az már nagyon nem az átlag nyugati fotós ktg-vetése. -
t72killer
titán
Én nagyon szívesen rövidre zárom a témát, ha 6-án kapok az egyik bakancsomba egy GF5-öt, pana 1.7/20-al, a másikba meg egy OMD-t, Oly 17-tel. (ja, ha vki ennyire adakozó kedvében van, van még egyéb, nagy űrtartalmú lábbeli is raktáron
P.S.: szuper, sikerült geotaggelnem a pana nyersképeimet
-
t72killer
titán
"akkor nem tudnál korrekt választ adni." - ezt mégis honnan veszed? Nem az ecserin vettem a mérnöki diplomámat (és nem is ebből a fórumból). Fotós tapasztalatomat se a tegnap kiadott kompakttal kezdtem - bár a tömeges netes megosztásnak nem vagyok híve. Mind1, nekem drágább az időm annál, hogy itt bárkivel veszekedjek, szakmai eszmecserét kerestem.
Ja, és több HSZ született az elmúlt 24órában "t72killer fossa a szót" témában, mint ahányszor az elmúlt 2 napban feljöttem a fórumra. Talán másoknak is fotózni kéne menni...Ha meg valamely témakör nem kívánatos, légyszíves írd ki az #1 HSZ-be, ahogy más topicban szokás (lásd telefonos topicokban függetlenítés, szoftvereseknél warez, stb).
"kicsit kevesebbet technózz, és kicsit többet fotózz" - ez jogos, meg lesz fogadva.No, eddigis többet fogyasztottuk egymás idejét a kelleténél, jó munkát/7főt mindenkinek.
P.S.: a velem kapcsolatos elmút 2 napi hülyeségeket nyugodtan töröld, javítja a fórum olvashatóságát.
-
t72killer
titán
Nekedis, és a többieknek is köszönöm a szives vendéglátást, kerestem (nem magyar) szakmai(bb) fórumot, ahol nem tilos a témának megfelelő dolgokról beszélni. Úgy láttam, hogy itt jobban elfogadott téma a Fuji-gépek dícsérete, FF-gépek szenzorainak kitárgyalása, mint pár új m43 vázról/obiról beszélni.
8év fórumozás után nekem is elment a kedvem - és érdekes módon az egész PH-n ez volt az egyetlen topic, ahol "problémás" felhasználó voltam. Sebaj, az élet megy tovább, mindenkinek kellemes kattingatást kívánok, megyek vissza feldolgozni a legutóbbi képeket, abban több köszönet van.
-
t72killer
titán
Amondó vagy, h bloomingol a szenzor? De a 17-esnél miért nem csinálja? Kéne még pár nagylátós teszt, pl kíváncsi lennék, mit tud a régi FT-oly 7-14 az új panával szemben. (+kéne egy teszt olyan adaptált nagylátókkal, amiket tuti nem ismer az omd/epl firmware-e, h ne legyen esélye "csalni") - melléktermékként megtudnánk egy csomó lencséről, hogy teljesít 16MP-elen.
-
#20168
t72killer
titán
scarabaeus
#20167
t72killer
titán
válasz
scarabaeus
#20167
üzenetére
Ja, látom. Azt azért még hozzáírhatta volna, hogy olyan helyről lőtt, ahol ezeket kitzoommal is meg lehetett volna oldani, tényleg, csak a legelső készült 58mm-en...
Kameraszempontból nem tűnik rossznak, a nézőtéren üldögél pár sötét alak, relatíve kevés zaj látszik rajtuk iso800 ellenére.
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
Érdekes: Olyék egy kicsit csiszoltak a shutter-shock problémán. (Bár lehet, nem nagy kunszt, és csak a delayt növelték 1 kicsit.)
-
t72killer
titán
E-PL5 DXO teszt. A nexes összehasonlításra kíváncsi lennék való életben, sötét utcában. (ok, nem arról van szó, h jövök a gázsprével és lenyúlom mind3 gépet
, alulexponált magas-ISO-s minőség a kérdés) Nem kötekedésképp mondom, simán lehet, h itt is virít az omd-szenzor.A fókusz-pontossághoz: uaz a 240Hz-es technika van benne, mint az OMD-ben. (sebesség) A pontosságról/fokuszpont-vadászatról nem szól a fáma, ki kell próbálni.
-
#20120
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#20118
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#20118
üzenetére
Nyugdíjig összejön a Hermes kit
Amúgy gx1, e-pl5, e-pm2+olyan obik, ami miatt nem sírnak a tulajok, hogy lassúak.A multkorában kézbefogtam énis egy D600-at. Nagy krumpli, jóval nagyobb a (volt) D7k-mnál, azt pont az én kezemre tervezték, épp elfogytak az ujjaim a markolat végére
. Hja. az én 18-105-öm tuti lassú lenne rajta, lakik benne egy nagycsaládnyi homokszem. -
#20083
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#20082
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#20082
üzenetére
Csak pm2-re találtam - bár lehet, h az is jó, max kicsit faragni kell
Nekem inkább ez jön be:
(bár pl5-re SzVSz nem érdemes, lévén a "markolat" kilóg, azaz a "tok" kb egy 2 centi széles bőrcsíkká redukálódik. hol vannak már a filmes korszak gépvázat ~70%-ban fedő féltokjai...
-
t72killer
titán
Bevonat PEN-gépekre, hogy miket ki nem találnak... "Aprócska" gond vele, hogy csökkenti az amúgy se túl nagy "markolat" mélységét, és macerássá teszi a kábelcsatihoz való hozzáférést. Lencsékre kéne inkább egy silvermod
.
(pedig úgy hirdetik, h tudja, és a megfelelő menüpontok is megvannak a gépen és a vakun is). Talán a következő Metz firmware-rel...
. A D7000-emmel is előfordult, hogy hamarabb végeztem egy csapat kormoránnal (békésen üldögéltek egy fán) Liveview+MF élességállítással, minthogy végigvárjam a telekonverterezett 300-am tökölődését. Most az E-PL5-ön is egész jól boldogulok manuálban a 2.8/105-ös nikkorral, kifejezetten hasznos a sokszoros keresőnagyítás (bár 14x-esen eléggé ugrál a kép
?
(=van vmi haszna, hogy 1/250-ről indul a rendszer?)
.
.
(talán feltűnt, kevesebbet karattyolok a fórumhoz mostanában - mindenki legnagyobb bánatára 
A kitobi viszont kicsit műanyag hangulatú - viszont picike. Az egész kit elfér a dzsekim nagyobbik zsebében
Főleg nem télen 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic6 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone R7 5700X 16/32/64GB RAM RX 9060 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple MacBook Pro 16 (2021) M1 Max 32GB RAM 500GB SSD használt, megkímélt 100% akku (0 ciklus)
- Apple iPad Air 2 (A1566) 64GB Wi-Fi Asztroszürke
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Seagate Skyhawk ST4000 SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest