Új hozzászólás Aktív témák
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
??
Most kiadott E-PL5 duplazoom kit 250eFt, Nikon D5100 duplakit: 230eFt (árgépes árak) Tény, az oly drágább, de azért nem erre mondanám, hogy el van szállva. (ráadásul a nikon már jóideje piacon van)Obik: gondolom a 2.8/12-35-re gondoltál - csakhogy ezt a nikkor 17-55-tel és 24-70-nel kell hasonlítani. Azokat se vágják hozzá az emberhez ingyen.
-
t72killer
titán
"Mindig tudtam, hogy a FF nagy vonzerő és vsz. a D600 nagyon eltalált lett ..." Engem is meglepett ez az FF irányba tóduló exodus, akitől a GX1-et vettem és akinek eladtam mind2őjüknek D800-a volt. 2-3évvel ezelőtt alig lehetett FX vázat látni - pedig akkor konkrétabb ütőkártya volt képminőségben. Éppenséggel elindulhattak volna a kollégák a méretcsökkentés irányába is. (bár németekre/oroszokra nem jellemző
) -
t72killer
titán
DOF-ekvivalensnél nincs sok esélyed a szenzormérettel súlyt csökkenteni, uis a DOF az obi fizikai átmérőjétől függ - ami meghatározza az obi súlyát.
#19983: Meglássuk. Van még potenciál a szenzor+elektronikafejlesztésben, gondolom következő lépésként bevetik a BSI-t. Bár 1" elég pindurka, a diffrakcióval nemigen lehet mit kezdeni (=egy v2-höz illik majd f/4-nél erősebb lencséket használni)
-
t72killer
titán
" méret-minőség szempontjából pillanatnyilag
az mft magasan a legjobb
alternatíva..."
+1. Végtére is ez az mft topic, nemigaz?A MILC egyik lényege sztem a kisebb méret - ehhez kell a kicsi szenzor. Fentebb említetted az EOS M+(2.8/?)24-70 kombót - háát, vizualizáltam az egységsugarú fotóst, ahogy ezt használja mindennapi alapobinak
. A másik aspektus viszont, hogy a szenzorméret-csökkentés csak 1 ideig jár előnyökkel, egy nikon CX rendszer már nem sokkal könnyebb az mft-nél.
Ill ott van még a lencsekínálat, ez azért elég szépen kiépült mft-re, jobban, mint máshol.Apropó alternatívák, a samsung NX-ről mi a közvélekedés?
-
t72killer
titán
egyelőre csak ábrábd szintű: zuiko 2.8/40-150. Bár valszleg nehéz cucc lesz (támpont: sigma nem-os 50-150: 750+g), de vmennyire válasz a fényerős tele kérdéskörre.
-
#19902
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19892
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19892
üzenetére
"ha teheted, rabolj még össze egy kis pénzt egy új szenzoros cuccra, EPL5, vagy EPM2...megéri az új sony szenzor a pízt."
Sajnos az EPL5/PM2 nem mostanában fog beleférni a 120eFt környéki büdzsébe, még a 150-esre se hiszem, hogy tavaly nyár előtt esélyünk van
. Hogy Parci aláírását idézzem: hat hónap... -
t72killer
titán
válasz
Kleroo
#19851
üzenetére
"MILC-nél hogy alakul a diffrakciós határ?"
A Bayer elrendezés miatt nem tudom. RGGB szűrő+demosaic nélkül ez a szabály:
kb Limit fényerő = Pixelméret/(1.22*hullámhossz). A mérvadó hullámhossz 0.55-0.58 mikron, ergo egy 3.7mikronos pixelekkel rendelkező GX1 vagy OMD esetén az elvi határ f/5.6 környékén van.
A való élet ennél sokkal bonyolultabb
Sokkal egyszerűbb megnézni a tesztképeket, hogyan viselkedik egy igazán jó obi. Mft-n jellemző, hogy f/8-11-ig nem okoz látható képromlást a diffrakció, f/22-n viszont már büntet. -
t72killer
titán
Chip.de gyorsteszt, 1 rakás gép összehasonlítása. Újra meglepet, hogy az OMD jobb a D300S-nél. A detailtreue alatt nem egészen értem, mit értettek, elég fura eredmények születtek, pl sokszor ellentmond az iso/felbontás számnak.
#19838: Most komolyan, kíváncsi lennék, mi lenne az eredmény OMD vázra adaptált micro nikkor 105 vs natív zuiko makró viszonylatban. A hsz-ed személyes részére nem reagálnék...
-
#19813
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19810
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19810
üzenetére
Nem az igazi
ahhoz kéne azért a 2,8 induló, hogy aztán 3.2 körül szép kóma/CAmentes legyen a lép. Ezért tépődöm a 2/12 és eközött - sajna a 2/12 kicsit szűk, 20mmekv alá kéne menni.P.S.: 1esek folyamatosan az uwa kategóriába sorolják a halszemeket. Tegyünk már különbséget a rel. olcsón gyártható, spéci perspektívájú halszemek és a rektilineáris nagylátók közt...
#19814 - meggondolom.
-
t72killer
titán
Áhh. csak távoli remény. Nagyon szeretnek totál haszontalan dolgokon ügyködni (bodycap, ill. a zoomok optikai szintjén lévő fixek - pl 2.8/17), míg a valamirevaló darabokra (1.8/17) évekig kell várni. DSLR-ről jőve, ahol lencsekánaán van, elég dermesztő az mtf világ... Pl ha UWA-t akarsz, van kb 2 válsztásod, komolyan, már az aps-c sigma 8-16 adaptálásán gondolkodom (megmaradna egy kis flexibilitás felfelé)... Fényerős alapzoom: kapható 1féle, 1 színben, méregdrágán. Adaptálható (AF-fel Olyn) kb egy példány legújabb generációja.
-
-
#19795
t72killer
titán
andersen10
#19794
t72killer
titán
válasz
andersen10
#19794
üzenetére
Ok, nyilván. Illetve használnak KF gépeket is, de ez már annyira nem témája a topicnak, mint Makó reggelijének a jeruzsálemi McDonalds.
#19796: 0.4/10-100-as ZULTRON hiperoptikával, ISO1millión
-
#19793
t72killer
titán
sebgutkopf
#19791
t72killer
titán
válasz
sebgutkopf
#19791
üzenetére
"A kitobitól akkor is pengébb egy pro obi." - fordítva, remélem
...Felhasználás kérdése, mint minden. Egy esküvőfotós nyilván nem fog 10db fix-el rohangálni, az egyik vázra feltesz egy 2.8/17-55-öt, a másikra egy 2.8/70-200-at. Műtermi portréfotósnál nem tudom. Ott van idő fixek/vázak cserélgetésére, aki ebből élő szaki döntse el, neki mi a legjobb. Én kb 3 éve megváltam egy 2.8/24-70-től, és egy kitzoommal (18-105) utaztam be azóta a fél világot.
-
t72killer
titán
"a kitobik is elég pengék rajzban"
+1, épp ezeket nézegettem: M.Zuiko 14-42mm f/3.5-5.6 MkII vs Pana Vario X 12-35mm f/2.8"érdemi dof-kontroll f2,8-on sincs" - főleg mft-n. és érdemi fényerő-változás sincsen, ezzel egy vaku nem lesz kiváltva. Ha kevés a fény, a vignettálás is büntet (kvázi iso-t növel az elektronika/képmanipuláló progi a képsarkokban) Egy-két kevésbbé vignettáló (pana 12-35 2.8-on 1.3FÉ! - vs 2/12 2.8-on 0.5FÉ, 1.8/45 1.8-on is 0.5FÉ) fix az összképet tekintve sokkal jobb lehet.
Ha brutál alapzoomot keresünk mft-re... Minden aspektusban, de leginkább árában+súlyában brutális...
-
t72killer
titán
Hoppá, a ZD 4/7-14mm valójában 2.8-4/7-14! Adott tehát egy adaptálható - igaz, méregdrága - fényerős UWA üveg. Illetve bizonyíték, hogy nem lehetetlen mft-re 2.8/7-es nagylátót csinálni.
Kérdés: a micro nikkor 2.8/105-ös obimat (AFD, nem AFS) nem akaródzom eladni, várhatok tőle olyan minőséget, mint a natív zuiko 60-as makrótól?
-
-
t72killer
titán
válasz
julius75
#19771
üzenetére
Fix 1.7/20? ócsó, jól karcol, fényerős. Kell még mellé pl fix 2.5/14 és 1.8/45.
A gépváz fajtája - hacsak nincs speciális elvárásod (pl extra videós képességek) szubjektív választás kérdése. Fogj kézbe párat, és azt vedd, ami tetszik.
Szerk: lassú voltam, megelőztek a jótanáccsal
-
t72killer
titán
Végülis az eladhatatlan és a tizedáron eladható között nincs olyan nagy különbség. A tiédet esetleg gyűjtők megveszik
. (Apropó, gyűjtők: a Nikon mióta bevonatozza a lencséit? fehér v ezüst vázra elgondolkodtam egy ilyen adaptált apróságon) -
t72killer
titán
Én a dél keresztjéig+Magellán felhőkig jutottam, aztán annyi. Ja, és a nyugati égen "rondálkodó" "fényszennyezés" szép lassan lement és kiderült róla, hogy ő az állatövi fény...
Egy kérdés: ruszki festékszórón kívül tud valaki módot arra, hogy egy feketekabátos lencsét (pl pana 1.7/20, 12-35) ezüst vagy fehér színűvé változtassunk?
-
t72killer
titán
Kolléga alkotott Namíbiában az OMD-vel. Ezekszerint jó égen f/4-gyel is szép tejútfotók pottyannak ki egy alkalmas gépből.
-
t72killer
titán
#19744: neszeneked drága EVF, íme az OVF á'la Mercutio
Fehér/ezüst színben nincs? -
t72killer
titán
válasz
OPiiPO
#19716
üzenetére
Nyilván, #1: f/2.8-on tuti jobbak, lévén a kitzoom ilyet nem tud. F/4-en is jobbak - lévén itt a kitzoom teljesen nyitva van, még nem optimális a teljesítménye. De kérdés, pl f/6.3 - f/8-on, ahol az ember napközben/vakuval fotózik, ott is olyan nagy a különbség? (+ számít ez olyankor, amikor az ember kb felére leméretezi a képeket?)
#197187: "A legtöbben a két végállásban használják a zoomokat is" - ez is igaz, nálam kb a képek 80%-a végállásban készül...
-
t72killer
titán
válasz
Mercutio_
#19713
üzenetére
Rendes nagylátónak úgyis tart az ember egy 10mm körüli/alatti obit (egyelőre sajna csak 9-18, 7-14) - aminek a tájképhez történő felcsavarása nem töri le a derekamat. Az viszont igaz, h a 40 is sovány, mondjuk a 2.8-3.5/14-54-et kéne mft-sítenie az olynak. Még adaptálva is erősen gondolkozom rajta, a 2. generációja állítólag szépen fókuszál oly vázakon...
-
t72killer
titán
A 2.8/12-35-nél nekem a "tele" végével van gondom. Sokkal jobb lenne egy 14-40 körüli változat.
SzVSz azért tapadnak a népek a fix 2.8-as zoomokra, mert azt hiszik, h sokkal jobbak, mint a mezei kitzoomok. - Tény, ezekkel több esélye van az embernek beltéri/koncert, stb fotózásra, de 2.8-on közelébe se érnek egy jobb fixnek. (nokton rulez)
-
t72killer
titán
válasz
Freddy76
#19665
üzenetére
Az ára elsőre kicsit borsos lesz. A 20-ast sztem nem cserélném - bár a 17 nagyon vagányul néz ki fehér vázon
Adapterezés: én meg ebbe szerettem bele
Illetve van egy 2.8/105-ös micro nikkorom, lehet h a nikon cucc végkiárusítása után is megmarad.#19667: Én a felárból inkább vettem egy samyang 2.8/14-et és megtartottam a 18-105-öt. - najó, nem teljesen, de majdnem. Amúgy mft-n ez a bajom, nincs ilyen jó átfogású, tele végén is használható alapzoom - a 14-140-et 80mm körül (hogy egyenértékű legyen a DX/105-tel) nem egy nagy lumen... Igazából a 14-54v2 mft-sítésére/fogyókúrájára várok.
-
t72killer
titán
válasz
fattyu
#19651
üzenetére
"Kicsit több empátiát, és mások prefernciáit mint lehetőséget kéne befogadni." - Meglesz, kicsit belelkesültem ettől az egész váltsunk picigépre dologtól.
Téríteni tényleg nem szabad - bár SzVSz érdemes egy kicsit felhomályosítani az érdeklődőt, hogy nem csak DSLR-rel lehet fotózni. Ez sztem a múltból ivódott az emberekbe - én pl 2ésfél évvel ezelőtt tuti nem váltottam volna mft-re (D90->e-pl1/GF1 lett vna kb?), de mostmár gond nélkül megteszem.#19650, fogás dolog: úgy vettem észre, hogy kb a fotós populáció felének-60%ának fontos - pl Parci is ezért fog V2-t kapni karácsonyra
(de psszt), ehhez persze nagyobb gép kell és komolyabb DSLR (D300, d7k)=nagyobb gép
#19654, "meg kell fogdosni, és ami tetszik" - pontosan. Barátnőt se fórumos ajánlás után szerez az ember, nemigaz?
#19659: Elvileg karácsonyra már lesz.
-
t72killer
titán
válasz
Kleroo
#19646
üzenetére
Most őszintén, ezekkel a képekkel mi bajod
Való életből, valós alkalmazásból vannak, és ténylegesen jobban néznek ki, mint pl az előző dslr-em (D90) képei, akkor is, ha kicsinyítünk.(+még 1 példa, egy másik OMD tulajtól).
#19647: hm, fogom a csavarhúzót és átszerelem a D5100-ról
-
t72killer
titán
Valószínű az lesz - hacsak ki nem jönnek egy érdemileg továbbfejlesztett e-p5-tel.
A fentebbiekhez (fattyu): ok, visszafogom magam![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- bár annak a bizonyos egységsugarú usernek (t72) a d7k megjelenése utáni második hónaptól van ilyen gépe, és hiányos szabadsága ellenére elkövetett vele úgy 40-50k expót. A képminőséghez meg konkrét nyersképeket szoktam nézegetni - és igenis van releváns teszt, a szenzortestvér OMD:
Illetve higgyünk már a PH-s tesztképnek...
Nekem a kicsi szenzor nem hátrány, hanem előny: nem vagyok pengevékony DOF megszállott, viszont szeretnék egy könnyebb lencseparkot. d7k-nál ez így nézett ki: samyang 3.5/8, 2.8/14, 18-105, 2.8/105, 4/300+TC17 - ezeket kell kiváltani, és ahogy nézem, az mft szenzorméret min. 2 kilót levesz majd a hátamról.
-
t72killer
titán
-
#19576
t72killer
titán
stranger28
#19572
t72killer
titán
válasz
stranger28
#19572
üzenetére
Duplakittel (alapzoom+kicsi telezoom) sokkal jobb minőséget kapsz a teleobjektív-tartományban (állatfotózás, +egyéb távolabbi témák).
K1csi kollégának igaza van abban, hogy nem egy megazoom (14-140) a legjobb beugró. A duplazoomal megtapasztalod, hogy a cél távolságának/méretének függvényében néha lencsét kell cserélni (gondolom kompaktról érkezel, onnan nézve elég macerásnak tűnik a sok tökölődés). Aztán 1-2 hónap/párszáz kép elkészülte után csinálhatsz egy mérleget, hogy melyik az a fókusztáv, amit leggyakrabban használsz, ill hogy erre a fókuszra kell-e neked egy fényerős szuper képminőségű fix.
[:-) on]
PS: tényleg, Madgie kollégánál kapsz mindenféle mft vázat olcsóér
[:-) off] -
#19571
t72killer
titán
stranger28
#19569
t72killer
titán
válasz
stranger28
#19569
üzenetére
Mivel épp elkezded a szakmát, lehet h megtetszik pl jövőre egy modernebb darab és cserélsz. Ezért érdemesebb egy használt, jóáras darabbal kezdeni (pl gx1, pl3), amit minimális veszteséggel továbbadhatsz. Mondhatunk itt mindenféle jótanácsot, neked kell elégedettnek lenni a képekkel/gépkezeléssel, stb. Ehhez ki kell próbálnod a rendszert élesben.
Ha most azonnal max képminőséget szeretnél, akkor pm2/e-pl5. A pl5 duplakit a megadott ártartomány felett van még, de jön az még lejjebb.
-
t72killer
titán
Inkább a 230-ban reménykedtem, de úgy látszik a gh más kaszt
. Nem tudom, az új olyk hogy remekelnek bitráta és stabi téren...#19568: nem lököm a sódert a vegyé pl5-tel
. H miért nem? Gyakorlatilag 2-2ésfél mft szenzorgeneráció létezik, és olyan irtózatos nagy különbség nincs köztük. Esetleg egy jóáras GF3 hogy teljesít videón? -
#19562
t72killer
titán
stranger28
#19560
t72killer
titán
válasz
stranger28
#19560
üzenetére
Gépváz-tekintetben, ha a videó fontos, akkor tekintve a keretet egy használt GH2 is belefér.
A javaslatom: használt GH2 + pana 14-140, elvileg a 200k körüli árba bele kéne férnie. A nagy zoomtartományba meg a mindenféle-művelés is belefér.
-
t72killer
titán
Ez az apróság vajon mire képes egy mft-vázon? Próbálom gondolatban feltenni egy fehér pl3/pl5-re
-
t72killer
titán
Az OMD-be szerelt OMD-szenzor mér nem jó
? Ha már szerelgetés, akkor rakjanak bele mft-re szabott Fuji szenzort, vagy frissített FoveontÉrdekes írás a shutter-shock-ról, úgy néz ki, olyan MILC-betegség, mint tükrösöknél a mirror-slap.
-
t72killer
titán
válasz
Freddy76
#19531
üzenetére
debizony, az angolok durván megszórták. Már csak egy emlékmű maradt belőle, a roncsot elvitték már régen.
#19525, scarabaeus: tavaly jártunk Lastovón: Koromsötét az ég. A fényszennyezés-térképek (itt van egy google-earth-be importálható klm) a legsötétebb kategóriában mutatják, amiből európában alig-alig van már. Sajnos csillagfotózni nemigen tudtam, el kellett vna menni éjszaka a sziget déli, hegyvidékes részére. Ott, ~500m magasan a pára felett tökéletes lehet.
Amúgy a szigetről annyit, hogy a csodaszép, viszont sajnos elég szemetes
gyönyörű tengerpartokat láttunk szemétdombokkal elárasztva, de azért volt olyan is bőven, amit szép tisztán hagytak. Érdekessége még a helynek, hogy az 1.VH-ban Osztrák-Magyar tengerészeti bázis volt, még megvannak a tengeralattjáró-búvóhelyek (csak vízről elérhető) és a laktanya romjai. (p.s.: a képek d7k-val +samy halszemmel+alkalmanként kitobival készültek, kivéve a tengeralattjáró-barlangot, az a 4/300-assal) -
#19521
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19515
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19515
üzenetére
Illetve ha nem muszáj okosteló, vannak rádiós megoldások.
#19519: pffh, micsoda igények
Elvileg APP+egy drót kérdése csupán, de nem láttam ilyet. Viszont ha véglegesedik a gépválasztás, akkor egy passzoló rádiós példányt beszerzek -
t72killer
titán
válasz
madgie
#19513
üzenetére
Minden idő/pénzbefektetést megér. (utóbbiból amúgy több fronton komolyakat lehet spórolni - pl nem a drága autópályán megy az ember, ha nem muszáj)
5let a csillagos/tengeres fotókhoz: Olyan helyet kell keresni, ahol magasról (min 50m tg szint felett) van kilátás, uis a tengeri pára elég sokat elnyel a csillagfényből. Ezért is mondtam a Velebitet, mert ott a parti országút elég magasra mászik (200+m), de még látni az öblöket, szigeteket. Januárban végigvezettem a Split-Rijeka távot kényelmes 3 napot engedve az útnak (útszéli parkolókban álltam meg éjszakára, ahonnan szép az ég), 7végén előások pár képet.
#19515: mft-re köztes megoldások vannak, uis nincs wifis váz. OMD+szifon példa - van bluetooth modul PEN-ekhez, de ez csak képtovábbítást tud, ugyanúgy, mint az agyonreklámozott FlashAir kompatibilitás (amihez marha nagy innovativitás kell kamerarészről, mondhatom... a kártya csinál mindent).
-
t72killer
titán
Uticélok: egy Japán turista 10+ekm-t utazik, hogy lássa pl Szentendrét (jó, ő megy Új-Zélandra és Galapagosra is, lévén előbbi közelebb van neki, mint Szentendre...). szval van a közelben látnivaló.
1. szép magyar tájak: Bakonybél, Kelet-Mátra, Tiszapart -> hozzájuk ideális az ősz, a szép színeivel.
2. Hegyvidék: Kárpátok, pl Fogarasi havasok. Itt, ha szerencséje van az embernek, akkor foghat medvét is (ha nincs, akkor a medve fogja őt)
3. Tenger: Horvátország. Sokfelé jártam, de olyan gyönyörű partokat nagyon kevés helyen láttam. Nem muszáj rögtön dél-Dalmáciába menni, Krk is elég. van kultúrális látnivaló, természet víz alatt és fölött. 4en beülünk egy kocsiba, és kényelmesen lent vagyunk egy nap alatt. (apropó Madgie: a horvát csillagos ég GYÖNYÖRŰ! Ha már láttál csillagokat/tejutat kelni tengeröbölből vhol a Velebit NP magasságában...)Semmi bajom azokkal, akik Kenyában/Fiji-n fotóznak víz alatt korallmezőket, Grönlandon jegesmedvét - csak ezek olyan utak, amikre a nyugati turista is kb egy évet készül+igénybe veszik az ember egész éves szabadságát+kb 2havi német átlagbért.
-
#19500
t72killer
titán
andersen10
#19499
t72killer
titán
válasz
andersen10
#19499
üzenetére
+1. Most vasárnap viszik az első kilót, jövő vasárnap ha minden jól megy, további 2-3 kilót. Zsírosabb napokra megtartom fogyókúrareceptnek
-
t72killer
titán
válasz
Peethy
#19489
üzenetére
Samynag uwa nincs mft-re, csak halszem. Nagyon remélem kijönnek egyel. Maradt a 7-14, a 9-18 és az adaptált megoldások - vicces, hogy APS-c-re van uilyen széles, elvileg adaptálható darab (sigma 8-16).
Egyetértek, APS-c DSLRre (általánosságban, nem csak nikon) jóval több a lehetőség. MFT uwa fix meg egyenesen nincs, ha kijön az apsc 2.8/10es samyang, az is csak határeset lesz.
-
#19482
t72killer
titán
andersen10
#19481
t72killer
titán
válasz
andersen10
#19481
üzenetére
8-16? Van ilyen mft-re?
-
t72killer
titán
Igen, én vakuból megelégszem egy kisebb, kompromisszumos darabbal. Asszem feladom a "fotós image"-et (5kiló cuccal rohangáló, örökké lencsét cserélgető muki), és átlendülök a túlsó véglet közelébe. Najó, nem kompakt - azt nem viselné el a gyomrom.
Még egy vakus kérdés: az oly vázak mekkora kapocsfeszültséget bírnak el? Van egy ősöreg Sunpak vakum, kb 40-es (iso100!) kulcsszámmal, 300V körüli kapocsfeszültséggel. Nikon vázakon simán ment manuálban, az mft-ket megsütné vajon?
-
t72killer
titán
Brrh, ráadásul elég nagy is az olyhoz képest. Nem értem, hogy beépített vakunak tudnak mindenféle csuklósan záródó, dönthető csodákat csinálni, de a gépre pattintható vakuk ilyen szerencsétlenek. Nyilván egy 300g-os mft-vázhoz nem akar az ember egy, a váznál nagyobb emeletes krumplit venni.
+SzVSz 20-as kulcsszám (ISO200-on) általános használatra elég. 10-es (oly, pana beépített/hozzácsomagolt) max tárgyfotóhoz jó...
-
t72killer
titán
válasz
OPiiPO
#19449
üzenetére
Megnézem, és kivágom mind2-t az ablakon
Kellenek a francnak ezek a tákolmány, életlen zúmok, f/1.4-es fix-sort a jónépnek Hja, az obik után dobom a vázakat is, és szerényen meghúzom magam egy H4D-vel.
[/Irónia OFF]Leszálltam a témáról, uis nem kenyerem egyik család marhanehéz zoomja sem. Vegye az, akinek saját sherpája van.
-
-
#19433
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19431
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19431
üzenetére
Buáhh (hányós szmájli). Optikailag valszleg maga lenne a nirvána, de nagy, nehéz és csúnya
.retrósoknak: robot 1.9/40 mft-n.
#19432: ha csak egy fixet vihetnél, akkor igen. Kérdés, ha 3 obiból kéne felépítened a fotós készletet, akkor melyikek lennének?
-
t72killer
titán
Meglássuk. A másik kérdés, hogy mire jó ez a fókusztáv (35mmekv)? Nagylátónak sovány, portréhoz túl bő - ha majd fixeket veszek az alapzoom mellé, 99%, hogy ezt a régiót (14-17mm) hagyom ki.
#19428: Olyan nagy a 17 és 20mm közti különbség? Nálam:
- vmi 10mm alatt
- oly 14-42 mk2
- 1.7/20, 2.8/60 (jó, ha lepottyan egy 0.95/17 nokton előttem az útra, asszem ugrok érte) -
t72killer
titán
vissza, mégse olcsóbb Mo.-gon az epl5, mint €uróország zsírosabbik végén (210eFt/740EUR vs 700EUR). A legolcsóbbat egy svájci boltban találtam, onnan viszont vámoltatni kell.
-
#19417
t72killer
titán
andersen10
#19414
t72killer
titán
válasz
andersen10
#19414
üzenetére
#19416: Van 4/3-adra fix 100-as obi?
-
t72killer
titán
DSLR vs. MILC piaci részesedések.
#19413: a 12-35-nek rövidlem a tele végét. Nagyon át kéne ültetni a 2.8-3.5/14-54-et mft-re...
-
t72killer
titán
Ennek mi értelme van, amikor a pana 1.7/20-at 250$-ért viheti az ember ebayről
Persze karácsonyi ajándéknak elfogadnám -
t72killer
titán
Ezzel 100%-ban egyetértek! (úgyis, hogy sokat járok a nagyvilágban és sok szép tájat láttam/fotóztam). Amúgy vízalatti téma is adódik Mo.-gon/édesvízben, csakhát a jó munkához idő, hozzáértés és felszerelés szükséges.
#19401: makákót nem, de pl Madagaszkáron meg fehér kócsagot nem találsz. Kölykeivel játszó rókaanyukát, vadmacskát, nyestet se. Naja, ehhez fognia kell az embernek magát, utánanézni/kérdezni, hogy viselkednek/hol laknak ezek az állatok. Egyszer kb fél éjszakát ültem egy bakonyi vadlesen - na, ott aztán volt forgalom... (fotó sajna nem született, örültem, hogy a binoklival látok)
-
#19398
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19395
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19395
üzenetére
A 14-es fényereje vékony. Amúgy kb 1.5-tel kell szorozni, hogy mft-ről aps-c-re jussunk. A fényerőt meg uennyivel kell osztani, hogy maradjon a lencseátmérő. (=A 18 helyett egy kb 1.4/14-es kéne, a 23-asnak van kihívója, a 17mm-es nokton)
-
t72killer
titán
válasz
t72killer
#19392
üzenetére
#19393: hja, Mo.-gon nagy számnak számít az élesre lőtt vízalatti kép... A világ boldogabbik felében a kollégák öntik a jobbnál jobb alkotásokat, innen kb 3-ból 2 alkotás díjazott lehetne.
-
#19392
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19390
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19390
üzenetére
"mft relatíve kicsi lenne csillagozni" A pontforrások intenzitása normál esetben csak az optika konkrét átmérőjétől függ - végülis ez egy 1.4/35-es obinál kb uakkora, mint egy 0.95/25-ösnél. Persze mft-vonalon hiányos az ilyen irányú lencsekínálat.
Attól is függ, mire hajt az ember. Sima szép tejutas képekre bőven képes az OMD.
-
#19387
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19386
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19386
üzenetére
Csinálhatnának kisebb szenzort (mft) is
Tudnám értékelni az extra hordozhatóságot/pici lencséket. -
t72killer
titán
-
t72killer
titán
válasz
fattyu
#19378
üzenetére
"Gyógyszerre ne igyál..." - mér ne
?"Basszus ne már. hogy lenne? négyszer akkora szenzor?" Igen, és van rá kb f/4-től használható alapzoom (canikon 2.8/24-70) - míg a zuiko max nyíláson is pengeéles. Márpedig ez 2FÉ előny, ami simán kompenzálja a kb 2FÉ-vel lemaradt pici pixeleket. (jó, nem az elsővonalbeli D4, D800-gyel hasonlítottam).
Alapzoomos rendszerekre értettem az összehasonlítást, fixeknél kicsit árnyaltabb a helyzet, mert ott mind2 rendszerre van f/2-n penge alapobi - bár nem bújtam végig az f/0,95-ös noktonok tesztképeit, nem az én árkategóriám.
-
t72killer
titán
Csak ábránd sajnos
Abból indultam ki, hogy a 8-as halszemet is mft-sítették, megtehetnék ezt a 2.8/14-es FF ultranagylátójukkal is.#19374: Azért is drága a 4/3 rendszer, mert ilyen obik vannak hozzá. Ha lennének ~16MP-es 4/3 vázak, akkor egy profi 4/3 váz + egy ilyen obi egyenértékű lenne teljesítményben egy nem-csúcs FX vázzal (pl d600).
-
#19366
t72killer
titán
andersen10
#19364
t72killer
titán
válasz
andersen10
#19364
üzenetére
Fénygyenge (csillagos éghez is kéne), ill zoomra nemigen van szükségem.
#19365: Naja, inkább tervezzenek mft-re egyet, harmada súlyból és fele méretből.
-
#19363
t72killer
titán
Mr.Csizmás
#19361
t72killer
titán
válasz
Mr.Csizmás
#19361
üzenetére
halszem. Normál nagylátó kell. Elgondolkodtam pl a sami 2.8/10 adaptálásán, de túl bumfordi lenne egy mft vázon.
-
t72killer
titán
Mégsem olyan tökéletes a pana 7-14... (=tovább várunk a lineáris sami 2.8/8-ra)
)
Még a nagyobb szenzor fölött is szemet hunynék
. A másik aspektus viszont, hogy a szenzorméret-csökkentés csak 1 ideig jár előnyökkel, egy nikon CX rendszer már nem sokkal könnyebb az mft-nél.
. Hogy Parci aláírását idézzem: hat hónap...
) kell lőnöm mellé. Oké, hogy a vignettálás nem olyan fontos, de 1+EV egy makrótól azért sok. A bevonatnál is láttam már jobbat.
)
...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
- bár annak a bizonyos egységsugarú usernek (t72) a d7k megjelenése utáni második hónaptól van ilyen gépe, és hiányos szabadsága ellenére elkövetett vele úgy 40-50k expót. A képminőséghez meg konkrét nyersképeket szoktam nézegetni - és igenis van releváns teszt, a szenzortestvér OMD:
Gondolom, ez menni fog
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Azonnali játékos kérdések órája
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- Bittorrent topik
- MWC 2026: Úgy kell ide az aktív hűtés, mint kígyónak a sportcipő
- További aktív témák...
- HP AI Laptop 15 - Intel Core Ultra 7 255U 16GB 1000GB 1 év garancia
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- HP Victus Gaming Laptop INTEL I7-14700HX / RTX 4070 32GB RAM 1TB SSD Gari
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 4 Ryzen 5 PRO 7540U 14" FHD+ 32GB 512GB Lenovo gar: 2028.01.07!
- Keresünk S24/S24+/24 Ultra/S24 FE
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest