Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
válasz Stauffenberg #15392 üzenetére
Ha videó fontos két mft marad; GH1-2 (azt hiszem mindkettőben van külső mikrofon bemenet, de lehet hogy tévedek) Amit beltérben, felbontásban, vonalélességben tudnak az verhetetlen, közelébe nem ér a nex 5n hidd el, nekem volt mindhárom...
Az 50p egy teljesen más tészta, ha ez is számít, akkor nex 5n vagy G5 (persze mint említetted a méret is számít) viszont itt már csak igen fényerős objektívvel érhetsz el szép eredményt beltérben.
Progresszív 1080-as videót alapból eddig pana mft gépek közül csak a GH2 tud. Hekkel a GH1. Tehát a G5 megjelenéséig más pana modell nem képes rá.Ha a külső mikrofon nem létszükséglet, úgy feltétlenül vizsgáld meg a sanyi új üdvöskéjét, az rx100-at...miért?
- 50p videó (nex 5n szint)
- 1,8-ról induló fényerő lencse szinten, stabival (a végén sajnos nem ilyen rózsás a helyzet, de valamit valamiért)
- eszméletlenül kompakt (tényleg farzsebes gép)
- 1"-os szenzor elfogadható jpeg-ekkel (raw-ban biztos vagyok LR4-el baromi jó képeket gyárthatsz vele)
- az általad említett ársávban mozog
- előnyként kell említenem, hogy nem kell objektív cserélgetéssel foglalkozni, de ez lehet hátrány is... -
Tulku
veterán
válasz MC Pite #15480 üzenetére
Kis segítség X10-hez...mert nekem az van...
Én ugyan nem ismerem a zx1-et, csak kipróbáltam MM-ben, tehát max a sebességéről, kezelhetőségéről tudok nyilatkozni (abban ki merem jelenteni hogy ég és föld a két gép) viszont a képminőség számomra meglepő volt. Mert ugye van egy elb...ott díprevjú teszt, amiben az x10 raw-ját (számomra értelmezhetetlen módon) betompították, tehát a raw fájlai náluk értékelhetetlenek. Na már most én csak raw-ban használom LR-rel és olyan képeket lövök vele, amilyeneket pl1-el vagy gf-vel sohasem (mindkettőn fényerős 20-as palacsinta volt). Bátran merem állítani, hogy képminőségben szenzorméretéhez képest kiváló.
Ha érdekel az x10 összefuthatunk Pesten, kipróbálhatod...
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #15498 üzenetére
1600-on vállalható (szerintem kb 12 mp-es pana lapka szint raw-ban) illetve van nagy iso-s exr funkciója...
Gyors az AF én ehhez kissé rezisztens vagyok, én a GH1 és GH2 között sem igazán éreztem pregnáns különbséget...majd ha felmegyek Pestre rád csörgök, és lövöldözhetsz véle
-
Tulku
veterán
válasz MC Pite #15591 üzenetére
Én nem tudom (tudatlanságom okán) milyen szenzornagyság az ami már normális képet készít...ehhez hozzá értendő, hogy pillanatnyilag a szenzorok fejlődnek (szerintem) a legnagyobb ütemben, tehát amit ma leírok egy hangyaf...nyi szenzorról, lehet holnapután megvétózzák...de
Mint érzékeny lény látom azt a tartalmat, minőséget, amit várok egy géptől...na ez adott a kicsikében.
Nem tökéletes, nem úgy állok hozzá, mint sok más eddigi termékemhez...egyszerűen használom, kezelem...ennyi...és erre kiváló!Írj, ha közeledsz, én sem vagyok pesti, de feljárok hetente...
-
Tulku
veterán
Ha késésként fogjuk fel akkor csak egy dolgot tudok elképzelni...bármilyen furcsa is...
Vitalij bejelentette, hogy meghívták a GH3 tervezési folyamata részeként (persze nem ennyire egyértelműen adta tudtára a nagyérdeműnek, de azért elég sejtelemes és bizakodó volt a kommentje)
Na már most, azt tudjuk, hogy a GH-k alávernek MINDEN mft masinának videóban (talán más szenzorméretű gépekenek is...) tehát a pana szvsz. erre akart rágyúrni...ennyi, nem fokozom.
(És ez persze nem egy jelentős áttervezési folyamat indulása, csupán a már általuk is látott végtelen számú és igen népszerű hekk legalizálása, mely szerintem sok félénk user számára jelent erőteljes megkönnyebbülést (nem kell hekkelnem, mert elveszthetem a garanciát, alapból választhatók bizonyos video+ funkciók)
-
Tulku
veterán
Na igen, de szerintem ez a gép (sem) elsőgépes átlag felhasználóknak lett tervezve "húdecsini" szinten...bizonyára nem az x10 az ellenfél, sokkal inkább a kanyon s100-asa (rx100-at is említhettem volna) ...és bizony sok manuálos géplény (mint akár tennmagam) érzelmeit felkorbácsolja, hogy nem kell dobolnia a fókusz tartomány átzúmolásához, vagy éppen pillanatok alatt pont készre állítjuk a keretet...és ebből a szempontból akár egy ilyen gyakorlati pamfletet is begyakorlunk, csak legyen a kezünkben a vezérlés...
Manuál zúm szempomtjából az x10 az a kompakt, amiben a manuál megoldás maradhat nekem a megálmodott csúcskompaktomban is... na az OVF vagy a videó minőség az nem
Én ezt az új fudzsit egy déeseleres vagy fotób..i emberlény igazán rohangálós fotó gépeként tudom értelmezni leginkább (és semmi esetre se kapcsolja be a videó szekciót ha jót akar...az eddigiek alapján )
-
Tulku
veterán
válasz MC Pite #16283 üzenetére
Már többször írtam (ígérem nem írom le még egyszer) hogy GH1-et vegyél 14-45-tel.
Nem vagyok egy Capa, de hülyeségeim miatt az mft-ben szinte minden gép megfordult nálam, vagy használtam pár óra hosszát ( ) és én használhatóság-minőség-élményfaktor szinten magasan a GH1-et találtam megfelelőnek a 14-45-tel.
1. 14-42-t felejtsd el, ha valakinek a 14-45 szorulós, akkor a 14-42 egyenesen WD 40 után kiált
2. Össze sem lehet hasonlítani rajzban a kettőt, a 14-45-öt abszolúte nem kell rekeszelni (sőt nem is igazán tanácsos) már alap értékeken tűéles (vagy tűhegyes, kinek mi tetszik) képe van, megdöbbentő részletekkel...én személy szerint nem vettem észre érdemi felbontás beli különbséget a 20-as palacsinta és közte, persze a stabi és az af gyorsaság miatt egyértelműen egy ollránder, ha nem akarsz miniatűr obit a gépre (de GH-kra felesleges, mert a legbehemótabb mft masinák)
3. Ne bánd hogy lekopott a GH1, mindegyik lekopik a sarkánál, nekem 3 volt de egy volt ép, amit 0 kilométeresen vettem
4. GH1 egy eszméletlen jó kép és videó masina, nekem minden tekintetben jobb volt mint a GH2 (nem tapizok soha...nem érdekel, ellenben nekem nem jön be a GH2 szíbvilága, kissé sötét - videón is - és a GH1 kissé kisebb fájlokat lő - ez pedig neked jó hír, hiszen hallom zanzákkal dolgozol)
5. 14-140-et felejtsd el, ha nem akarsz egy bitang nehéz videó optikát...de itt már tényleg dslr méretről súlyról beszélünk, én mindkétszer megrettentem tőle, volt amit aznap becseréltem (Istenm azok a szép idők...igaz Mercutio komám! ) -
Tulku
veterán
válasz OPiiPO #16355 üzenetére
Szerintem Parci a matérián túli dologról beszél...van aki egy festményben az alakokat, vonalvezetést, részletességet nézi, van aki az egészet látja mint tökéletes egész (mondjuk fény-árnyék virtuózok műveit; Caravaggio, Rembrandt..)
Persze a konkrét matériát is figyelembe veszi (anyaghasználat, kidolgozottság...stb) de mind ezek járulnak hozzá ahhoz az indexhez amit a gyakorlatban a "szempillantás alatt beleszerettem" vagy "ez sohasem fog bejönni, akármilyen jó a képe" szélsőségek valamelyike vagy ezek közötti elég tág egyenes egyes pontjai képeznek...
Persze szerintem...lehet hogy Parci megcáfol...
-
Tulku
veterán
válasz schawo #16357 üzenetére
számodra...
És lehet hogy egyesek számára festmény (is)
Opiipo: igen, ez szép...bár tudod vannak olyanok akiknek ez idejétmúlt, szögletes...stb de mondjuk egy új kanyikon a hajlataival gyönyörű...ez az emberi szubjektivitás...ezzel nem lehet mit tenni...s nem is nagyon szabad (Orwell, Huxley művei jól prezentálják ennek hiánybetegségeit)
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #16367 üzenetére
forgatható vs dönthető
Szerintem a dönthető sokkal kötöttebb, több szitut enged a forgatható, pláne önfotónál.
Illetve forgathatónál bitang jó tud lenni az oldaltartásos helyzet, ha street vagy lesi fotókat gyárt az emberfia-lyánya...ezen kívül én úgy vettem észre, hogy könnyebben állítható.Hátránya hogy instabilabb érzést kelthet, és gyakran csak alap állapotba (visszatéve) érzed biztonságban...de ez többnyire félelem, és alaptalan (saját tapasztalat)
-
-
-
Tulku
veterán
S az sem elhanyagolandó hogy pont a két sikeres pana palacsinta közé lőtte be (gyutávban, fényerőben) az új obit....tudja valószínűleg, hogy elkezdődik a gondolkodás; melyiket vegyem, hagyjam esetleg hagyhatom el...jó dolog ez a kettős obitervezés-verseny...persze nem mindig, minden esetben...
-
Tulku
veterán
válasz sebgutkopf #16456 üzenetére
És ha gyakran hülyeséget (is) ír de néhány alapvető axiómájával egyetértünk? (sőt)
Mert szerintem itt erről volt szó, nem szenzorbuzulásról és mz/x eredményekről...csak egy kis lélek...vagymi
-
Tulku
veterán
válasz madgie #16500 üzenetére
És persze egy ilyen nagy értékű gépnél lcd-zel?...na neeee
Legalább egy morzsaléknyi evf a sarokba...elhiszem én hogy lesz hozzá opcionális, de akkor már elveszti ezt a kis testben óriás szenzor jelleget (valamelyest)
Szvsz ez is egy koncept gép lesz...csaponganak ide-oda...ettől függetlenül biztosan bitang jó képe és videója lesz, csak legyen aki megvegye...
-
Tulku
veterán
"bár ahogy most nézem, a nex-6 + 16-50 = 1000 usd is komoly!"
Na ez a poszt most nekem is övön aluli volt....mindig azt írogattam; ha evf-fel viszonylag kis méretű zúmmal 200 környékén lesz nex azt megveszem...vazze csak nem hagyom abba
szerk: és most látom hogy a 16 mp-es szenzor lesz benne...egyre gyorsabban ver...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Hehe...pont a 24-es jpeg-et nyitottam meg először...halálosan életlen...nem is értem ilyen kép hogy maradhat benne a portfóliójukban...
Brilliáns felbontás, de max 400-ig igazán használható szerintem (láttam valahol raw konverziókat, ott még pengébbek a részletek)...én épületfotózásra tudom elképzelni...
De mondjuk 2012-ben vagy ne rakjanak bele videó szekciót, vagy ne ilyet...
-
Tulku
veterán
Új fw-t (ha még nincs rajta) feltétlenül rakd fel, azzal gyorsabb az af (és persze egy újabb kit obival még jobban megtáltosodik)
Nekem az mft rendszerben az Ő jpeg-jei tetszettek a legjobban...
Ne bánd hogy "csak" iso 3200, szerintem iso 800-ig használható biztonsággal, afölött erős kompromisszum (persze teljes nagyításban)Nagyon jó beltérben viszonylag állandó megvilágításnál az auto iso M módban.
És persze jó fényeket hozzá!
-
Tulku
veterán
válasz Schanyee #16696 üzenetére
14-140 egy videó optimalizált obi, valóban finoman járó zúmmal, hihetetlen gyorsasággal, rettenetesen jó stabival (bár úgy láttam az EM5 vázstabija alázza).
Szerintem a 14-45 majdnem olyan precíz építési minőségben, viszont élességben, gyorsaságban egyformák...persze fényerőtlenségben is...nekem óriási ugrás volt 14-42 után a 14-45... -
Tulku
veterán
2 db 14-45-öm volt az egyik hajazott arra amit írsz, a másik eszméletlen könnyedén, gyönyörűen járt (14-140-et meghazudtoló módon...Mercutio a tanú rá...az övé volt) élmény volt használni...tehát ezeknél is van ezek szerint szórás.
14-140-et eddig csak tökéleteset láttam (mechanikai szempontból)...
-
Tulku
veterán
OFF
Segítséget szeretnék kérni a tapasztaltaktól...
Ha egy készülék szervízben van, ráírták a nálam lévő lapra a javításra átvett készülék elkészültének dátumát (1 hónap!!!) és ennek ellenére a készülék nincs kész, megmondani nem tudják mikor lesz kész, milyen jogokkal élhetek?
Ezt márkánként a disztribútor határozza meg, esetleg van egy általános érvényű jogszabály (pl: 30 napot meghaladó javítási időn túl kérhetem a cserét...stb) ami érvényes mindenkor?
Válaszokat előre is köszönöm!
(Fuji x10 szenzorcsere kálvária jeligére...)
ON
-
-
Tulku
veterán
válasz Freddy76 #16744 üzenetére
Köszönöm, de úgy olvastam, én is ahogy Madgie írja...törekedni kell...és örülni ha bekövetkezik
Azért várom a privátot...panaszkönyvbe nem irkálok, magán embereknél ilyesféle tartozást másképp rendezem, de ebben az esetben erről szó sem lehet
ON
Vajh mi lehet a GH3 fő újdonsága fotó téren? (videóban azért sejtek párat)
Szenzorstabi biztos nincs, ebben már előnyt élvez az OMD. Gyorsaságban is bizton fej-fej mellett haladhatnak, bár én pontosság terén inkább a panára tennék. Formában nekem egyértelműen OMD a nyerő, én nagyon sokat várok a GH3-ban rejlő szenzortól, szerintem nagy dobás lesz...
Na ezek mind agymenések...olyan fórumpistisek
-
Tulku
veterán
válasz Freddy76 #16760 üzenetére
Köszönöm a választ!
Betűidből is kitűnik nekem (sajna) hogy egyértelmű paragrafus nin cs erre vonatkozóan, maximum bírói mérlegelés tárgyát képezné egy adott szakaszban az ügy kimenetele...
Felhívom a Fudzsi Magyarország-ot...ennyit tehetek...vidéki létemre nem akarok Pesten ilyen ügyekkel vesződni, lehet ezt meghátrálásként tekinteni, de harcoltam életemben eleget...és persze ilyenkor mindig eszembe jut; ez az eszköz iránt érzett hozzáállásomon sem segít...
-
-
Tulku
veterán
Nikon kontra GH3 mérethez...
Az biztos, hogy aki méret miatt vált dslr-ről annak nem igazán a GH3 lesz az ideális választás.
Viszont a pana megteheti most már, hiszen a méreten kívül van egy-két dolog ami miatt (és nem a méret csökkenés miatt) érdemes ilyen gépet venni...talán a videó tulajdonságok és az evf pregnánsan mutatja ezt példának okáért...
-
Tulku
veterán
válasz madgie #16830 üzenetére
Szerintem brutál videója lesz így is...és itt nem csak az 50p-re gondolok (sokan nem is fogják használni klip szinten) hanem a gépen belül állítható bitráták egyéb nyalánkságok teszik majd igazi kütyüvé...bár lehet hogy alapjaiban tévedek és ezt is hekkelgetni kell majd...
-
Tulku
veterán
Azért szépen haladnak lefelé a használt milc árak...
-
Tulku
veterán
Szerintem beltérben pont az ilyen esetekre való M módban az auto iso (Freddy OMD-je persze tudja, panák sajnos nem)...ott beállítod a két fontos paramétert, fény nagyjából (persze csak nagyjából, de kevesebb eltérést mutatva mint egy kinti fényképezésnél ahol jóval nagyobb eltérések lehetnek) egyforma, aztán lövöldözhetsz...legfeljebb ha statikus témáról mozgóra váltasz tekergeted az S értéket...
-
Tulku
veterán
válasz makszi #17287 üzenetére
Max 40 mbit-est használj...különbséget a magasabb bitrátákon nem fogsz látni, viszont nekem előfordult húzósabb bitrátáknál, hogy akadt (nem korléátoz, mint a GH1, de azért elég gáz, ha akadozik a szent felvétel)
Én azt hiszem driftwood 40 körüli hack-jét használtam...az 0-24-es...megy mindig
-
Tulku
veterán
válasz t72killer #17568 üzenetére
Én a hozzá nem értő:
Ránézel a két gép képeire és megfogalmazódik benned egy vélemény...talán egy végső sorrend is (persze nem pixel szinten) ... és talán az is lesz a mérvadó az esetek döntő többségében...Így voltam a GH1 és 2 összehasonlításánál... mindenki szinte az új 16 mp-es szenzorra esküszik, nekem a régi multi-aspect-es jön be valamiért (ugyan azzal az objektívvel)...olyan analógos hatása van...talán.
Persze az általam leírtak minden technikai alapot nélkülöznek...
-
Tulku
veterán
válasz Peethy #17575 üzenetére
PL2: 720p nagy bitráta (35 mbit/s) de a stabi olyan yello-t csinál, hogy ihaj, érdemes kikapcsolni (csak PL1-nél nem zavaró a PL sorozatban) Full manuál vezérelhetőség, ami nagyon baró, de a 30p-nél vigyázz beltérben, lehet gerjedés. Sok embernek tökéletesen elég a 720p (bár kültéren nálam 20-as palacsintával is elvérzett részletes jelen, ha tudsz hozzá szerezni egy 14-45-ös panát, stabid is van és penge lesz a videó, de beltérben óvatosan...
Fókusza videón nem túl gyors, véleményem szerintGX1: Ha megegyezik valamelyest a G3-mal akkor hack-kel egészen elfogadható 1080i, de beltérben ettől se várj csodát, a fókusza talán gyorsabb videón mint a pl-ek, de nem GH szint. Statikus téma állványról fényerős fixekkel megy neki
(ez mindkettőre vonatkozik természetesen)Mivel a stabi videón a PL-nél nem ér semmit és a pana mts fájlt csinál (ráadásul hekkelve jó magas bitrátát is) én inkább mellette döntenék...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- Sweet.tv - internetes TV
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Óvodások homokozója
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest