Új hozzászólás Aktív témák
-
#18261
Freddy76
addikt
Mr.Csizmás
#18260
Freddy76
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#18260
üzenetére
Akkor meg is van, vegye meg ő
. -
#18259
Freddy76
addikt
Mr.Csizmás
#18258
Freddy76
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#18258
üzenetére
Vedd meg te. Én kipróbálom a te új 60-asodat, te az én 12-50-emet. Na?
-
Freddy76
addikt
válasz
atok666
#18255
üzenetére
mennyinnen
Komolyra fordítva a szót, amikor olvastam a tesztet, nagyon elkezdett csörögni a pénztárgép a fejemben...Tényleg gondolkodom a 12-50 eladásán, mert nem használom. Eddig csak akkor volt a gépen, amikor valakinek megmutattam, hogy ilyen is van. Most a 20-as az allround obi, a 45 szolgál tele/portré célokra, a használat nagyjából 75-25 % a 20-as javára (amikor kreatívkodni próbálok, akkor inkább a 45 van fenn). Emellé a 60 jól jönne, az már egy kis ugrás a 45 fölé (ekv. 80 helyett 120, ugyebár), megaztán makró is...
Nemtom,nemtom,nemtom... Ki kéne próbálni, hátha kiderül, hogy szar, és megkönnyebbülnék...
-
#18209
Freddy76
addikt
Mr.Csizmás
#18207
Freddy76
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#18207
üzenetére
Valóban. Ilyen ez a vadkelet, megcserzi az ember szívét.
-
-
Freddy76
addikt
válasz
Sza_Sa
#18107
üzenetére
Alig használtam, még ki is kell tapasztalnom. Nem arról van szó, hogy hibázik, inkább arról, hogy kis korrekciót elbír, plafonra (2,6m, tehát átlagos) villantva +2-3-at is ráteszek akár. Ha 45 fokban áll a vakufej, akkor is +1, 1,3 kell a vakukompenzációra, hogy jó legyen. Ha szemből derítek, az okés. Lehet, hogy csak annyi a bajom, hogy a nikon sb700 erősebb volt, ezért annak a fénye elég volt plafonra vakuzáshoz, ez nem. Meg persze nem is értek hozzá annyira... Meg persze jóval kevesebbet kell a vaku, lévén átszoktam a két fixemre (20, 45).
Ami idegesítő még picit, az a töltési sebesség, de hát két elemmel megy, ennyit tud a szentem, amennyit én vakuzok, ahhoz elég. A gombjaitól viszont kaptam már agyfaszt. Szerk.: biztos Mercutio is azért adta el
.Szerintem Tappancs, a lányom macija gyűlöl. Nagyon durva fénykezelést kapott a tesztelés-próbálgatás során...
-
Freddy76
addikt
Használ valaki oly vázon külső vakut? Épp az előbb panaszkodtam a Nikon topikban, hogy mennyire okos volt ott a gép és a vaku együtt, az omd és az fl36 viszont nem képesek együtt gondolkodni. A-S mód felejtős, mintha a gép a másik paraméter számolásánál figyelmen kívül hagyná, hogy van egy fényforrás... Csak manuálban van esélyem normálisan villantani, amikor nem törődök a gép kijelzéseivel (ami szerint kurvára be fog bukni minden, villog, hogy alexpós lesz kutyául - mikozben a vaku kiégeti...). Lányom maciján gyakorlom, hogy milyen beállítás jön be, mert a rutin még messze van...
Most vénségemre tényleg meg kell tanulnom fényképezni?
-
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#18069
üzenetére
Köszi, ez hasznos volt... Bár én az omd óta csak akkor nyúlok a rawhoz, ha valamiért kaka a jpg (kieges, árnyék, stb.), amúgy maradok a jpg-nél, a pár oldallal korábban kifejtett okok miatt: az oly jpg-k tetszenek, és inkább a raw nyuzhatosagat áldozom fel... Bár az számomra is meglepő, hogy a jpg is mennyi korrekciót bír, azt hittem, ott max. vágni tudok...
Azt meg nem értem, hogy miért nincs valami oly preset, ami az oly rawokat automatikusan beallitja a jpg-s színekre...
-
#17931
Freddy76
addikt
Mr.Csizmás
#17930
Freddy76
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#17930
üzenetére
TayRol nem tudja, mit beszél, antialkesz. Nem is néz ki jól...
-
Freddy76
addikt
Amennyire nem bírtam eleinte ezt a pana 20-ast, annyira rákattantam... Gyereket játszótéren fotózni nagyon jó vele... Mellettem egy apuka szenvedett valamilyen ágyúval (nem néztem a gép és az obi típusát-látószögét, de nagy volt), szaladgált előre hátra, tekergette, forgatta, persze a gyerek sohasem akart megállni neki (miért is tenné, játszótéren játszani kell). Nekem meg ott volt a nyakamban az oly a 20-assal, és amikor helyzet volt, csak kattintgattam fél kézzel.
![[link]](http://farm9.staticflickr.com/8178/8062392064_9bb3f99540.jpg "[link]")
-
#17588
Freddy76
addikt
Mr.Csizmás
#17586
Freddy76
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#17586
üzenetére
Hm, nem ismerlek, de azért ilyenkor felmerül bennem, hogy mennyit érhet a fél veséd? Mert az enyém pl. már nem sokat....
-
Freddy76
addikt
válasz
fattyu
#17468
üzenetére
Nekem sokáig nem volt állványom, aztán lett egy, ami mindenhova jött velem, és annyira jól szuperált, hogy el is vettem feleségül
. Kiválóan megtartja a gépet rövidebb expókra, igaz, nagyon sokba kerül .Más, hadd kérdezzek egy butaságot. A gépek jpg-i között van különbség abban a tekintetben, hogy mennyi tartalék van benne, mennyit lehet utólag korrigálni? Csak kiváncsiságból kérdezem...
-
#17359
Freddy76
addikt
Mr.Csizmás
#17357
Freddy76
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#17357
üzenetére
Anyósomék jönnek valamikor repcsivel, ha velük végeztem, jövök...
-
Freddy76
addikt
válasz
robi-k
#17305
üzenetére
Ez olyan, mint amikor egy kedves, helyes, törékeny nő 1000 köbcentis műcsöcsöket csináltat magának. Ízlésrendőrséget neki. Okés, hogy képminőség, de azért egy ipari műalkotást így elrondítani.
Én még a 20-ast is nehezen teszem rá, olyan műanyag. Az oly 17-es mutatna jól rajta, de az meg fos. Marad a kompromisszum, omd+pana 20, amely számomra egy lenyűgöző páros.
Tényleg, a pana 20-ast nem lehetne valahogy bevonni ezüsttel?
-
Freddy76
addikt
válasz
t72killer
#17286
üzenetére
A haladó fotós topikban és a nikon topikban fel szokott tűnni gyakran m3ss kolléga, ő nem olyan régen vett egy olcsóbb tokot, igaz d70-re, neki bevállt a tengerben is. Elég alaposan körbejárta a témát.
Én nem merném beletenni.... A kád víz pedig nem mérvadó, két méter mélyen pont két méter lesz felette, ami pont egy két méteres vízoszlop súlyával fogja nyomni az illesztéseket.
-
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#17267
üzenetére
Az tényleg vicc, hogy a dslr vázak használtan is elmennek milyen összegekért - az még nagyobb vicc, hogy meg is veszik, holott egy használt sokezerexpós d70 áráért messzemenően jobb m4/3 van a használtpiacon.
Kellene egy olyan tok, amibe bele tudod tenni az E-PL2-t, így nagy lesz, nehéz, és idegesítően csattog használat közben, akkor lehet, hogy elmenne jó áron.
-
Freddy76
addikt
Azon vagyok
. Az a gondom, hogy miután megvettem a gèpet, 1,5 hónapig arra sem volt időm, hogy a menüjét rendesen atnezzem. A nikont tenyleg A-ban volt a legjobb használni (nekem), ezen itt hibazik a legtobbet a vaz. Jo lenne min. zaridot max. iso-t egyszerre beallitani, de csak az utobbi van. Asszem átállok az A modrol az S-re, meg az M plusz auto iso-ra, de egy túrát végigcsinálni P-vel, kiváncsi vagyok ott hogy teszi a dolgát.Az S-sel meg az a baj, hogy előbb a rekeszt nyitja tokig, utána emeli az iso-t, ha az iso auton van. Márpedig nem mindig jó a nyitott rekesz a pici doffal.
A stabit illetően: k.rva jó, bőven túl a reciprokszabalyon. Ahogy írtam, a 20 (ekv 40) 1/20, 1/15-ön simán, pedig nem vagyok egy mesterlövész, sokat ittam fiatal koromban... Ha mar az oly mindenhol ajnározza ezt a stabit, mint a gép egyik legnagyobb szenzaciojat, bízhatnának annyira benne, hogy terveznek kicsit a reciprokszabaly alá.
Amúgy általában 1/60 alá nem engedi menni A módban, tok mindegy, hogy a 20 vagy a 45 van rajta. Szvsz ezt okosabban is megoldhattak volna.
Szerk: Parci, hétfőn gyere be az irodába, ezt az otletet szabadalmaztatni kellene.
-
Freddy76
addikt
Amióta megvan a pana20, le sem jött a gépről, nagyon megszerettem, valszeg ez lesz az allround obi a gépen, a 45 megmarad spec. felhasználásra, ahova a 20-as nem jó. A 12-50 meg szintén megmarad, bár nem tudom, minek, teljesen fixált lettem a fixekre...
Azonban néha kicsit hülyét kapok az om-d-től... Nikonon legtöbbször A módban fotóztam, igen sokszor auto iso mellett, és működött 90 %-ban, itt nem... Kint, természetes fényben, ahova elég az ISO 200-800, ott okés, amúgy nem: az ISO-t tekeri fel, ha kell, ha nem. Nálam az auto ISO 3200-on van maximálva, bent felnyomja 3200-ra, sőt, villog, hogy kevés a 3200, de a záridőt nem engedi 1/60 alá, holott az oly büszkesége, a piac egyik legjobb (ha nem a legjobb) stabija dolgozik a vázban, és a 20-assal az 1/15 is bőven kitartható, de az 1/20-szal pláne semmi gond nincs... De nem, 1/60 a leghosszabb, amit enged A vagy P módban (asszony ez utóbbit használja). Hagytam is a ..csába, vén fejjel elkezdtem fotózni tanulni és M módban használom a gépet, ami nem is olyan bonyolult, mint amilyennek gondoltam, feltételezem, pár év, és rutinból tekerem a két tárcsát egyszerre
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
... Nem baj, majd a második gyerekről tényleg jó képek lesznek, amúgy ez az első gyerek meg alapból annyira szép, hogy nem lehet róla rossz képet készíteni...Na, jól kipanaszkodtam magam, kérdezek is egyet: M módban az ISO-t auto-n hagyom, és nagy többségben jól dolgozik. Az auto ISO-ban általában lehet bízni, vagy érdemesebb fenntartással kezelni?
-
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#16986
üzenetére
Azért ez így ebben a formában nem igaz, sajnos nem alternatíva a Fuji mindenre az ára miatt. Ha a feleségem végre ki tudna tölteni rendesen egy lottószelvényt, akkor persze rögtön lenne egy Fuji rendszerem, az om-d-t meg nekiadom annak, aki a legszebben kéri.
Nekem most perpill az egyetlen problémám, hogy a műanyagnak kinéző pana 20-as nem mutat jól az om-d retró vázán, de ettől nagyobb gondom sose legyen...
-
Freddy76
addikt
válasz
Freddy76
#16760
üzenetére
Bocs, ezt Tulkunak akartam privátba, és lejárt a szerkesztési idő... Igaz, hogy off, de talán mást is érdekelhet, úgyhogy nem kérem a törlését, ha nagyon zavaró, Parci törölteti
.Még annyit, hogy a Nikon topikban egy srácnak a Tamron 70-300 obija krepált be, csak Némethonban javítják, kiküldték, majd valahogy elveszett, erre küldtek neki egy vadonat újat... Elvielg ugyanazon EU irányelven alapuló szabályok érvényesek mindenhol, de valahogy Németországban ebből sosincs probléma. Megjegyzem, ez nem kelet/nyugat kérdése, állítólag a franciáknál ugyanennyire szeretik szívatni a fogyasztókat, mint nálunk...
-
Freddy76
addikt
Nemám. A hazai jog abszolút a fogyasztó pártján áll, csak éppen a kereskedők ezt sokszor azért nem tudják, mert nem akarják tudni, vagy úgy vannak vele, hogy az átlag fogyasztó tudomásul veszi, amit mondanak neki... De gondolj bele: az mégsem járja, hogy a kereskedő hónapokig ül egy drága eszközön, jótállási idő alatt, te pedig ezt köteles vagy lenyelni...
A polgári törvénykönyv alapján kérhetsz javítást vagy cserét, a cserét a kereskedő megtagadhatja, ha ez neki aránytalan költséggel járna. Ilyenkor nyilvánvaló, hogy a javítás az elsődleges, amit kérhetsz. A javításnál ugyanakkor két lényeges kötelezettsége van:
1. megfelelő időn belül kell elvégezni;
2. a jogosultnak a kijavítás jelentős kényelmetlenséget nem okozhat.Mindkettő elég gumikategória, de véleményem szerint itt több szempontot figyelembe kell venni:
1. Nagyobb értékű műszaki cikkről van szó, amelyre kötelező a jótállás;
2. Olyan alkatrészről beszélünk, amelynek az elvárt élettartama sokszorosa az eddig eltelt időnek;
3. Ha jól értelmezem, jegyzőkönyvet vettek fel átvételkor (ez kötelező), amelyen jelezték, hogy kijavítást vállalnak 30 napon belül, tehát van egy vállalásuk;
4. Nem tudnak konkrét időtartamot vállalni, vagyis bizonytalan, hogy mennyi idő múlva jutsz a gépedhez.Mindezek alapján véleményem szerint bőven megáll, hogy nem tudja megfelelő időn belül elvégezni (a több hónap egy csatahajónál talán megfelelő, de egy fényképezőgépnél nem, ráadásul még időt sem tudnak), és ez neked kényelmetlenséget okoz. Ilyenkor kérhetsz a kijavítás helyett cserét, ha ezt nem tudja megtenni, elállhatsz a szerződéstől: ilyenkor a pénzt vissza kell adni (nem kupont, utalványt, levásárlást, hanem a pénzt, amit fizettél).
Békésen ez nem fog menni, ha lenyeled, akkor lenyeled; a fogyasztók 99 %-a ezt csinálja, és magában puffog, ezért olyan bátrak a kereskedők. De ha elkéred a vásárlók könyvét, és a fogyasztóvédelmi hatósághoz fordulsz, akkor nagy valószínűséggel nyert ügyed van. Olyannyira, hogy sokszor elég elkérni a vásárlók könyvét, de már nem is adják oda, hanem inkább meghátrálnak, és megoldják a problémát. Én most így javíttattam az autómon egy több százezres hibát (másik topikban leírtam), elég volt kicsit fenyegetőzni.
Persze ha nem akarsz vásárlók könyvét elkérni, akkor nehéz lesz
. Amúgy ha gondolod, nézd meg a wzt az oldalt, esetleg hívd fel őket.És ne feledd: a magyar tárgyalótermekben vannak nyertes helyzetek, ilyen az anyáé a férjjel szemben, a munkavállalóé a munkáltatóval szemben, vagy a fogyasztóé a kereskedővel szemben. Te most fogyasztó vagy, a jog alapesetben téged véd.
Persze ha nem cégnévre vetted a gépet, ekkor ugyanis kissé nehezebb a helyzet... Amit írtam akkor is igaz, de max. bíróságra mehetsz, a hatóság nem fog segíteni.
-
Freddy76
addikt
Fogyasztóvédelmi ügyekben annyira nem vagyok otthon, de a Ptk. alapján ilyenkor elállhatsz a szerződéstől, azaz visszakérheted a pénzt, vagy kérhetsz cserét. Ők egy kormányrendelet alapján kötelesek javítani határidőn belül, a vállalt határidő kötelezi őket.
Ezt persze a legtöbb helyen nem akarják tudomásul venni, tehát határozottnak kell lenned. Ha nem adnak pénzt/cserét (persze ezt a forgalmazó adja, nem a szerviz), akkor kérni kell a panasz könyvet, és közölni kell, hogy a Fogyasztóvédelmi Hatósághoz fordulsz. Ha nem ott van a szerviz, ahol vetted, közlöd a szervizzel, hogy mi újság, leiratod, hogy nem ismert a javítás dátuma (ha nem akarják: panaszkonyv), majd ott, ahol vetted, csere, vagy pénz.
Kollégám jobban otthon van ebben, holnap megkérdezem, és dobok egy privit, de addig is egy asztalra csapással megpróbálkozhatsz azzal, hogy csere vagy elállás, azaz pénz.
-
Freddy76
addikt
válasz
#01758976
#16592
üzenetére
Ugyan, hol gyanúsítottalak? Én csak vontam egy párhuzamot, és jeleztem, hogy biza sokan pofára estek. Sokan persze azóta is élnek a lakásukban. Az, hogy egy számomra ismeretlen iránt nincs bizalom, hadd ne legyen már bűn... De sok sikert, lehet, hogy működik az ötlet, és fél év múlva lesz két boldog ember itt a fórumon.
-
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#16587
üzenetére
Hm, kolléga biztos arra gondol, hogy lakásokat is sokat vettek úgy, hogy az építési telken még csak a gaz nőtt. Van is ilyen ügyfelünk nem egy, de az építettő mind offshore, így a pert a Kelet-Karibi Legfelsőbb Bíróágon kellene megindítani, de azt az ügyfelek nem akarták előlegezni. Pedig én mondtam, hogy kimegyek, ha kell
. -
Freddy76
addikt
válasz
fattyu
#16532
üzenetére
A változatosság gyönyörködtet
, nekem annyira ez nem okoz problémát, a legtágab rekesz 1.8, ezt inkább beltéren használom, kültéren nem nagyon fotózok olyan témát (átlasgos hobbifotósként) ahol akkora gondot okoz a rekeszelés. Ha egyszer-egyszer játszani támad kedvem a dof-fal, akkor idegesítő - és egy omd kategóriájú váznál érthetetlen.Azt azért lássuk be, hogy a te fotózási stílusod érdekes
. És ezt ne vedd támadásnak, egyszerűen arra gondolok, hogy nem sok embert ismerek, aki ilyen boldog manuális af-fel , és ennyire jól ellene azokkal a manuális gyors üvegekkel, amelyekkel te. Ez ugyanakkor nyilván kizárja azt az iso/záridő párosítást, amelyet az említett gépek tudnak.Azt mát akartam kérezni, hogy mi az avatarod, valahonnan nagyon ismerős, de nem jut eszembe...
-
Freddy76
addikt
válasz
fattyu
#16525
üzenetére
Nos, az omd egyik idegesítő tulajdonsága (az előbb már említett gombokon kívül) az ISO200-1/4000 kombó. Nyáron sokszor kellett - ahogy k1csi írta, pl. vízparton - nagyon durván rekeszelni, hogy értékelhető eredmény szülessen. Ehhez képest a Nikon d3100 is tudta az ISO100-at 1/4000 mellett.
-
#16483
Freddy76
addikt
Mr.Csizmás
#16482
Freddy76
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#16482
üzenetére
Csak nehogy az enyémet ajánlja fel
. Bár akkor sem történne semmi ... -
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#16471
üzenetére
Köszi, de a pl 25/1.4 picit túl van a lélektani határon - félek, a 17/1.8 is túl lesz (ha lesz)... A pana 20-al semmi bajom nincs, elsőre nem tetszett, de huzamosabb (5 nap) használat után megszerettem, még azt is, hogy csörög/csattog/zörög. A képei pedig, ugyebár, ahogy arra Parci is utalt, igencsak jók.
A Photokinát megvárom, bár nagy kockázatot nem vállalok, ahogy nézem a használtpiacot, elég könnyű eladni a jó darabokat, akár bukó nélkül.
-
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#16461
üzenetére
Hát, nekem sem marad más választás, mint a 20/1.7, eddig vártam, mert voltak pletykálkodások (25/1.8, 17/1.8). De hát valami kell, mert 45 mm-en nem lehet leélni egy életet, a karácsonyfa abba már nem fér bele... Így kell a pana 20, max. eladom, ha kijön az oly valami jóval. Persze kérdés, hogy miért tenném? Az a pana 20 pont elég jó ahhoz, hogy csak valami nagyon jó és emberi árú cuccra cseréljem.
Szerintem ez béna volt az oly-tól. Az om-d sokakat váltásra késztetett (magamon kívül csak a fórumról tudok négy embert, aki emiatt váltott dslr-ről), és nyilván sokan megvettek volna egy fényerős 17-20-25-ös fixet is a gép mellé. Annyit tökölnek, hogy mindenki (én is) megveszi a 20-ast, aztán már nem fogunk váltani.
Persze tudom, hogy nem ezen múlik egy obi sikere, de szerintem jó döntés lett volna az om-d-vel együtt kihozni egy fényerős fix nagylátót.
-
Freddy76
addikt
Ómájgád... Amióta megvan az oly, azóta várok valamire a 45/1.8 mellé... Már többször majdnem megvettem a pana 20-ast, de mindig ott van bennem, hogy hátha, végül is pletykáltak egy 25/1.8-ról is. De ez még jobb lenne, ekv. 34, palacsinta kivitelben, ezüst színben
. Ha mindezek mellé még optikailag is jó, akkor instant get... -
#16043
Freddy76
addikt
Marseille199
#16042
Freddy76
addikt
válasz
Marseille199
#16042
üzenetére
Holnap délután mi is kimegyünk, ha látok egy fiatalembert egy milffel, ráköszönök
. -
Freddy76
addikt
válasz
TayRol
#15943
üzenetére
Innye, de csunya az a pukli a gx1 tetején
. Mint egy kocka lada. De az oly az szép. Bár ha csak ezen múlna, nekem legjobban a fekete e-pl1 tetszik az ezüst oly 17-essel. Látom a szép színes szíjadról sem tettél le, csak átadtad a zasszonynak .Látom, rekeszprioritással fotózol
. -
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#15850
üzenetére
Igen, négyzet, 35 db... A kicsinyített viszont téglalap, ez jól használható (egy gombnyomásra átvált, és utána a tárcsával növelhető a mérete).
Schawo: hát ez az... Kiolvastam a menüt, meg a kézikönyvet, és nem tudom alapértelmezetten kisebbre venni a mezők méretét (valószínűleg azért, mert a 35 (7x5) egymáshoz illeszkedő mező négyzetrácsként lefedi a kép szinte egészét, tehát a mezők méretének csökkentése az egész rácsot kisebbre húzná). Amint írtam, a gombnyomásra vagy megfelelő beállítás mellett tapicskára megjelenő mező az, ami alapértelmezetten kicsi. A tapicskás megoldás (nekem) nem jó, mert akkor a méretet is a kijelzőn kell tapival változtatni, ami elég nehézkes, marad a gomb dedikálása.
Roboter: azt hiszem, értem, legalábbis azt, hogy miről is lehet szó. Dehát én csak egy jogász vagyok, túl sok műszaki-fizikai affinitás nem szorult belém...
-
Freddy76
addikt
válasz
schawo
#15845
üzenetére
Értem, tehát akkor valamiféle átlagolás van. Amúgy kicsit fáztam ettől a fókuszálási módtól (sőt, dslr-s "kollégák" még most sem hiszik el, hogy használható), de nagyon gyorsan megérthető, hogy hogyan kell használni; sőt, nem is kell érteni, adja magát...
A fókuszmező méretének változtatását már régen kitettem az egyik gombra (vagyis egy gombnyomásra lekicsinyíti), ezt elég gyakran használom, alaból néha kissé nagynak tűnnek ezek a keretek...
-
Freddy76
addikt
Nyilván találnék választ a neten, de nem találtam, pedig kerestem... Szóval fókusz... Azt kitapasztaltam, hogy az auto AF az omd-n az esetek majdnem 10 %-ában jó helyre fókuszál
, így ezt itt is hagyom. De ez nem is baj, sok helyre tudom tenni a fókuszkeretet, és nem tudom, hogy ciki-e, de nekem a tapifókusz is bejön 
.Fókuszkeret: ez ugye egy "nagy" mező (viszonylag). Ha fotózok valamit, és a fókuszkeret egyik felében más van, akkor hogyan választja ki a fókuszt? Pl. gyerek arcára akarok fókuszálni, de az arv csak a keret egyik felét foglalja el, a másik fele "mögött" a fal van, amely ugyebár már teljesen más élességi tartomány. Ilyenkor hogyan okoskodja ki, hogy hova is kellene fókuszálni?
Tud valaki valami jó leírást arról, hogy hogyan működik itt a fókusz (angolul is lehet)?
-
Freddy76
addikt
válasz
schawo
#15802
üzenetére
A dpreview-es megvolt korábban, az elég alap (de pl. a zajszűrés abban is benne volt)... Én inkább a finomhangolásra mennék most rá, de ehhez ugye idő kellene és a gép alapos ismerete. Idő pedig mindig kevés van, és én hamarabb akarom a jó beállításokat, mint ahogy időm van kitapasztalni, ezért kérdezgetek (kezdők sietsége, ugye
)... A jutúbos videó viszont jónak tűnik, majd ha legközelebb alszik a gyerek, végigmegyek ezeken, és keresek egy omd-set is hátha van. -
#15800
Freddy76
addikt
Mr.Csizmás
#15784
Freddy76
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#15784
üzenetére
Hm, akkor kipróbálom teljesen offba. Most egy függönyt fotózgattam próbaként, normál zajszűréssel eltaknyolta, zajszűrés nélkül jobb a kép. Ha kell, marad az LR zajra inkább. És olybá tűnik, hogy ez megoldás részben a korábban jelzett problémámra is. Csak akkor azt nem értem, hogy mikor hasznos ez az alapértelmezett zajszűrés? Ha valaki csak automatán és csak jpg-ben tolja?
A másik oly funkció, amely hamarosan menni fog az alapértelmezettek közül, az a "meleg színek alkalmazása automatikus fehéregyensúlynál", bár ezt meg ki kellene tapasztalni, hogy általában milyen eredménnyel jár. Tudom utólag wb és színek is tekergethetők, de pont az lenne a cél, hogy ne kelljen a jpg-khez nyulkálni. Ez az automatikus meleg színek alkalmazás más oly vázakon is van?
-
Freddy76
addikt
Az elmúlt napokban végre volt alkalmam (1,5 hónap után...) masszív használatba venni az omd-t... Azt tapasztaltam, hogy ha a zajszűrést normálról leveszem gyengére, szebbek, részletgazdagabbak lesznek a jpg file-ok. A neten aztán olvastam, hogy ezt több tesztelő ajánlja. Ennek mi az oka? Csak úgy érdekel...
-
-
Freddy76
addikt
Hm, mégiscsak jó ez a 20-as...
Ellenben van egy hülye kérdésem, nézzétek el nekem, kezdő vagyok, hülye gyerek drága géppel... A minap a konyhánkban próbáltam képeket készíteni a 45-tel, az ablakból elég erős ellenfény jött az alany (gyermekem) háta mögül. Teljesen mindegy, hogy miként fókuszáltam (tapi, keret) egy képem sem lett éles... De tényleg kompaktos minőség esett ki a gépből (3.2 rekesz, 1/100 záridő, ISO 1000 - auton volt). Pl:
Itt elvileg az orrán van a fókusz. -
Freddy76
addikt
No, holnap indulok hosszú hétvégézni a családdal, és némi gondolkodás után úgy döntöttem, itthon hagyom a 12-50-et, és csak a 20 és a 45 jön velünk. Szombaton megyek lakodalomba (dolgozni, ceremóniamesterként), lehet, hogy átviszem a 20-ast kipróbálni.
Öt nap után jobb képem lesz arról, hogy akarom-e ezt a 20-ast, vagy sem, de előre félek a választól megint pénzbe fog kerülni
.Amúgy érdekes: a Nikonon sokat használtam a 18-105-öt és a vakut is; az 50/1.8 ritkábban volt fenn. Most alig használom a 12-50-et, szinte csak a 45 van fent, a vakut pedig amióta megvettem, talán kétszer használtam. Semmi tudatosság, szándékosság nincs, de kicsit átalakultak a fotózási szokásaim...
-
Freddy76
addikt
válasz
atok666
#15586
üzenetére
És akkor? Ez az élet rendje
... Az meg csak hallgasson, aki éppen most pedzegeti a Nikkor 24-70/2.8-at-et egy másik fórumban . Amúgy a kezdeti lelkesedés lelohadt, most csak csóválom a fejemet, olyan lelkes és "szakértő" hozzászólásokat írtam két hónapja, mint egy frissen szűztelenített tinédzser... K.rvára örülhettem, ami azért is érdekes, mert amúgy nem jellemző rám a kütyümánia, egy autó vagy TV pl. nem tud lázba hozni...Ez a "menetelés" meg azóta tart, hogy megvettem az első dslr-t (ahogy Nesa az elején megjósolta), az omd-vel csak átmentem egy másik sávba, és egy másik fórumtopikba.
-
Freddy76
addikt
válasz
Superbad
#15573
üzenetére
Lehet, hogy én is földhöz vágom, hátha akkor elkezd zörögni. De lehet, hogy csak a Panák zörögnek.
Most viszont gyorsan vennem kell egy 20-as panát, holnapután megint megyünk nyaralni négy napra, ott ki tudom próbálni alaposan... Csak nincs időm hirdetéseket böngészni ebben a két napban.
-
-
Freddy76
addikt
válasz
TayRol
#15538
üzenetére
Azta, milyen frankón telibevakuztad a lánchidat
A 45 tényleg szuper. Én most jöttem haza egy nyaralásról, és szinte végig az volt a gépen, néha szenvedtem is vele... Jó a 12-50, simán hozza azt a szintet, amit a korábbi alapzoom-om (18-105 a Nikonon), de valahogy nem az igazi. Nem értek sem az obikhoz, sem a fizikához, de azonos gyutávon (nyilván 45), azonos rekeszeken (itt nyilván 6.3 vagy afölött) is szebbnek tűnik a 45-ös rajza, vagy én látom rosszul, vagy van erre általam nem ismert magyarázat... Valószínű nem a 12-50 rossz, hanem nagyon jó a 45-ös, meg aztán ehhez a géphez nem is illik a bumszli zúm
.Úgyhogy azt hiszem, adok még egy esélyt a pana 20-asnak, múltkor csak "tesztelgettem" egy napig. Nyilván meg lehet tanulni használni, és ahogy nézem a használtpiacot, túl nagy kockázatot nem vállalok, ha nem jön be, elég gyorsan el lehet adni...
-
#15465
Freddy76
addikt
SpongyaBob
#15452
Freddy76
addikt
válasz
SpongyaBob
#15452
üzenetére
Ez naon teccik, remek kép, kiváló alany
. -
Freddy76
addikt
Gép vásárlása előtt kicsit megpróbáltam utána olvasni, és az látható (bár az okokat nem tudom), hogy korábban az oly penek raw-jait ezért hanyagolták sokan, mert jobb volt a jpg, ezt több helyen olvastam. Az omd-nél már ez a probléma nem jelenik meg
Ami érdekes, hogy az oly képfeldolgozó programja (amit a géphez adtak) a raw-okat egy szemcsés, fakó, színtelen valamiként nyitja meg, hogy nesze, itt van, csinálj vele amit akarsz... Ha ugyanazt a raw-ot az LR4-ben nyitom meg, már nincs ilyen gond, ott alapesetben jó a raw is, bár pont Arn tanácsát megfogadva néhány extrém esetet leszámítva (pl. túlságosan kiégett/bebukott) a jpg-kből kiindulva is el tudom érni a kívánt hatást.
-
Freddy76
addikt
Igazad van, egy percig sem volt közöttünk nézetkülönbség
. Miután kijöttem a fák közül, nem korrigáltam, beégett az első kép. Utána már jól exponáltam a képeket (inkább alul), de kiváncsi voltam, hogy mit tud kezdeni az OMD a beégett részekkel, ezért ezen a képen szándékosan kiégettem az eget. A korábban csatolt kép tényleg nagyon műanyag lett, 100%-ban visszahúztam a highlights-ot, normális esetben ilyet nem csinálok, itt csak kiváncsi voltam, hogy mennyi a tartalék az OMD rawjaiban a kiégett részeket. Szerintem sok.Magamtól kb. ennyire húztam volna vissza, ha fel akarnám dolgozni ezt a képet, de nem akarom (itt már nem csak a highlights csúszkát állítottam):
![[link]](http://farm9.staticflickr.com/8003/7719040092_24dfc1eafc_n.jpg "[link]")
De persze nem vagyok egy LR guru, még csak tanulgatom.
-
Freddy76
addikt
Halott? Mire gondolsz? Nyilván lehet a sötét részeken is világosítani, most csak azt akartam mutatni, hogy az omd rawjaibol a kiégett részeket hogyan lehet visszahozni (itt most csak a highlights csúszkát használtam, lehet, hogy egy pöttyet sokat is, az árnyékos részekkel nem foglalkoztam)... Tehát csak szemléltet a kép, amúgy nem különösebben értékes darab.
-
Freddy76
addikt
Mostanában van időm és alkalmam kicsit fotózni végre, és ma le tudtam ülni az omd rawjaival mókolni. Elővettem ezt a képet:
[link]A gép és a lightroom is villogott narancssárgán, mint a hányós kutya, hogy az ég 80 százaléka ki van égve cefetül. De nagyon. Nem csináltam semmit, csak visszahúztam a higlights csúszkát (teljesen), és lett belőle ez:
[link]Nekem ez még új, de meggyőzőnek tűnik. Ha ez általános, akkor bocs a lelkesedésért, eddig nem igazáb kísérletezgettem beégett képek húzgálásával...
-
Freddy76
addikt
Törpe maholnap 9 kiló, kinövi az első ülését. Nézegetjük a gyereküléseket a kocsiba, bababolt katalógusában vannak 9-18, és 9-25 kg-ig alkalmas ülések. Asszony mondja, ez a 9-25 praktikus, sokáig elég. Mire én: "Ezek a nagy átfogású cuccok valahol mindig kompromisszumosak." Mire az Asszony: "Akkor majd minden egyes kilós súlygyarapodásnál veszünk egy fixet?"
Úgy látszik, tanul.
-
Freddy76
addikt
Nálam is megmarad. Ez csak az elején volt kicsit kérdés (eladni, és venni egy 20-ast), de a zúm elég nagy kényelmet ad, és annyira nem rossz a képe sem, sőt. A hozzám hasonló kocafotósnak kirándulni tökéletes. Abban is igazad lehet, hogy eddig azért nem vettem elő a gépet esőben, mert nem volt rá alkalmas...
A Pana 12-35 azé' más
. -
Freddy76
addikt
válasz
FEDman
#14881
üzenetére
Ó, a választ már tudom, van maradása. Nem is ez volt a kérdés, csak gondoltam, leírom a tapasztalataimat... Az tény, hogy annyit nem adnék érte, amennyibe újonnan kerül, de szerintem annyiért nem is adnám el, amennyiért megvennék... Innen pedig nincs kérdés, marad, kirándulóüvegnek jó lesz.
Ugyanakkor a 45 mellé mindenképpen kellene valami lentre. A 14 túl lent van, a 20 nem győzött meg teljesen. Hátha kijön az oly egy 25/1.8-cal (amint rebesgetik)...
Nincs valakinek egy oly 17-e, amit ki tudnék próbálni? Hátha meggyőz annyira, hogy keresgéljek egyet a használtpiacon, vagy külföldön, bár az sokat elmond róla, hogy a mintaboltos srác szerint sem ér többet 40-nél.
Szerk: és van még egy előnye a 12-50-nek. Időjárásálló, akárcsak a váz. Ha jól tudom, más időjárásálló obi nincs m4/3-ra (bár ennek különösebben nem néztem utána), vagyis perpill ez az egy kombó az ami használható esőben, bár nem tudom, miért akarnék esőben fényképezni
, de pl. síelésnél is jó lehet. -
Freddy76
addikt
válasz
neevous
#14878
üzenetére
(OFF)Öööö, most akkor sikerült, vagy nem sikerült?
(/OFF)Más: sok szó esett az Om-d-hez kitben adott 12-50-ről. Hétvégén alaposabban teszteltem ezt az obit, és egyáltalán nem rossz, sőt. Szombaton kirándulni voltunk, kiválóan tette a dolgát (persze annyi fény volt, hogy ihajj, tehát nem kellett izzadnia). Az 50-es végén nyilván nem mérhető össze pl. egy 45-össel, de általános zúm/túraobinak, megfelelő fényviszonyok mellett tökéletes, és még a makrófunkció is használható. Persze aki megszokta, hogy csak a pana/oly kiváló fixeit használja, annak nem jön be. Én korábban Nikonon két fixet (35, 50) használtam, valamint a 18-105-öt kirándulós obinak; amire ez utóbbit használtam, arra a 12-50 is jó. Vagy arra is, hogy beltérben vakuval használjam, ha úgy hozza a szükség, és a 20-as hiánya, bár azt vettem észre magamon, hogy hiába van vaku csütörtök óta, még egyszer sem csavartam fel, inkább bemászok a sarokba a 45-tel....
Az már más kérdés, hogy ér-e a 12-50 annyit, amennyiért vesztegetik: valószínűleg nem, sőt, biztos nem is adnék érte (125e, ennyiért sok). Kitben, natgeo kedvezménnyel 60 körül jön ki az ára, annyit megér.
Natgeo kedvezményhez: nekem azt mondta az eladó srác, hogy valamit biztos, hogy kitalálnak. Egyszer már meghosszabbították az akciót, most pedig azt változtatták meg, hogy nem a termék megérkezése, hanem a megrendelés számít (ez is fefogható hosszabbításnak). Az eladó szerint valami lesz, vagy hosszabbítás, vagy más akció, vagy árcsökkentés.
-
Freddy76
addikt
Nekem a 35-ös csak kipróbálásra volt, pár napig használtam, főként kirándulásokon, tehát kint, viszonylag jó fényviszonyok között. Az 50/1.8-at használtam sokat, azzal nem volt semmi gondom, miként most az oly 45-el sincs.
De egymás után próbálva a 20-ast Pana g2-n és Omd-n, lehelletnyivel lassúb omd-n. Nem rossz, sőt, de nem váltotta ki belőlem az instant get érzést.
Pollai: pletyka, igaz, de hátha valami lesz belőle...
-
Freddy76
addikt
Kipróbáltam ezt a pana 20-ast, de az én vázam (omd) annyira nem szereti. Nagyon klafa képeket tudtam tegnap készíteni a borongós/szeles/felhős balatonról, az udvaron játszó gyerekekről, épületekről, de a fényszegény teraszon, szobában mozgó célpont kilövésére már sokszor nem volt alkalmas. Pont annyit gondolkodott, amennyit nem kellett volna... Nem általános a hiba persze, többnyire jól végezte dolgát a cucc (a hangja még tetszett is...), de pont annyira lassú, hogy azt mondjam, ennyit így nem adok érte.
A döntésben persze sokat segített az is, hogy a feleségemtől kikaptam volna, ha veszek egy új obit
. Szerepet játszik az is, hogy a pletykák szerint ősszel jön az oly egy 25/1.8-cal. Mennyire lehet hinni az ilyen híreszteléseknek? -
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#14607
üzenetére
Igen, ezért lett az oly, mert nekem jpg kell... Ha szebbek, az nyilván azért van, mert a képeken szereplő Hölgy minden kétséget kizáróan a legszebb a világon. És ez nem vita tárgya, szemben pl. a vakukkal.
Most egy fotós ismerősünk révén hívják is babamodellnek, kifejezetten reklámfotózásra (tehát nem az van, hogy fizessünk be sok pénzt portfólió készítésre), mert hatalmas kék szemei vannak, nagyon jó természetű, nevetős, és könnyen barátkozós, tovább olyan kis kopaszka, ezért akár kisebb korú csecsemőnek is "el lehet adni". Ez állítólag azért szempont, mert pici babákkal nem szerencsés fotózni, az a jó, ha már tud magától ülni, ekkor viszont már látszik, hogy nem igazán újszülött a törpe...
-
-
Freddy76
addikt
Nem vitázzatok már urak, pláne ne az én hülye kérdéseimen.
Én egy tökamatőr ultrakezdő fotós vagyok, egy éve volt először dslr a kezemben, és az elmúlt egy évben szinte csak a gyereket fotóztam. Nem értek hozzá, béna vagyok, az LR-t tanulgattam, de munka és család mellett egyszerűen nincs időm leülni utómunkázni, mert azt az időt már mástól kellene elvenni (család, sport, főzés - ehhez jobban értek, mint a fotózáshoz, és nincs is sok fazekam, ellenben késmániás vagyok...); sőt fényképezni is kevés időm van, sajnos. Nem fogom tudni behozni annak az előnyét, aki 10+ éve fotózik, nem tudok sok időt a tanulásra fektetni. Éppen ezért nekem a vaku segítség.
A játszótér persze jó, de a gyermekem eddigi 11 hónapjának nagy részében nem, volt alternatíva (bár ha megfagy, akkor nem gond a lassú AF sem), továbbá nem lehet minden képet játszótéren meglőni, pl. amikor ma felébredt és olyan dorombolós cicás hangulata volt, nem szaladhattam le vele... Ilyenkor jó a vaku - nem erősen, pláne nem direktbe (szerintem egy képem sincs, ahol ne vettem volna le a vaku erejét jelentősen), éppen csak finoman deríteni. Persze ilyenkor ernyőt sem szerel az ember...
Majd ha olyan ügyes leszek, mint ti, akkor elválik, hogy rawozni fogok, vagy ernyőzni. Písz.
De persze vitázzatok, ha akartok, abból is lehet rengeteget tanulni. Az különösen informatív tud lenni számomra, amikor Madgie felhúzza magát valamin...
-
Freddy76
addikt
válasz
madgie
#14579
üzenetére
Hát ezért nem vettem eddig ernyőt és állványt. Viszont ha felszereled, a gyereket 10 percig érdekli, aztán nem. Nyilván spontán fotókhoz nem jó, de ha valami esemény van (pl. szülinapi zsúr), akkor jó lehet. De nem nélkülözhetetlen, ez teljesen igaz; és valószínű jó darabig nem is ez lesz a kivánságlistám tetején, hiába viszonylag kis tétel.
De a vakut azt szerettem; egy vaku felcsatolása, plafonra fordítása annyira nem megterhelő.
sebgutkopf: azzal nincs is gond, ott nyalogatom a szám szélét elégedettségemben
. -
Freddy76
addikt
Abszolút egyetértek, anno amikor megvettem az SB700-at a Nikonra, olyan, mintha új gépem lenne, újra tanultam azt, amit addig a fotózásról gondoltam. A következő ott is az ernyő/állvány lett volna, ha... Itt most a vaku lesz az első lépés.
Tulku: a 14-42, vagy 14-45 nekem átfogásban tökéletes; makró nem igazán érdekel.
-
Freddy76
addikt
Igazad lehet. Az arcfelismerést kikapcsoltam, nem is próbáltam, de kipróbálom, mit fejlődött az elmúlt években... A korábbi gépek arcfelismeréseivel az volt a bajom, hogy a vázától kezdve a csilláron át a kanapéig mindenhol arcot láttak... A 20-asról néztem videókat itt-ott, nem győzött meg, az őszintét megvallva (a képminőség persze más tészta, az faxa), de természetesen fog kapni bizonyítási lehetőséget.
Ellenben Olympus FL36R vakut újonnan is lehet kapni 60 körül, használtan nyilván olcsóbb. Első körben az lesz.
A 12-50-en még dilemmázok, jókat (is) írnak róla, de nagy, elveszik vele a méretbeli előny
. Kisebb zúmra érdemes cserélni?Ijk:teljesen igazad van, de még mindig ez a leggyorsabb, legegyszerűbb megoldás "házi" gyerek- és családi fotókra. Tehát ha a ráfordítás/minőség arányt nézem, akkor kiváló (ráfordítás alatt nem az anyagiakat értem elsősorban). A nézdmitcsinálagyerek, fotózdlegyorsan felszólítást követően egy vaku felpattintása belefér, ernyőzés már nem
.Amúgy a nickedben az első betű kis L, vagy egy nagy I? -
Freddy76
addikt
Kezdek dilemmában lenni. Kint rohadt jól teljesít az omd a 45-tel, faxa képek, szép színek, tittaörömbódottá. Bent viszont ez még a korábbi 50-esemnél is szűkebb (értelemszerűen, mivel az ekv. 75, ez ekv 90), és hiába a csodastabi, ha a gyerek mozog, vagyis itt 1/50, de inkább 1/80 alatt nincs boldogság, 2,2-nél (és alatta) pedig már olyan kicsi a dof, hogy sokszor mellémegy (persze ez a bénaságomnak is köszönhető, kevesebbet kellett volna inni, és többet sportolni 17-30 éves korom között).
1/50-nél hosszabb záridőknél már homályt eredményez a gyerek mozgása.
Most azon gondolkodom, hogy pana20-as, vagy vaku? A 20-ast ugye sokkal könnyebb kezelni hosszabb záridő mellett is, kevésbé zavarók a bemozdulások. A vakut ugyanakkor a Nikonon nagyon szerettem, és beltérben sokat használtam. A kettő együtt most nem fér bele.
Vagy adjam el a 12-50-et? Eddig úgy voltam, kell egy szaladgálós zúm, de most esztétikai bűnnek érezném rácsavarni erre a szépségre...
Mééééért nem vettem annak idején a régi kompakt helyett egy másik kompaktot
.
.
![[link]](http://farm9.staticflickr.com/8449/8062408846_c6d01be8ff_n.jpg "[link]")
.
. Az a gondom, hogy miután megvettem a gèpet, 1,5 hónapig arra sem volt időm, hogy a menüjét rendesen atnezzem. A nikont tenyleg A-ban volt a legjobb használni (nekem), ezen itt hibazik a legtobbet a vaz. Jo lenne min. zaridot max. iso-t egyszerre beallitani, de csak az utobbi van. Asszem átállok az A modrol az S-re, meg az M plusz auto iso-ra, de egy túrát végigcsinálni P-vel, kiváncsi vagyok ott hogy teszi a dolgát.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
... Nem baj, majd a második gyerekről tényleg jó képek lesznek, amúgy ez az első gyerek meg alapból annyira szép, hogy nem lehet róla rossz képet készíteni...
.
.
. Mint egy kocka lada. De az oly az szép. Bár ha csak ezen múlna, nekem legjobban a fekete e-pl1 tetszik az ezüst oly 17-essel. Látom a szép színes szíjadról sem tettél le, csak átadtad a zasszonynak 
.
. Nem baj, áll az alku akkor is. Majd hívlak. Cserébe tudok adni Nikon d5100 használati útmutatót, ha gondolod. Esetleg rizst, hogy legyen, ha kiesne a gépből...
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Optiplex 3020 MT,i3-4130,8GB RAM,128GB SSD,WIN10
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 - i5-8265U I 16GB I 256SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W11 I Gari
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4574
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- S22 Ultra 512/12
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest