Új hozzászólás Aktív témák

• #12888 Mr.Csizmás titán robi-k #12881

  Új Válasz 2012-06-13 14:10:38 #12888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz robi-k #12881 üzenetére

  buci, f2.8, sigma 3 érv ellene helyből.

• #12887 FEDman addikt robi-k #12881

  Új Válasz 2012-06-13 13:42:44 #12887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz robi-k #12881 üzenetére

  Ezt így önmagában kijelenteni baromság. Gyakorlati szempontból az mFT rendszerobikat nem lehet a szoftveres korrekció nélkül értelmezni, hiszen ezek erre épültek.

  Lumix 20/1,7-nek ekkora a torzítása. Ezt látod már a keresőben élőképen, ezzel találkozol az elkészült képen mind Jpeg-ben, mind Raw file esetén egyaránt. Feltéve persze, hogy normális Raw konvertert használ az ember és nem provokálja ki azt szándékosan belőle azt ami jelen esetben nem rendeltetés szerű.
  Kicsit olyan ez, mintha egy kenyér ízét a nyers még sütés előtti tészta megkóstolása alapján próbálnánk meg megítélni. Hozzá teszem meglehet ez alapján is, csak hát értelme nem sok van.

  Ezzel szemben a Sigma 19/2,8-as obinál a torzítás az optikailag korrigált, azaz ilyen obi esetén ezzel a torzítással fogsz találkozni, mind a keresőben, mind az elkészült képen.

  Lehet összehasonlítani, hogy gyakorlatban melyik torzít jobban.

  Ami engem illet én el nem cserélném semmi pénzért a 20-asomat egy ilyen Sigma 19/2,8-ra.

Új hozzászólás Aktív témák