Keresés: - Micro Four Thirds - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#52987 ROBOTER addikt Vergilia #52977

Új Válasz 2014-09-27 18:37:55 #52987
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ROBOTER

addikt

válasz Vergilia #52977 üzenetére

Fényerősség létezik, fényerős zoom kitobi nem létezik az m4/3 rendszerben.
#52986 MC Pite veterán Vergilia #52982

Új Válasz 2014-09-27 18:17:33 #52986
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MC Pite

veterán

válasz Vergilia #52982 üzenetére

X10...
És addig gyűjteni nagyobb szenzor+fényerős obira amíg erre elégséges keret lesz.
#52981 Mercutio_ félisten Vergilia #52977

Új Válasz 2014-09-27 12:41:29 #52981
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Mercutio_

félisten

válasz Vergilia #52977 üzenetére

A kitobi milc és DSLR esetén szinte mindig F3.5 fényerőn kezd a hosszabbik végén (18-55-nél ez 55) pedig F5.6-on.
Annyi pénzért amit rá szánsz nem kapsz jobb "csúcskompaktot" sem, szóval egy E-PLx vagy Pana G2/G3/GFx vázat javaslok és hozzá 14-42-es kitobit (Panánál panát, Olympus váznál Pana vagy olympus közül bármit, kivéve az Olympus első R-végződés nélküli változatát, mert az nagyon lassú) valamint a vázban lévő vaku használatának megismerését.
szerk: Olvasgass kicsit a rekesz-záridő-ISO összefüggéseiről valami fotós oldalon ahol leírják az alapokat. Ha kicsit rászánod az időt rá fogsz jönni, hogy kitobis rendszerek esetén mivel mindegyiknél adott gyujtótávolságon nagyjából azonos a rekesz (és az ahhoz a rendszer által kiszámolt záridő) csak az adott ISO-n a gépben lévő szenzor által nyújtott képminőség kérdés. Magyarul (és leegyszerűsítve) amelyik jobban teljesít magas ISO-n az a jobb választás. Közben olvasom, hogy Samud van, arra külföldről úgy tudom viszonylag olcsón lehet venni fényerős fix obit, mit beltérben használhatsz, kültérre, több fény esetén pedig jó a kitobi.
#52980 hegyimorc senior tag Vergilia #52979

Új Válasz 2014-09-27 12:35:52 #52980
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hegyimorc

senior tag

válasz Vergilia #52979 üzenetére

Semmit sem nyersz a stabilizátorral, aminek értelme is van az az EM5-nél kezdődik
#52978 Studi veterán Vergilia #52977

Új Válasz 2014-09-27 12:22:13 #52978
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Studi

veterán

válasz Vergilia #52977 üzenetére

Nem lebeszélni akarlak a m43-os gépekről, de a Samsung, amit árulsz, ssokkal modernebb, korszerűbb szenzorral rendelkezik. Tekintettel arra, hogy a kitobik fényereje azonos, így csak veszíthetsz a váltással!
#52976 ROBOTER addikt Vergilia #52975

Új Válasz 2014-09-27 11:51:59 #52976
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ROBOTER

addikt

válasz Vergilia #52975 üzenetére

Tudod mi a fényerő?
Az objektív belépő pupillájának és a gyújtótávolságának az aránya.
Hanyagold ezt a kifejezést, mert nem tudjuk mit akarsz mondani.
#52974 hegyimorc senior tag Vergilia #52972

Új Válasz 2014-09-27 11:46:32 #52974
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hegyimorc

senior tag

válasz Vergilia #52972 üzenetére

"Az a fényerő, amit az epl1, G2 vagy a3000 tud már megfelel."
Csahogy ennek a mondatnak az égvilágon semmi értelme.
Nem "tud" egyik sem "fényerőt", az az objektív tulajdonsága.
#52973 Studi veterán Vergilia #52969

Új Válasz 2014-09-27 11:31:49 #52973
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Studi

veterán

válasz Vergilia #52969 üzenetére

Azt jelenti, hogy a 12 megapixeles micro4/3 szenzorok 2007-2008-as fejlesztésűek, megjelenésűek. Ennek megfelelően jel/zaj arányban, érzékenységben a mostani top szenzoroktól azért el vannak maradva. Elég jól használhatóak, de manapság már vannak bőven jobbak. De a jobb szenzoros gépekből a váz fog csak beférni a keretedbe.
#52971 Studi veterán Vergilia #52967

Új Válasz 2014-09-27 11:29:20 #52971
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Studi

veterán

válasz Vergilia #52967 üzenetére

PL1 vázat tudok adni hétköznap munkaidőben a Nemzeti Színháznál, de alapobim sajnos nincs hozzá most.
#52970 ROBOTER addikt Vergilia #52969

Új Válasz 2014-09-27 11:24:36 #52970
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ROBOTER

addikt

válasz Vergilia #52969 üzenetére

50..60 között fényerős zoom objektívet nem fogsz kapni vázzal.
Sajnos a fényerő objektívekben használtan is 200 E Ft felett kezdődik.
#52968 ROBOTER addikt Vergilia #52967

Új Válasz 2014-09-27 11:08:08 #52968
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ROBOTER

addikt

válasz Vergilia #52967 üzenetére

Fényereje az objektívnek van, nem a fényképezőgépnek (cserélhető objektíves esetén) az pedig elég tág kategória.
Az E-PL1..2 korszerűtlen, 2014-ben nagy szenzorba beugrani ezzel csak akkor szabad, ha tényleg szarért-hugyért adják.
E-PL5 től van korszerű szenzor.
Zoomban az általad jelölt árnak a háromszorosáért sem fogsz fényerős objektívet találni. Fixben vannak jó lehetőségek, mit szeretnél? Panasonci 20/1.7, 14/2.5 jó megoldás.