Új hozzászólás Aktív témák

• #3070 kammler senior tag E.Kaufmann #3068

  Új Válasz 2017-02-02 07:24:27 #3070

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kammler

  senior tag

  válasz E.Kaufmann #3068 üzenetére

  Na, működik a VPN?

• #3069 Adamo_sx aktív tag E.Kaufmann #3066

  Új Válasz 2017-02-01 20:39:46 #3069

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adamo_sx

  aktív tag

  válasz E.Kaufmann #3066 üzenetére

  Néztem a BrownB által javasolt leírást is, de úgy emlékszem, ez alapján csináltam.

• #3067 BrownB tag E.Kaufmann #3066

  Új Válasz 2017-02-01 18:04:08 #3067

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BrownB

  tag

  válasz E.Kaufmann #3066 üzenetére

  Ez alapján csináltam meg, működik Windowson és Macen is.

• #3058 bambano titán E.Kaufmann #3057

  Új Válasz 2017-01-27 18:56:24 #3058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz E.Kaufmann #3057 üzenetére

  a routing protokollok bizonyos értelemben kliens-szerver alapúak, vagy legalábbis több router együttműködése kell hozzá. ha a szolgáltatód a feléd néző dróton nem támogat routing protokollokat, akkor eléggé meg vagy lőve. az ospf is úgy működik, hogy megkeresik a szomszédos routereket és azok összebeszélnek. a szolgáltatói router szinte biztosan nem fog ospf-t beszélni feléd.

  feltéve, hogy a want jól értelmeztem

  a nat szerintem semennyire sem zavar be.

• #3056 bambano titán E.Kaufmann #3054

  Új Válasz 2017-01-27 16:05:46 #3056

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz E.Kaufmann #3054 üzenetére

  most kicsit jobban belegondolva, nem vagyok biztos benne, hogy kell hozzá ospf.
  elvileg ha felveszel egy default route-ot úgy, hogy az openvpn irányába mutasson és elég nagy legyen a költsége, akkor működhet az, hogy amikor a normál útvonal él, az ahhoz tartozó default route-ot használja, amikor meg megszakad, akkor meg az openvpn-est.

  de ezt ki kellene próbálni, mert nem magától értetődő beállítás. vagy ospf helyett használhatsz bgp-t is.

• #3055 bambano titán E.Kaufmann #3054

  Új Válasz 2017-01-27 14:18:41 #3055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz E.Kaufmann #3054 üzenetére

  az ospf multicastot használ, azt elég nehéz lesz áttuszkolni a mikrotik openvpn-en.

• #2951 bambano titán E.Kaufmann #2950

  Új Válasz 2017-01-14 20:43:27 #2951

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz E.Kaufmann #2950 üzenetére

  ha nem fix algoritmus alapján osztod az ip címet, akkor kell valami arp protokoll szerűség.
  arp6 meg konkrétan nincs.
  hogy az nd tud-e ilyet, azt még nekem is el kellene olvasnom a szabványban

  egyébként tökre jó, hogy az ultramodern csúcsszuper ipv6 a vénséges decnet phase4-ből lopkodja az ötleteket... nincs új a nap alatt, csak újszülött.

• #971 janos666 nagyúr E.Kaufmann #970

  Új Válasz 2015-10-05 20:05:17 #971

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz E.Kaufmann #970 üzenetére

  230 helyett húzhatsz egy új, kis egyenfeszültségű kábelt is a meglévő UTP kábelek csatornájában, illetve bármelyik meglévő 8 eres UTP kábelből befoghatsz tetszőleges célra 4 eret, ha van olyan köztük, amin bőven elég a 10/100-as átvitel (és beleteheted ilyen passzív konverterekkel az egyenáramot + akár földet), vagy húzhatsz egy ötödik UTP-t, ha az jobban tetszik, és mondjuk van belőle fölösleg + jól jöhet még tartalék adatkábel későbbre.

  ---

  Sikeresnek tekinthetem ezt a telepítést, vagy alkalom adtán próbáljam még finomítani a tájolást és/vagy szoftveres beállítást? WinBox screenshot.
  A távolság ~1km, a txpower-t tervezem majd még minimalizálni, mondjuk egy olyan esős/ködös időben tesztelve, mint ma hajnalban várható. Az üzemszerű sávszélesség igény ~32Mb/s (TPC) lesz (lényegében egy irányba, mint a fenti mérésnél).

• #969 bambano titán E.Kaufmann #961

  Új Válasz 2015-10-05 12:17:07 #969

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz E.Kaufmann #961 üzenetére

  "be akarok fogni több kábelt Mikrotikes cuccok táplálására, úgy hogy azok a kábelek nem abba az eszközbe mennek.": nem látom át, hogy ezt hogy akarod megoldani, de földhurkot nagyon nem kéne csinálni, mert abból csúnya füstölés lesz.
  inkább húzd el a 230-at a mikrotik cuccokig.

• #967 poli27 veterán E.Kaufmann #965

  Új Válasz 2015-10-05 11:36:36 #967

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poli27

  veterán

  válasz E.Kaufmann #965 üzenetére

  Mivel ez 4 ért használ a kommunikációhoz és 4 et a táphoz nem tudja..

  [link] neked ez kell ha gigabitet akarsz, meg egy bármilyen gigabites tápfeladó!

• #966 bambano titán E.Kaufmann #965

  Új Válasz 2015-10-05 11:32:02 #966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz E.Kaufmann #965 üzenetére

  Szerintem jól látszik, hogy nem támogat.

• #964 bambano titán E.Kaufmann #963

  Új Válasz 2015-10-04 19:51:34 #964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz E.Kaufmann #963 üzenetére

  [link] [link]

• #962 bambano titán E.Kaufmann #959

  Új Válasz 2015-10-04 14:34:53 #962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz E.Kaufmann #959 üzenetére

  igen.
  de nem kell barkácsolni semmit, árulnak tápfeladót párban.

• #960 poli27 veterán E.Kaufmann #959

  Új Válasz 2015-10-04 12:20:54 #960

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poli27

  veterán

  válasz E.Kaufmann #959 üzenetére

  Sztem ennek fuss neki még1x....
  Nem tudom hogy akarod ezt megoldani?

  

• #947 quby őstag E.Kaufmann #945

  Új Válasz 2015-10-02 10:44:55 #947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quby

  őstag

  válasz E.Kaufmann #945 üzenetére

  Szerintem a szabvány szerint ethernet 100Mbit-en a max kábbelhossz 100m (cat5/cat5e). Ha a PoE ethernet 100Mbit-es hálón akarod használni akkor a 100 m-t tudnia kell. Nekem Cisco switchen lóg Aruba AP 90m-en nem is egy, simán mennek. Van olyan telefon ami 130 m-en van, PoE szempontból az is megy, csak az adatok nem jutnak el odáig . (viszont itt ha leveszm 10Mbit-re akkor már azok is)

• #946 fgst tag E.Kaufmann #945

  Új Válasz 2015-10-02 09:16:45 #946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fgst

  tag

  válasz E.Kaufmann #945 üzenetére

  Szia!
  Ebben sincs konkrét tapasztalat mikrotik esetében, de elvileg simán mennie kell.
  50m nem nagy táv és ha felére esne is a feszültség még mindig illene mennie (bár ez típusfüggő, hogy milyen határok között megy el).
  Próbáld ki, és érdekességképpen írd meg hogy mekkora feszen megy (system/health).

• #755 bambano titán E.Kaufmann #754

  Új Válasz 2015-08-11 10:53:16 #755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz E.Kaufmann #754 üzenetére

  nem beszélnek stp-t, úgyhogy csak óvatosan.

• #746 kammler senior tag E.Kaufmann #745

  Új Válasz 2015-08-09 21:18:27 #746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kammler

  senior tag

  válasz E.Kaufmann #745 üzenetére

  Teljesítménybeli különbség van a CRS109-8G-1S-2HnD-IN és a RB2011UiAS-2HnD-IN közt? A különbséget látom, hogy hogy van szervezve a belseje, a RB2011UiAS-2HnD-IN-ben két külön switch IC van, de amúgy számottevő teljesítménybeli különbség nincs gondolom.

Új hozzászólás Aktív témák