Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Mr Dini

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz ekkold #16305 üzenetére

    Saját tapasztalat, mindig is így használtam. Egyetlen wg interfacem van otthonra, azon keresztül érem el mobilról, laptopról, egyéb eszközökről akár egyszerre is az otthoni hálózatot természetesen egy peer, egy eszköz alapon. Ha belegondolsz, eleve így a logikus, hiszen rengeteg VPN szolgáltatás akkor nem tudna wireguardot használni, ha minden peernek külön port kellene...

    Amire tudok gondolni, hogy miért nem "működhetett" nálad, az az allowed addresses hiánya router oldalon. Amikor létrehozod a peert, akkor egy peer esetén talán nem szükséges kitölteni az allowed addresses mezőt, de ha több peered van, mindenképpen ki kell, különben nem tudja a router, hogy hova küldje a csomagokat. Pl:

    Columns: INTERFACE, PUBLIC-KEY, ENDPOINT-PORT, ALLOWED-ADDRESS
    # INTERFACE   PUBLIC-KEY                                    ENDPOINT-PORT  ALLOWED-ADDRESS
    0 wireguard1  hack<redacted>              0  192.168.98.2/32
    1 wireguard1  Coal<redacted>              0  192.168.98.3/32

    Nekem így remekül működik.

    Más: Ezt már régóta be szerettem volna dobni, hátha másnak is segíthet. Én is belefutottam a memleakes bugba ROS7-re frissítés során. Illetve voltak érdekességek, hogy a router az összes talált DHCP szerverről berakta a gateway-t default routenak, hiába volt kigyomlálva az add default routes opció meg stb. Produkált jó pár érdekességet a rendszer. Végül @adika4444 hívta fel a figyelmem, amit innen is nagyon köszönök, hogy nem elég csak a packages fülön frissíteni az OS-t: [kép] Hanem figyelni kell arra, hogy a firmware is friss legyen a System->RouterBOARD menüben: [kép]

    Hogyha a második képen nem 7.x szerepel a current firmware alatt, hanem 6.x, akkor mindenképpen érdemes az upgrade gombbal frissíteni a firmwaret is. Nekem így megszűnt a memleak probléma és kb 10 MB RAM-mal kevesebbet eszik a rendszer a 6.x-hez képest.

    Persze elképzelhető, hogy más memleaket idéző probléma is létezik a rendszerben, de szerintem megéri ránézni.

  • Lenry

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz ekkold #16305 üzenetére

    bár nem engem kérdeztél, de nekem pl van saját tapasztalatom
    simán működik egy interfészen több kapcsolat.
    nekem se volt egyértelmű, de sehol nem írták, hogy szükség lenne minden kapcsolathoz új IF-re, és szerintem technikailag sem indokolja semmi.

    de persze ellene sem tudnék érvelni, végül nálam is külön interfészen van a két WG kapcsolatom, de ha pl bevezetnénk a WG-t a munkahelyemen, biztos nem állnék neki minden VPN-ező, home officeoló kollégának külön interfészt kreálni

Új hozzászólás Aktív témák