Új hozzászólás Aktív témák

• #3890 bacus őstag csusza` #3879

  Új Válasz 2017-09-25 12:44:20 #3890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacus

  őstag

  válasz csusza` #3879 üzenetére

  a local forwarding előnye a terhelés elosztás, de ha bika a capsman, akkor ez nem gond.

  A capsman forward nekem jobbnak, stabilabbnak tűnik, főleg roaming esetén, és a cap-ok lehetnek tényleg belépő szintű wifi mikrotikek. Azért ha 15 db cap van, akkor már nem mindegy, hogy 15* 5e forint, vagy 15* 18e forint.

  Az egyéb ökölszabályokat is érdemes betartani, pl egy ap-ra maximum 40 kliens jusson, ergo nem elég azt nézni, hogy az üres szállodában bemenni egy szobába, és ok, itt fasza a jel, ha mondjuk alatta van az étterem amiben gyakran 70-en vannak.

• #3880 Zwodkassy senior tag csusza` #3879

  Új Válasz 2017-09-24 16:43:37 #3880

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zwodkassy

  senior tag

  válasz csusza` #3879 üzenetére

  CAPsMAN Forwarding : minden forgalmat a CAPsMAN bonyolít. Azaz őt terheli (Ram, Cpu). És mivel minden forgalom itt megy át, egy idő után szűk keresztmetszetté válhat a CAPsMAN és CAP közötti kapcsolat :-(
  Local Forwarding : az adott CAP-hoz csatlakozó eszközök formalmát a CAP intézi. Tehát Cap proci terhelés (persze csak részben).

Új hozzászólás Aktív témák