Új hozzászólás Aktív témák

• #6209 kovyhun tag E.Kaufmann #6206

  Új Válasz 2018-12-25 18:42:06 #6209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovyhun

  tag

  válasz E.Kaufmann #6206 üzenetére

  "Ma viszont nem voltam itthon, becsatlakoztam vpn-re telefonnal én is, így vannak még problémák, de talán elbírok vele"

  Igazad volt, vissza kellett kapcsolnom a nat-ot a vpn címtartományra, mert telefonnal becsatlakozva nem értem el semmit.

• #6207 ekkold Topikgazda E.Kaufmann #6206

  Új Válasz 2018-12-25 11:43:13 #6207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  Topikgazda

  válasz E.Kaufmann #6206 üzenetére

  Nálam ez úgy működött, hogy a TPlinken beállítottam egy port forwardot, a 1723-as portra (PPTP VPN-hez) a mikrotik felé. Ahoz hogy a hálózat többi PC-je is lássa a becsatlakoztatott PC-t (vagy másik hálózatot és az azon levő PC-ket), fel kellett venni egy static routing szabályt is a TPlinkbe, hogy a VPN címtartományába (vagy a másik hálózat címtartományába) menő csomagok számára mikrotik LAN címe legyen a gateway. (Azonos címtartomány nem célszerű, de úgy is működhet, csak akkor mikrotiketben a bridge-t proxy ARP-nek kell beállítani)

  Egyébként NAT-olással is működik a dolog, csak az sokkal nagyobb erőforrás igényű - ezért kevésbé célszerű.

Új hozzászólás Aktív témák