-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #26291 üzenetére
Én pixinfót csak azoknak ajánlanám, akik teljesen tisztában vannak a tesztekben szereplő gépek jellemzőivel, és csak valamilyen infóhoz akarnak jutni magyarul, mivel rengeteg cikkjükben láttam már elírást, amik egy mit sem sejtő júzert durván félrevezethetnek... ez van, nem vagyok egy pixinfó antifan, gyakran beleolvasok én is a tesztjeikbe, de elég sok az elírás, hamis infó, hiba...
(#26300) dualcore: m4/3 topik, bulifotóra sztem is gyors af, rendszervaku, esetleg fényerős fix obi. Agyárinál olcsóbban pl. a metz kínál jó rendszervakukat
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
konyi79
addikt
válasz dualcore #26300 üzenetére
Ez az, egy normális gyári ttl vaku 60-70k körül indul, és akkor olyan vát kell alá amin van vakusaru, így nagyon szűkül a világ.
Nem azt mondom a beépített vakuk semmire se jók, de jórészt csak havaria esetén alkalmazandók, a jellemzően 4-7 kulcsszám közötti teljesítményükkel pedig tényleg nagyon kevesek, derítsd őket valamivel. Ha pedig bulifotózni indulsz, készülj is úgy. Bár persze, te tudod mennyire gondolod komolyan... -
dualcore
őstag
Bár persze, te tudod mennyire gondolod komolyan...
Nem tanultam soha és nem nem is értek hozzá. Egy olyan gép kellene amit csak előkapok és fotózok.
A lényeg hogy nem értek a fotózáshoz, az hamar kiderül. Egy olyan gép kell ami kiváltja az említett Sony modellt. Azon is beépített vaku van, és annak erejével nincs is bajom, csak a képminőségével. Ha közeli a tárgy akkor világít mint őrült a vakutól, ha "normál" táv ban van akkor nagyon zajos a kép.
Szóval nekem kell kompromisszumot kötnöm, ezzel tisztában vagyok, de hiszem azt hogy jobb minőségű képeket kapok, egy olyasmi géptől. -
daniduke
tag
válasz dualcore #26304 üzenetére
Ha tényleg ez a probléma hogy közel kiégeti a témát a vaku a távolit meg nem világítja be eléggé akkor nem biztos hogy csak a gép a szűk keresztmetszet. Kis gyakorlással, olvasgatással sokat lehet fejlődni. (persze egy új gép is segíthet, de ez meg ingyen van )
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz dualcore #26304 üzenetére
szerintem ha csupán ennyi az igényed akkor neked bármelyik nagyobb szenzoros cserélhető optikás gép megfelel, amelyiknek gyenge fényben is tűrhető az autofókusza és van beépített vakuja, viszont vakupapucs szerintem továbbra is előny ha van rajta, ha esetleg idővel elégedetlen lennél a kapott eredménnyel, vagy mégis beleásnád magad a fotózás rejtelmeibe és igényesebb bulifotókat szeretnél, akkor csak a vakupapucs miatt ne kelljen gépet váltanod...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Colonel993
senior tag
válasz Ricardo128 #26299 üzenetére
Nyehehe... ha tetszik a 40D...
Rá se nézz az 50D-rePortrémarkolatot akkor vegyél, mikor úgy gondolod, hogy kidobhatsz fölöslegesen X-pénzt "optikai e-penis tuningra"
Kell neked 50mm fényerős; olcsó manuál vagy a dettó olcsónak mondható Canon 50mm 1.8 képében
Tele üvegnek, próbaképp egy Tamron 70-300 Di LD Macro... (ezt olcsón hozzád dobják és még van egy használható kategóriás 1:2 -es leképezésű makró obid is)Ezen párossal, és valami olcsó 18mm-es végű kitobival (tájképelés miatt) elég sokáig elleszel.
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
konyi79
addikt
válasz dualcore #26304 üzenetére
Az a része, hogy a közeliek beégnek a vakutól, a távoliak sötétek maradnak, nem fog megváltozni bármit veszel, ha csak beépített vakut használsz; sőt ha direktbe vakuzol.
Ezért mondtam a nagyobb vakut, azt tudod kicsit legalább deríteni, így hülyén hangzik, de messzebre ér a fénye. A többin persze segít a nagyobb szenzor, de sok más is van még...
Ha vakuzgatni akarsz, mielőtt bármit veszel üssd be a gugliba "vaku" és olvasd végig az összes cikket amit erről találsz. Nyugi, 2 este alatt a végére érsz. Ezután kicsit jobban képben leszel, mire is van szükséged -nem szabad elkapkodni. -
-
Ricardo128
aktív tag
válasz Colonel993 #26307 üzenetére
Köszönöm! Körbenézek, körbeolvasok, rákattanok. Markolatot csak a dupla akku miatt vennék, illetve ahogy írtad optikai tuning miatt
gölmétcsül ©
-
titán
válasz fireman123 #26311 üzenetére
És miért kéne 50p-ben videózni?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Colonel993
senior tag
válasz fireman123 #26311 üzenetére
Aki komolyabban videózik... vagy csak videózna normálisan.
Az megtesz annyit, hogy fog egy szutyom filléres 7" tabletet és USB-n áttolja a képet meg a vezérlést, hogy lássa is amit néz
25fps más "cinema style" -ra elég... sőőőt...[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
daniduke
tag
válasz silmatauki #26316 üzenetére
Még egy Pentax Q is?
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Colonel993
senior tag
válasz silmatauki #26316 üzenetére
Vagy egy 2008-as DSLR 20-30e HUF-ért...
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
silmatauki
őstag
válasz Colonel993 #26318 üzenetére
Pontosan. Vagy egy 4 Mpixeles, 10 éves, max. párezerbe kerülő kiskompakt – mondjuk a HP R707.
-
dualcore
őstag
válasz silmatauki #26316 üzenetére
Az a Samu MILC amit én láttam, egy telefon minőségéhez tudom hasonlítani. Mondom ezt úgy hogy csak ez az egy Milc gépet láttam még és nem értek hozzá, de annak a minősége nem ért fel a mostani Compactomhoz, sajnos.
-
jjeahh
nagyúr
válasz dualcore #26321 üzenetére
hm pedig sztem valszeg még az nx mini is jobb képminőséget tud, és annál alább nincs samu fronton
mennyi is a kereted? hogy akkor pár konkrétum is legyen: bulifotóra sztem ha használt is játszik: panasonic g1, g2, g3, g5 kitben vagy 14mm F2.5-el, esetleg 20mm F1.7, ami fényerősebb, de már lehet szűk lesz, és rá valamilyen rendszervaku, pl. metz mecablitz 36 vagy mecablitz 44, ha kell a ttl (gondolom neked kell). Ha nem kell kereső, akkor esetleg a g-s vázak helyett gf1 vagy gx1... a g3, g5, gx1, vagyis a 16mp szenzoros panák jobbak magas ison.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #26323 üzenetére
biztos, nekem végülis mindegy, úgysem lesz olyanom soha, nagy szakállason fura lenne a kezemben egy ilyen kis vékony rózsaszín szelfi izé, na meg a helios sem nézne ki jól rajta
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
xXxian
senior tag
Skacok; D7100-ban van focus peaking, vagy ezzel egyenértékű valami? S TAV mód? Utóbbit hsználom K-500 esetében kb 99,9%-ban.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Colonel993
senior tag
válasz xXxian #26327 üzenetére
Ne akarj váltani... mert Nikonéknál minden egy VAGYON egy Pentax júzernek.
Manuál üvegek dettó ugrottak !
Amúgy nincs FP, csak külső programmal PC-re vagy Zöldrobotos eszközre kötve.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
dualcore
őstag
-
silmatauki
őstag
válasz dualcore #26321 üzenetére
"Az a Samu MILC amit én láttam, egy telefon minőségéhez tudom hasonlítani. Mondom ezt úgy hogy csak ez az egy Milc gépet láttam még és nem értek hozzá, de annak a minősége nem ért fel a mostani Compactomhoz, sajnos."
Akkor valamit nagyon elcsesztél / félrenéztél. Bármelyik Samu MILC, még a legócskább 20-50-es kittel is, jobb minőséget produkál pixel-szinten, mint bármelyik HX-sorozatú Sony. (Persze odafigyeléssel, pl. a diffrakció miatt nem engeded, hogy az automatika mondjuk f/22-t használjon. De ez könnyű.)
-
dualcore
őstag
válasz silmatauki #26330 üzenetére
Lehet én néztem el valamit, mivel mint írtam, nem is értek hozzá. De ott volt a gazdája is és ő már jobban ért hozzá sokkal mint én. Nem tudom miért de akkor sem győzött meg. Bár még csak ez az egy Milc gépet láttam személyesen. Láttam az általam belinkelt géppel készített fotókat, azok nagyon meggyőztek.
-
whYz
addikt
Sziasztok
Nagyon amator vagyok, szoval bocsi, ha hulyeseget irok.
Cegnel szukseg lenne egy minosegibb fenykepezore.
Max keret brutto 300 ezer forint.
2 lencse kellene, egy halszem meg egy sima.
Automata modban lenne csak hasznalva, hozza nem erto emberek altal.
Kellene valami jo beepitett vaku, sotetben is fotoznank.Egyaltalan nem tudom, hogy merre induljak, ezer jo lenne legalabb ha tudnatok irni 1-2 tipust ami nepszeru ilyen aron.
Koszi elore is.
[ Szerkesztve ]
-
mumk1
addikt
Ez több típusból is kihozható. Pl. Pentax-al így nézne ki: Váz + kit obi (időjárás álló kivitelbe) + halszem obi. És még marad egy kis pénz SD kártyára, vagy egy táskára.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
k1csi
senior tag
Nem értem, hogy ha annyira nem értenek hozzá, hogy beépített vakutól remélnek jó képeket sötétben, miért biztosak abban, hogy nekik halszem kell? Egyáltalán mit akarnak fotózni? A halszem nem éppen olcsó és elég réteg cucc (pl. a viszonylag olcsó m43-os 7.5mm-es Samyang is listaáron kb 100k)...
Egyébként sötétben fotózáshoz vagy fényerős fix vagy külső vaku vagy ezek kombinációja kell, ha pl. hosszú záridő és állvány nem játszik.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
titán
Sony RX100 III, Panasonic LX100, Panasonic FZ1000
Biztos vagy benne, hogy egy hozzá nem értő ember nagytelét és halszemet akar használni? Halszemmel fotózni a lehető legnehezebb, még rutinos fotósoknak is komolyan meggyűlik vele a gondja.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MC Pite
veterán
+1 az LX100-ra.
Ha a relatív szépen kiexponált vakus kép a cél(amúgy fényerős optika és normális derítés kellene), a kifutó Fuji X-A1kevés dolgot tud igazán jól ez a belépő gép, de ezt igen, ez a gyártónál hagyományalternatíva lehet még (esetleg a közepesen fényerős 27mm-es palacsinta obival duplakitben).
Feltételezve, hogy nagylátószögű obit keresel(a kitobija megfelelhet erre), nem pedig halszemet.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
gSiX
csendes tag
Szisztok! Hobbi fényképezésre (kirándulás stb) szeretnék fényképezőt venni.Keret: 120e Ft. Köszi előre is.
-
csige791
tag
Sziasztok,
Jelenleg egy Canon SX40 HS-em van amit szeretnék cserélni DSLR-re. Igazából két mérvadó dolog van ami fontos.
1. Szeretnék Északi Fényt (Aurora Borealis) fényképezni vele.
2. Jó lenne ha tudna 1080-ban 60fps-el videót felvenni.Illetve az Északi Fényhez jó lenne valami nagylátószögű objektív gondolom. Bocs ha esetleg hülyeséget írtam, de elégé laikus vagyok a témában.
Az ár 2-300ezer forint, ha van ennyiért alkalmas masina. Canonnal nincs gondom, utoljára eléggé vizes lett esőben, és jól bírta.
-
whYz
addikt
Koszi a valaszokat mindenkinek.
Halszem-re azert gondoltunk, mert epuleteket fenykepeznenk kivul/belul es a belso terbol talan tobbet latnank a halszemmel.
Nagylatoszogu az hany fokos? Nem tudom, hogy az eleg lenne-e, tenyleg nem ertek hozza.
Esetleg panorama kepeket lehetne csinalni belul? Androiddal szoktam ilyesmivel szorakozni, nem tudom, hogy ezek a gepek mennyire jok panoramaban.Vakubol nem hinnem, hogy kulso vakut szeretne valaki is cipelni egy epuletfelmeresre. Gondolom egy ilyen beepitett vaku is jobban teljesit mint egy telefon dual flash. Nem profi kepeket szeretnenk csinalni, csak minel tobbet fenykepezni az adott terbol minel gyorsabban, de azert elfogadhato minosegben.
Nezegettem kicsit az objektiveket, es nem tudom, hogy mukodne-e az, hogy valami alap objektiv es arra egy halszem konverter? Meg akkor mar egy makro konverter is jol jonne.
-
titán
Tehát a cél nem a minőségi fotózás, hanem dokumentáció?
PL5 +
Olympus 9mm-es halszemes objektívsapkabeltérre inkább Samyang 7.5mm f/3.5 + Panasonic 14mm f/2.5. De ha használt is mehet, a PL5 kiváltható bármelyik korábbi P, vagy PL változattal, vagy a Panasonic G/GF sorozattal. Használtból az egész csomag megáll 120k alatt.vagy Sony Alpha 3000 + Samyang 8mm f/2.8 + 16mm f/2.8
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
whYz
addikt
válasz schawo #26343 üzenetére
Koszi.
Igen dokumentacio lenne a lenyeg.
Most az LX100 megtetszett, igaz nincs hozza beepitett vaku de van egy kis rendszervaku. Ez mennyivel lehet jobb mint a tobbiben levo beepitett? Ehhez milyen obit/konvertert ajanlanatok?
Mindenkepp ujan szeretnenk venni, mivel ceges gep lenne.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Semennyivel sem jobb. Hacsak nincs este, ezekkel beltérben azért lehet vaku nélkül is fotózni, főleg olyan témát, ami nem szalad el (épület).
(#26345) Studi
A Samyangot életében egyszer eltekeri 3-4 méterhez, leragasztja egy szigszalaggal, és többet felé se néz. Ennél automatábbat el se lehet képzelni.(#26347) Lassú Víz
Én is rájöttem.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
whYz
addikt
válasz schawo #26348 üzenetére
Koszi szepen.
Sony RX100 III-ra milyen objektivet ajanlasz kulterre es milyet belterre?
LX100-ra jo az alap objektiv? Ehhez lenne valami egyszeru halszem konverter vagy obi?
Vegul szerintem ez a 2 kozott fogok donteni, mert kicsik, ami elonyos lehet.
2 kozul melyik ajanlottabb?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest