-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bignor
tag
válasz Tin_Shield #26651 üzenetére
Vásárolni szeretnék gépet, eddig kompaktoztam, bridgeztem. A meghúzott árszinten én az említett sonyt találtam a legmegfelelőbbnek, de természetesen meghallgatnám más véleményét is.
-
Tin_Shield
őstag
válasz bignor #26653 üzenetére
Önmagában a váz rendben van (mint bármelyik ma kapható gépváz). Közelítsük meg az objektív igény felől a kérdést. Milyen fényviszonyok között (nappal szabadtéren vagy zárt térben mesterséges megvilágítás mellett) és mekkora távolságból (a pálya mellől közvetlenül vagy a távolabbról) tudnál/szeretnél fotózni?
-
bignor
tag
válasz Tin_Shield #26654 üzenetére
Teremben, vegyes megvilágítás mellett (inkább mesterséges), lelátóról. Talán az összes témám közül ez a legrosszabb körülmény.
-
Tin_Shield
őstag
válasz bignor #26656 üzenetére
Technikailag - és a pénztárcának is - ez az egyik legnagyobb kihívás. Haladó váz kell, sokmezős pontos autófókusszal és jó képminőséggel magas érzékenységen is. Lehet persze a belépő vázakkal is valamilyen szinten sportot fotózni, de hamar el lehet érni az AF korlátait.
Kell továbbá egy jó teleobjektív, átlagos APS-C vázon egy jobbfajta 70-200 megfelelő lehet. Lényeges még a kellően gyors és pontos AF. Gyorsaság terén a rendes gyűrűs ultarhangmotoros objekítvnek nincs párja, az AF pontosság miatt én gyári objektíveket részesíteném előnyben, de biztosan van vállalható 3rd party cucc is.
Bár nem vagyok Canon DSLR-ek nagy barátja, de valószínű azt a vonalat részesíteném előnyben a Sonyval szemben a teleobjektívjeik miatt. És még egy tanács a végére: nem tudom mennyi pénzt szánsz a felszerelésre, de nyugodtan szorozd meg kettővel[ Szerkesztve ]
-
bignor
tag
válasz Tin_Shield #26657 üzenetére
Köszi a segítséget és a tanácsokat.
-
nagyúr
válasz Tin_Shield #26650 üzenetére
Értem, kösz!
(#26652) jjeahh
OK!
(#26655) cdl "Az alap kitobi helyett nem lehetne a 18-105 esetleg?"
18-55 IS van hozzá. A későbbi esetleges fejlesztés a jövő zenéje.
"Ha belemerülsz ebbe a hobbiba is, majdnem annyit lehet rákölteni, mint a hifire"
Nem vagyok teljesen hülye a témához, a kompaktok mellett mindig volt tükrösöm is Canon vonalon, de tény, hogy az utóbbi pár évben lemaradoztam a témáról, keveset is fotóztam a DSLR-el. Most, hogy eladtam a komolyabb obikat, igazából eladni akartam a 350D-t is, de megláttam ezt a D3100-at, és elgondolkoztam, hogy inkább ráfizetve elcserélem, és kipróbálom a Nikon vonalat is, már nincs obi-parkom, ami a Canon-hoz kötne.
Még egy kérdésem lenne, hozzávetőleges árat a 350D-re és a D3100-ra melyik fórumon tudnak mondani? Vagy van itt valaki, aki megsaccolja az értéküket, ha mindkettő kitűnő állapotú és nem sok expós?
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Tin_Shield #26660 üzenetére
OK, köszönöm, beírtam ott a keresőbe, és nagyjából képbe kerültem.
-
xXxian
senior tag
Sziasztok.
Előrebocsájtom, hogy nem szeretnék semmilyen flame-et vagy hitvitát kirobbantani.
Csak gondoltam megosztom a tapasztalataimat, hátha valakinek mindez segítségére lesz. Vagy, lehet én tanulok majd belőle, ha leírjátok mit csináltam rosszul.
Szóval a történet:
"Vettem egy állványt. Ez lehetőséget adott arra, hogy megnézzem mennyivel tud többet a Nikon a Pentaxnál.
Tegnapelőtt lőttem pár képet. Este, állványról, ISO100, mindenféle rekesz kb 4 és 9 közt, az ennek megfelelő záridővel.
Ekkor ért az első meglepetés: A Pentaxszal (50-200) lőtt képek egyértelműen tisztábbak, élesebbek voltak.
(Pentax egyébiránt igen okos masina. Nem tudtam róla, most vettem észre 2 dolgot. Az egyik az, hogy ha időzítve használom, kérnem sem kell, automatikus a tükörfelcsapás!!! Tehát exp gombra felcsap, 2 mp múlva kattan a zár. A másik az, hogy időzített üzemmódban AUTMATIKUSAN kikapcsolja a stabit, ami megint csak jóság, nem kell a menüben szórakozni vele).
Szóval, a tegnapelőtt lőtt képekkel kapcsolatban kerestem az okot. Hogy mit ronthatam el, amiért alulmaradt a Nikon. Két dolog jutott tegnap du eszembe Az egyik, hogy bár Mup módot használtam, ezt nem tudtam összekötni az időzítővel, tehát az exp. gomb megnyomására ugyan felcsapta a tükröt, de kellett egy 2. click a kioldáshoz, szóval bemozdulhatott. A mások dolog amire gyanakodtam , hogy full zúmmal, 105mm-en használtam ahol már gyengébb lehet a minőség.
Ti segítettetek, kiderült hogyan lehet Mup +Timer együtt, így tegnap este újból teszteltem. Két dolog is változott azonban...az egyik, hogy eszembe jutott, hogy ki kéne kapcsolni a VR-t az objektíven, ha állványról fényképezek. A másik, hogy kolléga volt szíves kölcsönadni a 700D 18-135 STM-et is, így 3 gépet teszteltem. ISO 100, VR/SR/IS on ill. off, spot fénymérés (egy kivilágított templom volt a téma) mindenféle rekesz 4-9 közt, s az ezekhez tartozó záridők.
S az eredmény:
Nem volt olyan beállítás, olyan kép, ahol ne egyértelműen a Canon lett volna a bajnok. Ez készítette a legélesebb képeket, szép csúcsfényekkel.
Ez némiképp meglepett, mert mostanság illik szidni a Canon ős-szenzorát, a másik oldalon viszont mind a D7100, mind a 18-105 jó kritikákat kap.
Ami ennél is jobban meglepett azonban az az, hogy második helyen a Pentax végzett a leátlagosozott (vagy átlagalattizott), műanyagbajonnettes, csavarosfókuszos 3 forintos üvegével.
S igen, bármelyik beállításban a mindenhol dícsért 7100/18-105 végzett az utolsó helyen.
Nem tudom mit mondjak..nem pont erre számítottam. De ahogy kértem a poszt elején is: mondjátok meg, ha valamit én csináltam rosszul!
X
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
-
szp1
addikt
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
-
xXxian
senior tag
válasz MrChris #26665 üzenetére
Mindhárom gép fine JPG beállítással dolgozott.
A képeket egy teljesen átlagos monitoron, teljesen átlagos (ill. fáradt, mivel hajnali 2 volt) szemekkel néztem. Ablakméretben, ill. belenagyítva.
Vágom, hogy különböző váz, üveg és szoftver és csak leírtam, hogy én mit tapasztaltam.
A jó/jobb képeken a téma éles volt, a kontúrok határozottak.
Nikonnál olyan, mintha nem lenne fókuszban a téma...nem éles, és (amennyire látom) követklezetesen nem éles, egyik képen sem.
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
A Zéé
addikt
válasz xXxian #26667 üzenetére
hogy pontosabb legyen, rawba kellene meglőnöd a képeket, ugyanazzal a szoftverrel, ugyanazzal a metódussal kidolgozva, egyforma méretre leméretezve, és úgy hasonlítani.
Jpeg azért nem jó, mert minden váz máshogy húzza a őket, Nikonnál pl a gyári pl elég lágy, 10-es skálán 3-as állásban van alapból, 5-6 környékén már sokkal jobb + maga a jpeg se a legszebb, kicsit fakó (d3100-on legalábbis kicsit élettelen nekem). Meg persze a 18-105-nek se a tele vége a legerősebb része.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
xXxian
senior tag
Köszönöm a hasznos tanácsot.
Akkor 2 géppel (ha kölcsönkapom Canon-t még egy napra akkor hárommal) megnézem ma RAW-ban is.
Pentax DNG-t potyogtat (ehhez van SilkyPix), Nikon talán más formátum (szoftver talán View NX?)...Canon-t egyáltalán nem vágom.
Tudsz ajánlani olyan szoftvert ami kezeli ezeket a file-okat?
X
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
A Zéé
addikt
válasz xXxian #26669 üzenetére
rawtherapee megeszi elvileg mindegyiket, és még ingyenes is
Just a simple Lineman...
-
Colonel993
senior tag
válasz xXxian #26671 üzenetére
Mi lehet a tanulság, 3 különböző vázzal, 3 különböző objektívvel ?
Mindebbe még a "mellékes" félrefókuszálás (mert gondolom nem manuálisan állítottál éleset) mint változó... és persze az "elfelejtettem a stabit kikapcsolni" (<--- ez pl.: erősen bele tud nyalni állványon a képbe)Illetve MI ezzel az egésszel a célod?
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
MrChris
nagyúr
válasz xXxian #26671 üzenetére
így nem fogsz elég tárgyilagos maradni és a metódusod elég szedettvedett. Ajánlott azonos jó minőségű obit használni (nikon gázban van) feladapterezve, manuálfókusz és pontosan ugyan oda, azonos rekesz, iso, zár beálltítással lőni! Rawhoz vagy azonos szoftver, vagy mindegyikhez a neki fekvőt használni ehhez nagy gyakorlat kell és lehetőleg hasonló WB-vel. Silkipix pl gyengébben élesít mint a Lightroom és szinte alig lehet vele a kiégett részekből visszahúzni, de panán jobb színeket lehet kihozni... A progik ismerete se árt. Az nem jó hogy betöltöd a rawot, állítgatás nélkül jpg-t csinálsz!
Csiszolgasd még ezt mert saját magad vezeted félre aztán kapsz majd letolást ha megosztod a...hm, hozzánemértést! -
xXxian
senior tag
válasz MrChris #26673 üzenetére
Azt hiszem sikerült félreértened ezt az egészet.
A "teszttel" kettős célom volt. Egyrészt saját részre szeretném megtalálni azt a gépet ami leginkább kiszolgálja az igényeimet. Másrészt, szerettem volna másokkal is megosztani, hogy a 3 adott, NYILVÁNVALÓAN KÜLÖNBÖZŐ váz/objektív összeállítástól mi várható. Hogy mi értelme van ennek? Az, hogy pl. 700D kapható kitben 18-135-tel, D7100 meg 18-105-tel és arra voltam kíváncsi ezek mire képesek. Mert hátha valaki épp vásárolna s ez segítség lehet a döntésben.
ISO, rekesz, fénymérés módja lehet azonos. Záridő nem lesz feltétlen az, a WB különbségében sem látom milyen hatással lenne a kép MINŐSÉGÉRE.
RAW képeket, a használandó szoftvert megbeszéltük.
Akkor az lesz, hogy megejtem ma újra a "tesztet" a 3 vassal, és véletlen sem osztom meg mire jutottam.
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Colonel993
senior tag
válasz xXxian #26674 üzenetére
Manuálba lőjj... mindegyik vázon azonos értékekkel.
Egy azaz EGY M42 -es obival készítsd a tesztet(olcsó, olcsó adapter... tárgyat fotózva Nikonon is tudod olyan fókuszra állítani ami nem a végtelent kéri)
Manuál fókusz ezzel egyetemben alap
RAW-ban fotózz
Lightroomal kezeld a RAW-okat, azonos értékekkel kidolgozva...Ezt az eredményt, ha gondolod publikálhatod... és akkor nagyjából kiderül az, amit már minden tesztoldalon leírtak mások a vázakról...
Amúgy meg tényleg ne publikálj ilyet, mert banális félrevezetés... mert csak magadnak csinálod önigazolásnak, hogy "Pentaxról válts nikonra... De ne nikonra... hanem Canonra... De akkor inkább Pentax..."
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Piramis71
csendes tag
Sziasztok !
érdemes váltani Olympus E-PL1 ről Olympus Pen PM1-re !
Sok tudásbeli különbség van?
köszi -
m3ss
veterán
válasz xXxian #26674 üzenetére
ezeket a teszteket mar elvegeztek nalad tapasztaltabbak, miert nem nezed meg az eredmenyeket?
lehet felrevezeted magad, ha nem jol tesztelsz, ami meg is tortent. auto wb? szep csucsfenyek canonon? tuti nem uaz a histogrammod.amugy is, az alapjan akarsz rendszert valasztani, h melyik kitobi a legelesebb? raadasul kulonbozo obik.
persze ha elvezed ezt az idotoltest, akkor nem szoltam. de nem sok ertelme van ennek. menj inkabb fotozni vmithttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
xXxian
senior tag
Szerettem volna saját magam meggyőződni dolgokról.
Mint kiderült, pár dolgot nem megfelelően csináltam, ezt korrigálom.
WB jelentőségét továbbra sem értem, de megköszönöm ha elmagyarázod.
Természetesen nem a kitobi alapján szeretnék választani. Viszont, mivel mindhárom esetben egy adott kit-ről beszélünk, amihez egy adott árcédula tartozik, az elvárható eredmény talán segíthet (nekem vagy másoknak a döntésben).
Remélem így már világos.
Félrevezetni senkit sem szerettem volna, ezért írtam le a körülmményeket. Ha jól emlékszem nem mondtam olyat pl. hogy a D7100 szar, csak azt, hogy a számomra legkevésbé tetszetős képek a D7100 18-105 kombóval készültek.
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
Colonel993
senior tag
+1
Sok sok sok időt és feszkót eredményez a felszerelés nyers adatait vizslatni és ezek alapján való értékelése...
Lőni kell képeket... sok sok sok képet... (természetesen NE tesztábrákat) és élvezni azt ami van, mert már ez is mérföldkövekkel előrébb van kényelemben mint egy korai manuális filmes gép (pedig régen, azokkal készültek a nagy képek).
Én magam is sokszor visszasírom a régi Pentax manuálozásokat... meg az akkori manuál obi parkom, de nekem szükségszerű volt a rendszerváltás.
Hobbistának kb nincs is értelme más rendszerbe vágnia Pentax helyet; amit nyújt és amennyiért... egyszerűen nincs racionális ellenérvelés / alternatíva még, Canonéknál sem ![ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Byk01
senior tag
válasz Colonel993 #26680 üzenetére
Hobbistának kb nincs is értelme más rendszerbe vágnia Pentax helyet; amit nyújt és amennyiért... egyszerűen nincs racionális ellenérvelés / alternatíva még, Canonéknál sem !
Azért ezt így nem jelenteném ki. Például én gyakran fotózom repülőgépeket (de fotózhatnék repülő madarakat is, vagy bármit, ami messze van és mozog). Ehhez a szenzormozgatásos stabilizátor nem a legmegfelelőbb párosítás, mivel a lencsemozgatásos még hatékonyabb a tele tartományban, ráadásul a stabilizált kép is nagy előny komponáláshoz és fókuszáláshoz is.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Colonel993
senior tag
És [
bár ÉSsel nem szokás mondatot kezdeni] most jön az, hogy azok a bizonyos normálisabb teleobjektívek amiket erre használnál (de 70-200-ban is) van már stabilizált üveg még PENTAX vázra IS.
A szenzor stabi haszna tény, hogy megcsappan 135mm fölött / -tól fölfelé haladva... de azért még 300mm-en is igen sokat segít... ez meg egy igen gyakori olcsó tele tartományában benne vanTehát TÉNYLEG nincs racionális alternatíva... alkalmas volna neked is a Pentax... HA Pentaxot akarnál DE NEM AKARSZ... ennyi... és nincs ezzel semmi baj !
Másfelől, az ilyen üvegeknél már alap egy monopod... ami már eleve nagyon sokat stabilizál.
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
Byk01
senior tag
válasz Colonel993 #26682 üzenetére
Nem akarok, mert amikor választottam, még nem volt stabis tele Pentaxra , most meg már nem hiszem, hogy váltok, arra tényleg nincs racionális indok. És ez az egy dolog volt, ami miatt Nikon lett, nem Pentax.
Lehet, sokat segít a szenzor stabi 300-on is, de a keresőkép és az autofókusz problémáját nem oldja meg.
Egyébként szerintem egy 300-as tele alá bőven nem követelmény még a monopod.
Hülyén néznék ki egy városi séta során, ahogy a monopod lógna a gép aljáról a nyakamban... igen, én városban is leginkább tele tartományban fotózok."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Colonel993
senior tag
Nem kell folyamatosan húzni magad után a monopodot a vázra tapasztva
Gyors cseretalpas fej, és Hellóóó...Olyan pofátlan kis jó dolog ez a monopodozás, hogy szavakkal nem is lehet elmondani.
Ahol nem szabad állványt felállítani (de fotózni igen) ott ez félistenség, illetve egyszerű kezelni és PONT annyit segít, egy mondjuk nehezebb tele üvegnél, hogy ki tudj tartani akár Reciprok alatt adott zársebességet.
Meg szívem szerint mindenhol állványt használnék (illetve használok is ahol tudok), a monopod egy jó alternatíva ezen fétisemre is...[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
daniduke
tag
válasz Piramis71 #26676 üzenetére
Attól függ mi korlátoz a pl1ben, de ha mindenképp váltani akarsz se epm1re, nagyon hasonló a két gép. Egyedül talán a tárcsa hozhat kis javulást a kényelemben, de bukod a beépített vakut és az epm1 fogása is rosszabb. Ha már váltasz érdemesebb lenne egy újabb szenzorral rendelkező olyra, vagy evfes panára, ezek hozhatnak igazi előrelépést.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
titán
válasz xXxian #26679 üzenetére
Ne feledd, hogy sem a két objektív, sem a két váz nincs egy súlycsoportban. A D7100+18-105 egy középkategóriás váz olcsó obi kombináció, a 700D+18-135 meg egy belépő kategóriás váz drága obival. Nem csoda, ha a 18-135 élesebb, mint a 18-105, ami csak fele annyiba kerül.
Korrekt összehasonlítás egy D5200+18-140 volna. Azonos kategóriájú vázak, egyforma árszintű objektívvel körítve.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
k1csi
senior tag
válasz xXxian #26662 üzenetére
Nem cáfolni szeretném, amit leírtál, mert tökéletesen hihető (még úgy is, hogy nem JPG-vel szoktuk pl. az élességet hasonlítani, hanem olyan RAW konverterrel ami mindent ismer; egyébként a Canon JPG motor viszonylag jó, jobb mint a Nikon), hanem leírni a szempontokat ami alapján ajánlgatni szoktunk (legalábbis én). Szempontok meg ugye nagyon különbözőek lehetnek.
A Canon 18-135 STM egy jó ár/érték arányú üveg, amit én is szoktam ajánlgatni, ha utazózoom a cél (a másik a 15-85, de elsősorban az ekv. 24mm miatt mert jóval drágább). A Nikonnak pont ilyen üvege nincs, van a valamivel gyengébb 18-105 (viszont ár /értékben ez sem rossz, mert ehhez még olcsóbban hozzá lehet jutni) meg a jóval drágább 18-140.
Szóval utazózoomos alapkitekben nem igazán hirdetnék nyertest. Van olcsó meg valamivel jobb, de valamivel drágább kit. Melléfogni egyikkel sem lehet, ha tényleg pont az kell a vevőnek, bukni meg kb. az áruk arányában lehet, ha kiderül mégsem.
A Canon egyébként fényerőtlen zoomokban nem rossz. Pl. másik jó ár /érték arányú üveg a 10-18 STM (annyira, hogy a saját régebbi 10-22 használtpiaci árát is jól lenyomta).
Viszont a lelkesebb (rutinos) fotósok a fényerős obikat keresik. Bár itt van a Canonnak is egy olcsó fixe, a Nikon a legnépszerűbb üvegek esetén jobb ár/érték arányú felhozatallal bír (1.8-as fixek). Ugye lehet akármilyen éles az obi, ha fényerőtlen mivolta miatt (pl. f/5.6-on fel kell tolni az ISO-t 6400-ra, ahol egyrészt a zajszűrés elmossa a részleteket, másrészt a színek is elég rendesen szét fognak esni, ugyanehhez meg pl. f/2-n ISO 800 is elég ahol ma már a kisebb szenzoros kompaktokat leszámítva bármi jól fog teljesíteni). Persze nemcsak fényerős üveg játszik, hanem vaku is, ha kevés a fény azért, ha sok azért, de ez egy sokkal hosszabb történet lenne.
A Canont amiért szokás még szidni az a gyengébb szenzor. Na, itt viszont már szigorúan RAW-ban érdemes hasonlítani. A Canon alacsony ISO-n az árnyékos részeken meglehetősen zajos (és itt majd mindegy, hogy FF vagy APS-C-ről beszélünk). Naiv user elfogadja, hogy, ha az árnyékos részeken világosít, akkor a zaj is jön vele azonnal. Pedig más (nem Canon) szenzoroknál sokkal kevésbé zavaróan jön a zaj ilyenkor.
Van viszont más is, ami alapján nem biztos, hogy a DSLR a jó választás. A DSLR-nél a fázisos fókuszáláskor (amikor az LCD-n nem látod a képet) nem ugyanazon az útvonalon megy a fény, mint a kép elkésztésekor. Ez hatalmas hibaforrás lehet mivel egyébként gyorsan mozgó tükröket nagyon nagy pontossággal kell a helyükre állítani. A kötött fókuszpontok és ezek működésének megértésének a hiánya konstans user error forrása.
Itt a MILC-ek jobbak, olyan felhasználónak, aki nem akarja mélységében ezt megérteni könnyebben (sok esetben kompaktosabban) kezelhető.
Aztán ugye az sem mindegy, ha valaki utazik/kirándul, mekkora csomaggal teszi ezt. Bár vannak a DSLR-nél is próbálkozások, ezek nagy része, mint pl. a váz összenyomorítás (pl. 100D) vsz. totál vakvágány, mert amíg az obik nem arányosan kicsik, csak egy ergonómiai rémálom lesz az egész.
Videóról akkor ugye még nem beszéltünk…
Remélem, már kezded látni, hogy mennyi szempont lehet (töredékét se soroltam fel).
Ehhez képes megnézted két fényerőtlen kitobi rajzát JPG-ben és rendszer szinten kezdtél konklúziókat vonni…Colonel993
Hobbistának kb nincs is értelme más rendszerbe vágnia Pentax helyet; amit nyújt és amennyiért... egyszerűen nincs racionális ellenérvelés / alternatíva még, Canonéknál sem !
Az ilyen hsz-okon nem tudom nevessek-e vagy inkább sírjak. Van amiben az egyik rendszer a jobb, van amiben a másik. Hobbistának pont valami MILC-et javasolnék ma, hacsak nem sport/gyorsan mozgó téma fotózásával foglalkozik (ott se a Pentaxot ajánlanám, és ezen mit sem változtat, hogy van-e Pentax FF váz meg 70-200 jó pénzért vagy sem, mert ugye más rendszerben jópár APS-H/FF váz és nem kevesebb mint 5 70-200 közzül lehet választani a használt piacon, de ez már megint egy másik téma lenne).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MrChris
nagyúr
válasz xXxian #26674 üzenetére
pedig a wb nagyon fontos, alapvetően befolyásolja egy színes kép értékelését. Ha nem jó 'lapos' semmilyen képek születnek, vagy olyan megállapítás, hogy X gép jobban visszaadja a vöröset, melegebb tónusokat... közben csak elbacódott a színegyensúly.
Ezen kívül összekevered a különböző kategúriájú obikat vázakat, így furcsán szűk keresztmetszetek alakulnak ki és pl egy jó gép a vacak obi miatt leszerepel meg fordítva. Az élesség állításról, stabilizátorról nem is beszélve. -
Byk01
senior tag
válasz Colonel993 #26684 üzenetére
Azért remélem, nem hitted, hogy komolyan gondoltam a nyakban lógást.
Mondjuk én ritkán érzem úgy, hogy jól jönne a monopod. A Tami 70-300VC-nek eszméletlen stabija van, a 35/1.8-nál meg az 50-es párjánál meg ha állvány kell, akkor annak már kevés az egy láb.Persze ezzel nem vonom kétségbe a létjogosultságát, csak beszélgetünk a fotózási szokásaink alapján
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Colonel993
senior tag
Azon Tami üvegnél tény, hogy inkább a téma mozdul el, mint, hogy Te bemozdítsd...
300-as végén 1/25-el még kitudtam tartani stabilan és rendszeresen.
Azt tudom, hogy beton kezem van... de itt azért erősen ördögűző hívhatnékom volt, mert hangyányit meghazudtolja a fizikát a stabi70-200 esetén viszont szeretem a monopodot használni... súlya miatt is, és nekem most Ő a főállású vázsapkám
400mm és egy 180mm 2.8 Jenna esetén is roppant hasznos tudott lenni.Főként inkább akkor van rá szükség, mikor fény "úgyahogy" van, de mégis rekeszelni kell a mélységélesség miatt.
Ezen esetben neked is szükségessé válhat a jelenlegi üvegekkel mint harmadik kéz... és konkrétan pecabot egyszerűségű a felállítása, De persze addig jó, míg nem kell ÚJRA költeni a pénzt egy, az aktuális álom megvalósítása végett...[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
xXxian
senior tag
k1csi & schawo; nektek is köszi az építő jellegű megnyilvánulásokért.
Ezután már nem írom le még egyszer, de arra voltam kíváncsi ezek a KIT-ek így, ebben a formában mit tudnak. Vágom a belépő gép - középosztálybeli obi kontra középkat. gép belépő obi dolgot is. Azt azonban továbbra sem értem miért dicsérte s ajánlotta szinte mindenki a 18-105-öt.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
MC Pite
veterán
válasz Colonel993 #26680 üzenetére
Hobbistáknak -ha mindenképpen a tükröt szeretnék csattogtatni és kondizni a szettel- tényleg jó a pentax. Vagy inkább a canikon kicsit túlárazott (főleg a canon).
De hobbistáknak sokkal kényelmesebb, és használatban is gyorsabb egy EVF-es milc.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Cyborg
őstag
-
jjeahh
nagyúr
válasz Cyborg #26699 üzenetére
Miért ne? sőt az evf-ben gyenge fényben látsz is valamit... persze ha beltéren kergetőző, szaladó gyerekekről akarsz követő af-el képelni, akkor dslr, de ahhoz sem fog ártani egy fényerős normál vagy nagylátó fix és/vagy plafonra irányított rendszervaku
Mondjuk ezzel, hogy hobbistáknak kényelmesebb egy evf-es milc teljesen nem értek egyet, a legtöbb hobbista ismerősöm lesz*rja az evf meg a kis méret előnyeit meg minden érvet ami egy milc mellett szólhat, egyszerűen mert az nem dslr... Az van, hogy ha mindenre jobb lenne egy milc (és nem így van), ők akkor is dslr mellett döntenének mivel általában az ekkora újításokra mint a mirrorless gépek, elfogultan szokás reagálni, ugyanez volt évekig pl. az érintős telókkal is.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Motoros topic
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Gaming notebook topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Formula-1
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest