-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lacpac
őstag
Sziasztok!
Tegnap elhalálozott a Kodak Z812 is gépem, leesett egy székről.
Jó lenne valami komolyabb, mert voltak hibái amikkel nem voltam megbékülve.Nem kell csúcsmasinának lenni. Egy használt Sony A230-as dslr-t néztem (6500 klattyal) ki gyári obival + minolta 80-200 obival.
Az anyagi lehetőségeim végesek, de nem akarok venni kompaktot. Bridge gépet is csak akkor ha az az előzőnél tudna szebb képeket. De szerintem benti fotózásra elvérzik mindegyik (megcáfolhattok :-) )Ez az a230-as megfelelő lenne kezdő hobbifotózásra (és családi események megörökítésére)?
-
SeatZola
őstag
válasz qpakcovboy #27802 üzenetére
+1 az Oly E-PL5-re. Én is ma vettem meg. Pentax dslr-t váltottam le rá. Megérte!
Rappi
-
Lacpac
őstag
válasz #31733248 #27803 üzenetére
Utánnanéztem a gépnek, de nem győzött meg, Valami komolyabbat szeretnék.
A 20 megapixel, az nfc, wifi, és a videó nem vonz, és az sem hogy kicsi.(#27802) qpakcovboy
Sajnos a közel 100k-s árával túllő a kereten. Most vettem autót + még költeni is kellett rá.
(#27804) MrChris5
55K[ Szerkesztve ]
-
SeatZola
őstag
válasz xXxian #27807 üzenetére
A következtetést mindenki maga vonja le magának a maga szempontjai alapján. Nekem megérte a csere! Nem kell ebbe többet belemagyarázni, mint ami benne van. Szerettem a Pentaxot és ma is szeretem, de a méret nekem nagyon kiemelt szempont volt a képminőség mellett. Csináltam végig pár nyaralást 3-4 kilós fotós táskával a vállamon. Kösz, de soha többet! Nekem a céljaimnak és igényeimnek az Oly jobban megfelel ennyi! Nem a Pentaxot akartam ezzel bántani.
Rappi
-
SeatZola
őstag
válasz #31733248 #27809 üzenetére
Oks. De én egyértelműen leírtam hogy milyen elvárásaim voltak amiket teljesít. A kis méret és ezt ugye azonnal tapasztalom, valamint a képek minősége. Erre pedig tegnap lőttem jópár olyan képet amiken le tudtam ellenőrizni hogy a képi világa nekem megfelelő-e. Ez is azonnal kiderült monitoron.
Hidd el az a baj hogy sokan azt nem tudják elfogadás vagy feldolgozni hogy cserélhető obis gépet nem csak az vesz aki "művészkedni" akar vagy komolyabban szeretne fotózni, hanem az is aki csak a kompakttól jobb képet szeretne és csak a családot, nyaralást ezt-azt fényképez. És ezeknek az embereknek a kit obik is megfelelőek.Tehát újra elmondtam az E-PL5 az általam elvártaknak megfelel. Megérte a K200D-t leváltanom.
[ Szerkesztve ]
Rappi
-
xXxian
senior tag
válasz #31733248 #27809 üzenetére
Igen, erre céloztam, hogy ti. 0,5 nap alatt nem jönnek ki pl. apró idegesítő dolgok/hiányosságok a menüben, nem futsz bele abba, hogy szikrázó napsütés, semmit se látok az LCD-n, stb, stb. stb. Nem biztos hogy van/lesz ilyen, csak szerintem szerencsésebb, ha hosszab használat után nyilatkozik az emberfia.
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
ryke1
tag
Sziasztok,
szeretnek venni egy gepet es a harom jelolt kozul szerintetetk melyik lenne a legjobb vetel?
Canon EOS 1200D Kit 18-55mm 1:3,5-5,6 IS II
Nikon D3200 AF-S DX 18-55 G VR II
Sony Alpha SLT-A58K Kit 18-55mmkoszi az infokat
"Az akadályok azok az ijesztő dolgok, amiket akkor látsz, ha szemedet leveszed a célról" - Curt Carlson
-
csacsi77
senior tag
Ebből mindenki a Nikont fogja neked ajánlani, hacsak nem akarsz videózni. Akkor a Sony is esélyes lehet. De a Nikon a legjobb, modern szenzor, jó dinamika, olcsó kiegészítők ebay-ről. Ha meg elkap a gépszíj jöhetnek a több százezres obik, vakuk, szűrők és egyebek na meg a hazugságok az asszonynak.
Menj el egy Media Marktba és fogdosd meg jól mindet, készíts tesztképeket, nézd meg, melyik esik kézre, melyik menürendszere logikus számodra.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Byk01
senior tag
válasz csacsi77 #27816 üzenetére
Vagy jönnek, akik mindenkinek MILC-et ajánlanak (sokszor teljesen jogosan), azon belül is Olympus E-PL5 dupla kitet.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz .: JuSzT :. #27819 üzenetére
Mindet megvetted?
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
bercsi
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #27819 üzenetére
Igaz, tegnap tárgyaltuk is.
Akkor epl6 -
ryke1
tag
válasz csacsi77 #27816 üzenetére
Koszi mindenkinek a gyors valaszt,
videozni nem akarok, csak nehanapjan fenykepezni es nem akarok sokat kolteni ra.
A fiokban van egy regi Practica MTL5 amit mar vagy 10 eve nem hasznalok, a csalad egy Canon PowerShot A560-at hasznal.
Ezeket figyelembe veve barmilyen mai fenykepezogep csak jobb lehet!
Esetleg milyen systemkamerat tudnatok ilyen arszegmensben ajanlani?szerk: Jobb-e az Olympus E-PL5 14-42 mint a Nikon d3200?
[ Szerkesztve ]
"Az akadályok azok az ijesztő dolgok, amiket akkor látsz, ha szemedet leveszed a célról" - Curt Carlson
-
bercsi
aktív tag
Én is most állok gépvásárlás előtt, eddig dslr-t akartam. Aztán körbetapiztam már milcet, köztük az epl5-öt is; és rájöttem hogy kár a nagyobb és nehezebb gépet megvenni mikor ez ugyan azt tudja mint egy tükrös. Könnyebb és kompaktabb ami nekem személy szerint sokat számít.
Jó, nincs rajta kukucska de lehet nem is hiányozna nekem (gépkinövés esetén meg úgy is jönne helyette em5 v. 10). -
ryke1
tag
válasz bercsi #27824 üzenetére
Hat a "kukucska" szerintem hianyozna, nem tudom napsutesben mennyire jok ezek a kijelzok, szerintem agyon idegesitene, hogy nem latni jol a kepet.
A tukornelkuliben meg eggyel keveseb elromolhato resz van, ami megis csak mellette szol."Az akadályok azok az ijesztő dolgok, amiket akkor látsz, ha szemedet leveszed a célról" - Curt Carlson
-
qpakcovboy
őstag
válasz silmatauki #27823 üzenetére
Nekem volt D3200 és nem volt tőle hasra esve. Szerintem oly szebb képeket csinál.
Valaki használ ilyen időzítőt?
E-pl5-el szeretnék timeslape videóat csinálni és ezzel meg tudám oldani a képek készítését.
Viszont ezzel is van annyi bajom, hogy kb 250 kép után lemerül a gép, illetve azt nem tudom, hogy automatikusan kikapcsol-e két kép készítése között.
-
jjeahh
nagyúr
akkor én a Nikon D3200-ra szavazok, esetleg Pentax K500, ami hasonló áron megy, de tudásban egyel magasabb ligában játszik, vagy ha nagyon vonzanak a milc-ek, és kukucska is kell, akkor szétnézhetsz a használtpiacon is, a Panasonic G3 35k körül szokott menni, a G5 picivel drágább, max, ha később nem fejlesztenél fixekre, vagy vastag a pénztáscád és futja drága obikra akkor Fujifilm X-E1.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
titán
válasz qpakcovboy #27827 üzenetére
Ha kikapcsolod a kijelzőt, akkor nem fog lemerülni, még 500 kép alatt sem.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
silmatauki
őstag
válasz qpakcovboy #27827 üzenetére
Nem rossz a D3200 RAW-ban. Ugyanaz a szenzora, mint a NEX-7-é, azaz zajban elmarad a mai 24 Mpixeles cuccoktól, de azért még mindig jobb, mint a PL5-é. Persze JPEG-ben jobb az Oly.
-
hemaka
nagyúr
válasz qpakcovboy #27827 üzenetére
Pont ezt a tipust neztem en is ki magamnak, de meg nem vettem meg. Egyebkent jonak tunik, hamarosan beruhazok egyre.
D3200 sony szenzora jo darab nagyon, jo lenne atemelni em10-be.
-
Bozsana
tag
aki itt oly-t használ (epl5 esetleg), jpg-ben vagy rawban érdemesebb fotózni? dslr-el rawban készítem a képeket, az esetleges utómunkák miatt, de annyira mondjátok, hogy milyen jók az oly színei jpgben, hogy lehet ott annyira nem is kell rá az utómunka? alapvetően ps-ben is a színekkel szoktam foglalkozni, esetleg vágás ilyenek, nem szeretem túlnyomni a képet.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Bozsana #27833 üzenetére
Akkor használj raw ot, ha tudod előre, hogy sok utómunka kell. Mondjuk kiég vagy bebukik valami, és ezt már előre tudod. Csak sok expó korrekció kell, vagy shadow +++ ilyesmi. Zajban picit jobb a nyers raw, de az igazi előnye a tartalék.
Egyszerű. jpeg + raw mindig, aztán nincs baj. -
pandur99
aktív tag
válasz Bozsana #27833 üzenetére
Én mindig is utáltam raw-val pöcsölni, de a régi gépeimnél (Nikon D80, D3000) úgy többetki lehetett hozni. Az oly PL5-nél azonban szinte megkülönböztethetetlen a gépi és a saját jpg, Ha mégis kell utómunka, az a jpg-n is elvégezhető, az extrém eseteket kivéve, vagyis Oly-nál nem érdemes raw-ban fotózni, ha amatőr vagy és saját részedre képelsz.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
g.killer
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #27836 üzenetére
Szerintem nem pont ezt mondta! idézem:"Az oly PL5-nél azonban szinte megkülönböztethetetlen a gépi és a saját jpg, Ha mégis kell utómunka, az a jpg-n is elvégezhető, az extrém eseteket kivéve, vagyis Oly-nál nem érdemes raw-ban fotózni"
[ Szerkesztve ]
"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)
-
g.killer
aktív tag
válasz .: JuSzT :. #27838 üzenetére
Hát igen ha azt nézzük akkor igaz!
[ Szerkesztve ]
"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)
-
MrChris
nagyúr
válasz Bozsana #27833 üzenetére
többé-kevésbé kifejtették a kollégák. Még annyit tennék hozzá hogy az Olympus Viewer program pont ugyan olyan jpg-t gyárt mint a váz, ami lehet előny (nekem az) meg hátrány. Viszont arra kiváló, hogy a WB-t utólag tökéletesre állítsd, 1/2 fé-t simán észrevétlenül feltekerhetsz, meg élesítés mértékét szabályozd, mindezt úgy hogy minden szín megmarad Olympus színnek. Én emiatt fotózom Olyval rawba. A LR ha jó monitorod van észrevehető különbséget produkál, szerintem kevésbé jó színeket csinál belőle, viszont Highlights-ban eldöngeti az OV-t.
-
Lacpac
őstag
Sziasztok!
Találtam egy ilyen gépet:
Olympus PEN E-PL1 14-42mm-es obival 38k-ért.
Ez mennyire jó "kezdőcsomag"?
Ha ok, akkor milyen objektívet érdemes hozzá nézni, és az milyen árban van? -
MrChris
nagyúr
válasz Lacpac #27846 üzenetére
Még kérdés melyik 14-42, ha az újabb két csöves II-R-es akkor megéri, 23-26-ért mennek. A vázért nem adnak sokat, 20-nál többet nehezen kapnál. Ha a régi 3 részes obival van akkor nemtom.
Hogy milyen obi? Portréra 45/1.8 általános mindenes 20/1.7 és eljutottunk megint oda, hogy rendszert veszel, aminek a legolcsóbb eleme a váz -
Lassú Víz
őstag
válasz Lacpac #27846 üzenetére
A hasonló árú kompaktoknál sokkal jobb. Természetesen a mostani PL7-es sokkal fejlettebb, de az nincs is meg 38-ból. Valószínűleg a saját kit obijával van, aminél van újabb, gyorsabban fókuszáló 14-42 is. Az AF mező elég nagy, így nem mindig oda fókuszál ahová szeretnéd, viszont egy gombnyomásra bejön egy nagyítási célterület, amit odateszel ahová akarsz gyakorlatilag, és akkor az lesz a fókusz célterülete, és az már elég kicsi tud lenni.
A legnagyobb hátránya az ISO 200-as alapérzékenység mellé társuló 1/2000 legrövidebb záridő, ami egy fényerős fixnél jó időben, vagy havas tájon korlátoz. Obit Pana 20 f1.7 és Oly 45 f1.8-ast érdemes hozzá venni. Mindkettő átlag 60-80 között szokott lenni szín, garancia, állapot függvényében. Ha esetleg látsz használt E-PL5 kitet inkább azt vedd, megéri a felárat.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Diablo IV
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Linux felhasználók OFF topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Dell notebook topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- További aktív témák...