-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Muerte68 #47049 üzenetére
Exifet néztél? Szöveget olvastad? Indult valahonnan ez a "beszélgetés". Senki nem ajánlotta a telefont feltétlenül, hanem arról volt szó, hogy speciális célra költséghatékony-e. Az eredeti kérdésben egyébként fel is vetődött, csak aztán drágállotta a kérdező a linkelt mobilt.
Akkor kérdezek:
Szeretnék egy cserélhető objektíves gépet venni. Legyen IP67 minimum, tudjon 4k videót, és zsebből előkapva azonnal tudjak vele képet készíteni. Objektívvel együtt ne legyen nehezebb 250g-nál. Férjen bele 300k HUF-ba. Használt nem játszik. Mit tudtok ajánlani?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
itouchfan
senior tag
válasz philoxenia #47050 üzenetére
Moderátort nem lehet moderálni?
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
Muerte68
addikt
válasz philoxenia #47051 üzenetére
Nem értem az ámokfutásod,se az érveidet,de nem is fontos én itt kiszálok.
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Alexios
veterán
válasz philoxenia #47051 üzenetére
Ha nem olyan fontos az ip67 akkor pl. Sony rx100. De eleve trükkös a fogalmazás, hiszen úgy tűnik mintha valamiről le kéne mondani, míg fordítva nem, pedig telefon esetében a képminőségről kell.
Főleg, hogy az eredeti kérdező külön mondta, hogy a fénykép fontosabb mint a videós képesség
[ Szerkesztve ]
-
krisztosz89
csendes tag
válasz philoxenia #47053 üzenetére
Megnéztem a linkel, ablakon át lőtt képet.
Ilyen minőséget, már egy iphone 5s is tudott. Érdemben nem sokat fejlődött azóta a telefonok kamerája fizikálisan, csak megy a sok p****tvakítós fícsör.Kollégám megvette a oneplus 3T-t mikor megjelent, akkoriban az is a jók közé volt sorolható kamera téren.
Nekem akkor épp volt egy Olympus EP1-em, 14-42 első szériás kitobival. Bő 10 éves kombó.Csináltunk egy random összehasonlítást. 14mm-en lőttem én is (ekv 28, mobilok 90%-a azt tudja).
Rommá verte a 10 éves MILC, amit 35e ft-ért vettem, a zsírúj 160e ft-os telefont.
Azzal egyetértek, hogy vannak helyzetek, ahová praktikus egy telefon, és azzal fotózni.
De ehhez nem kell 300e ft-os telefon, azt a minőséget egy 50e ft-os is tudja.
Ha meg érdemi képminőségről beszélünk, nincs az a telefon ami egy lapon lenne említhető bármelyik m4/3 vagy nagyobb szenzoros géppel. Talán a szintén körömnyi szenzoros kompaktokkal. -
total90
veterán
válasz krisztosz89 #47056 üzenetére
Persze, hogy rommá veri... Ez, hogy a telefon hangyaf*sznyi érzékelője felér egy dSLR/MILC szintjével meg elég sok mindent elmond, de leginkább azt, hogy aki ilyet leír, az semmit sem ért hozzá.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Neck
veterán
válasz philoxenia #47041 üzenetére
Ne haragudj, de ez nem győzött meg.
G6
És még ez is nagyon messze van egy rendes gép élességétől.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Alexios #47055 üzenetére
Képminőségnél az eredeti elvárás a régebbi kompaktnál jelentősen jobb képminőség volt, pláne videóban.
Horgászathoz azért jobb lenne az időjárásállóság. Ragaszkodnék hozzá, ha lehet. Amúgy az RX100-on milyen objektívcsere lehetséges? Amelyik verzió tud 4k videót, az már 298 g...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz krisztosz89 #47056 üzenetére
Megnézted hányszoros zoom?
Azért érdekes, hogy mikor tényleg gyorsan és tesztjelleggel csinálok képet, akkor összehasonlítjátok egy agyoncizellált fotosoppolt másikkal...
Aztán meg mindenki jön a saját verziójával.
Most őszintén. mi köze a P20Pro-nak a OnePlus 3T-hez? A K10Dvel rommá verem az Olympusodat és még a vakupapucs is felnyílik....
Ráadásul leírtam, hogy miben és milyen felhasználásra jobb a telefon.
Inkább tényleg befejezem itt. Szövegértésben akkora a generációs szakadék, hogy nem tudunk beszélgetni. Azonban engem ne várjatok ide moderálni se ezután.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
tvamos
nagyúr
válasz philoxenia #47051 üzenetére
Nikon 1 AW lenne az ultimate, ha lehetne újonnan kapni... Meg lemme 4k-s update.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Alexios
veterán
válasz philoxenia #47059 üzenetére
első sorban a rosszabb fényviszonyok között is jó fotókkal
Azért ehhez csak jobb a nagyobb szenzor nem?
De én első sorban nem videózásra használnám
Tessék, akkor már 4K sem feltétlenül kell.
Persze jobb a vízállóság, de nem csak horgászathoz használná
Tehát természet fotózásra, horgászatra kísérne el a legtöbbet, ezen kívül családi események megörökítése, és ritkán étel fotók készítése lenne a feladat.
Illetve általa nem is volt igény az IP67 védelem, ez már kicsit beleeröltetése a dolgoknak, hogy miért is legyen jó a telefon a kamera helyett
-
lajtika
aktív tag
Sziasztok.
Egy Canon 550D-t cserélnék. Egy 4000D-t néztem ki helyette. De nem tudom lesz e különbség a kettő között vagy kb ugyan az? Esetleg 2000D csak az drágább. Nem tudom meg éri e az árkülönbséget. -
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #46961 üzenetére
En erzek kesztetest ra, hogy vegyek ehu A7mk2-t, de penztarcan nem erzi ezt a kesztetest. Meg szerintem az mar nagyobb is, meg nehezebb is. Tudom, hogy az A6300/M50-hez kepest nem sok a kulonbseg, de ott vannak az obik is.
Most rohadtul elfogyott az osszes boltbol az M50 dupla kit. (Meg a penzem is.) Remelem, oszre lesz egy csomo refurbished M50 fel aron, akkor az nekem pont tokeletesen jo lesz. Igy par honapig meg tiprodhatom rajta, meg biztosan toltenek meg fol az emberek kepeket, teszteket, videokat.
Az A6300 mar sok penz az EF adapterrel egyutt. De oszig meg sokminden lehet.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
MrChris
nagyúr
válasz tvamos #47068 üzenetére
A7mk2 nekem is szimpi, mert vennék hozzá AF adaptert a régi üvegekhez. Így viszont meg már túl sok lenne. Batár és persze drág AF üveget nem akarok cipelni, ha ingyen kapnám vakarnám a fejem, mert két kiló cuccot nem cipelnék. Az xe1-el árához képest és amire használom elégedett vagyok, nagylátót kipipáltam a m4/3 adapterrel, a focal adapter is kevésbé számít, meg az egyre drágább. Mindenki abból főz amit rászán, tudom, hogy nem ez a tökéletes kombó.
Az M50 nekem is tetszik, csak látatlanban két dolog hiányozna, jó ibis és rendes 4k. Meg jobban utánna kell nézni milyen lehetőségek, korlátok vannak benne. A várakozással az a baj, hogy rövid az élet meg itt a nyár, több a fotózásnak, videózásnak a lehetősége.Lajtika: talán még hátrébb is lennel, azt írja, hogy jó 10 évvel ezelőtt divatos 230kp-es a hátlapi kijelző, 2018-ban, meg egy éppen most 8 éves szenzor lapul benne. Azért ez a váz elég nagy huncutság a Canontól.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #47070 üzenetére
Az nagyon tetszik az M40-ben, hogy tud ugy sorozatot kesziteni, hogy tele vagja az SD kartyat, tehat amig nyomom a gombot, menti a kepet. Talan 3-4 fps csak, node az nekem eleg. Ezt pl. nem tudom, van-e az A6300-ban.
Igen, 4K-ban az AF egy tragedia, ahogy a videokat nezem. Igazan szornyu. A crop annyira nem zavar, szerintem azt tulelnem. Amit viszont 1080p lattam, az nagyon jo!
várakozással az a baj, hogy rövid az élet meg itt a nyár, több a fotózásnak, videózásnak a lehetősége
Ez mondjuk igaz... de nem erzem, hogy azonnal el kell hajitanom a Nikonom, csak a "jo lenne valtani" erzes van.Jut is eszembe... van olyan forum, hogy "igy kezdj video vagassal foglalkozni"? Tanacsok kellenenek, mert a fiam ezt akarja, de en tokre nem vagom, mit-hogy...
(#47069) lajtika
+1
Vegyel 1 (vagy tobb) jobb objektivet![ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
MrChris
nagyúr
válasz tvamos #47072 üzenetére
Hány képet akarsz egyhuzamban sorozatozni?
Úgy tűnik csakugyan javult a FHD. Videós fórumból ezt tudom ajánlani, bár elsősorban technikai. Ha csak vagdosás és világosítás, akkor arra vannak ingyenes progik, pl windows movie maker, vagy a profi Resolve, utóbbit használom. De magát a vágás mint kreatív tevékenységet talán a jutubról érdemes keresni. Nagyon időrabló -
hibavissza
veterán
Jó lesz tisztázni pár dolgot.
"Szerintem fuss neki még egyszer a leírtaknak. Nem sikerült elsőre helyesen értelmezni."
Ezt azután írtam, hogy a tökéletesen fogalmatlan kérdező kekeckedve visszakérdez. Nyilván miután privátban be lett hangolva.
"(#47016) mokus1: nem túlzás a mobilos minőség. A Sony a6000+Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 kit-nél egy mai felső-közép kategóriás mobil minden tekintetben jobb minőségű videót csinál. Ezt sajnos el kell fogadni. Elavult technika."
Ebben mi a bicskanyitogató? Ez egy tökéletesen köztudott tény. Érdemben hogyan tudsz vele vitatkozni? Linkelj be valamit.
-
grigo
őstag
válasz hibavissza #47074 üzenetére
Nem akarok beszállni ebbe a kabaréba. De az nem fura, hogy egy kijelentés az egyik oldalon bemondásra köztudott tény, az ellenvélemény jogosultságát viszont már majdnem szakdolgozathoz kötjük? Most direkt visszanézem, hogy a mobilos kijelentés milyen egzakt mérési adatokkal lett alátámasztva. Gyanítom nem meríti le az adatfoegalmakat. Kellene már egy dühöngő/vallás/gumiszoba topic mert ez méltatlan, főleg azokkal szemben akik vásárláshoz várnának érdemi segítséget. Bocsánat hogy beleszóltam.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
tvamos
nagyúr
válasz MrChris #47073 üzenetére
Stackelni szeretném a képeket, úgy gondoltam, hogy 8-10 percet. Vagy 4K videó. Jó lenne távvezérlőről indítani. (Sajnos az N1 egyikre sem hajlandó. FHD video a max. gombbal indítva a vázról. )
Szerintem jó lesz egyelőre a movie maker... Kösz a forum ajánlást!"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Piftuka
veterán
válasz philoxenia #47030 üzenetére
Mivel az én kérdésem nyomán indult ki ez a már személyeskedésbe hajló beszélgetés, hadd szóljak hozzá!
- Először is kár marni egymást, mert annyit nem ér az egész!
- Másodsorban onnan indult ki az egész, hogy Hibavissza fórumtársunk felhúzta magát a.... szerintem magasemtudjamin, ám azért jól "odamondott" a végén, egy kifejezetten személyeskedő stílusú megjegyzéssel. Lelke rajta...
Ami viszont a legnagyobb gond, hogy elkezdett "pörögni" a videó felvétel képességének mikéntjén és minőségén, és ezzel teljesen félrevitte a társalgást, mert - ezek szerint - nem figyelmesen olvasott, ám azt követően végig a videóról ment a vita... (Többen figyelmetlenül olvastak.)
Ugyanis én már az eredeti hozzászólásomban is teljesen világosan leírtam, hogy:
"rengeteg természet fotót készítettem. A halak fárasztásának részleteit, a szép fogásokat is ezzel örökítettem meg. Ezen kívül családi utazások, nyaralások, és családi események, valamint gasztronómiai alkotások megörökítésére használtam."
Azt hittem, hogy ebből elég egyértelmű, hogy milyen célokra használnám a gépet. (Dominánsan tájfotók.)
Szóval, ha tisztelettel kérhetem, felejtsétek el a "videót", mintha nem is kérdeztem volna! Komolyan, nem érdekel, mert egyértelmű, hogy a "Fuji A700" gépem 320x240-es filmjeihez képest bármi csak jobb lehet.
- Harmadsorban én köszönettel tartozom Neck fórumtársunknak, ugyanis ő volt az egyetlen, aki vette a fáradságot, és elolvasta a kérdésemet, értelmezte azt, majd érdemi segítséget nyújtott.
Egyébként köszönöm mindenkinek, aki még érdemben szólt hozzá, és segíteni szándékozott!
- Negyedsorban pedig, én eddig azt hittem, hogy egy professzionális, (professzionális) fényképezőgépekkel foglalkozó topic-ban vagyok. És akkor elkezditek felemlegetni (mindenki, akit illet) a mobiltelefonokat? Azért ne vicceljetek már, ha kérhetem!
A DSLR gépekről egyébként lemondtam; nem hiányzik a "nagy súly cipelése", és az összes azzal járó macera.
Már csak az a kérdés, hogy MILC, vagy egy profi kompakt gépet vásároljak!? Egyelőre még az előbbire hajlok... amit láttam az A6000 képességeiből (kiderült, hogy az egyik cimborámnak is az van), az bizony nagyon meggyőző.
Szóval olvasom (tovább) a teszteket, és kipróbálom a gépeket.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Muerte68
addikt
válasz Piftuka #47078 üzenetére
Új gépből az A6000-egy jó ár érték arányú gép,ha nem vársz csodákat a kit obitól.
Esetleg egy Olympus Em10 amit még megnézhetsz, az is teljesen jó amire használnád.
A mobilos dolgot én sem értettem főleg hogy került ide,de sajnos sűrűn előfordul hogy páran ámokfutást rendeznek itt furcsa módon most egy modi is a többi résztvevő visszatérő harcos.
Ez a topic ilyen én már párszor próbáltam rávezetni a résztvevőket hogy mi a topic valódi célja de úgy néz ki ez valami tomboló szoba topic lett
Az A6000-akkor jó vétel ha túl sok obit nem akarsz mert kicsit hiányos és drága az obipark,ha nem csak a két kit obi meg a három sigma fix közül vásárolnál, az Olympus hoz több obi van viszont kisebb szenzor,de még az is kétszer nagyobb mint az rx100-é a telefonnál meg sokszor[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
mokus1
addikt
válasz hibavissza #47074 üzenetére
Olyan mintha en írtam volna ezt, pedig en az ellenkezőjét állítom. Ha két jpgt vagy rawot teszel egymas melle azonos felbontasban azonnal elverzik a mobil.
-
Balinov
félisten
válasz Piftuka #47077 üzenetére
Ugyeugye? Csodalkozom is, mas nem ajanlotta. En abbol indulok ki, ha horgaszol, ejjel is, tuti van fejlampa vagy valami tuti megoldasod vilagitasra, akkor meg mar egy kis gyufasdoboznyi akciokamerat felpattintani nem nagy extra, es a maradekon tenyleg megprobalhatod a TE igenyeidnek megfelelo fotos felszerelest osszeollozni.
A szemelyeskedesbe torkollo szajkaratet en sem ertem, csakugy mint te se, meg ahogy nezem, meg sokan masok se.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#31733248
törölt tag
válasz Muerte68 #47079 üzenetére
A további össze-vissza beszédek elkerülése végett egyszer beteszem ide az objektívek árait (értelemszerűen mindig aktualizálni kell az árakat):
Ultra nagylátószögű (UWA) fix objektív (manuális):
Sony APS-C: Samyang 12mm f2 - 104 900 Ft
Fujifilm: Samyang 12mm f2 - 104 900 Ft
m4/3: Venus Optics Laowa 7.5mm f/2 - 199 900 Ft
Sony full-frame: Samyang 14mm f2.8 - 129 990 FtNagy fényerejű, nagylátószögű fix objektív (ekv. 24mm körül):
Sony APS-C: Sigma 16mm f1.4 - 134 880 Ft
Fujifilm: Fujifilm 16mm f1.4 - 289 580 Ft
m4/3: Olympus 12mm f2 - 241 990 Ft
m4/3: Panasonic 12mm f1.4 - 378 900 Ft
Sony full-frame: Sony Zeiss 25mm f2 - 399 900 FtNagylátószögű fix objektív (ekv. 28mm körül):
Sony APS-C: Sigma 19mm f2.8 - 56 990 Ft
Fujifilm: Fujifilm 18mm f2 - 179 899 Ft
m4/3: Panasonic 14mm f2.5 - 114 990 Ft
m4/3: Panasonic 15mm f1.7 - 170 980 Ft
Sony full-frame: Sony FE 28mm f2 - 149 690 FtÁltalános célú fix objektív:
Sony APS-C: Sigma 30mm f2.8 - 56 990 Ft
Fujifilm: Fujifilm 27mm f2.8 - 130 890 Ft
m4/3: Panasonic 25mm f1.7 - 50 990 Ft
m4/3: Panasonic 20mm f/1.7 - 94 490 Ft
Sony full-frame: Sony FE 50mm f1.8 - 99 890 FtNagy fényerejű, általános célú fix objektív:
Sony APS-C: Sigma 30mm f1.4 - 114 890 Ft
Fujifilm: Fujifilm 35mm f/1.4 - 166 950 Ft
m4/3: Panasonic Leica 25mm f1.4 - 169 990 Ft
Sony full-frame: Sony FE 50mm f1.8 - 99 890 FtPortéobjektív:
Sony APS-C: Sigma 60mm f2.8 - 61 900 Ft
Sony APS-C: Sony 50mm f1.8 (SEL50F18) - 94 990 Ft
Fujifilm: Fujifilm 50mm f2 - 159 890 Ft
Fujifilm: Fujifilm 56mm f1.2 - 327 390 Ft
m4/3: Olympus 45mm f1.8 - 89 990 Ft
m4/3: Panasonic 42.5mm f1.7 - 107 300 Ft
m4/3: Olympus 75mm f1.8 - 278 990 Ft
Sony full-frame: Sony FE 50mm f1.8 - 99 890 Ft
Sony full-frame (minden hasonló APS-C-re is tehető): Sony FE 85mm f1.8 - 214 990 FtAmint látható, fix objektíveknél egyértelműen a Sony APS-C választása jelenti a legolcsóbb alternatívát. Bár a Sigma fent említett 19-30-60 sorát m4/3 gépekhez is gyártják, a gyújtótávolságok alapján kijelenthető, hogy ez a sor kifejezetten APS-C szenzormérethez, a klasszikussá vált, közkedvelt látószögekhez készült.
Utazózoom:
m4/3: Olympus 14-150mm ƒ/4-5.6 - 179 799 Ft
m4/3: Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6 - 179 901 Ft
Sony APS-C: Sony 18-105mm f4 -184 990 Ft
Sony APS-C: Sony 18-200mm f/3.5-6.3 - 224 990 Ft
Sony APS-C: Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 (*MC-11 adapterrel használható) - 115 290 Ft
Sony APS-C: Sigma 18-300mm f/3.5-6.3 (*MC-11 adapterrel használható) - 137 990 Ft
Fujifilm: Fujifilm 18-135mm f/3.5-5.6 - 244 389 Ft
Sony full-frame: Sony 24-240mm f/3.5-6.3 - 302 790 FtFényerős, minőségi alapzoom:
m4/3: Olympus 12-40mm f2.8 - 299 890 Ft
m4/3: Panasonic 12-35mm f2.8 - 289 990 Ft
Sony APS-C: Sony 18-105mm f4 -184 990 Ft
Sony APS-C: Sigma 17-70mm f/2.8-4 (*MC-11 adapterrel használható) - 147 900 Ft
Sigma 18-35mm f1.8 (*MC-11 adapterrel használható) - 234 990 Ft
Fujifilm: Fujifilm 18-55mm - 239 889 Ft
Fujifilm: Fujifilm 16-55mm - 359 890 Ft*MC-11 adaptert aktuálisan 50 ezer forintos irányáron lehet venni garanciával. Az adapterrel a Sigma támogatott Canon-bajonettes objektívjei villámgyors, PDAF-fókusszal, stabilizátorral, arc és szem felismeréssel használhatóak a Sony A6000-en. A6300-tól és Sony A7 II-től ugyanígy használható Canon EF objektívekkel is.
[ Szerkesztve ]
-
total90
veterán
válasz #31733248 #47083 üzenetére
Fujifilm 18mm f2 - 179 899 Ft -> 110 000 Ft-ért is van új, nem tudom hol nézted az árakat... de ez csak egy példa a sok közül.
A másik, hogy több esetben beteszel egy legolcsóbb/legrosszabb Sony lencsét és mellé ha azonos gyutávon is, de másik gyártók prime lencséit. Tuti összehasonlítás, csak, hogy Sony nézzen ki jólHa nincs jó, ló a szamár is.
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #47083 üzenetére
Senki nem kérdezte.
A Sony topicban a felhasználók is tisztában vannak vele csak te nyomod állandóan a furcsa szerkestésű öszehasonlítódat.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Neck
veterán
válasz Piftuka #47078 üzenetére
Szerintem mindenképpen az a döntő, hogy szeretnél-e a gép mellé obikat vásárolni, és magaddal is vinni, illetve cserélgetni a "helyszínen", további képminőség-javulás érdekében. Ezzel ugyanis feljebb lehet lépni az említett (egyébként szerintem nagyon is jó) kompakt gépek szintjéről, viszont ha kizárólag a kitobit tartod meg, nem szerzel további obikat mellé és nem szándékozol cserélgetni őket a gépen, akkor képminőségben is, árban is jobban jársz egy (legalább 1" szenzorméretű) prémium kompakt géppel.
Ez utóbbi esetben viszont a kiszemelt gépet az árkategória és a zoomtartomány alapvetően meghatározza.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
tvamos
nagyúr
+1 Nagyon jó lenne egy ilyen tábla, ami valamennyire friss, es mondjuk benne van a Canon / Nikon is. (Persze, rohadt sok meló, és mindig lenne, akinek nem tetszik.)
Tökre tetszik a Canon pénzvisszatérítési akció... Megmozgatta a fantáziám. És augusztusig tart, ha jól látom.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Neck
veterán
válasz #31733248 #47083 üzenetére
Csendben megjegyezném, hogy közben kijött az új SEL18135, nagyjából pariban a 18-105 F4-el.
199 ezer forint, aki nem szereti a nagyobb 18-105-öt, a powerzoomot, illetve kell a nagyobb átfogás, szintén egy jó kis objektív. Nem bestbuy, de szerintem rendben van ennyiért - és fog még menni lefelé az ára, tekintve, hogy új.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Throme
veterán
válasz #31733248 #47083 üzenetére
Ugyan egy bekezdésben megemlékezel arról, hogy a sigma sor m4/3-ra is létezik, de attól, hogy klasszikus APS-C gyutávoknak tartod, még nyugodtan berakhattad volna a az m4/3 mellé mint legolcsóbb alternatíva.
Szóval semmilyen előnye nincs a sony rendszerednek árban.
Mindössze az állításod akarod részrehajlóan bizonyítani.Az lenne a korrekt, ha sony-hoz berakod a 3rd party obit, akkor azt tedd az m4/3 mellé is.
A másik korrekt megoldás, ha az m4/3 mellé beteszed a saját márkás lencséket, de a sony mellé is a sony saját márkás obikat tedd...
Mindezt annak ellenére, hogy sony 1,5x, m4/3 2x szorzókkal bír, ekvivalenciát tekintve, de tudjuk, hogy a kisebb pénzből gazdálkodók m4/3-ra is sigmát vesznek (ahol az az olcsóbb), és megoldják a 0,5x különbséget.... De így is a sony rendszered az általános célú fixeknél "csak" f2.8 rekeszt tud, így hogy a sigmával ékeskedsz, mint olcsó alternatíva...kvázi ez a legsötétebb obi a felsoroltak közt (fuji mellett)...Utazózoom listátban egy csali a sony 18-105-öt a csóró - kb - ekv.157mm végével, ha már ekv 280-300 mm-es obik vannak körülötte. Ügyes trükk.
Ha lenne egy olyan kitétel, hogy Utazózoom-ok min ekv 280mm véggel, akkor csak a sony 18-200 maradna, ami árban magasabb az m4/3 rendszernél.Ügyesen összehoztad ezt az összehasonlítást.
(#47087) grigo: igen, egy független szerző által összeállított tényleg jó lenne....
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
total90
veterán
-
Neck
veterán
válasz hibavissza #47093 üzenetére
Azért volt szó videóról, mert azt erőltetted.
Látszik, mennyire nem érdekel téged, hogy mi volt a kérdező eredeti hozzászólása.
Kiragadtál egy (harmadrangú) igényt a listájáról, és azt nyomattad, nem vetted vigyelembe a többi kitételt.
Ne csodálkozz, hogy furcsálljuk a hozzászólásodat - a stílusod sem segít sokat a megítélésben.A videóba nem mennék bele mélyen, a nappali résznél, a különbség, amit keresel, az a DoF.
Az éjszakai rész viszont pont aláhúzza, amit említettem a hajnali horgászattal kapcsolatban, köszi a linket[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
grigo
őstag
válasz hibavissza #47093 üzenetére
Én mit karatézom? Én már inkább baromira unom a picsogásotokat, mert érdemi meglátásokért szoktam ide benézni. De azt egyre kevesebbet látok. Helyette nonstop rinya, önigazolás, cicaharc. Annyit mondtam csak, hogy aki hiányosnak találja Econ lisráját akkor ctrlc+ctrlv megoldással új bejegyzést csinálhat és belerakhat minden kimaradt terméket. Ennyire egyszerű. Egy idő után minden plusz bejegyzéssel egyre jobban ki lenne merítve a téma aztán utána mehetne leírásba. Több értelme van mint kóstolgatni mindenkit.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
hibavissza
veterán
Ja a stílus Vegyél szotyit, me' ha nem há' hüjjje vagy.
Az "érdemi" részre reagálva: tegyél fel egy szemüveget. Vagy vedd le a szotyi napellenződ. Ja, és a szotyin nem a kit obi volt. Azzal tényleg egészen gyötrelmes lenne.
(#47098) grigo: a hsz-ed fele megint karate. Felesleges.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest