-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #26163 üzenetére
Sokkal azért lassan csak eljutottunk odáig, hogy a legolcsóbb Sony MILC szenzora többet tud, mint bármelyik m4/3 szenzor. Ezzel nincs is gond, amilyen ütemben fejlődnek a szenzorok, 2-3 év múlva ugyanitt tartanak azok is. Az APS-C méretűek persze még előrébb (talán ott, ahol a mostani FF-kínálat), ez így természetes.
Van még egy tévedésed ezen kívül. Az objektív és a szenzor teljesítményét együtt kell értékelni, ha már az effektív felbontást vizsgáljuk. A Sony 20 megapixeles szenzorával az általad sokat szidott 16-50-es Sony objektív jóval magasabb effektív felbontást ér el, mint a 16MP szenzor és a Pana 12-32 párosa. Következésképp minőségibbek lesznek a nagy méretű papír nyomatok is. Ugyanis a központi területeken sokkal nagyobb a Sony obi-szenzor páros effektív felbontása, miközben a sarkok kb. azonosak. Szóval amit pl. egy plakát nyomtatásakor nyerhetsz az objektív minőségén, azt kamatostul elveszíted a kisebb felbontású szenzoron. De ez egy átlagfelhasználó esetében úgyis csak katalógushuszárkodás, hiszen már a 16MP is elég mindenre.
[ Szerkesztve ]
-
petata
őstag
válasz silmatauki #26164 üzenetére
Úgy értem, az 5s szoftveres stabilizátora tényleg nagyon oké, nem tudom volt-e már dolgod vele, de mindenféle állvány nélkül elképesztő stabil, mozgatáskor pedig a mozgás olyan smooth, amilyennek lennie kell. Nyilván nem egy OIS, de használható. A stabilizátort csak dicsérni tudom, a kép részlet(telen)sége ellentétként szolgált, mert a'mmeg nem túl jó. Majd esetleg mutatok példavideót, hogy mire is gondolok - a jövőben talán a GH2-vel összehasonlítva, ha összejön. Hogy teljesen érthető legyek, én a füvön szoktam csekkolni a "részletességet", amiről beszélek. Ha jó fénynél veszem a tájat, viszont a fűszálak nem különülnek el rendesen, hanem szinte "egybeolvadnak", az zavar. Lehet csak az én hülyeségem.
I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.
-
daniduke
tag
válasz silmatauki #26316 üzenetére
Még egy Pentax Q is?
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Colonel993
senior tag
válasz silmatauki #26316 üzenetére
Vagy egy 2008-as DSLR 20-30e HUF-ért...
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
dualcore
őstag
válasz silmatauki #26316 üzenetére
Az a Samu MILC amit én láttam, egy telefon minőségéhez tudom hasonlítani. Mondom ezt úgy hogy csak ez az egy Milc gépet láttam még és nem értek hozzá, de annak a minősége nem ért fel a mostani Compactomhoz, sajnos.
-
dualcore
őstag
válasz silmatauki #26330 üzenetére
Lehet én néztem el valamit, mivel mint írtam, nem is értek hozzá. De ott volt a gazdája is és ő már jobban ért hozzá sokkal mint én. Nem tudom miért de akkor sem győzött meg. Bár még csak ez az egy Milc gépet láttam személyesen. Láttam az általam belinkelt géppel készített fotókat, azok nagyon meggyőztek.
-
MC Pite
veterán
válasz silmatauki #26404 üzenetére
És akkor? Ajjaj, zajos, kuka?
Karikázzuk be paintben ez mennyire zavaró átlagban egy képnél; majd bekarikázom utána azt, mennyire rohadtul zavaró amikor a madarak/lombok/autók/felhők/hullámok a 3 gyors expó alatt elmozdultak egymáshoz képest... Persze, amit tudok (madár) szedjem ki, de sok mindennel nem lehet, vagy nem tudja/akarja az ember. Más kérdés hogy ahova kevés egy 14bites rawom, oda ilyen szivárványhányást...akarom mondani eyecandynek szánt hdr borzalmat szoktak feldobni hogy tessék, ebben aztán van dinamikaátfogás. Tudom, ízlések és pofonok, keveset ittam az ilyen képekhez.
Sajnos nem tudok mutatni most ilyet, de valószínű ha otthon lennék se nagyon, mert olyan igénytelen vagyok szerencsére hogy jó ideje nem is kellett rawhoz se nyúlnom, még a kicsix képein is amit korrigálni kellett, az alap jpg is elbírta (a természetes eredményhez, tegyük hozzá).Megint átesünk szerintem a paci túloldalára, mint amikor szerencsétlen kérdezők leírják a videó szót...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #26405 üzenetére
szerintem nincs olyan ember a földön, aki azért gyúr hdr-t ff szenzoron alapérzékenységen készült képekből, mert zajosak
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Alabástrom
senior tag
válasz silmatauki #26413 üzenetére
Nekem már sokszor az is megterhelö, hogy leválogassam a képeket. Az, hogy utána még mindegyikkel 1 percet foglalkozzak.....
Da azt hiszem, értem az értetlenség okát: "Mi a fenét keres valaki egy fotós fórumon, és érdeklödik a pénzéböl kihozható legjobb MILC iránt, ha nem akar inputot tenni a fotózásba????"
Az ilyen emberek általában bemennek az elsö MM-ba, és megveszik az elsö gagyi kompaktot, aminek tetszik a szine.[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #26418 üzenetére
ha csúcsfényekre exponálod, majd felhúzod, még szép, hogy zajos lesz alap iso-n is
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
sideburns
aktív tag
válasz silmatauki #26518 üzenetére
Úgy tudom, hogy videóra a Canon (a DSRL-ek) a Magic Lantern kiegészítő miatt ajánlott.
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #26521 üzenetére
vicces hogy volt nekem canon 700d és van pana g6, melléjük téve az lg telefonom hackelt videóját, hát moiréban veri mindket nagyot, szerintem még színekben is. Persze csak sok-sok fényben. Dinamikában már gyengécske, még elmenne, de alap iso felett szar.
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #26582 üzenetére
biztos, hogy az említett pentaxoknál is sz*rabb?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
válasz silmatauki #26586 üzenetére
Engem ezért hányszor meghurcoltak, mikor azt mondtam hogy a legtöbb juzer egy középkategóriás telefonnal vállalhatóbb videót produkál, mint amit tükrösökkel tudnak... Jöttek többen hogy de van egy picivel több dinamika/magas iso tartaléka a nagyobb szenzornak: igen, tényleg van; minden másban (kitobival, külső mikrofon nélkül, af-el, kézből-kijelzőről) jobbak szerintem a telefonok.
Egy EVF-es panasonic videózásra kihegyezett obival már más tészta; de a canon/nikon/pentax belépő-alsóközepes vázainak (átlagjuzeres) videóképességét nem szeretem firtatni.<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
rebbag
tag
válasz silmatauki #26600 üzenetére
Ok köszi az infokat. Igyekszem beugrani egy MM-ba, hátha meg lehet tapogatni őket.
-
k1csi
senior tag
válasz silmatauki #26599 üzenetére
Kicsit messze kerültünk a hobbi videótól.
Én meg azt mondom, ha neked a telefon jobb használd azt, mert ugye onnan indultunk.
Nekem a DSLR/MILC vonal a maga hibáival (aminek persze nem örülök) még mindig jobb.
De kinek a pap, kinek a paplan.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #26604 üzenetére
a legtöbb átlagjúzer szvsz ha gyenge fényben is tud "tiszta képpel" videjózni és van egy kis dof kontrollja szebbnek fogja látni a vidiket moiré ide vagy oda, mitöbb amíg nem magyarázod el neki mi az a moiré, legtöbb esetben valszeg észre sem veszi... de ez csak az én észrevételem/véleményem persze...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz silmatauki #26604 üzenetére
Még mindig a fellegekben jársz. A valóság az, hogy az átlagjúzer örülne, ha egy jól működő AF-et kapna (kb. a legtöbb ma a Canon dual pixeles AF mint pl. a 70D amit kaphatsz, csak pl. nincs elég fényerős STM obi hozzá és persze az AF sem gondolatolvasó), vagy ha az már nem megy akkor segítséget az MF-hez.
Az átlagjúzer szintén örülne ha stabil lehetne a felvétel. A lassú CMOS kiolvasás közben ha elmozdul a látott kép akkor keletkezik a jello. Mint egy zselé/kocsonya. A közeli pontok viszonylag kicsit mozdulnak el (hiszen kicsi a kiolvasási idő közötti eltérés), de a távoliak mint a kocsonya. Teljesen szétesik a kép. Érdekes mód a kisebb szenzoros kompaktok/telefonok is érintettek (sőt).
Ha nincs is jello, akkor is a remegés vagy himbálódzás elég zavaró. Persze állvány segít, de ugye hobbi/kézből videózásról van szó, nem beállított tervezett "filmezésről".
Szóval, nem tudom mennyire tapasztalatból írtad amit irtál, de a moiré azért ahogy jjeahh is írta eléggé a sor végén van. Igényes felvételnél persze zavaró, de sok más dolog van ami sokkal zavaróbb lehet már jóval korábban...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
-FreaK-
veterán
válasz silmatauki #26716 üzenetére
Deh, az is ott van még persze. Bár nincs EVF, meg itt-ott még hátrányban van az A58-hoz képest.
Igazából én úgy döntöttem, hogy elsőre inkább a méretet és hordozhatóságot áldozom be, a kezelhetőség és funkciók javára. Persze lehet, hogy ezt majd később bánni fogom mikor cipelni kéne valahova de inkább otthon hagyom. Ez is benne van a pakliban.
Szerk.: bogyo112 szerint biztosan bánni fogom De pénz az nincs sok, így kompromisszum mindenképpen van.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz silmatauki #26819 üzenetére
az ver mindent szinte mindenben
Az új 16-50 képminősége kritikán aluli. Kitobi képminőség, értelmetlenül nagy rekesznyílással. Mindenre lehet nagy lukat fúrni, de minek, ha nincs hozzá az optika megtervezve. Rekeszelés nélkül használhatatlan, de még rekeszelve is ordenáré nagy, javíthatatlan CA-ja van. Én is sokat vártam tőle, de amikor megláttam a vele készült képeket, majdnem lerókáztam a monitort. Még monitor méretben/felbontásban is szörnyű nyitva. Thanks, but no thanks.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz silmatauki #26825 üzenetére
Karcol, f4 en? F2-n siralmas
-
titán
válasz silmatauki #26827 üzenetére
5.6-on még nem néztem, mert az nem érdekel, hogy egy 1300 eurós objektív hogy karcol 5.6-on, és mennyivel jobb, mint egy 200 eurós. A 45/1,8-at nem azért szeretjük, mert az a világ legélesebb obija, hanem mert portréra elég éles, és olcsó. És egyébként is, a 45-ös nem f/5.6-on a legélesebb, hanem f/4.0-n. Ha drága, és éles obi kell, akkor arra ott a 12-40/2.8, a 40-150/2.8, vagy a 75/1.8.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #26864 üzenetére
Szóval a minőség és a színek szärabbak lesznek mint a D3300 nál?
Akkor lehet az 5200 lenne a jobb választás... (árban kb a D3300-al egy szinten van...)
A Nikon D3000-nél egyébként jobb kell legyen minden téren?[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz silmatauki #26864 üzenetére
D3300-ban szerintem Toshiba szenzor van.
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #26882 üzenetére
Akkor ezt ami a linken szerepel minőségben nem lehet a sony-ból kihozni?
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz silmatauki #26897 üzenetére
Mondjuk szerintem pont egy kitobival állvány, rendszervaku és mindenféle tudást nélkülöző automata módban jpeg-ben kattogó amatőrnek van szüksége a legjobb szenzorra, egy haladó/profi tudatosan képelő júzernek meg csak spéci területeken szükséges a magas iso-teljesítmény ettől függetlenül ha most venném meg az első gépem, egész biztosan nem szenzor alapján választanék, max ha mft-aps-c vs ff között kellene döntenem, rengeteg más dolog is van még a szenzoron kívül amik akár fontosabbak is lehetnek, pl kereső, ergonómia, af sebesség, videó, fogás, tárcsák, gombok, építési minőség meg egyebek... ezért szoktuk ajánlani, hogy el kell menni és megtapogatni, kipróbálni a gépeket.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#40935168
törölt tag
válasz silmatauki #26916 üzenetére
Ebben lehet valami, örülök, ha bizonyítja valaki az ellenkezőjét, szeretek hiszem-ből tudom-ba átbillenni.
[link] Ezen DPReview összehasonlítóban a Fuji zaja például lényegesen "szűrtebb" mint a két Nikon 16MP-s szenzor zaja (tökmindegy, milyen szenzorméret), az Oly meg kifingik 6400-en, na bumm, de ez most (ha már Fujizunk) nem releváns itt és most.Viszont a DPReview is ACR-t használ. Amire azt mondták, hogy sokat fejlődött. Namost akkor nézzünk meg egy 6400-es összehasonlítást DxO-val előhívva, vagy a Fuji saját konverterével ? (Versus mondjuk a Nikon saját Capture NX2 konverterével, vagy akár egy ACR-es Nikonnal).
Na, ilyet nem leltem még a neten. Amúgy az X-Trans impresszív, de engem az AF miatt lebeszéltek róla. Végül nem is bántam meg az Oly-t, pedig fogtam azóta X-T1-et, de közelébe sem ér egy E-M1-nek szerintem. (De ez már hitvita, hagyjuk, nekem amúgy a legkisebb E-M10 van, E-M1-et csak próbáltam 1 hétig az Oly-tól).
Meg hát az Oly pici. Pici pici pici. Nem győzöm mondani, fullframe után egy .. tücsökpöcs. Csak így hívom. És milyen képeket potyogtat, mmmmm
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz silmatauki #26919 üzenetére
De itt a szürke folyik, nem a szín. Vagy a szürke 50 árnyalata..
Bocs, már késő van -
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #26918 üzenetére
-
titán
válasz silmatauki #26919 üzenetére
Meg azért is, mivel a Fujikban is ugyanazok a Sony szenzorok lapulnak, mint minden másban, csak a színszűrő előtét más.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
tothl
addikt
válasz silmatauki #26997 üzenetére
A D5300 is alternatíva lehet a szegényesebb kezelőfelület dacára ?
Kezemben még nem volt ezek közül egyik sem, a dpreview -en olvasott tesztek pedig csak összezavarnak.
-
boff
senior tag
válasz silmatauki #27187 üzenetére
És 60-at megér minden tartozékkal, dobozzal, táskával obi nélkül?
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #27214 üzenetére
Sz@rt nem akarok, annak értelme semmi. Hoya esetleg vagy az már jó (ez nem egyértelmű az írásodból)?
Az a kis napellenző jó lehet valamire, azt olyan 8-900 ft körül már találtam, azért sajnálok többet kiadni...
A hama pl jó lehet vagy milyet keressek szűrőből és hol? -
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #27226 üzenetére
Vagy manfrotto lesz vagy egy ilyen: http://www.edigital.hu/Vanguard-allvany/Vanguard-Espod-CX-203AGH-allvany-pisztolyfejjel-p406228.html pl...
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #27228 üzenetére
Nem baj, ha jól össze lehet csukni, de éppen nem lényeg, hogy folyamatosan ott lógjon a vállamon...
Egyáltalán nem sürgős az állvány (kaptam azt a hama állványt 61es),ideiglenesen megteszi az. A gép 18-55 obival 805g, az még el van rajta...
-
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #27467 üzenetére
Például azért, mert sokkal olcsóban lehet obikat venni hozzá...
-
nrc
tag
válasz silmatauki #27467 üzenetére
Még a videó szól a sony mellett, de az a5000 igazán 70-ért számít bomba vételnek, annál pedig a fuji többe kerül.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz silmatauki #27471 üzenetére
Hol? Megtaláltam.Az se rossz. Jpegben jobb, videóban sokkal gyengébb. Picit jobb az objektívje. Jóval nagyobb.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz silmatauki #27485 üzenetére
Nagyon gáz az a fix 9mm-es objektív f/3.5 fényerővel. Kisebb szégyen, hogy egyáltalán létezik. Egy jobb telefon optikája fényerősebb ekvivalensben is. Egy zoomnak elnézzük, hogy sötét, de egy fixnek?
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
veterán
válasz silmatauki #27531 üzenetére
Ha szabad kérdezni miben jobb? (végül még nem vettem meg az nx300-at, inkább gyűjtöm az infót )
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
pandur99
aktív tag
válasz silmatauki #27570 üzenetére
Nagyjából mindkettőtöknek igazatok van, mert a 16-50 + 50-230 nagyon jó páros, plusz hozzá a 27/2,8 is megfizethető, ezeken túl azonban horror az áruk, még használtan sincs 100e alatt semmi, a fényerős zoomok pedig átlag magyar számára luxuscikkek. Vagyis csak az vegyen Fujit, aki megelégszik az kitekkel, vagy sok pénze van. Akkor viszont nagyon ajánlatos!
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #27647 üzenetére
Azért adjunk egy esélyt, várjuk meg a nagy teszteket. Nekem is volt 700d-m visszavittem mert alig volt előrelépés az 5-6 évvel idősebb gépemhez képest. Akár még jó is lehet
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #27653 üzenetére
Aztat nem olvastam-hallottam. Amúgy spec nekem az én szintemen család és kocafotózásra az OlyE510 10MP-es gépe is elég volt színben is és élességben is, egyedül az érzékenységet bírhatta volna jobban no meg a videó! Utóbbiért váltottam. Videóban viszont a hajam égnek áll mit művel a legtöbb gyártó, hogyan veri át a népet.
-
titán
válasz silmatauki #27672 üzenetére
Az 50-230 hol olcsó? Kitben A1-gyel 210ért van, tehát az objektív maga 80-110 pénz. És szólóban is 110. Én azt nem sorolom az olcsó telék közé. Ráadásul böhöm nagy is, pedig sötét.
X-A1
Ha valaki esetleg nem találná, az artwork.hu-n van 100ért az X-A1, a termékkereső oldalak nem listázzák. [link][ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Novics
senior tag
válasz silmatauki #27672 üzenetére
Nekem amióta Fujim van egyáltalán nem kell semmilyen raw programmal szórakoznom. Ezek a film módok nagyon faszák.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Novics
senior tag
válasz silmatauki #27690 üzenetére
Nem is mondom, hogy teljesen felesleges, de szerintem az esetek túlnyomó részében bőven jó az, amit jpg-ben tud. Én soha nem szerettem a rawokkal pepecselni.
Bozsana
X-E. A kipotyogó jpg minősége számomra elég. RAW-ból sem tudnék többet kihozni. Néha rawtherapeeban egy kicsit meghúzkodom a jpg-et, de mininálisan, azt bírja az is.adamssss
Itt lehet nézelődni.[ Szerkesztve ]
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
ThorsHUN
őstag
válasz silmatauki #27727 üzenetére
Mert az masfelszer annyi, mint a tobbi.
A felsorolt alapkitek 100 - 110 korul kaphatoak.
A Fuji 160 -
lithium86
csendes tag
válasz silmatauki #27727 üzenetére
Igen, én is szomorúan láttam, hogy már nincs a Fuji X-A1 100-ért
Sokat hezitáltam, hogy mit vegyek, végül amellett döntöttem, erre már csak 160-ért van...Így nem tudom mit vegyek. E-PL5-ben nincs beépített vaku az meg kéne.
-
jeni
félisten
válasz silmatauki #27768 üzenetére
innen
sőt az aprón is van 80000 Ft maga a váz vagy dupla KIT-ben 130000 Ft -
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #27766 üzenetére
+1
Etalonná vált a LR és ha abban valami nem stimmel, akkor levonják a helytelen következtetést a vázról. A Panasonic is hasonlóan járt a LR-al és azon szándék sincs a változtatásra, míg az Olynál ezt megtették.
Persze ha valami nem megy a kedvenc progiban akkor cseszhetem (pl. a C1 esete a Pana G6-al)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Hohem iSteady Pro4 Gopro Gimbal
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Ricoh Theta Z1 360 -os kamera
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs