-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#22701
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#22699
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#22699
üzenetére
Állandóan ezen lovagolsz
Azért végig gondolandó, hogy nem véletlenül tartanak meg egy adott típust, mint alapnak... és csak az adott kor igényeihez finomítják/újítják, hogy azt is kiszolgálja.Nem hiszem, hogy kezdő/belépőszinten volna bármi olyan üveg ami nem kérne minimum 2 blendével szűkebbet az igazi élességért...
Bár tény, hogy MILC front nem is oszlik meg olyan szinten, mint a DSLR üvegeké.
Lévén már MINDENKI gyárt "multiplatform" üvegeket CANIKON, Sony, Pentax vonalra.És tekintve, hogy míg veszel egy Tamron 70-300 Di LD Macro-t (<- én meg ezen lovagolok mindig
) és van egy igen korrekt képű teleobjektíved, és egy igen csak jól használható Macro üveged is, ami 16megapixeltől már kroppolva a képet 1:1 -es leképezést is kisajtolhatsz vele, nem olyan rossz ajánlat.
Mindezt használtan 15-20e HUF-ért (de újonnan is 40e HUF magyar boltból csillió garival)Ha most ilyen üveget akarnék MILF-re, erősen csúnya árak röpködnének, avagy egyáltalán nem lenne.
Tükörnéküliek obiparkja meg még erősen rétegfüggő, mert tény, hogy jók de drágák is.
Most megint jöhetünk a feladapterezhető manuál üvegekkel, de ez DSLR-en is megvan, sőőőt ott választhatsz akár olcsóbb nem fényerős, kicsit rekeszelős igényes... de modern, autofókuszos, autoblendés, kiscicakiskutya objektívet.Persze itt is vannak átfedések/változók... de a lényeg, hogy ne bántsuk már a DSLR vonal objektívjeit.
Nem sok olyan üveget tudunk felsorolni ami tényleg "hülyeségből" van már csak palettán, tekintve a kínálat mennyiségét és minőségét.
-
#22680
Colonel993
senior tag
berzerker83
#22679
Colonel993
senior tag
válasz
berzerker83
#22679
üzenetére
Nem vagyok otthon annyira a céges felhasználásban ilyen gépeknél.. de miért nem távkioldóval lökitek a képeket?
Gondolom mini stúdió körülmények közepette vannak a képek megörökítve, tehát kb mindig azonos fényértékkel is dolgoztok... sejtem, hogy van nap, hogy hozzá se nyúltok a blende/záridő/ISO értékekhez csak kattintotok.
A végén mikor meghal a zár, ellehet adni alkatrésznek bármelyik szerviznek vagy tudom is én, lévén egy tökéletesen újszerű állapotban lévő, zárcsere igényes váz és ennyi (40e HUF a zárcsere minden hókuszpókkal) -
#22638
Colonel993
senior tag
kátú
#22637
Colonel993
senior tag
Csakis szűrt levegőt szabad így...
A kompresszor, mint egyrészecskegyorsítóhomokfújó, olyan beteg mód beletudja küldeni a szenzorra/előtti lapra apró porszemeket vagy akár mást ami belekerült a rendszerbe, hogy felsértheti a felületkezelést vagy akár mikro gödröket szánthat bele.Szűrő nélküli pumpákkal is sajnos fenn áll a veszélye ennek, akárhol is van rajta a beeresztő szelep.
Viszont itt visszafogottabb a légtömeg ereje és persze az esetleges hordozott porszemek behatása is.
Ha szűrő nélküli pumpával fújkodok szenzort, akkor kb 45°-os szögben inkább direkt a tükörakna oldalát fujom, hogy ha van benne porszem az oda verődjön teljes erővel, a levegő viszont áramlik zavartalanul tovább és levisz minden porszemet.
Remélem ennek tudományos részleteit nem kell erőltetni, ellehet képzelniLegvégső alternatívának ha nincs pumpa meg se semmi és valóban valami oda nem való van a szenzoron, ugyan ezzel a módszerrel akár szájjal is lelehet fújni, de ezt senkinek se ajánlom...
Életemben egyszer volt ilyen, hogy nagyon kellett a kép és fáról ráhullott valami szemcsés cucc objektív cserekor a tüköraknába aztán abból egy marékkal a szenzorra...
Nem volt nálam pumpa se semmi, patika se volt. -
#22630
Colonel993
senior tag
Bogyó bá'
#22628
Colonel993
senior tag
-
#22627
Colonel993
senior tag
Bogyó bá'
#22626
Colonel993
senior tag
válasz
Bogyó bá'
#22626
üzenetére
Most sincs ez másképp a fotós emberrel...
Nálam is mindig van pumpa, de csak akkor fújkodok szenzort ha a képen látok "porfoltokat"
Amúgy mindenféle tisztításra tök jó dolog a pumpa, a ThinkPad-től egészenkajamaradékig a fogadbanaz objektívre szált szöszmöszökig.Nedves tisztítás legtöbbször akkor szokott kelleni, ha por helyett valami más megy rá a szenzorra (pl szájjal fújkodás és emiatt telibe köpködéssel)
Bár még mindig pucolnék le inkább 5 D4S szenzort teljes felelősséggel mint, hogy 1 Mattüveget is nedves tisztítsak -
#22624
Colonel993
senior tag
BigBlackDog
#22622
Colonel993
senior tag
válasz
BigBlackDog
#22622
üzenetére
Alapjáraton nem garanciális munka a szenzor tisztítás...
Elmondom hova NE menj; Camera Kft.Amúgy veszel egy pumpát és magad lefújkodod, ha makacsabb a dolog... akkor van szenzort tisztító készlet is és rengeteg videó TECSŐn, nem nagy varázslat... nyugodtan kell csinálni
-
#22525
Colonel993
senior tag
torzo
#22524
Colonel993
senior tag
Van, hogy ENDÉ szűrő mellett is...
Nem gondoltam volna, hogy megfogom valaha érezni a határát az 1/6000-es max zársebességnek de szerencsére nem olyan gyakori, hogy 1/8000 -ért sírjak minduntalan
Mindezt persze ISO100 alsó küszöbönA Fuji ezen váza főként egy Geek cucc... vagy, hogy mondják ezt.
Én is akárhányszor meglátom ezeket a Retro fuji vázakat a boltban, kedvem támad kirohanni velük.Ha számodra fontos a praktikum, meg úgy eleve minden amit egy MILC nyújt előnyeivel és persze hátrányaival akkor érdemes váltanod.
Én pl személy szerint nem tudnék lerakni egy D800-D800E -t sehogyan se egyik MILC vázért se (inkább akkor mindkettő kell) mert tükrösön keresztül nekem szebb a világ.
Viszont, ha neked a korábbiak fekszenek, akkor Főbb fotós volumenben semmi visszalépést nem fogsz tapasztalni.
Képre, küllemre, kezelhetőségre (úgy ahogy), felszereltségre, ellátottságra nagyon szép és jó.
Csak ez MILC -
#22523
Colonel993
senior tag
torzo
#22522
Colonel993
senior tag
"Van ennek lényeges jelentősége a dinamikatartományban?"
Nincs...
Ugyan kérlek már... nem 2006-ot írunk és nem egy zsebkompaktról van szó...
ISO 1000-1600 -ig meg se tudod mondani adatok leolvasása nélkül, hogy ISO "hánykörül" készülhetett az adott kép.Egyedül akkor lehet cumi, mikor túl sok fény van, és ISO 100 kellene ahhoz, hogy tágabb blendével tudj fotózni. (bokehlicious)
-
#22519
Colonel993
senior tag
kátú
#22517
-
#22491
Colonel993
senior tag
jjeahh
#22489
Colonel993
senior tag
válasz
jjeahh
#22489
üzenetére
Aztán ott vannak még a kezelőszervek/gombok, amikben valahogy nemigazán ésszerű a Canonék szellemisége...
Ez a MINDENT KIHÁNYUNK A BURKOLATRA ÉSZ NÉLKÜL -nem nagyon jön be.
Csomó olyan gomb van aminek még értelmét is sok Canon fan vitat a nevesebb darabokon is, a pozíciójuk meg dettó...Második tárcsát bezzeg jusztazért se raknak fel soha, csak a tekercselős palacsintát.
Valakinek bejön, főként videósoknak de mostanában egyre jobban irtózom a Canon gépektől, pedig gondolkodtam a rendszerre váltásán Pentaxról, de erős visszalépés volna...
Pedig ugyan úgy adapterezhet rá minden, van kis felbontás tartalék, instant portrémarkolat mindenre meg úgy eleve nevesebb rendszer.(Ezért a jövőre marad és egyedül Nikon mint feljebb lépés, de iszonyat drága lesz)
-
#22458
Colonel993
senior tag
imibogyo
#22456
Colonel993
senior tag
válasz
imibogyo
#22456
üzenetére
Úgy érzem fogalom zavarban vagy és nemigen tudod mi is az ISO érzékenység...
Egy modernebb szenzor se fog összeszedni több fotont ISO 100-on mint a régi... Sőt pont ugyan annyit...
De ISO 10 000-en is ugyan annyi fotonnal gazdálkodsz
Szimplán a szenzor érzékenységét nőveled ami az 1 pixelre eső fény/szín aktiválásához szükséges Fényérték igény küszöbét tolod lejjebb...Viszont a magasabb érzékenységen;érzékenyebb lesz mindenre a szenzor.. Ami a zajt hozza magával az elektromos mivoltja miatt is.
-
#22430
Colonel993
senior tag
jeni
#22426
Colonel993
senior tag
Nem az a baj, hogy régi...
Hanem az irreális ára.Fele ennyi IRÁNYÁRRAL van fent most az enyém (bár inkább állványra cserélném)
És nemrég raktam össze egy (eredeti)portrémarkolatos K20D-t 3 akkuval, IR távirányítóval 58e HUF-ból.Teszem hozzá, a K-30 -amhoz hozzá se nyúlok... a K20D viszont mindig nálam van.
K100D meg még mindig veri mindkettőt ISO-ban -
#22151
Colonel993
senior tag
Allien
#22150
Colonel993
senior tag
válasz
Allien
#22150
üzenetére
Ez megint csak az "IGÉNYEK" részt támasztja alá.
Tudni kell mi az igény... tudunk kell, hogy mit akar a júzer, hogy segíthessünk neki választani... mert így csak a mi kedvenc szettünk duplikációja folyik minden nap. (vagy Renault Megane D5100 hasonlatban)
Obi sapkát nem levéve elég nehéz fotózni
nem látsz semmit...
Erre meg örök érvényű szabály;Fotózni fogunk ma?
Váz(ak) előkészítése... obit rá... sapkát le, napellenzőt fel.
Gép bekapcs... próbakép, működik... IndulásNap végén obi sapka vissza... gép kikapcs.(OFF állásba a kapcsolót)
Kártya ki, tartalma fel a gépre, szelektálás és örömködés (meg a bosszúság, hogy "lehetett volna ezt másképp is" meg "pont bemozdult..." stb...) -
#22149
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
jobbnál jobb hozzászólások...
AA szűrő nélküli élet tényleg nem a spanyol viasz kategória... de inkább nélküle mint vele.
A mostani szenzor felbontásokat és azoknak a pixel elrendezését tekintettbe véve, nagyon körülményes zavaró moirét előidézni fotón és akkor még ott van mellé a szoftveres szűrés.
Van pár alkalom mikor látható az az extra, igazából ratyibb üvegeknék jön ki, hogy legalább nem rontja tovább a képminőséget a váz. Meghagyja a júzernek, hogy elkúrja a képet."25 000 HUF nem ér meg +1 FPS-t"
Nekem megérne... van akinek meg többet is megérne, ne átlagosítsunk saját igényeinkhez... nem feltétlen tükrözi a másikét.Módosítani kellene a topik "gyorstalpalóját", hogy csak úgy kérdezz be Gépigénnyel... ha konkrétan vázolni is tudod mit akarsz csinálni és mi számít neked (úgy 3-3 pontban minimum)
Egyre érdekesebb dolgok születnek itten, tekintve a tegnapi Autós hasonlatot GÉPFÉNYEZŐKÉP tekintetben. -
#22114
Colonel993
senior tag
GrooveHero
#22112
Colonel993
senior tag
válasz
GrooveHero
#22112
üzenetére
Ez egy jó Chiptuningos Wolksvagen R32
Ránézel... szép és jó... beleülsz, vezeted és mutatja, hogy többet nyújt mint egy családi kisautó...
Viszont akkor sem egy Mercedes... -
#22104
Colonel993
senior tag
GrooveHero
#22103
Colonel993
senior tag
válasz
GrooveHero
#22103
üzenetére
"tehát akkor max. 150k-ig DSLR gép kellene, meg hozzá valami hasonló áru objektív."
Nem... ide még egy kicsi energia befektetés kellene...
Olvasgatás...
És másfél hónap minimum.Nem árt felkeresni személyesen valamilyen DSLR-el megáldott ismerőst a közelben egy tábla csoki / sör társaságában, hogy kézbe véve megfuttathassa pár kép erejéig a dolgot.
És utána visszatérhetünk a témához.
De így, hogy se neki se a segítőjének LÖVÉSE sincs, hogy eszik-e vagy isszák... így majdnem garantált a mellényúlás.Illetve most összesen van 150 000 HUF MINDENRE vagy 150 000 HUF vázra és mégegyszer 150 000 HUF obira?
-
#21959
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#21957
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#21957
üzenetére
Szedd már össze magad ember...
Olvasd végig miket irományoltamKoránt sem vagyok csőlátású pentax fan... Ahhoz ez a rendszer pöppet kevés és sokat is csalódtam vele első blikkre.
Hamarabb vagyok nikon fan mostanság.Van egy bizonyos választási kör a lowbudget és jót akarok keretben .
Csak mert számodra már kellene a változatosság, hogy ne ugyan azt szajkózzuk, inkább tanácsoljunk mást? -
#21945
Colonel993
senior tag
jjeahh
#21944
-
#21940
Colonel993
senior tag
jeni
#21938
Colonel993
senior tag
Ennek a gépnek nem a MILC vonal a lényege...
Alapjáraton annak van hazudva, de a valóság az, hogy sokadszorra akarta eladni valahogy a Pentax a K-5 belsőségeit...
(K5, K01, K30, aztán felpolírozva kicsit újra; K50)
Alapjáraton annyira nem tré... inkább mókás a külseje... objektív méretű objektívvel meg már belefér kategória.
Előnye, hogyrondaságaakarom mondani; művészi dizájner által alkotott nem megszokott egyedi formaterve miatt nem kelendő, emiatt az ára erősen le van nyomva.Fogadja az ÖSSZES Pentax üveget, tehát megvan az előnye mint a Pentax tükrös család minden tagjának, hogy pár ezer forintos lencsékkel is tudsz eredményesen fotózni.
Van Focus Peaking, azaz a manuálozásnak bőven van értelme.
Illetve még mindig 15-20e HUF-ért tud rá venni egy tamron 70-300 -as Di LD Macro-t és minden igénye ki van elégítve.
70-200mm -ig teljesen éles obi, 300-on rekeszelve is az csak ott több a CA (4 kattintással több munka LightRoomban/PS-ben) illetve használható kategóriás Makró.
Ez volna a lényegi része... nem az, hogy MILF meg Űűűű de helytakarékos (tulajdonképpen ez a tégla sokkal könnyebben rámolható be még így is mint egy Tükrös társa)
De ez Samu féle MILC vonal egy vicc... kb csak Kitobi júzereknek tudnám elképzelni, azoknak jó. (bár ezen az áron volna még mindig kiforrottabb vetélytárs)
Volt alkalmam, hozzá... ha ajándékba kapnék egyet akkor nem adnám el és tudnám mire használni... de az életben nem adnék ki érte pénzt/nem venném meg.
Hamarabb a Pentax téglát vagy az Oly/Pana rendszeréből valamit -
#21936
Colonel993
senior tag
Brut
#21935
Colonel993
senior tag
"Tehát az nem megoldható, hogy olyan adaptert veszek, ami mondjuk "okos" és olyan régebbi obit, ami AF-os?"
Nem ide szólt a kérdés, de nem bírok magammal...
Ilyen adapter egyszerűen nincs.
Illetve ilyen objektív meg pláne nincs...Nagyon elenyésző és "1 kezemen megszámolhatom" eset van csak ami különböző rendszereket össze tud kötni még autófókusz szinten is.
Vennél inkább egy Pentax K01-et ha nagyon MILC kell (ronda de jó....) illetve drágábban egy biztosan jó K30-at és végig zongorázhatnád az egész M42-es családot.
Esetleg ugyan ennyi pénzért egy ismertebb márkát mint pl a Canon; és annak 600-650D-je
Arra még a pentax üvegeket is feladapterezheted. -
#21929
Colonel993
senior tag
ANDROID???
#21924
Colonel993
senior tag
válasz
ANDROID???
#21924
üzenetére
Ég és föld a kettő...
Nem igazán így hasonlítható a döntésed helyessége.
Hanem, hogy mit szeretnél csinálni a jövőben (?)Másik döntő tényező az ADOTT RENDSZER SAJÁTOSSÁGA és ELŐNYEI.
Mivel gondolom jól sejtem, hogy hobbi fotózni szeretnél, és olcsón... és persze jó minőségben.
Ezért a Pentax vonalt több mint elégséges számodra. -
#21834
Colonel993
senior tag
Lassú Víz
#21831
Colonel993
senior tag
válasz
Lassú Víz
#21831
üzenetére
Nohát... mókás, hogy van ilyen.
Szerintem kapok én is az alkalmon és számon kérem rajtuk ezt a DSLR flémelést amit levágnak a weboldalukon
1 hét OM-D-E-M10 -el...
A bérlés valamilyen költséget vagy kauciót igényel? Mert nemigen volt ilyensfajta vagy bárminemű infó erről... -
#21785
Colonel993
senior tag
ccs2929
#21782
Colonel993
senior tag
-
#21781
Colonel993
senior tag
berzerker83
#21780
Colonel993
senior tag
válasz
berzerker83
#21780
üzenetére
Őszintén szólva, amennyibe kerül... és amilyen optikai képességekkel rendelkezik (meg Hééé USD, VC... szuperbevonatos lencse... és még jól is néz ki) kötelező megvenni ha van rá lehetőséged rendszereden belül.
-
#21779
Colonel993
senior tag
berzerker83
#21771
Colonel993
senior tag
válasz
berzerker83
#21771
üzenetére
Ez egy nagyon jó üveg tőlük mint a 70-200 VC USD Blablabla...
70mm -alatt meg már a kitüveg is megteszi...A többit gondolom kitalálod... de leírom; KB MINDENRE VAN ÁTFOGÁSA ÉS SZÉP KÉPE A RENDSZERÉVEL.
És a többi amit írtam független ettől az üvegtől, nemes egyszerűségben akkor vegyük úgy; hogy kb hasonszőrűen olcsó és jó mint a Pentax... ugyan olyan jó adapterezhető mint a Pentax, gondolom ugyan azokat a lapkákat kapják mint a Pentax, és mindemellett nagyobb kínálat / Third Party kínálat várja mint a Pentaxnál...
Miért Pentax-el hasonlítom össze? Mert akinek nem jön be a MILC és rögeszmés DSLR párti; annak a legjobb ár/arány szempont még mindig (persze az igények ezt megint áttudják szabni, illetve a Sony se nagyon tüKrözik mostanában
... úgy hogy csak idézőjeles a dolog)Stauffenberg: Ne szőrszál hasogassunk
Te is tudod, hogy értettem...A köztudatban így is úgy is még a CANIKON van, lassan de biztosan növi ki magát a társadalmi tudat... gondolom a kereseti potenciáljuk a Sony-nak a tükör nélküli "több olcsót, nagyobb vevői kör lefedés" elvén működik... és persze USA-ban
Professzionális (<-
) munkában viszont Canikonékhoz nyúlnak így is úgy is... sőt inkább Nikon...
de ez részben gondolom Brand meg a korábbi "ismert embereket promóciós csoportba tuszakolással" megy
A piac valódi részét Mi átlag emberek nem hiszem, hogy átlátnánk... és valahogy sejthető a Nikon se véletlenül van a piacon jelenleg is és fog maradni jó darabig.
A ThirdParty gyártók meg korábban a kettő óriásra fektetett nagyobb hangsúlyt mint "Copy lencsék" gyártása... aztán az aktuális helyzethez és frissítés igényhez viszonyítva dobtak be újat.Ha most megnézzük az aktuális kínálatot, még mindig az a kép van, hogy Canikonhoz MINDEN van, Sony-hoz egyre több... és a többi márkához is jut ez-az...
Ezek volnának a gondolataim tömören... és remélem tényleg félreértés és vitatényező nélkül... -
#21770
Colonel993
senior tag
Kija
#21768
Colonel993
senior tag
Jelenleg a Sony a harmadik gépgyártó óriások egyike Canikon után...
És megtalálható ThirdParty obikban olyan, ami más gyártókéra a büdös életben soha se lesz.
Ha van lehetőséged felpakolni rá egy Tamron 70-300 USD-t akkor igen sokat spórolsz és egy igen korrekt objektívet kapsz. -
#21724
Colonel993
senior tag
LW
#21723
Colonel993
senior tag
Inkább ajánlott egy K30...
árban 15-20e HUF a különbség.
Ellenben a Fókusz visszajelzés és az időjárás/hülyeállóság erősen előnyös.Pentaxhoz viszonyítva a "mit kapsz mennyiért" alapon minden más kompromisszumos.
Nikonék lehet drágák, de ha keresel valamit a gépedhez (obi, tt-l vaku, akármi) akkor hamarabb lesz CANIKON-ra mint Pentaxra.
Persze a ThirdParty gyártók obi kínálatában már bővelkednek a Pentax üvegek is, nem olyan rossz a helyzet mint régebben...
Sőőőt vakuból is van mihez nyúlni (meg a YongNou mindenre jó vétel)
De akkor is vannak megkötések.Pentaxra viszont felcsattinthatsz instant 40-50 évre visszamenőleg minden Pentax objektívet ami K/PK bajonettes.. és M42/M39 szabván is csak egy adapter híján Pentax kompatibilis
Tehát oda - vissza van minden érv... az igényeid döntenek, nincs "LEGJOBB"
Nekem pl a keresőkép és az időjárás állóság illetve a sorozat sebessége volt a fő meghatározó. -
#21722
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#21718
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#21718
üzenetére
Tényleg sötétebb, jóval sötétebb a keresője... és épp ez a gebasz, mert egész jó gép/széria lehetne.
A lefedettség mennyisége még nem olyan vészes... nagyítás annál inkább (kereső kép szem előtt lévő mérete)
Megtudtam volna szokni, de legalább D3200 szintű LÁTHATÓ fényerőn.A Zéé; Akárhova kapcsolgatod... SÖTÉT... NAGYON SÖTÉT.
Sötétebb mint a D3200
Ha nem így volna, akkor nem Pentax felé nyúltam volna filmes után...
Pedig én próbáltam magamra erőltetni a Nikonékat, de a használható gépeik 300e HUF után indulnak a jelenlegi piacon. -
#21717
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#21715
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#21715
üzenetére
Kolléga félretetszik érteni...
Tudjuk jól, hogy a Pentax mindenben odapirít a többi gyártó hasonszűrő árban elhelyezkedő gépeinek.
Ellenben aki trendi szeretne lenni meg a világ vezető fotós szabványainak megakar felelni (Pl.: bérelj Pentaxra lencsét az Olimpia alatt
) annak induló alapnak ugyebár ezen gépek jutnak.Nos, ha választhatnék D5100 és D3200 között... akkor
(K30-ast vennék)sokkal inkább hajlanék a D3200 felé, mert annak látok is valamit a keresőjében, D5100 -éban semmit... vagy ha verőfényes tűzőnapban fotózok legfeljebb...
(Nem rossz a szemem, szimplán hozzászoktam a jóhoz )
Ellenben a D5100-hoz képest a D3200 csak azt a 24Mpixelt tudja felmutatni, minden másban FAÉK.Ez lett volna a lényeg.. amúgy meg D7100 volna az álom gép, K30/K3 ide vagy oda...
-
#21714
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
A D3200-nak nagyon szép fényes keresője van, kb van olyan fényes mint Pentaxéknál...
D5100-200-300 olyan mint egy sötét luk... számomra használhatattlan.
D3200 valódi gyengesége az a puritán alapszint ALATTI funkciók mennyisége és milyensége (pl BTK auto.exp. egyáltalán nincs, 3-4kép/mp -es sorozat ami már 2008-ban is kevés volt, stb...)
De egy remek gép amit a júzer gyakorlattal tud pótolni minden funkciójában.Talán bánom is, hogy korábban nem ehhez a géphez nyúltam inkább
-
#21649
Colonel993
senior tag
rbalint88
#21646
Colonel993
senior tag
válasz
rbalint88
#21646
üzenetére
Én csak egy vélemény vagyok itt a sok(k) közül...
Nem szentírás amit mondok, de van valóság alapja, de inkább venni/fizetni kell egy fotóst aki fotózik helyettünk
Mr.Csizmás: Nem... sajnos a Filmes világ nagyon drága...
akkor inkább 4/3 MILC.Itthon nekem is van pár filmes gépem... és zsigerből betárazok egyet és elmajszoltatok vele pár tekercs filmet (a kedvencem pont a 12XP-m)
A film drága, a hívatás drága, a digitalizálás megoldható otthon is egy kis DIY varázslattal... ha nem akkor az is drága és a digitalizált képek minősége is sajnos nem sokkal jobb mint egy 4/3-osé... ugyebár ez más dolog.
MILC ára 1 hónap alatt megtérül, tényleg csak hóbortnak jó. -
#21645
Colonel993
senior tag
Mr.Csizmás
#21644
Colonel993
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#21644
üzenetére
Mert fotózni kell megtanulni
és utána a saját kényelmünkre faragni a felszerelést (itt a kényelmen van a hangsúly... lévén tükör nélkülieknek ez a valós nyereségük )Ennél jobb alap, ez régebbi használt DSLR-nél nincs.
Tekintve, hogy eladni is kb ugyan annyiért tudja mint amennyit beleölt (ha fejlesztés, ha nem tetszik és azért, ha tökömbolytja... ) -
#21643
Colonel993
senior tag
#04230330
#21642
Colonel993
senior tag
válasz
#04230330
#21642
üzenetére
Persze, hogy kellene...
Csak az áráért egy korrektebb DSLR-t kapok Nikonéknál és még Obit is bevásárolhatok az erősen terjedelmes választékukból...Ez az a bizonyos DIFFI ami számomra nem a megéri kategóriás dolog.
Persze, legyen drágább pöppet, mégis kisebb, meg Okos meg Úúúú... de ne 2-3X annyi legyen. <--- bár ez kicsit túlzás
Én magam is szemeztem vele... de én nem Videózgatok
-
#21641
Colonel993
senior tag
Lassú Víz
#21640
Colonel993
senior tag
válasz
Lassú Víz
#21640
üzenetére
Őszintén szólva APS-C alatt nem kellene nekem semmi.
Akárki akármit mond, az egységnyi munkafelület / megapixel képromlás nélkül még mindig limitált gyártási technológia ide vagy oda.
APS-C -re is már vicc betömöríteni 24 meg 36 Mpx-es felbontást és akkor most vegyük 4/3"-ot ami még ennél is kisebb.Persze vannak FF/APS-C-s MILC-ek illetve alacsonyabb felbontású FourThirdek de tudjuk, hogy a piacot az olcsóbban gyártható és eladható Megapixeldömpingen élvezkedő júzerek táplálják, ebből fakadóan több az ilyen; "számomra szemét".
Viszont valami megszorítások nélküli minimum APS-C -s MILC-et még nem találtam a piacon, (különben vettem volna egyet) gondolom emiatt is életképes a DSLR front... (meg az OVF miatt ami bármennyire is nem a kész képet mutatja neked -a világ dől össze- , mégis valós időben látod a dolgokat)
Valakinek a Magyar lecsó, valakinek az Indiai kaja... én pl nem szeretem az Indiai kaját és senki nem tud meggyőzni az ellenkezőjéről
de elfogadom aki szereti. -
#21635
Colonel993
senior tag
scapegt
#21630
Colonel993
senior tag
válasz
scapegt
#21630
üzenetére
Ha tűéles képet akarsz... akkor az nem váz hanem sokkal inkább obi függő.
Bulp módban akármeddig nyitva lehet a zár... nem csak 60mp-ig, és ezt kb minden valamire való gép birtokolja mint "tudás".
Beépített "vaku" villanó annyira hasznos, hogy kb jobb ha nem is volna.
Kihajtható kijelző csak egy extra sérülési felület.. viszont dönthető és kihajtható egyben nemigen vanOlvasgatás tanácsolt inkább és egy pár éves DSLR-t...
Az sem nehéz és hatalmas, cserébe olyan képet dob ki magából amivel lehet is mit kezdeni, nem csak egy drága cserélhető üveges zsebkompaktod van amivel versenybe tud szállni képminőségben bármelyik ÁJFÓN. -
#21459
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
D5100 valódi problémája a kereső...
Egy sötét luk, számomra használhatatlan.
A menü nyelvezete lehet lengyel is, 20 perc alatt kitanulsz mindent, hogy mire való... onnantól meg már tök8 hogy milyen nyelven van felírva valami ha a funkciójával tisztában vagy (ha meg alapjáraton nem vagy tisztában az expo. értékekkel akkor meg érdes mindegy ) -
#21320
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#21318
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#21318
üzenetére
Mitől rosszabb ha FF-re tervezett obit pakolunk APS-C -re mint ha direkt APS-C -re tervezettet kapna?
Őszintén szólva itt is tök8 az a pár mm gyútáv, pláne ilyen gyútávokon.
Nekem pl a Helios 44M-4 -el közel megvan a 85mm-es portrétáv... és nagyon szeretem is...
Most ha volna olyan obim ami kroppal PONT 80 vagy 85mm lenne csak annyit eredményezne, hogy fél lépéssel előrébb kelljen menni (meg talán 2-3 centivel több háttért húz be bookeh-nak )szerk.: az ilyen milliméterről milliméterre való heccölés inkább az extrém látószögeknél szemelőt tartandó dolog.
-
#21308
Colonel993
senior tag
sajtc5
#21305
Colonel993
senior tag
válasz
sajtc5
#21305
üzenetére
Ember...
Vegyél egy normális üveget és megváltod a világoD
APS-C -nél lejjebb ne add.
6Megapixel meg már egy poszter méretű printre is bőven elegendő.
Általában soha nem a gépvázon meg a megapixel (képméret) számon múlik a kép milyensége, sokkal inkább a fotóson és az objektíven.
Nem is tudod milyen szerencsés vagy, hogy volt lehetőséged Ukfukmuk kapni ingyen DSLR-t és kipróbálni, hogy milyen is ez, plusz az egyik két "óriás" márka közül azokból is egy nem épp a legtucatabb belépőszintű darab.
(tanácsos elmenni MediaMarkt-ba és megtaperászni és kattintgatni párat a mostani nemzedékkel... hamar rájössz mi is van nálad ) -
#21300
Colonel993
senior tag
schawo
#21298
-
#21288
Colonel993
senior tag
Tin_Shield
#21286
Colonel993
senior tag
válasz
Tin_Shield
#21286
üzenetére
Ha statikus vagy nem gyorsan mozgó témát fotóz akkor számba lehetne venni a Manuál üvegeket is.
Ezeket töredék áron belehet szerezni és 1.4-1.7-2.8 fényértékek elég gyakran előferdülnek. (Előnyben a Pentax és Kenyon adapterezhetőség miatt)
Illetve itt annyi plusza van a dolognak, hogy egy komolyabb irányból tanulod meg a fotózás milyenségét (nameg régen is voltak sportesemények és azokat fotózó emberkék sikerrel)
-
#19843
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Azééééé nem olyan kritikán aluli a 600D anyaghasználata....
Pentax K30-am fehér PET palack burkolata is megér egy misét
Inkább annyi hogy 10-es skálán amin a kategóriájában Nikon lenne 8 körül... ott a KANYON kap egy 5-6 körüli értéket...
Olyan "szódával elmegy" kategória, de Bridge-hez képest nekem is FÚÚÚHDEHŰŰŰHA kategória volt elsőre. -
#19779
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
...
hagyjuk... nem értek Ti annyit
-
#19770
Colonel993
senior tag
ricsiv92
#19768
Colonel993
senior tag
válasz
ricsiv92
#19768
üzenetére
Media Mark-ban mindig van kihelyezve belőle...
Ott megtudod taperászni, a többi említett társával együtt általában, vagy legalább is amit itten felsorakoztattunk
Stauffenberg:
Kééérlek
Az már erősen más kategória...
Aki 5D mark akárhányast vesz és persze videózásra az már venni fog hozzá külsővázat meg külső monitort meg minden ilyen NINJA cuccot... és persze hogy nem kell az kihajtható kijelző, mert az plusz kényes pont; megtöri a rendszer "Unibody" jellegét
Vagy legalább is sejtem, hogy egy origami kijelzővel könnyebb fennakadni valamin és leszakítani azt... mint beépítettel... -
#19764
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#19763
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#19763
üzenetére
Én pont erre mentem rá... mármint a kijelzőre...
Ha valaki komolyabban csak videózásra nyúzza a tükröst annak a kihajtható LCD konkrétan kötelező, egy idő után sok-sok helyzetben hiányolni fogja ha nem lenne... én is hiányolom mikor pl alacsony fekvésű makrókat akarok lőni (helyette fetrenghetek a porban ) -
#19747
Colonel993
senior tag
lalyoska
#19746
Colonel993
senior tag
válasz
lalyoska
#19746
üzenetére
Vedd meg.... szelfizésre és társai ez is jó... SŐŐŐT..
Ha ügyes vagy, akkor veszel még hozzá olcsón egy valamilyen Alap telezoom-ot... és max azt cserélgeted oda-vissza a "ZÚÚÚM" Igényedtől függőenVagy vegyél egy Csúcs Bridge gépet, ahol nem kell cserélgetned obit, de a képminőségben kompromisszumot kell kötnöd a kényelemért !
-
#19696
Colonel993
senior tag
Tikakukac
#19695
Colonel993
senior tag
válasz
Tikakukac
#19695
üzenetére
A (Aperture priorion) lődöz... az Auto szeret kicsit elvetemült módon bánni az ISO-val... a zajszűréssel meg mindennel ami Kompakt minőségre amortizálja a képet...
Kb a fotósok állal készített képeinek majd 80%-a mindenkinél így készül... egyedül én vagyok ilyen hülye különc mostanában, hogy JUSZT azért is MANUAL módban MINDENT... [E-Penis] -
#19694
Colonel993
senior tag
Tikakukac
#19693
Colonel993
senior tag
-
#19672
Colonel993
senior tag
Colonel993
#19671
Colonel993
senior tag
válasz
Colonel993
#19671
üzenetére
Közben rájöttem, pont most találtam meg a megfejtést a "kis" könyvében 1 óra után... illetve előtte fél óra internetes keresgélés alatt...
-
#19671
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
-
#19665
Colonel993
senior tag
MC Pite
#19661
Colonel993
senior tag
válasz
MC Pite
#19661
üzenetére
Igazából nemigen talált...
Sokkal inkább volt a Filmes és Digitális korszak között kihagyásom / Bridge bohóckodás...
de mindkét végletbe illetve most az utóbbiba kezdek szépen asszimilálni.Elsőre két képet tudok mutatni Flckr-ről... elég nyúzós az elkövetkezendő hetek mert készülődés van külföldibe meló miatt... és egy csomó RAW itt áll a gépen feldolgozattlanul.
Én is szeretem a madarak kattintgatni, bármennyire is utálom a buta sirályokat... nagyon szeretem őket fotózni... mert küllemre / vizuálisan kellemesek.300-as obim még nincs... de majd hamarosan
de azért ez is 210-180-on volt...
A kacsa az pl pont Stabi nélkül készült véletlen, mert csajszi játszott a kapcsolókkal a gépen... hogy Ő majd megmutatja milyen nagy fotóművész
A lencsémben meg alapjáraton nincs semmi stabi -
#19645
Colonel993
senior tag
Lassú Víz
#19644
Colonel993
senior tag
-
#19643
Colonel993
senior tag
fungeld
#19642
Colonel993
senior tag
válasz
fungeld
#19642
üzenetére
Engem egyáltalán nem győzött meg
Én Pl fotózok, illetve tudom, hogy amilyen körülmények között használnék egy tele obit, ott egy és mindegy a kép stabilizáció mert a rövid záridő avagy állvány rendezi a dolgot.Most is kb Sony A200-al az egyetlen bajom a kromatikus aberráció mértéke... egy egyszerű AF-os teleobi van rajta 70-210mm. egy bemozdult képem sincs (igaz, van szenzor stabilizátorom... de azt pl állványon tuti kikapcsolom, illetve 250-es záridőben már nincs olyan amit ne tudnék kitartani, oda se kellene)
Videó alatt érezheted tán hasznát ha kézben tartva követned kell valamit huzamosabb ideig.
-
#19641
Colonel993
senior tag
fungeld
#19640
Colonel993
senior tag
válasz
fungeld
#19640
üzenetére
Hát ha nagyon oda vagy a IS-ért akkor igen... maradhat alternatívának... bár alapból 300-as gyútávon már simán 5.6 -os rekesszel dolgozol, azaz kell a sok fény... ha tűző nap van akkor meg lehet villám gyors záridőket beállítani... R-gó Kézből is kitudsz tartani bármit; nem kötelező az Image Stabilizator... de azért jól jön.
Más témákban meg marad az ISO emelés és/vagy az állvány. -
#19639
Colonel993
senior tag
Throme
#19638
Colonel993
senior tag
válasz
Throme
#19638
üzenetére
Tök logikus inkább egyben kérnie egy köztes obit mint 2 különböző obit.. amiből ha 1 nem tetszik neki akkor tovább cseréli EGY, az általad említettek valamelyikére...
Nem fog olyan gyakran obit cserélni, ha kezdő akkor meg úgy is 50mm -en fog a legtöbbet kattintgatni (kroppszámolva) De ha valami messzi-messzi valamit kell elkapni (margitszigeti buta sirályok ) akkor igen is jól jön az a cirka 450mm Gyútáv... annyit csak meg ér az a fránya Obi csere...
-
#19625
Colonel993
senior tag
fury71
#19621
Colonel993
senior tag
válasz
fury71
#19621
üzenetére
Vedd inkább Digitalko Webáruházból... szerintem olcsóbban és jobban kijössz
Más;
Holnap érkezik a Pentax K30 + WR kitobija (18-55mm)
Akinek vannak egyedi kívánságai, hogy nyilatkozzak róla az keressen fel Privátban stb...Közel azonos; Pentax K50 / K500 -al... csak a K500 az olcsósított verzsön, a K50 meg csak egy átcsomagolt verziója
-
#19614
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
1012-13 -as Csúcs Brige Gép
vs
2008-as Belépőszintű DSLR
Noh... ki találja ki, hogy melyik, hova tartozik?
-
#19606
Colonel993
senior tag
Tikakukac
#19605
-
#19604
Colonel993
senior tag
Tikakukac
#19603
Colonel993
senior tag
válasz
Tikakukac
#19603
üzenetére
PH!-n is vannak ilyen NINJÁK...
anno én is köztük voltam...
Minden hónapban volt félrepakolva 30-40e HUF Arra, hogy még több pénzt csinálhassak belőle egy ilyen opcionális jó üzleti lehetőséggel.
Illetve van itt szimplán a gyűjtői érzet ami a NINJA feelingel keveredik, ez nálam Airsoft-ban volt... a különböző jó ajánlatokra vadászva... saját részre... és ha legalább annyiért ellehet adni később mint amennyiért veszi az ember akkor tökéletes átmeneti FUN. -
#19600
Colonel993
senior tag
Tikakukac
#19599
Colonel993
senior tag
válasz
Tikakukac
#19599
üzenetére
Ha élni akarsz azon funkciókkal amit a 600D nyújt extrában videózás terén... az olyan videó lesz ami előtt alap esetben lesz lehetőséged felkészíten a gépet...
Tehát ha pl Kisfilmeket csinálsz YuhTyúkraDe ha nem, akkor a nikonos oldal a Te barátod... abból is 5100... a 3200-al csak megapixelt nyersz
MediaMarkt-ban mindig vannak kihelyezve... oda rassolj el és mókázz velük...
Hantázd be, hogy sok barátodat küldted már MediaMarkt-ba ilyen olyan cuccért, és van-e lehetőséged egyedi ár ajánlatot kérni? (az áruház vezetővel vagy helyettesével jobb esetben kilyukadtok pár ezer forint minuszban ) -
#19579
Colonel993
senior tag
ccs2929
#19578
Colonel993
senior tag
válasz
ccs2929
#19578
üzenetére
Nem is erre mondtam... de vannak érdekes darabok... meg pl nekem is van olyan makrónak mondott obim amivel a legkomolyabb makró tudás ennyi; [link]
Kell minimum 1.2 de inkább másfél méter, hogy a legközelebbi fókuszba léphessen
Appropó kérdés;
Mi a legköltséghatékonyabb megoldás arra, hogy legyen egy használható Tele zoom obi? illetve ugyan ezen felállás makró esetében?Gondolok itten a kétszerezőkre meg a makró előtét lencsékre....
Ha mér a kép középső nagyjábóli része éles azaz használható már az is jó lehet.
Előre is köszönöm a segítséget
-
#19577
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Szerintem jobban beleásom magam az Objektívek világába... nagyon elkorcsosultak ezek is...
ezer meg csillió szám vannak kínai meg lengyel és német tucat obik különféle varázslatokkal. @_@ -
#19574
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Mennyiben korlátoz egy toló zoom-os manuál olcsó Obi esetében hogy flix fényerős? azaz pl F4 és itt vége...
Ezek átlagosan szebbet mutatnak mint mondjuk kategóriájában egy állítható blendés? -
#19572
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#19569
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#19569
üzenetére
Szerintem mi összefogunk hozni valami séta,fotó,duma,gépbuzulásos találkozót
Fotólabor egyetlen nehézsége a fotó vetítő/nagyító gép...
Minden más az előhívófolyadékokkal, fixírrel, merítőtálakkal meg társai; nem kiadás...
A fotó vetítő is a jó ár megtalálása mellett eleve ott nehezedik, hogy TALÁLNI is művészet...Otthoni célokra egy egyszerű régi darab is bőven megteszi, nem kell digitális humbug.
Bevallom én is szívesen bohóckodnék újra a sötétszobában filmelőhívással mint anno általános suliban / fotószakkörön.
Az első Sony Ericsson telefonóm óta Digitálisban megy minden -
#19567
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#19565
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#19565
üzenetére
Akarnék én ilyen "divatkütyüt"
Nagyon szeretem a retró masinákat... lévén ezeken nőttem fel...
Az acél tárcsák és gumi/bakelit tapintása számomra kuriózum, idővel biztos venni fogok egy valamire való régi filmes gépet is, mert FUN-nak olcsó.Amm egyenlőre még én is az olcsó Toló Zoom / Manuál filmes obikkal mahinálok elsőre...
Graz-ban meló mellett majd bevásárlok üveget...Graz-ban van valami olcsó fotós üzleti felület ahol lehet kapni Pentaxhoz ezt + azt ?
-
#19558
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#19556
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#19556
üzenetére
Féle tetszik érteni kolléga...
így;
avagy így
Mi nem mutatkozunk, csak a turisták...
ezért is van az, hogy ha veszel gépet és totál makulátlan pattent állapotban van és csak az LCD mattosodott ki.. akkor kb majdnem 100%, hogy a csóka amatőr és gépet csak azért hordta magával, hogy valami súrolja a hasátAz általad vázolt megoldás tökre jó, meg trendi... nagyon aktuális...
Én a karra fűzős emberke vagyok, ha tudom, hogy egy ideig nem kattogtatok tovább (pl gyors bemegyünk a bótba valamiért) akkor én is átveszem átlósban.
Csak én huzamosabb ideig, illetve aktívan nem hiszem, hogy hordhatnám így... mert van egy OD mollés hátizsákom ami a hátamra van nőve mindig mikor elhagyom a panelt -
#19555
Colonel993
senior tag
HagaNRG
#19552
Colonel993
senior tag
válasz
HagaNRG
#19552
üzenetére
Tekerd a nyakpántot a karodra... felülről lefelé bújtatva a csuklódat 3 fordulóból kapsz egy; az első képen látható megoldást...
Csak a turisták hordják a nyakukban a gépet
HagaNRG
Most én is bedobjak pár képet a "rendszerváltás előtti" A200-ammal?
Kérlek... sosem a géptől függött a kép milyensége, ez egy eszköz...
Zsebkompaktal is, a megfelelő körülmények között is lehet lehengerlő képet alkotni, nem hogy még Sample képeket. -
#19548
Colonel993
senior tag
fungeld
#19547
Colonel993
senior tag
-
#19543
Colonel993
senior tag
fungeld
#19542
Colonel993
senior tag
válasz
fungeld
#19542
üzenetére
Kép alapján nem állapítasz meg gépet...
Júzer függő a kép milyenségeÉn épp pont arra akartam célozni, hogy ha Te nem épp valamelyik feltörekvő YT videós/kisfilmes egyén vagy akkor nem ajánlott a 600D... mert ugyan ezt... sőőőt még többet is nyújt a Nikonos oldal az 5100D-vel.
Amm a 600D nagyon szeret Moirézni, ismerősömnek van...
Illetve vannak ilyen-olyan hülyeségei... de ez szokásos Canon dolog. -
#19541
Colonel993
senior tag
fungeld
#19537
Colonel993
senior tag
válasz
fungeld
#19537
üzenetére
Van ezer meg egy RÍVJÚ neten... Videós RÍvjú JuhTyúkon...
nem kell neked ott helyszínen kattintgatni a szarul bevilágított neonban a NULLA témát...Fotózás terén a kettő kb ugyan ott van... Nikon tán jobb, De hát RAW-ban mindkettővel ugyan oda Lyukadsz ki... tök8
Anyaghasználatban viszont van külömbség (illetve Nikon 3év gyártói Garit vállal csuklóból vs. CANON 1 év gari)
Obiban kicsit olcsóbb alternatívákat találsz Nikonnál...CANON, és abból részben a 600D erősen videózásra faragott darab... és lehet pl Rekeszt állítani felvétel KÖZBEN is (szerintem nem kell részleteznem milyen fícsőr a felvétel közben változó mélységélesség)
Videók kicsit szebbek is... és alapvetően tényleg több Feature hajlik arra, hogy kamerázz vele...ha táblázatba pakolnám az elmúlt 3 és fél eredményét amit ezen gépekre ráseggeltem;
Pentax K30/K500 - fotózás élvonalban... Videózás háttérbe szorítva (azért van kettő mert kb ugyan az csak az egyik az olcsóbbik a másik meg a drágább, időjárás álló verzsön)
Nikon D5100 - Fotózás elsődlegesen és mellé szép videók is (de Ő kb az igazi MULTISZERSZÁM...)
Canon 600D - Videózás elsődlegesen és mellé szép képek, cserébe kicsit ratyi anyagja van de persze nem Zsebkompakt teszkós flankonból van... meg a szokásos Canon dolgok
Taperászd meg őket... ezek minden Media Markt-ban ott ülnek...
Amelyik jobb tetszik, válaszd azt !
Én a Nikon felé terelnélek, félig elfogult Canonosként.Szerk.: Sony igen még szerepet játszhat, nekik is van sok Obijuk és elérhető MM-ban de nem occó...
És gyanús, hogy EVF-es gépek jöhetnek csak szóba... az meg más világMindenki:
Ez egy nagyon szubjektív dolog a részemről, magamra alapozva... és némileg globálra... kérem nem a torkomnak ugrani szeretés van ! -
#19536
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Esetleg erre válasz;
Pentax DAL 18-55mm Kit obi
vs
Pentax 18-5mm WR kit obi
Amit idáig kiderítettem:
-WR-en fém a bajonett csatlakozó
-És értelemszerűen ez időjárás / hülyeállóOptikailag valami javulás? vagy bármi egyéb?
Megéri a +20 000 HUF összeget? -
#19534
Colonel993
senior tag
fungeld
#19531
Colonel993
senior tag
válasz
fungeld
#19531
üzenetére
Ha Videózni akarsz; 600D... tudsz videó közben is rekeszt állítani... meg a szokásos Canon dolgok
Ha Fotózol és Videózol; Akkor Nikon 5100... Ő az aranyközép út
Képminőségben nem találsz túl nagy diferenciált... Obi park is ellátott... max Nikonnál van olcsóbb 1-2
Döntsd el, hogy akarsz-e olyan fícsőröket amit a Canon kínál Videózásra...
Minden másban a Nikon is megteszi ugyan ezt.. de jobb anyaghasználattal, és korábban sorolt dolgokkal meg amiket még visszaolvasol korábbi HSZ-ekben. -
#19530
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Alapvetően a vitafelületet azzal nyugtáznám... hogy itt tényleg valóban igényekről van szó..
Én Pl a korábban említett "EVF-től hülyét kapok" ember vagyok...
Miután döntöttem, hogy jópár év után mivel térek vissza a képalkotás mezejére... utolsó önvizsgáztatás képpen végig másztunk párommal a múlt hétvégén az összes Budapesti fotós üzletben, ahol van kihelyezve gép... és lehet taperászni... ezek közül értelemszerűen a M M volt az egyik legjobban felszerelt parasztvakító...
Mikor pl egy Kit obis ajánlathoz, a kipróbált gépen nem is Kit obi volt hanem egy felső kategóriás pár polccal arrébb lévő 100+-os obi volt
(bár azt nem értettem, miért volt kikapcsolva az AF mindegyik gépen, nekem kellett egyesével bohóckodnomA lényeg; Párom nagyon hülyét kapott egy korábbi Csúcs Bridge gépem EVF-jétől... de talált több olyan gépet is ami EVF-es, de hamarabb bevállalná mint pár "sötét luk OVF-et"...
Én meg egytől egyig hülyét kaptam és sehogy se tetszett, csakis a TÜKRÖS és nálam itt a PONT.Súlyát mindig is éreztem a felszerelésnek, de én még viszonylag szívesen cipelem és hamarabb meggyőz a masszavitásáról egy DSLR mint ezek a Kompakt formatervű gépek de persze van DSLR formatervű MILC-is mint a Pana G5 (csak én úgy látom; akkor már miért ne legyen tükrös
)Nem akarok E-penis méregetni illetve pixelháborúzni... szimplán nekem NEM kellene ez a gép, inkább egy öregebb DSLR.
MÁS;
A Pentax 18-55mm DAL Obi-nál jobb valamiben a WR optikailag?
(tudom, hogy ez a hülye meg minden álló verziója... de nem igazán kell a vízállósága ) -
#19523
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Őszintén szólva... még ha a jó árat is megszavazzuk a MILC-nek, még mindig nem érzem azt, hogy képminőségben ostorozná a DSLR-eket... (francééé kell bele APS-C -nél is kisebb lapka)
Nemrég üzleteltem egy kb használatlan Sony A200-ast, másodgépnek...
Beszabehu, hogy milyen szépeket tud lőni a maga kis 10Mpx-es felbontására.
Most nézegettem ezt a Pana G5-öt, mert tetszik a sokféle meg eleve korrekt 6fps-es sorozatlövés, de sehogy nem tudja befogadni a gyomrom a képeit...
Leszedtem a Pixinfo-s RAW-okat, beállítgattam a magam ízlésvilágának megfelelően mindkettőt részletesen... de nem igazán látom a 16Megapixel pluszt... (zajt annál inkább)Megjegyezném, hogy egy ilyen A200-as Sokat mondok ha megvan 45-50e HUF-ból és elég hülyeálló masina (súlyban tényleg nagyon nem verseny társ MILC-el, mert nekem 2 napos folyamatos fotózás után már van egy kis izom fájdalom a vállamban és lapockámban jobb oldalt
), ezeket a korábbi; már FILLÉREKÉRT kapható modelleket is nyugodtan lehet venni.Amiben kevesebbek szoktak lenni ezek a modellek;
-KISEBB KÉP (alacsonyabb felbontás jobb szenzorral tényleg csak a képméretet vonja magával... nem a minőséget)
-BUTÁBB RENDSZER (2006-2008 környéki gépekben még nemigen van HDR meg TimeLaps)
-lehet, hogy NO Live View (ez ami talán kellemetlen lehet, mert 2008-tól jött aktívan divatba az élőkép)
-1,5-3 kép/mp sorozat (ezek a számok is az évek múlásával nőnek mindig mint a megapixel)Most így belegondolva, bármelyik világtalan, mezei Fotózással bepróbálkozó ember nyugodtan vehet egy pár éves DSLR gépet... azt kapja amit elvár egy DSLR-től... és ha tetszik és persze kell valamiből több akkor ÚJÍT, de összességében ha mégsem az Ő világa; csak kezdeti fellángolás volt... akkor nem áll benne sok pénze és hamarabb tudja eladni mint a százezres gépeket (akár az általa megvásárolt áron) pláne, hogy keveseknek van eleresztve a pénztárcája ezen hobbijára...
-
#19508
Colonel993
senior tag
FeRRaR1
#19507
Colonel993
senior tag
válasz
FeRRaR1
#19507
üzenetére
Szerény meglátásom meg az, hogy halvány lila lövésed nincs a fotózás felé...
Akarsz egy "HŰDENAGYON ÚÚÚ" vasat, és akkor majd jók lesznek a képek.
A valóság meg az, hogy ha megveszed a korábbi Profi fotós által vázolt (mostanában mindenkinek vannak ilyen haverjai... nekem kár hogy nincsenek
) pakkot, azt a Por fogja enni...1.) Közel se tudnád kihasználni
2.) Mire kitudnád használni addigra eltelt jó pár év... és gyakorolhattál volna egy kb 50e Ft-os váz+obi pároson és utána megveheted ezt a csoda Pakkot töredék áron; lévén addigra elavul és másik álmod lesz (feltéve ha valóban gyakoroltál és belerázódtál ebbe a fotózósdiba... és nem csak kattogtatsz )
Légyszíves az én profilomnak illetve beceneveimnek is nézz utána itten / pár fórumon és 4-5 évre göngyölítsd fel mindennemű Megrovást !... talán nálam is előfordul 8-9 darab (lehet nálad is )
Félre értés ne essék, hangnem nincsen... sokkal inkább értetlenül állok a hozzáállás előtt...
Segítségért jöttél, de a kezdők egyik leggyakoribb butaságával nyitottál némi olvasgatás helyett, és mikor valaki (még ha hangnemet tartalmazva is) megmondja a FRANKÓT akkor rá kontrázni eléggé FAKJÚ BAZZEG kategória.Minden tisztelettel megkérlek; Nézz utána néhány rívjúban a Nikon D5100-nak !
Álltalános célokra meg annál egy jó karhosszal még többre is elegendő tud lenni, kitobik terén is korrekt... stb...
Itt egy jó Webshopos ár
Canon 650-700D masinák felé akkor kacsintgass, ha mindkettőt alaposan áttanulmányoztad és valóban, minden kétséget kizáróan ez jön be neked... Pl.: Videózás miatt, vagy a Formaterv, vagy bejön a PET műanyag burkolat... stb... -
#19459
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Oksi...
Köszönöm szépen akkor másod gépnek illetve páromnak alternatív tükörcsapdosónak ez belefér egy Sony A200-assal...
Ennek jó a JPEG motorja, nem feltétlen kötelező RAW-ban kattintani vele... ezért esett rá a választás.. meg a helyzet is szülte -
#19456
Colonel993
senior tag
schawo
#19455
Colonel993
senior tag
-
#19454
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Még egy utolsó
Egy Macro Obin mennyire befolyásoló tényező, hogy Macro Obi?
Egész pontosan; Exakta 70-210 mm 1:4,5-5,6 MC macro
Autofókuszos...
Ha általános célra használva másodgépen úgy MINDENRE volna használva, miben érne hátrány? -
#19452
Colonel993
senior tag
Stauffenberg
#19451
Colonel993
senior tag
válasz
Stauffenberg
#19451
üzenetére
Nah erre nem is gondoltam, én csak ilyen gonosz; "Dobbant Oszt Tsőő " variáción futottam át...
de így átgondolta inkább én kérek elnézést, hogy ilyen hülye és persze nyilvánvaló baromságot bekérdeztem...
Nem ilyen összegű spórolásoknál kell megkockáztatni a szürkeimportot
Ismételten köszönöm a segítséget !
A közeljövőben már tényleg csak a következő köszönömmel a választási segédletben és pár képpel fogok visszatérni / nyitni ! -
#19450
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Kezdtek meggyőzni.... :/
Már csak 1-2 betűzdelés kell és tényleg hanyagra teszem a témát...Volt már pár eladója meg Ő is mondott 1-2 dolgot... bíztam benne, hogy pár emberke jelentkezik, hogy én vagyok az az XY Gipsz Jakab és nyugodtan merj Bízva Bízni
-
#19447
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Újabb kérdéssel állnék a korábban taglaltak élére (Pentax K500)
Innen potom pénzért meglehet kapni, korábban sokan dicsérték az üzletet, hogy megbízható... tehát van alapja az +1 év bolti garinak a gyártóin kívülDE
Adott volna egy lehetőség itt PH-n Gigastore kollégán keresztül venni gépet ugyan ezen felállásban... kb 8000 HUF összeget spórolva...
de a garancia mint megfogalmazta egy Hozzá "névre szóló" garancia van mind a 2 évre...
Nekem ezzel kételyeim vannak... tehát jó lenne ha valakinek vannak egyéni tapasztalatai (NEM VÁSÁRLÁS TERÉN) garanciáztatás terén velekapcsolatosan és/vagy egyéb nem Trash/Troll kategóriás hozzászólásai ennek életképességéről azt megtudnám köszönni...8000 HUF egy olyan összeg ami jobb lenne inkább Obira költeni, de ha ezzel valami bizonytalan nemlétező garit kockázatok akkor inkább hanyagra teszem a dolgot és megyek a kicsivel drágább webshopba, nem kockáztatnék
Sajnos levelezéseink alapján nem kaptam számomra meggyőző választ, nem gyártói papírt kapok hanem az övét, számla helyett névre szóló valami... Kb ha valami van a gépem tulajdonjogát is kétes így igazolni...
Ezért kérném a TI segítségetek ha vannak tapasztalataitok, illetve ha nem is tapasztalat de valós alapon nyugodjon a dolog !
-
#19363
Colonel993
senior tag
fungeld
#19361
Colonel993
senior tag
válasz
fungeld
#19361
üzenetére
Eddigi átnézett tucatnyi videós teszt... szöveges rívjúk alapján a 600D inkább Videós rész...
Márcsak a felvétel közbeni Rekeszállítás miatt, ami jó móka... illetve némi videós minőség pluszt érzek bennük.
Nikon D5100 inkább amolyan Jó vagyok erre is... Jó vagyok arra is gép...
Szép képeket csinál, nagyon sok rugalmasságot ad, ára is korrekt, kihajtható kijelző nagyon hasznos és képminősége is korrekt (max kicsit fakó meg a szokásos szikrázó napos nemláthatóság)
Többek között emiatt is vettem játékba magam is !
Olcsó obik terén igazából mindenhol találsz példányt... ha használt piacot nézzük akkor meg FŐKÉNT.
Egyedül a nikonnak van tényleg érezhető árbeli lecsípései itt-ott. sejthetően üzleti politika miatt [Nikon vagyok, válassz engem... ]
Ilyen kategóriában amm tényleg nehéz mellényúlni !
Váz minőségre/milyenségre tényleg a Nikon tud megint odapirítani, bár én meg nagyon szeretem a Canon formatervet...
50/60 FPS-ben ő is tud HD-t... full HD-t meg a szokásos 50-25-24fps -ben emlékeim szerint.
Igazából tényleg hülyités mentesen és kicsit elfogult Canonosként a Nikon felé hajlik a mérce.Esetleg nézegesd meg a D3200-at...
Nincs kihajtható LCD de van pár profi gépekről visszaköszönő baloldali gombsor illetve felbontás többlet.
Az ára megint jól van szabva... egyetlen hiányosságai, hogy tényleg "totál MANUÁL" a dolog (pl nincs autoexpozíciós sorozat ami HDR-nél előnyös.. tehát Állvány és magad görgeted képenként az alul és fölül exponálást, plusz gyatrább sorozat kép érték...)
nem látsz semmit...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) munkában viszont Canikonékhoz nyúlnak így is úgy is... sőt inkább Nikon...
) pakkot, azt a Por fogja enni...Új hozzászólás Aktív témák
- Nintendo Switch 2
- Apple MacBook
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Polírozza a korábbi nagy fejlesztéseit az új AIDA64
- TCL LCD és LED TV-k
- Project Motor Racing-Straight4 Studios
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Milyen processzort vegyek?
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 Mini 128GB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- Dell Latitude Precision Üzleti gépek, 2-in-1 gépek, 3-13. gen.
- iPhone 13 Pro Max 128GB 100% (1 év Garancia)
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AY Universal USB-C Dock
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi