-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
válasz #86322688 #46233 üzenetére
Biztos jó s Dslr-sok mindenre,de én pld azért váltottam mert nem vittem sehova mert nagy volt
Rendezvényen fix fotózáshoz pld madarak stb..vagy profiknak aki azért megy hogy fotózzon és nem számít a méret ahoz jó.
-de ahoz hogy csak magammal vigyem ha meglátok valamit,vagy túrázáshoz,nyaralás városnézés közben marhára nem hiányzik egy nagy gép+nagy táska-inkább viszek egy kis gépet ami bármikor nálam lehet és nem feltűnő.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz #86322688 #46231 üzenetére
1. a dpreview studio összehasonlításával vannak gondok, már többször, többen is jelezték fórumon is, hogy valami nem frankó náluk. Vagyis inkább több sebből vérzik...
2. azonos szenzorméreten belül is vannak brutál különbségek, szal messze nem csak a méret meg a mp számít
3. senki nem szajkózta, hogy a m4/3 mindenre jó. Én legalábbis biztosan nem.Amúgy gyűjtöd a hsz-k számát?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
bendefeco
tag
válasz #86322688 #46231 üzenetére
Már egymillió tesztet néztem de még mindig gondolkodom rajta pedig jövő héten rendelem meg az új gépet.
Portrét nem igazán szoktam készíteni de jó lenne a FF szenzor előnyei viszont a 80D kb minden másban elveri ezen kívül.
Az ára ugye ugyan az nagyjából.
Nyilván a FF obik drágábbak bár olyan túl sok obit úgy sem vennék hozzá.
Köszönöm az eddigi segítséget is nektek
-
80hun
addikt
válasz #86322688 #46296 üzenetére
Ne az anyagi oldalát nézd
Ha azt nézzük cropos Canikonra sincs rendes fényerős fix sor és fényerős tele sincs. Tehát muszály oda is megvenned a FF-et.
Egy-két kivétel van de azok is 3th party obik pl sigma 301.4 , sigma 50-150/2.8 , 50-100/1.8 , 18-35/1.8 , Tokina 50-135/2.8.
A canonak van egy gyári alapobija is a 17-55/2.8 -
jjeahh
nagyúr
válasz #86322688 #46318 üzenetére
Nem beteges, csak képtelen vagy felfogni ha valaki nem canont akar .
Egyszer valszeg nekem is lesz egy gm5-öm, vagy valami csúcskompakt, ami annál is kisebb-könnyebb, mert gyalog és kerékpáros túrákon egyáltalán nem mindegy, hogy mennyire húzza a hátamat a hátizsák, meg minek a helyét foglalja el egy fölöslegesen nagy fényképezőgép/optika. Merthát melóra, amikor órákig vagy akár egész nap markolnod kell a gépet, akkor megértem, hogy kell a batár markolat meg jó ergonómia, de pl. egy túrán, ahol csak pár fotó erejéig veszed elő a hátizsákból a cuccot, ott fölösleges a nagy méret... No meg azt se felejtsük el, hogy nincsenek mindenkinek nagy kezei, főleg ha a női usereket is belekalkuláljuk a dologba . Ilyen egyszerű a képlet... mit nem lehet ezen érteni? Én elfogadom, ha valakinek jól megmarkolható nagy gépre van szüksége, te miért nem vagy képes elfogadni, ha másnak ellenkezőek az igényei?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
asdf_
veterán
válasz #86322688 #46320 üzenetére
Jelentosen kisebb. Mas kerdes, hogy az szerintem is a hasznalhatosag, de foleg a kenyelem rovasara megy (nem csaj kezem van, ez is teny).
Canon Rebel SL2 is 2% (2.4 mm) wider and 38% (25.7 mm) taller than Sony Alpha a6000.
Canon Rebel SL2 is 55% (24.7 mm) thicker than Sony Alpha a6000.
Canon Rebel SL2 [453 g] weights 32% (109 grams) more than Sony Alpha a6000 [344 g] -
Rapid136
őstag
válasz #86322688 #46318 üzenetére
Basszus a fényképezőgépek a 70-es évektől egyre kisebbek lettek, a Pentax és az Olympus gyártotta a legkisebb SLR-eket. És képzeld, mindenki tudott fotózni velük, kézzel állítottak élességet és sportot meg más gyors dolgokat fotóztak úgy hogy nem volt a gépeken 1/8000 záridő se és csak 36 kockájuk volt
Az A7-esem pont akkor mint a Minolta XDs vázam a 80-as évek elejéről.
Aztán valahogy a motorizáció és az AF érthetetlen módon felfujta a gépeket. Az APS-C DSLR gépek meg nagyobbak lettek mint a korábbi normál filmes társaik..
De nem 2010-ben kezdődött a fotográfiaSony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Muerte68
addikt
válasz #86322688 #46326 üzenetére
A realitást,vagyis Canont? Semmivel sem vagy kevésbé elfogult,mint a milc ajánlók-talán átgondolhatnád hogy nem biztos mindenkinek azok a lényeges dolgok mint neked
Én olyat is olvastam hogy valaki eladta a Canon cuccát és Sony-t,Fuji-t vett és nem bánta meg.
És sokan használnak Canont-Nikont teljes békességben,csak nem hőbörögnek ha valaki mást vesz.
Itt általában kezdő fotósok kérdeznek,vékony pénztárcával,nekik melyik belépő Canon-t ajánljuk az 1400D-t?
Ezért megy a Nikon ajánlás amit szintén nem szeretsz,valamiért(lehet a jobb szenzor)-ami Canonból jó az általában profi és drága gép,ha valaki olyat akar az már tudja és nem itt kérdez.
Szerintem hagyd ezt a keresztes háborút,mindenki ellen mert nem sok értelme vanLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz #86322688 #46328 üzenetére
Értem én ,de szerintem engedd el az ilyen vitákból csak végeláthatatlan hsz tömeg szokott lenni gyakorlati haszon nélkül
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Peddy789
őstag
válasz #86322688 #46318 üzenetére
Nemtom mi a fura ezen, kb pont azona hataron vannak a kisebb gepek hogy elfernek egy noi tasiban, a nagyobb gepeknek meg mar kulon taska kell. Ha meg utazol a +1 taska lehet felse viheto a repulore, meg mindig plusz nehezseg vinni idea oda, akkor azt mar latjak is a helzi erok hogy tuti draga blabla. Nehezebb elovenni es egybol loni a videot is ha nagyobb es elokell cuccolni.
Ettol fuggetlenul tegnap korbeneztunk boltokban, es meggyozodtunk hogy 200d nel ami kisebb de hasonlopan jo nyilvan sokkal dragabb, vagy olyan dolgok hianyoznak ami nem fer bele. Szoval szerintem az lesz.
Selfi-stick meg ilyen kicsi otthoni gorilla tripod rendelhjeto valami ebayorszagrol olcson ami jo? Kicsit sokallom a selfie stickert a 40 eurot...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #86322688 #47046 üzenetére
Bármelyik gépet hozhatod. Tudok olyan feltételeket teremteni, hogy rosszabb képet csinálsz vele, mint én a Pro20-al.... Ha már a szövegértés nem megy és exifet se olvasol...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Throme
veterán
válasz #86322688 #47100 üzenetére
Mármint minek a megbízhatóságáról tegyen fel?
Az árversenyt sigma obikkal, és egy canon obival próbálja megnyerni.....Arányokat tekintve nem mindegy, hogy külföldi vagy Mo.-i árak ?
Én pl még itthon vásárolok...#47102) total90: hát ez az, megint egy 3rd party....
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz #86322688 #47100 üzenetére
Igen pl én is
A külföldi árak sem sokkal olcsóbbak ha hivatalos forgalmazótól veszed..
Pl a Fuji 18/2 jelenleg 600eur az amazon.de-nÉs persze hogy vásárolunk itthon mert fontos a garancia.
Nekem 5év van a gépemre gyári garancia 450e-be fájt a váz , szürkeiportosból ez 350e lett volna akkor 0 garival.
Nekem megéri a felárat.És azt se felejtsük el hogy a használtpacon is jobban mefizetik amihez van gyári garancia.
Ugyanannyira megbízható bármelyik márka mint a többi.
Minden márkánál bele tudsz futni sajna hibás termékbe, a sorozatgyártás csodája -
Neck
veterán
válasz #86322688 #47187 üzenetére
A Fuji érthető, ott az iso tartomány, a minőségi obik, a színek.
Iso tartomány, pipa, megvan a Sonynak is. Minőségi obik, igen, baromi drágán (jellemzően drágábban, mint a Sony) A színeken meg lehet vitatkozni, maradjunk annál, hogy szubjektív, nekem a Sony realisztikusabb színei jobban bejönnek - de RAW-ból olyat csinálsz, amilyet akarsz.A Canon milc-re ott a filléres átalakító EF vagy EF-S obikra, óriási választékkal, az új szenzorok nagyon jók,isoban és dinamikában is.
Sony-ra is van átalakító. A Sony szenzorok is (csakúgy, mint a Fuji) jók isoban, és dinamikában. Ez itt különös előny?Az m4/3 élessége, megfizethető jó kis obiparkja, számtalan extra a vázakban, stb.
Az m4/3 mitől lesz éles? Az nem az obin múlik? Milyen extra van a vázakban, ami Sonyban nincs?DSLR még mindig toppon az AF érzékenységben, kezelhetőségben, strapabíróságban, választékban.
Cserébe a belépő árkategóriában egypálcás szenzor, néhány fókuszpont, minimális szolgáltatási lista, BF/FF probléma szűk DOF-nál...Miért vennék Sony apsc gépet ?
Én pont azért vettem, mert kiegyensúlyozottan teljesít az összes szempontot figyelembe véve.Hagyjuk már ezeket a "feelingből" írt hozzászólásokat. Szerintem felhasználásfüggő, kinek mi a jó. Az A6000 azért van gyakran ajánlva, mert jó kompromisszum sok esetben, és jó áron megy.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz #86322688 #47220 üzenetére
Hát, biztos te tudod jobban, ezek komoly érvek!
Ezek szerint az egész világ hülye, csak itt ez a topic nem, mert viszik az APSC Sony gépeket, mint a cukrot, főleg az A6000 fogy.
Valahogy én sem érzem, hogy szar gépet vettem volna, nekem minden igényem kielégíti, a 35mm f1.8 obit pl imádom.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Piftuka
veterán
válasz #86322688 #47187 üzenetére
"A Fuji érthető, ott az iso tartomány, a minőségi obik, a színek."
Melyik típusra gondolsz? És milyen az ISO tartománya?
"A Canon milc-re ott a filléres átalakító EF vagy EF-S obikra, óriási választékkal, az új szenzorok nagyon jók,isoban és dinamikában is."
Melyik típusra gondolsz?
"Miért vennék Sony apsc gépet ?"
Miért ne? Illetve én azt nem értem, hogy miért olyan nagy a felháborodás itt a MILC gépek ellen!?
Ha valaki egy kiváló minőségű, de viszonylag kis méretű gépet keres, akkor elég magától értetődő megoldás, nem?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz #86322688 #47283 üzenetére
A Neked címzett kérdéseimre is válaszolnál, kérlek?
"Aquila non captat muscas."
-
Tin_Shield
őstag
válasz #86322688 #47479 üzenetére
De a tükrös objektívek alá miért akarna bárki EOS-M-et venni?
Ha valakinek van egy jó Canon objektívparkja és keres egy kicsi másodvázat, még csak-csak érthető, de nulláról nem biztos, hogy annyira nagy ötlet az EOS-M-be belevágni, vannak sokkal kiforrottabb MILC rendszerek.[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz #86322688 #47479 üzenetére
Persze ez saját vélemény ha úgy érzed hogy a natívhoz sorolható a teljes EF és EF-S paletta akkor szived joga.
Én nem sorolom oda mintahogy a sonyhoz sem az adapterezett obikat pedig igen jól dolgoznak az EF obik a megfelelő vázzal.Az A7II-n lámpafénynél pl ilyen két EF obi. Régi AF redszer az új vázakhoz képest AF-C-ben.
Normális fénynél gyorsabbak az obik. -
80hun
addikt
válasz #86322688 #47482 üzenetére
Itt nem az anyagiak a kérdés. Obi van bőven fujira is sonyra is és mftre is.
Minden hobbi drágaA manuál meg egyéni szoc problem ha vki nem tudja kezelni. De ezt már megbeszéltük hogy aki ért hozzá repülő sast vagy redbull air race-t lő manuál obival.
.
Ezt ajánlom elolvasni a manuálokrólEgyébként érdekes de nekem tök más a tapasztalatom az MFT-vel és a Sonyval is mint neked.
Fujival csak manuáloztam így ott a képi világot és az X-E1-et tudom megitálni. De a fuji a mai napig vonzó redszer számomra.
Ha nem FF-m gépem lenne lehet fujit vennék. Csakhát a nagy szenzor után nehézkes croposra visszamenniEgyébként meg egy kezdő hobbifotósnak mi kell?
Kitobi és egy-két fényerős fix meg max egy kittele ezt tudja az A6000 és az M50 is -
Tin_Shield
őstag
válasz #86322688 #47482 üzenetére
A Canon EOS-M-mel pont ugyanakkora öröm (vagy szívás) a manuálozás mint bármelyik másik tükörnélküli rendszerrel.
Három tudatosan felépített/építkező MILC rendszer van szerintem, a Sony fullframe, a Fuji APS-C, és az MFT.
A Canon eddig semmi olyat nem tett le tükörnélküliben az asztalra amit a többiek legalább olyan jól (vagy jobban) meg nem csináltak volna már. -
Terapeuta
őstag
válasz #86322688 #47479 üzenetére
Én M5-öt próbáltam ki tavaly valamelyik rendezvényen: M5 + adapter + 70-200. Nagyon siralmas volt az EFM-hez képest, tettem vissza azonnal (sötét volt, ISO6400). Én nem tudom megerősíteni. hogy a két megoldás"kompromisszumok nélkül". Én semmiképp nem ajánlanék ilyet első gépnek, csakis "natív" dolgokat.
Arról nem beszélve, hogy egy tükör nélküli váz EF objektívvel nem túl ergonómikus (szigorúan szvsz).Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
80hun
addikt
válasz #86322688 #47504 üzenetére
Mi a különbség a kínai vagy gyári között ?
Azt ugye tudod hogy a canon EF-M-EF adapterben nincs elektronika. Csak egy szipla közgyűrű az egészDe itt van egy videó , sajnos afc-ben videó közben kevesen tesztelik az eos-m-et adapterrel. De fotónál is kevés videót találok af-c-ben nem natív obival.
Maradjunk annál hogy van kompromisszum bizonyos obiknál mivel nem DPAF-re lettek tervezve.
-
p_adam
addikt
válasz #86322688 #48370 üzenetére
#48354-ban már pont ugyanezt írtam és igen, érzésre van késés az expogombbal is, nem tudom hány ms de érzésre meg képeket nézve több, mint a DSLR, ami furcsa annak fényében hogy itt ugye abban a pillanatban még a blendét sem kell beugrasztani meg tükröt felcsapni.
Egyébként előre fókuszálva elvileg minimális már a késés itt is - furcsa módon lényegesen kevesebb, mintha pl. egy manuál optika van rajta.
Csak ugye pont nem így használja az ember a MILC gépét mint egy DSLR-t, hanem a (szem-)követő módban.Egy utcára tervezett kicsi és ultrakönnyű X100 széria esetén ez mondjuk frusztráló tud lenni egy Leica-val szemben, ami legalább tényleg úgy sül el, mint a pisztoly - és nem DSLR
Amikor az ember közeli távolságoknál fotóz egy 24-28-35mm körüli objektívvel Robert Capa mondása alapján, akkor viszont a kis méret tényleg segít abban, hogy ne a kamera domináljon a kép készítésekor kb. valahol félúton van egy okostelefon és DSLR között, bár kisméretű objektív+DSLR kombót még nem próbáltam így.
-
konyi79
addikt
válasz #86322688 #48370 üzenetére
Aha.
Első kép, második kép… Nem töltöm fel a kedvedért mindet, de ahogy a monitortól távolodik, mind kb ugyanilyen, mint ezek.
A fénymérés sebességét se igazából értem, de biztos úgy van.
Meg ha ez még tényleg akkora probléma lenne ahogy leírod, akkor is csak a felhasználók töredékét érinteni, de sok esetben ők is tudatos használattal elkerülhetik.El kellene engedni ezt a dolgot. A tükrösökkel szemben egy 10 évig az olcsó használt objektívek hiánya még biztos ott marad felhozható ellenérvként a MILC-ekkel szemben, a többi csak azoké, akik a múltban élnek és nem veszik észre mekkorát fejlődöt a szegmens.
A D600-ad meg ettől jó gép ugyanúgy, ahogy a kétütemű motoroknak is számtalan előnye volt, de mégis kihaltak.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz #86322688 #48379 üzenetére
Maradhatunk annál, erre a kijelentésedre reagáltam?
"Sony A7, bekapcsolod...vársz...( ha egyáltalán be tudod és nem merült le még )....szemed elé veszed, vársz amíg elkezd látni,"Amiről most beszélsz, azt elhiszem. Az oka meg nyilván az volt, nem tűnt fel kiégett az izzó. esetleg nem a megfelelő váz volt a kezedben, mert ezt már pár éve megugorják.
-
80hun
addikt
válasz #86322688 #48379 üzenetére
Na erre már az A7m2 is bőven jó
Lámpafénynél én meg nem tapasztalom a huntolgatást.
És ez adapterezett obi a natív klaszisokkal jobbA sima A7 kezdetleges gép sztem túl sokat vártál tőle és persze nem mai technika.
És az is kérdés te ezt milyen obival tapasztaltad?(#48381) Johnnyp7 v
Tehát te tizedmásodperceket észreveszelNekem elsőre sikerült vágtázó zebrákat is fotózni az A6000-el kittelével
Sztem csak nem jól állítodd be a gépet[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz #86322688 #48381 üzenetére
Mit érsz a 0,15 másodperccel gyorsabb csípőlövéssel, ha akkora fókusz drifted van az olcsó obi+belépő dslr kombóval, hogy csak telefonon néz ki valahogy a kép? Oda pedig egy jó telefon is megfelel.
Ennyi erővel téglát is lógathatnál a nyakadba.
A hozzáértésedről pedig annyit, hogy valóban van egy lényeges, a képkészítést alapjában befolyásoló előnye a tükörnek, de még egyik szakértő sem írta ide, pedig amiatt valóban érdemes LEHET maradni, ha sok olyan témát fotózol. Mondjuk ez megint nem a KEZDŐ fotós problémája....
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs