-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csmat
senior tag
válasz silmatauki #29473 üzenetére
Milyen pentaxot?
-
Vergilia
tag
válasz silmatauki #29475 üzenetére
Ha nem ismered akkor minek ajánlod? A múltkor is olyan gépet ajánlottál amit nem ismersz, ráadásul nem is annyiba kerül mint mondtad. Fals infónak ne írj, elég ha ilyenkor csak olvasol.
Ár/értékben (inkább tudás) a Pentax nem olyan jó mint gondolod. Ugyanolyan tudású gépet Sonyban majdnem fele annyiért megkapod. -
Vyndree
őstag
válasz silmatauki #29473 üzenetére
Mi a baj a Canonnal és a Sony DSLR-rel, mitől jobb a Nkon 3-as belépője?
-
80hun
addikt
válasz silmatauki #29483 üzenetére
Most nem azért de pont kezdőknek a sony A bajonett tökéletes.
Olcsó vehetsz hozzá obikat (Minolta AF) kiváló minőségben.
Sajnos a nikon és a canonnál ez nem igaz , sokkal több pénz kell a fentartására és az obikba nem árt az optikai stabi sem.
Én is sony A-mount-tal kezdetem , és nemrég cseréltem le D5200-ra, ami nem kevés pénzembe fájt.
De itt már eldőlt hogy marad a fotózás mint hobbi.Az sony milceket kár fikázni mert kiváló kis gépek.Mint minden gépeknek vannak előnyők és hátrányok.Ez a többi márkára is igaz. Tökéletes nincs , akár csak autóban.
Azonkívül bármelyik milchez költséges az obipark.És mér gyenge a Zeiss obikat elég nehéz felülmúlni föleg ha felbontásról van szó.Nézz teszteket.[ Szerkesztve ]
-
Nippon
őstag
válasz silmatauki #29483 üzenetére
A Sony E-t a maga jövőtlen és általában elég gyenge obiparkjával inkább hagyjuk... Ha már E-mount, akkor csakis FE.
Használod is néha a cerkádat, vagy csak méregeted folyton? Szerintem sok embernek sikerült kiváló képeket készítenie azokkal a "gyenge" E-Mount obikkal, meg sokkal rosszabbakkal is.
-
80hun
addikt
válasz silmatauki #29496 üzenetére
A d3300 ban tényleg jó a szenzor. 1386iso-nál kezd zajosondni.Dynamic 12.8EV
Az A6000 kapott olyat az 1347iso. dynamic 13.1EvIgen az fe téma sokszor ki lett tárgyalva. De az A7 sorozat FF-es és milcbe egyedűlálló mint az egyetlen FF gép.
Ehez pozicionálják az árakat és mégés sokan veszik én is egy A7 vázra vágyom következőleg.
Az aps-c parkot tényleg hanyagolja a sony , én még csak az A7 kitobit tudtam kipróbálni A6000-en teljesen jól teljesített.
Profi dslr szerkóhoz nem hasonlíthatjuk egyenlőre a milceket, mert az a kategória hiányzik.
De pl az A7-nél nagyon bíztatók a szenzoradatk, főleg zaj terén, ezért is akarok olyat.,A többi gyártó azért nemhanyagolta el az aps-c obiparkot mert nincs más gépük amire FF-et gyártanának.
De ne hadjuk ki hogy egy aps-c obi előállításs sokkal olcsóbb mint egy FF-é. És gondolom a sony azért erölteti a FF-et mert azt nagyon viszik.Egyébként jó lenne egy Fuji is , vagy egy Oly a stabi miatt, De sajnos ennyi gépet nem tudok tartani pedig megtenném :-)
-
titán
válasz silmatauki #29495 üzenetére
Azt ne felejtsd el, hogy csak te vagy ennyire dinamika-nullzaj éhes. A többségünknek már évek óta megfelel az összes létező szenzor, ami a mai vázakban fellelhető. Nekünk nem lesznek jobb/rosszabb képeink amiatt, hogy fél-egy fé különbség van itt-ott a szenzorban. Minden más sokkal fontosabb.
Ettől függetlenül én is szívesen ajánlom a Pentaxot, mert a K500 pl egy marha jó váz, marha jó keresővel, stabival, kezelőszervekkel. Ezekben a piac összes belépő DSLR-jét vastagon verik.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #29496 üzenetére
A Sony E-Mount obik kínálatából továbbra is indokolatlan kivenni a FE obikat. De nézzünk akkor egy alapvetően APS-C obikból álló sort:
10-18mm F/4
20mm F2.8
28mm F2 (ez FE, de könnyű, két gyári adapter is van hozzá, amivel lefelé bővíthető)
35mm F1.8
50mm F1.8
85mm F1.8 (ez is FE, de a jellemzőihez képest szintén könnyű)Ezzel megint elégedett lehet, aki a Sonyt választja, hiszen ez egy minőségi kínálat. Az, amit Te ide írogatsz a Sony obikkal kapcsolatban, sokszor tényszerűen sem igazak. Például, amikor azt írod, hogy "a 55/1.8 Zeiss FE, és bitang nagydarab / drága" - legalább egyszer vedd a kezedbe, vagy nézz utána az adatainak És mondjuk tedd mellé a Fujit is, aztán tapasztalni fogod, hogy a Zeiss könnyebb... Tudom, nem olyan fényerős.
-
Nippon
őstag
válasz silmatauki #29513 üzenetére
Egyrészt már megint nagyon sarkos vagy, másrészt meg honnan veszed, hogy nem fog változni a helyzet? Ott a népszerű A6000 és most jön fölé egy új váz APS-C-re új kit-obival. Jöhet mellé más is.
-
80hun
addikt
válasz silmatauki #29525 üzenetére
Igen láttam, még az ára is baba.
Ráadásúl közel van.
Köszi hogy szoltál. -
sideburns
aktív tag
válasz silmatauki #29525 üzenetére
"Veszel hozzá egy 27-es fixet (ami viszonylag olcsó)"
Több mint 120ezer egy f2.8-as obiért? Viszonylag olcsó?
Háát nem tudom. -
Komendabence
csendes tag
válasz silmatauki #29559 üzenetére
Köszönöm!
-
80hun
addikt
válasz silmatauki #29581 üzenetére
Egyébként érdekes összehasonlítás. AZ BIZTOS HOGY A ZEISS GYÁRTOTT MÁR JOBB OBIKAT IS.
De a canon obiját meg is kell fizetni ezzel a tudással , majd 200e ft-al drágább.
Igen a sony még fejlődhetne és szerintem fog is , ez csak idő kérdése dehát az egész milc iparág még csak mostanában bontakozik ki.
Sok pozitívumot is felsorolt a tesztelő, a negatívumok mellet mint miinden obinál.Éngen sajnos az ilyen tesztek nem befolyásolhatnak mer nincs keret több százezres obikra.
Igy maradnak az úgymond olcsó manuálok :-) + egy két gyári obi a mozgó témákhoz.Egyébként itt is tesztelik:
http://www.photozone.de/sonyalphaff/867-zeiss2470f4oss[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #29581 üzenetére
Ha visszaolvasol, láthatod: én sem a Sony zoomjaival érveltem az E-Mount mellett. A vázakat tartom nagyon jónak és a fixeket tisztességesek. APS-C obiként nekem egy 19-es, egy 30-as Sigma van, meg egy 50mm-es Sony. Nagyon könnyűek, gyönyörűen teljesítenek és még az áruk is alacsony. A két Sigma belefér egy kis Lowepro Dashpoint 20 övtáskába, a súlyukat gyakorlatilag észre sem veszem.
A zoomok meg gyakorlatilag mindenhol kompromisszumot jelentenek, nem is igazán lehet elvárni, hogy épkézláb ár és tömeg mellett kirajzoljanak egy nagy felbontású szenzort. Az a Canon obi például, amit te a Sony kitobija mellé összehasonlításképpen betettél, 1800 dollárba kerül és 805 gramm súlyú. Ilyeneket valahogy nem akarok a gépemre tenni. Az A6000 kitobival és a két említett Sigmával együtt nyom összesen kb. annyit, mint ez a Canon objektív önmagában.
-
80hun
addikt
válasz silmatauki #29589 üzenetére
Nem azt mondom olcsón de rakhatsz rá mondjuk Minolta AF zoomot is egy LA-EA4-es adapterrel.
Olyat ami még nem fókuszmotoros. Az egyetlen hátrány az adapter ára egy kicsit borsos.
Én is beválalnék egy olyan adaptert.
A régi Minolta zoom obik is nagyon jók voltak ám , még az olcsóbbak is.
A fixek meg csodássak.:-)
Ezeknél még az AF se lassú annyira.
https://www.youtube.com/watch?v=woWIh4pl1Zg -
Gempas 70
aktív tag
válasz silmatauki #29601 üzenetére
[Ok hogy Svájcban.. de akkor is otthon ezt hogy képzelik?]
Mint a múltkor privátban is írtam, ez meghaladja a képességeimet[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #29589 üzenetére
Silmatauki, megnéztem a traumflieger.de oldalt, hát, érdekes... A Samsung 45mm-es portréobija ennek alapján a leggyengébb MILC portréobi lehet az összes közül. Az ember azért elvárná, hogy nyitva is jó legyen - hát ez nem az... A nagy felbontású szenzorok azért igénylik az ennél jobb obikat.
A másik csalódás az elvileg profi Samsung 16-50 szereplése. Nem tudom, mennyire megbízható a teszt (gyanítom: nem igazán), de ezek az eredmények kiábrándítóan rosszak, főleg egy 28 megapixeles szenzorral.
Megnéztem a Sony 16-70-es zoomját, ennek az értékelésében valami brutális különbségek vannak. A photozone.de oldalon a Sony zoomjai rossz értékeléseket kapnak, az említett obinak mindössze másfél(!) csillag jutott. Ehhez képest:
- A photographyblog.com a maximálisan elérhető 5 csillagból 4,5-öt adott neki, Highly Recommended minősítéssel.
- Az ephotozine.com 5-ből 4 csillagot adott neki, "Recommended" minősítéssel, kiemelve, hogy "high quality optic capable of delivering excellent quality".
- Az slrgear.com tesztelője szintén elégedett volt vele, megjegyezve, hogy "very versatile, lightweight, well-built lens with good image quality. The images are quite sharp, even wide open, and the autofocus performance is excellent".
- A pcmag.com az elérhető 5 csillagból négyet adott neki, kiemelve, hogy szerintük a sokat dicsért "Olympus PRO zoom for Micro Four Thirds is just a bit better". A szerkesztői minősítése: "Excellent".
A thephoblographer.com szintén nagyon dicsérte, az élességére azt írták, hogy "Stunning–absolutely stunning. We almost never wanted to stop this lens down".
Ez pusztán a kíváncsiságom okán, egyébként továbbra sem jövök izgalomba a zoomoktól. Mondjuk kültéren használok időnként egy tükrösökre szánt SAL-55200-at, jellemzően 80-100mm körül f4-en, portéra, fél vagy egész alakra. Az jobban tetszik, mint a hasonló átfogású natív E-s obi (SEL-55210), képminőségben és fényerőben is jobb.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz silmatauki #29654 üzenetére
(#29654) silmatauki
A dpreview.com még le sem tesztelte azt az obit, kíváncsi leszek majd akkor a véleményükre... Fura mindenesetre, hogy az egyik teszten leszerepel valami, a másikon meg magasztalják. Én a legjobban arra adok, milyen képeket látok az adott obitól, különösen az én felhasználói szokásaim ismeretében. A tükrösre gyártott 35 és 50mm-es fixek például nagyon jó felbontásúak voltak ugyan, de a 30mm-es Sigmának, vagy az 50mm-es E-s obinak szebbek a színei és ez utóbbinál határozottan selymesebb a bokeh is. Ez gyakorlatilag nem mérhető, mégis fontos kategória. Nem beszélve arról, hogy adapter sem kell és az AF is gyorsabb.
Nálad a panóknál az elforgatást automatika végzi?
(#29655) 80hun
Tudom, hogy vannak a Minolták között nagyon jó darabok, de engem a fixek érdekelnek inkább, azokból meg a natív E-s darabok is nagyon jók. Mondjuk lehet, hogy lecsapok majd valami fényerősebb zoomra, ami szépen rajzol 135-ig nyitva is. Akkor már gyakorlatilag mindenem van, ami fontos és igazán érdekel.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #29661 üzenetére
15°?! Hát ez elég gáz bratyóm 12 éve épített egy ilyet wincseszter motorból meg vezérlőt, mechanikát hozzá, mindezt egy Atari portfólióval lehetett irányítani, amire szintén maga írta a progit. 1 kört akár 3600 lépésben is meg tudott tenni.
Mi lenne ha egy körmenet után 7.5°-al elforgatva még egyet lőnél?
-
szegto
senior tag
válasz silmatauki #29686 üzenetére
Én is a kompakt mellett döntöttem volna.
Vettem egy Lumix LX7-et. Viszont előtte NX1000-es Samsung volt és eléggé nagy a képbeli különbség... valószinű a 10MP különbség miatt... pedig azt is eléggé ajánlotta mindenki.
Tök jó az LX7 mert kicsi, jó képeket csinál, viszont kicsit belenagyítok és már látszik a különbség.
Így gondolkozok hogy visszatérnék a MILC-ek világába, de a méret eléggé számít.
Amiket fent írtál, azokban van képstabilizátor? -
szegto
senior tag
válasz silmatauki #29689 üzenetére
Értem. Obival nem nagyon szeretnék variálni, max ami a kitben van, venni nem szeretnék horror áron.
De ahogy látom az RX100-ból van már pár széria.
Ezzel az elsővel nem járok sokkal rosszabul mint a +50k-s II-es kiadással?
Bár a 150k az már nekem sok is lenne az RX100 II-ért, annyit nem szánnék rá.Köszi.
-
szegto
senior tag
válasz silmatauki #29691 üzenetére
Oks köszi a segítséget, még átgondolom mi lesz.
-
titán
válasz silmatauki #29714 üzenetére
Az zaj sem fergeteges, de az legalább pariban van egy mai MFT-vel.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
madgie
titán
válasz silmatauki #29714 üzenetére
Szerintem nem mindenkinél must have elvárás az, hogy az alapérzékenységen készült kép árnyékaiba bele lehessen húzni mittomén 3 fényértéknyit. Tudom, hogy a korszerű Sony szenzorok óta ez lett a képméret és az érzékenység után a fő recskafunkció, de tényleg nem fontos mindenkinek, van, akinek elég az az átfogás, amit egy Canon/MFT tud és esetleg tud pontosan exponálni is a koma.
Mellesleg az A7 II is bandingol, ha alapérzékenységen 5 Fé-t húzok bele a RAW-jába. De szerintem az sem normális falhasználás... pedig tudod, hogy én eléggé kifacsarom a képeimet az éjszakai képeknél.
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #29737 üzenetére
Néztél már ilyen keresőbe? 0.2MP! Szerinted mire jó? Még a saját gyerekeim se ismerném fel vele. Párszor meghesszöltem ilyen felbontásút meg kicsivel nagyobbat, pénzt nem adnék érte, de ingyen se kéne, csak útban van, vigyázni kell rá... Váz jpg milyen a gf1-nél? Volt pár panám, elég rawozós, pláne ez egy régi darab. Mert hogy a jó jpg is igény.
-
daniduke
tag
válasz silmatauki #29737 üzenetére
Utána tudtam meg én is MrChristől ,hogy használhatatlan a kereső, úgyhogy vegyétek tárgytalannak a gf1 ajánlásomat. Nem néztem rendesen utána, mea maxima culpa.
Az más kérdés hogy maga a gf1 is megérheti ennyiért, csak nem a kereső miatt.Viszont a g1-2-3 + kitobi kijöhet 60-ból ha talál az ember, mert ritkán látni és sokszor elszállt árakkal. (Vagy "ennyiért inkább a polcon tartom porosodni" szöveggel el sem adják )
Offception: MrChris: Többször ajánlottam már nagyon gyenge minőségű keresőt, azzal az érvvel hogy jobb mint a semmi, és le is lett mindig (jogosan) szavazva. Viszont mindenkinek másra kell a evf-t, van aki megszokásból használja dslr után, más a belenagyítás lehetőségébe szeretett bele, de azt is meg kell hagyni hogy sokszor csak komponálásra és stabilitásra kell. Nekem pont az utóbbi a fontos, ugyanis hiába van képstabi a mostani gépemben, csak sokkal rövidebb időket tudok kitartani ezzel mint a képstabi nélküli, de keresős gépemmel. Szóval ha lenne Olyra használtan nem 40-től kezdődő kereső akkor az is "jobb lenne mint a semmi"
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
athomi
veterán
válasz silmatauki #29799 üzenetére
Azért elég gáz ez az 1 év garancia. Eladáskor egy értéknövelő tényező ha van még garancia, plusz jó eséllyel hamarabb elkel egy garanciás példány.
-
xXxian
senior tag
válasz silmatauki #29821 üzenetére
Nem a képre gondoltam, hanem AF-S/EF-S szerű Internal Focus üvegekre.
DC-ről olvastam hogy gyors, pontos...ilyen tudtommal egy van (18-135)
SDM kap hideget, meleget. (ilyen se túl sok van)
Maradék meg csavaros AF, vagy manuál..
De javítsatok ki, ha rosszul tudom.
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
80hun
addikt
válasz silmatauki #29832 üzenetére
Ezt nem teljesen értem .
?????????? -
grigo
őstag
válasz silmatauki #29840 üzenetére
Na nekem pl mákom volt, hogy a Canon volt kényelmes és azt vettem, bár akkor még nem tudtam, hogy lelkesen kezdem majd gyűjteni egyszer a manuál üvegeket és annyit számít majd az a kis szó, hogy végtelen.
(#29839) jjeahh Értem én a viccet....csak amikor épp fáj a méretprobléma mint kozsónak a forró holdfény a tengerparton akkor nem röhögök annyit
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
dannyl
addikt
válasz silmatauki #29840 üzenetére
Nem mondtam, hogy akármelyik is rossz :-) Söt Nikon-t nagyon szeretem.
-
bercsi
aktív tag
válasz silmatauki #29913 üzenetére
Személy szerint az Epl5-el semmi bajom nem volt mikor körbetapiztam. Az 1200D-vel annál inkább. Eszméletlen gagyi műanyag az egész.. (saját vélemény)
Oly 14-42 objektívek közül melyik az ajánlott? A "II" jelölésű vagy a pancake?
-
andzsin73
tag
válasz silmatauki #29966 üzenetére
Hát én megnéztem a tesztképeket kinagyítva, a drágábbak sem voltak jobbak képminőségben. Persze egyéb tulajdonságokban van, hogy többet tudnak, de összességében 2x annyit nem érnek szerintem. Én megbarátkozom a vakus papucsos megoldással, meg a gagyi borítással, meg a viewfinder hiányával ennyi pénzért. A legnagyobb hibája a stabi hiánya.
Ezt az oldalt érdemes böngészgetni: minden összehasonlítás rajta van bármely kamerával. Speciel az EM10 kicsit jobb értékeket kapott, de az nagyságrendekkel drágább.
http://cameradecision.com/compare/Olympus-OM-D-E-M10-vs-Samsung-NX3000Nézzétek meg mondjuk az Em10-et meg az NX3000 tesztképeit a Still Life képeket 3200-as ISO-n mondjuk, teljes nagyításban, a NX3000 nem zajosodik. Akármelyik tesztképbe mentek bele, lehet látni a különbséget. Ez csak a nagyobb szenzor eredménye, nyilvánvalóan normál fotózás esetén nem nagyon látszik a különbség és itt előjönnek a teszteken pontozott különbségek a drágább gépek javára, az árban tükröződnek a plusz szolgáltatások. Ez nyilvánvaló.
[ Szerkesztve ]
-
Gépötty
senior tag
válasz silmatauki #29966 üzenetére
Nem, ennél feljebb nem megyek árban. Amikor elkezdtem nézelődni, használtan akartam valamit, max százig, aztán esetleg még pár apróságot venni, mint amit ehhez is fogok: akku, UV-szűrő, hasonlók. Ennél többet most nem enged(het)ek meg magamnak. De NX-et nem veszek, csak hirtelen szíven ütött a fele ár
Azt hitted felnőttél, közben csak a játékaid lettek drágábbak
-
andzsin73
tag
válasz silmatauki #29978 üzenetére
Hát erre írtam, hogy valamit valamiért. Ez olyan, mint az autókban a + szolgáltatások, amiért milliókat kell pluszban fizetni. A Samsung az Oly-val vagy a Panával összehasonlítva fapad, de képminőségben nem láttam különbséget és a mértékadó külföldi fotós oldalakon sem húzták le. Amiért összességében kevesebb pontot kapott azok pont azok, amiket leírtál, meg én is leírtam. De ennyi pénzért ez akkor is ingyér' van. Aztán ha nem jön be - majd referálok - , akkor még árában is el fogom tudni adni, mivel 90-ért lehet egyébként a legolcsóbban megvenni.
-
csmat
senior tag
válasz silmatauki #30057 üzenetére
Egyenlőre úgy gondolom, hogy nem akarnék sok obit. Egy duplakit jellegű (nagyobb átfogású távolra és egy közelre) szerintem elég lenne az utazásokhoz, családhoz egyéb programokhoz, jól gondolom?
A sokkal lassúbb fókusz mit jelent? pl futó gyereket nem vagy nehezen fotóznék le?
-
csmat
senior tag
válasz silmatauki #30059 üzenetére
Akkor a sony a58 is jó lehet?
Az oly e-m5/10 fókusza se elég gyors egy gyerekhez? -
csmat
senior tag
válasz silmatauki #30067 üzenetére
kb 50-50% lenne gyerek (és kutya-macska) illetve tájkép, épület, jármű.
igaz a jármű néha áll, néha gyorsan mozog..Akkor nincs mese, ezekhez kell a gyors AF?
Miben gyengébb a sony pl az olyhoz vagy a fujihoz képest?
[ Szerkesztve ]
-
Falconer
aktív tag
válasz silmatauki #30103 üzenetére
Sony 16-50 a leggyengebb:
Ha szigoruan optikai korrekcio elott nezzuk a rawot akkor igen, ha azt nezed h a gep jpeg engine-je pl mit hoz ki belole akkor siman hozza a fuji 16-50 szintet. Meg akkor is ha pixel peeper akarsz lenni. Epp a mult heten csinaltam sajat osszehasonlito kepeket.
Szoval laikusok szamara mondom, hogy ne ez alapjan valasszanak gepet -
grigo
őstag
válasz silmatauki #30108 üzenetére
Én se most megyek. De mire összejön a pénz addigra szeretnék annyira képben lenni, hogy tudjam mi kell és ha jó ajánlat van ilyeneken már ne kelljen agyalni.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
muranyig
tag
válasz silmatauki #30122 üzenetére
Ráadásul nekem fontos a videó is, hiszen nincs kameránk, külön, és nem is tervezzük a beszerzését. Ennek fényében is sony (a6000, a5100, esetleg a5000)?, vagy az oly is jó lehet (m10)?
köszi
-
jaktib
tag
válasz silmatauki #30118 üzenetére
Nem régen vettem GF-6-ot. A fórumot olvasgatva valóban nem jön elő, és nem is szokták ajánlani ha valaki kérdezi milyet vegyen. Én teljesen kezdőként vettem. Ebben az árkategóriában lévő MILC gépek tesztjét azt hiszem jól elolvastam. Összevetve az igényeimmel és a szolgáltatásokkal nekem az lett a véleményem, hogy nekem ez kell. Én videózásra is szeretném használni. Szoktam kis filmeket készíteni kirándulásról, összejövetelekről stb. Ha jól tudom felvétel közben is módosíthatók a beállítások, többi MILC ezt nem mind tudja. Nagyon sok szolgáltatás van benne. Nekem Az NFC is fontos folt. G6-ot gondoltam először, de az nagyobb és drágább volt. De kétség kívül biztos jobb is. De én ettől is még el vagyok ájulva... Szerettem volna ha nem nagy a gép, mert kényelmetlen néha cipelni. Ha nincsen kedvem cipelni, ha elmegyek valahova, akkor meg minek. Dupla obival vettem, tehát amíg egy picit jobban értek majd, hozzá addig biztos jó lesz. Amit eddig csináltam vele az nekem nagyon tetszett. De nem volt még más gép a kezemben. Az 5 év garancia is jó ajánló levél. Sok objektív van hozzá. Ha jól tudom a Panasonic obi van 40 féle és azt olvastam hogy kompatibilis a Oly objektívekkel is. Én a teljes átlag felhasználó vagyok.
A kereső hiánya valóban negatívum de túl élhető.
Nem volt a honlapon magyar leírás telefonáltam ellenőrizték és küldtek is egyet. Nagyon segítőkészek voltak az ügyfélszolgálaton.
Kíváncsiságból megnéztem megint az oldalt. Kirakták már a magyart leírást is. A leírásában meg lehet nézni mit is tud szolgáltatásokban a gép.
Ez kifutó modell ki lehet fogni jó áron. Mikor megjelent egy alap obival volt 180K Én 125K ért vettem két obival. Most a GF-7 az aktuális újdonság. -
andzsin73
tag
válasz silmatauki #30253 üzenetére
Akkor értek mindent. Igen a kompromisszummentes megoldás a G6 lenne, de ott csak a váz 140. Esetleg egy G5 140-ért alapkittel(?) Vagy a GF6 duplakittel ennyiért? Most nem néztem utána, de a "F" betű nélküli széria tényleg szebb/jobb/minőségibb/teltebb/kontúrosabb..etcetc minőséget produkál?
Na csak eljutunk a végéig
-
80hun
addikt
válasz silmatauki #30343 üzenetére
Ez így van, nem mondam hogy nincs csak hogy drága.
Bár most láttam eladó 16-105-öt 69e-ért , ha azt nézzük hogy 50e egy használt nikkor végülis nem is olyan sok használtancsmat: Ha a beercan nem szakította le nekem akkor csak bírja. :-)
De ha stimmel a foglalat az a100-al akkor küldök neked egy fémet. Van egy a100-am szétszedve. :-)
-
rejtőzködő
csendes tag
válasz silmatauki #30399 üzenetére
Az 5200 és 5300 közötti 40.000 ft-nyi különbséget érdemes megfizetni?
Mennyivel tud többet az 5300-as?
Azonkívül, hogy nagyobb az LCD mérete és a felbontása is -
atok666
őstag
válasz silmatauki #30448 üzenetére
Miert, a Nikon es a Canon nem jok?
Kompaktal annyira nem fog tudni hatteret mosni, pedig szeretne..Atok
@30465: Azt en sem allitottam
[ Szerkesztve ]
-
atok666
őstag
válasz silmatauki #30470 üzenetére
Bocs, de hol latod leirva, hogy csak Nikont vagy Canont ajanl? En annyit, latok, hogy leirja, hogy a Nikon es a Canon jo.
Atok
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz silmatauki #30488 üzenetére
Jó kis vasak az biztos csak az a fránya árcédula. :-)
Tán felreppent a hír hogy jővőre a fuji x-pro2 sony bsi szenzort kap.
Na hogy igaz e az majd kiderül. :-) -
80hun
addikt
válasz silmatauki #30540 üzenetére
Az új sony-k 950-1100 dollár közt lesznek ha jól tudom. Vagy nem ?
-
tvamos
nagyúr
válasz silmatauki #30544 üzenetére
1000 USD, es nem cserélhető az obi?
(#30540) silmatauki válasza tvamos (#30480) üzenetére
Lehet, hogy nem figyelt ám arra, amit én kérdeztem, csak elmondta, amit el akart. Előfordul ez...[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
Új hozzászólás Aktív témák
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen