-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
peter9228
aktív tag
válasz Tin_Shield #36921 üzenetére
Canont próbáltam, nem tetszett élőben. E-M10 és GX7 túl kicsi, volt nálam egy E-M10 egy hétig, nem sikerült megszokni. Fuji, Sony a drága objektívek miatt esik ki (kéne valami hosszabb obi, nem igazán találtam jó áron)
Marad tehát a Nikon D3300, Pentax K-50 és Panasonic G6, elmegyek megnézem őket élőben és az alapján döntök majd. Köszönöm a segítséget!
-
dioka7
senior tag
válasz Tin_Shield #37112 üzenetére
Oly E-PL6
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz Tin_Shield #37243 üzenetére
Oké, köszönöm szépen. (ha jól értelmezem, akkor a G6 az MFT 4/3" (citromsárga), a TZ30 meg a ~fele akkora zöld.) Gondolom az sem kellene, hogy visszatartó erő legyen, hogy ez egy "régebbi" évjárat, ugye? Tehát a fényképezőgép azért nem egy telefon/TV katergória.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #37309 üzenetére
(#37309) Tin_Shield
Korrekt válasz, egyetértek.
(#37310) Throme
"Itt meg már a 3 napja milces is ajánlgat, mert csak az a jó amit ő vett..."
Igazad van: aki még csak most ismerkedik a fotózás alapjaival, az tényleg ne ajánljon inkább... Az én szempontjaimat figyelembe véve elég szűkös az ajánlható paletta... Tükröst a váz és az objektívek mérete miatt csak kevés embernek tudok ajánlani, Samsung már nincs, a Fuji objektívjei a magyar átlagnak túl drágák (és a videója is gyenge), így hiába jó az 56mm f1.2, ha egyszer nem lesz rá 300 ezer forint... Hasonló a helyzet a Sony A7 sorozatával is: nagyszerű, de drága. A Sony APS-C szerintem egy nagyon jó alternatíva és szívesen is ajánlom, mivel ismerem. Az MFT az én szempontjaim alapján túl kevés, sajnos.
(#37312) sideburns
Azért az A6300-ra nem mondanám, hogy nincs fejlesztés... A Sigma MC-11 és hasonló adapterek fényében még izgalmasabb a Sony APS-C is.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
válasz Tin_Shield #37394 üzenetére
Nikon 1-re van gyari ekvivalens 810 mm-es tele. AF VR persze.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
t.imi
addikt
válasz Tin_Shield #37437 üzenetére
600 csak m43-on, ha van értelmes obi nem 500-ért. Persely nincs, azt is a nagy célnak áldoztam fel
Canon lenne ésszerű, ellenben a Nikon jobb kevesebb fénynél, plusz az egy szín mód nagyon tetszett már az S1-n is.
2500 usd-s obi... innom kell valamit.(#37440) MrChris
Köszönet a tippért, megkörnyékezem óvatosan
-
Tomi7887
aktív tag
válasz Tin_Shield #37965 üzenetére
Nagyon köszi. Hát megnéztem az árakat.. nagyon hajlok az Olympus+Panasonic verzió felé.
Sonyban mondjuk még nem néztem használt árakat de újan azért húzós. Amúgy mindenképpen olyat szeretnék, ami beltérre megoldás első körben és bővíthető is.
Azt is olvastam ugyankkor, hogy a PL5 videói nem olyan szépek. Ez a családi videó szintet azért hozza?
-
-
Tomi7887
aktív tag
válasz Tin_Shield #37972 üzenetére
Sajnos nem azt tervezek lecserélni, hanem egy kis 9 Mp Kodak-ot. Ha nagyot emelnének, mindenképpen használt lesz és valószínűleg először csak az alapoptikás változat.
A vakuhasználat egyébként tényleg nem egyszerű, mostanában sikerült is nem egyet túlvilágítani...
-
-
kátú
őstag
válasz Tin_Shield #38056 üzenetére
Tehát a médiában rakjam össze és próbáljam ki amit megveszek?
It still works!
-
Victoryus94
őstag
válasz Tin_Shield #38507 üzenetére
Én a kiegészítők árain gondolkodnék el. (ha van sonyba ami megfelelne, vedd nyugodtan)
Sony nagyon emeli az árakat, míg panához használhatsz Oly obikat is, amik nagyon jók (emellett a Pana obik sem rosszak, és nem túl drágák) -fényerőben pedig kifejezetten jók a m4/3-os obik.A másik a kereső megléte, ami hasznos lehet...
Illetve vedd kézbe, próbáld ki őket. Nézd meg a menüjét, és azután válassz.
[ Szerkesztve ]
-
pethob
aktív tag
válasz Tin_Shield #38575 üzenetére
"optikai képstab hatékonyabb ha jól van implementálva"
Gyutáv függő is, de ez így nem igaz.Azért vegyük észre, hogy pl. a Sony is optikai képstabilizálást használ pl. az RX100 vonalban, pedig ott csak az 1" érzékelőt kéne rángatni, ami nagyságrendekkel egyszerűbb.
Egyébként szerinted melyik gyutávon jobb az IBIS mint az optikai?
"Nem 89%-ban? Én úgy számoltam."
A "98%-ban" nálam egy nyelvtani fordulat a "majdnem biztosra". Van aki úgy szereti "90%-ban", van, aki úgy hogy "99%-ban". Ha statisztikára hagyatkoztam volna 100%-ot írok, mert jelenleg egyik vázamban sincs, mégis élek mint Marci hevesen...
Tehát a statisztikailag helyes adatok szerint egyáltalán nem kell IBIS!
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
asdf_
veterán
válasz Tin_Shield #38782 üzenetére
Pár napos használat után én biztos nem mondanék sommás véleményt, mert abból ilyen user error beütésű dolog születik csak.
Es plane nem linkelnem az erdeklodoknek kb. kethetente.
-
félisten
válasz Tin_Shield #39303 üzenetére
Hmm, A5000-rel beleférne végülis egy 16-50-nel együtt.
Kérdés, hogy megérné-e, mert kb. anniyval jobb a váz, mint amenniyvel sötétebb a lencse, így zaj téren kb ugyanott lennék. Kivéve a verőfényes napsütésben az az egy FÉ előny az A5000 felé, amikor kevésbé égne ki az ég, ha az árnyékok kedvéért felül exponálok - vagy fordítva.
Ellenben nagyobb a lencse kisebb markolattal, plusz kisebb átfogás, és rosszabb makró.Asszem marad az RX10.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #39469 üzenetére
Linkelhettem volna akár Mercutio kolléga hasonló képét is, azt is a Pana 45-150-esével lőtte és szintén rossz. Hasonló ez, mint az Oly 45-öse: készül vele egy rakás nagyszerű kép, de a távoli témáknál időnként fókuszt téveszt és teljesen szétesik a képe. De attól még nem az a hülye, akinél ez bekövetkezik...
[ Szerkesztve ]
-
Jegesmaci81
aktív tag
válasz Tin_Shield #39551 üzenetére
A6000 nagy része is fém.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #39559 üzenetére
(#39559) Tin_Shield
Beültetted a bogarat a fülembe, nézegetem, de továbbra is fémnek tűnik.
(#39560) vassmate
A gyakrabban keresett obikról épp most írtam.
-
zümzümm
senior tag
válasz Tin_Shield #39615 üzenetére
Köszönöm.
Egyébként úgy értettem, hogy nálam nem fog előfordulni, tekintve hogy mennyibe kerül egy A6500. -
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #39613 üzenetére
(#39613) Tin_Shield
"Akárhogy is csűrjük csavarjuk, hiányzik a Sony APS-C palettájáról a Fujihoz hasonló 18-55 és a 16-55, vagy mft 12-35/40/60/100-nek megfelelő. Nyilván nem mindenkinek, nekem sem, én is elvagyok a kitobjektív + fixekkel, de a Sony kivételével azért mindenki kihozta a saját natív pro zoomjait."
Ebben természetesen igazad van, a Sonytól joggal várjuk el, hogy letegyen egy f2.8-as zoomot az asztalra. Másrészről az is igaz, hogy a Sigma MC-11 adapterrel ezek mégiscsak elérhetőek, sőt, a Sigma f1.8-as zoomjaival van egy PRO kategóriás és még csak nem is túl drága kínálat is. Vagy - bár az stabi nélküli megoldást jelent - a Sony A 16-50mm f2.8 is feltehető.
"Pont az a6000-MC11-18-35/50-100 kombóról olvastam valahol, hogy a natív obikhoz képest bizonytalan és vadászós az AF."
Ha azokhoz a natív obikhoz viszonyítunk, amelyek az A6000-re szerelve rommá verik bármelyik árban vele versenyző váz-obi párost, akkor lehet, hogy egy picit lassabb, de ettől még nagyon jó. Az említett kolléga a fizetős munkáit (rendezvények fotózása) csinálja így és nagyon lelkesen dicséri a kombót - én hiszek neki.
(#39614) zümzümm
A Sonynál vegyes a kép, a 35-ösben, az 50-esben, a 85-ösben például van stabi, de a 16-osban, vagy a 20-asban nincs.
(#39619) silmatauki
Nézőpont kérdése, Nálad és a cikkben kicsit úgy jön le, mintha egy 2.5 FÉ-t fogó vázstabi hátrány lenne... Pedig nem az, mégha nem is éri el a Sony natív stabis obijainak hatékonyságát.
-
zümzümm
senior tag
válasz Tin_Shield #39684 üzenetére
"A kérdező eredetileg hosszú záridős, alapérzékenységű, rekeszelt képeket szeretne fényszegény környezetben (éjszakai városfotók). Részben állványról, erre bármelyik ma kapható gép alkalmas, részben állvány nélkül, erre viszont a képstabilizátoros (objektív vagy IBIS) megoldások valók..."
Igen így van, de kiegészíteném azzal, hogy nagyon de nagyon fontos számomra az, hogy a pontszerű fények csillagág szerűen jelenjenek meg, ami minél élesebb hegyesebb, egyszóval szép, és nem mosottas. Varázslatosak számomra az ilyen fotok. És azt is hozzátenném, hogy ha ezt nem tudom megvalósítani 200-250, max 300ezerből(a 300ezer már nagyon fájna), akkor újra kell gondolnom az egészet, sőt, úgy volt hogy akkor valószínű hogy egy 100-130ezres d3300at vagy 100d-t választanék kitben.
Közben rájöttem hogy a DSLR a mérete miatt nem a legjobb választás nekem. Egy MILCet gyakrabban magammal vinnék, akár munkába is hogy aztán hazafelé menet fotozhassak. Így jött képbe az A6000. Aztán jött a stabi dolog a vázban ill. obiban, márkán belül és vegyesen stb... Majd kíváncsiságból ránéztem a Fuji fotokra és elállt a lélegzetem, annyira megtetszett a színvilága. De a vázban nincs stabi és az obiban is elvétve... Persze nyilván nem csak csillagágas fotokat szeretnék, ha nem ugymond általános témákat is. És bekattant a szitu, hogy nincs nálam állvány, a fényviszonyok nem a legjobbak, de még is éles képet szeretnék kézből. Nyilván nem hosszú záridős csillagágas fotora gondolok.
A stabis dolog közben tovább folytatódott. Van aki meg van nélküle, van aki nem stb...
Volt egy elképzelésem az elején, de aztán teljesen elbizonytalanodtam. Most ha azt mondanám hogy a sok ellentétes vélemény miatt akkor biztos mindenki vérszemet kapna, hogy akkor minek jártatják a szájukat De egyébként így van... a sok eltérő vélemény miatt bizonytalanodtam el. VISZONT, ez az elbizonytalanodás a legjobb dolog ami történhetett jelenleg. Kaptam egy csomó hasznos infót és véleményt, amiket nagyon nagyon szépen köszönök!!! Vissza fogom olvasni és értelmezni, összekötni a dolgokat, hogy átlássam és leülepedjen. Aztán döntök.
(jelenleg úgy áll a helyzet hogy a legolcsóbb EVFes Fujikat kutatom, mérricskélem. Illetve nagyon szemezek az Oly M10 MarkIIvel. A színvilága hasonlít a Fujiéra és közben olcsóbb valamivel. De ha minden kötél szakad akkor marad az A6000)(#39685) Jegesmaci81
Az értékek beállítását megtanulni nem nagy ördöngősség. 3 éve vettem egy SX260IS-t. Auto módban fotozgattam vele, miközben full manual beállítási lehetőség van benne. Csak nyaraláskor használtam szinte. Fél éve vettem egy Samsung S6-ot. Szinte naponta használom a kameráját, így kaptam rá a fotozásra. FB-on fotós csoportok tagja lettem. Tátott szájjal néztem a feltöltött fotokat. Elolvastam pár kezdőknek való cikket, megtanultam milyen beállítással kell fotozni a különböző témákban és fényviszonyokban. Ezzel párhuzamosan kerestem egy belépő szintű DSLR gépet, bújtam a teszteket tesztfotokat D3300 és 1300D szinten... Közben rengeteg fotot megnéztem a flickr-en, és nem csak a fotokat ha nem a beállításokat is. Ez rendkívül hasznos volt, mert egy idő után már elég volt ránézni a fotora, és naggyából meg is tudtam mondani hogy kb milyen beállításokkal készült a foto. Aztán kézbevettem az SX260at, és elsőre sikerült belőnöm a megfelelő beállításokat. Aztán jött a kopp, hogy a rekesz bizony f8nál szűkebbre nem állítható. ISO max 3200, záridő max 10, az érzékelőt meg hagyjuk is inkább. Egyébként fényes nappal, és zoomolás nélkül tűrhető fotokat csinál, de nekem ez kevés, nagyon kevés, már most igy az elején kezdőként is. Többre vágyom, többet akarok tanulni, tapasztalni, alkotni a kompaktos fotozgatásnál. -
KelemenUhr
aktív tag
válasz Tin_Shield #39717 üzenetére
Akkor nem is kérdés, rárepülök egyre.
Ugyanitt használt E-M5 vagy E-M10 kerestetik...
[ Szerkesztve ]
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
Gabooor
csendes újonc
válasz Tin_Shield #39768 üzenetére
Leginkább új érdekel, de a használttól sem zárkózom el. Mindenképp autofókuszos lencséket használnék, videózásra valami 15-20mm a látószög miatt. fix objektívet esetleg néha, de nagyobb zummos lencsét nem szeretnék használni. Az valóban jó lenne ha adapterezhető lenne más gyártók lencséihez.
-
zgospel
őstag
válasz Tin_Shield #39775 üzenetére
Szintén hasonló használatra keresek én is apró méretű gépet mint a kérdező, és végignyálaztam már bazi sok tesztet meg mindent, és arra jutottam, hogy videózásra (most nem a profi használatra gondolok) a Sony A5100 egy nagyon jó gép, pláne ár/érték arányban.
Ami elbátortalanít, az az, hogy egy átlagos 50 f1.8 fix is 100 ezer Ft hozzá. Meg az összes többi Sony E objektív is aranyáron van.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
konyi79
addikt
válasz Tin_Shield #39791 üzenetére
Az a baj a kezelése is nehézkes, ha legalább az fn menüt ne irtották volna ki az 5xxx szériából...
Egyébként tényleg rendben lenne, 5000-hez képest anyaghasználat is sokkal jobb. -
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #39871 üzenetére
Én inkább objektív tényeken alapuló szubjektív végkövetkeztetésű ajánlónak nevezném. A leírtak a valóságot tükrözik, a választás úgyis igények és pénztárca kérdése.
-
both.bartos
csendes tag
válasz Tin_Shield #39866 üzenetére
(#39866) Tin_Shield
Köszönöm!
(#39873) haruspex
Köszönöm és várom!
-
#91905024
törölt tag
válasz Tin_Shield #39941 üzenetére
Viszont tényleg annyit, hogy milyen objektívet érdemes venni ilyen kezdőnek, mint én, általános célokra? Létezik hozzájuk valami kezdő téren "univerzális", mint mondjuk a Nikon DSLR-nél a 18-105? Vagy mit érdemes először?
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz Tin_Shield #40124 üzenetére
Az EOS M10-től majdnem minden jobb nem egy kiforrott darab
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
süti5
őstag
válasz Tin_Shield #40124 üzenetére
Ok, ezt is csekkolom.
-
daniduke
tag
válasz Tin_Shield #40261 üzenetére
Ha mar kotekedunk: az epm2-ben is mar a 16MP szenzor van
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #40438 üzenetére
a grafikont nem tudom direkt linkelni, szóval így
[kép] -
80hun
addikt
válasz Tin_Shield #40460 üzenetére
+ a dinamika árfogása jobb viszont cserébe a D3400-nak
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #40519 üzenetére
Igazad van. Egy fényértéknyi különbségért azért elég mélyen hajlandó zsebbe nyúlni a legtöbb hobbifotós...
[ Szerkesztve ]
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz Tin_Shield #40519 üzenetére
-
bendefeco
tag
-
frankstork
aktív tag
válasz Tin_Shield #40524 üzenetére
Nahát, nekünk is e-m10 van. Oly 25, 45, 40-150, meg manuálok.
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #40521 üzenetére
Elhiszem, hogy így van, hiszen ha nem lennél elégedett, válthattál volna másra is. Én több obit is megvettem, ezeket az aktuális igényeimnek megfelelően viszem, vagy nem viszem magammal. A Sony sokat emlegetett 16-50-es palacsintáját a nagylátón mutatott gyengeségei ellenére például azért szeretem, mert egy pici övtáskába is belefér vele az A6000, így szinte észrevétlenül jön velem sétálni a fényképezőgép. Szívem szerint tartanék a meglévő mellett más rendszereket is, de ennek végképp nincs értelme. Egy biztos: amikor az ember a szeretett nőről készít csodás háttérmosású, hangulatos képeket, akkor nem létezik túl nehéz obi...
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #40528 üzenetére
(#40528) Tin_Shield
Meg tudom érteni, hogy a szeretett gyútávnál levő kínálat eldönti a kérdést. A Sonynak például hiába van egy kitűnő ekv. 36-osa (24mm f/1.8 Carl Zeiss Sonnar T*), ha egyszer valóban drága. Nekem az ekv. 35mm-rel nem kis részben az a bajom, hogy számomra ez a gyútáv igazán csak full-frame gépen tetszik, mert alatta egyszerűen kevés a mosoda.
(#40529) kacsento1
"Főleg ha a gyerekéről. "
Az enyémek ebből a korszakból már igencsak "kinőttek", 20 éves koruk körül már más babái, nem az apjuké.
-
bendefeco
tag
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #40531 üzenetére
Mire kell akkor a fényerős objektív, éjszakai városnézésre kézből fotózáshoz, vagy beltérre?
-
Rapid136
őstag
válasz Tin_Shield #40528 üzenetére
Ott lett volna a Sigma 2,8/19.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
tvamos
nagyúr
válasz Tin_Shield #40592 üzenetére
Nincs elbagatelizálva a szenzor kérdés, Elhiszem, hogy így látod, én ezt olvastam ki abból a 10 ezer hozzászólásból, amit itt elolvastam. Ha több üveget használsz, a nagyobb fényerőt mindnél ki kell fizetned, a jobb szenzort csak egyszer.
sportfotózás
Sokan jönnek, hogy kisgyereket akarnak fotózni. Nekem is volt, csak mostmár nem olyan kicsi... Én úgy gondolom, hogy "rohangáló gyermekek fotózása" = "sportfotó". Sokszor sötétben. Boldogabb lennék, ha 10 éve, amikor a fiam született, meg lett volna a mostani Nikonom. (A Fuji csucs bridge helyett.)De lehet, hogy tévedek.
(#40594) MC Pite
Jó, hogy megemlítetted! A dinamika tartomány fontossága is el van bagatelizálva. Főleg egy kezdő, vagy közép-haladónak lehet fontos, hogy a bebukott képeken tudjon még húzni.Szerintem a D7k szenzoránál gyengébb ma már nem elegáns.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz Tin_Shield #40598 üzenetére
De nem is tagadom, szar fotós vagyok Nem állítottam ilyet. Meg hasonlót sem.
Nem húzok 4-5 FÉ-ket a képeken, nem fotózok ISO csillión felém szaladó négert alagútban, stb.
Na, az ilyen példák miatt írtam pont, hogy el van bagatelizálva. Nem kellenek ennyire szélsőséges korulmények. Elég egy nyári nap, amikor a gyermek az árnyékban hintázik, és máris zavarba jön a technika. Meg a mögötte álló kezdő fotós is.(#40599) jjeahh válasza tvamos (#40597) üzenetére
Tényleg gyors. És elég éles a kit obi, még nyitva is. (Nekem) Kompromisszumos gép, de mégsem tudok olyan gépet találni, amire lecserélném. (Még úgy sem, hogy nem látom akkora gondnak ezt a fókusz hibát. persze, nem is nézegettem belépő házakat, csak D7k-tól felfelé.)[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#86322688
törölt tag
válasz Tin_Shield #40628 üzenetére
Gyorsan elolvastam egy-két külföldi oldalt és hozzászólást, tényleg nem rossz, mondjuk sokan azért vásárolták mert a dslr-t akarták lecserélni, ők csalódtak, de ugye nem is ezért gyártják.
Szerintem a gyártók piszkosul visszafogják a fejlesztéseket, olyan technikai tudás áll a rendelkezésükre, hogy egymásnak simán keresztebetehetnének, de ez egyik félnek sem jó, és ha most egy kompakt ilyen fényerővel, zoom-al, verné a dslr-t, akkor háború lenne...de ez csak az én véleményem.
Ami nem tetszik az a festés amit a sok milc szenzorok csinálnak, főleg a Fuji, isoban verhetetlen de látni a képeken, hogy festenek, mosnak....
Köszi az infókat mindenkinek...
-
B-Clone
aktív tag
válasz Tin_Shield #40635 üzenetére
Nem a gép saját feldolgozó rendszerére bíznám a videó elkészítését. Azt saját magam szeretném kidolgozni a "manuálisan" lőtt raw fotókból. 300 magára a gépre.
[ Szerkesztve ]
-
B-Clone
aktív tag
válasz Tin_Shield #40637 üzenetére
Akkor esetleg egy MILC-et tudnál ajánlani?
-
B-Clone
aktív tag
válasz Tin_Shield #40637 üzenetére
Sony Alpha 6000 ? Az még viszonylag benne van az anyagi tűréshatárban.
-
B-Clone
aktív tag
válasz Tin_Shield #40641 üzenetére
Esetleg nagyvonalakban össze tudnád nekem foglalalni, hogy azonos kategóriájú obival milyen felhasználási területeken lenne kép minőség terén hátrányban egy MILC egy hasonló árú DSLR-hez képest?
-
B-Clone
aktív tag
válasz Tin_Shield #40643 üzenetére
Köszönöm szépen a segítséget át böngészem az ajánlott gépeket
-
#31733248
törölt tag
válasz Tin_Shield #40778 üzenetére
Nem erről van szó, az AF milyensége egy fontos szempont. Sok ember csak rohan és vásárol, mert a 4K az nyilván jó, sőt jobb, hiszen 4K. Ilyenkor nem árt szólni, hogy mire érdemes még odafigyelni. Kültéri portrénál is sokkal fontosabb lesz a jó arcfelismerés (amiben megint jobb a Sony), urambocsá' a dedikált arc funkció, esetleg a követő fókusz, mint a 4K. Vagy éppen az, hogy ne csak villámgyors legyen az autofókusz, hanem a fókuszlégzés se jellemezze, esetleg legyen állítható a fókuszváltás sebessége is. Ezekben mind jobb a Sony, de ezt egy kezdő magától nem tudja kitalálni.
-
80hun
addikt
válasz Tin_Shield #40786 üzenetére
A vége tetszik a legjobban a videónak
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Autós kamerák
- nVidia tulajok OFF topikja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- E-book olvasók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest