Új hozzászólás Aktív témák

• #37406 Tin veterán Victoryus94 #37405

  Új Válasz 2016-07-17 01:17:20 #37406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin

  veterán

  válasz Victoryus94 #37405 üzenetére

  volt 700D-m, és 70D-m is, utóbbi elég sokáig.

  a 700D autófókusza sajnos erősen limitáltan működik, és szerintem rendes videózásra nem használható. a 70D viszont ebből a szempontból teljesen pariban van bármivel, és a neten látott videók alapján leveri az összes milcet is. több tíz órányi felvételt készítettem vele, és még a 17-55 F2.8-al is tökéletesen fókuszált, oda, ahová kellett, úgy, ahogy kellett, mindenféle hunting nélkül - pedig az még a csúcsnak mondott sony a6x00-kon is látszik. a 80D fókusza meg még jobb, mert már a sebessége is állítható.

  a videó minősége meg szar, persze. a 720p-vel sem lősz nagyon mellé, ezért is van, hogy az ML RAW 720p videók egyszerűen sokkal jobbak, mint a gyári 1080p. de ez nem szenzor limitáció: egyszerűen azok a processzorok H.264-et tudnak, és erre a teljesítményre képesek, ilyen színmélység mellett. sokat lehet azért javítani az élesítés állításával a kamerán belül, a flat picture style-al, és persze a jó obikkal, mert hiába a jó felvétel, ha a képszélek csúsznak.

  ettől függetlenül a canon ilyen. a videó alapján a nikon is. de ha megnézed a sony a6000 és a6300 natív fhd videóját, azon is látszik, hogy az a6000 egyszerűen jobb: ott több figyelmet fordítottak erre, míg az a6300-nál inkább a 4k irányba tolnak: vedd a memóriakártyákat. a canonnál meg vegyél FF gépet... vagy videokamerát.

  a samsung viszont... hová tolna felfelé?

  csak azt akarom ezzel mondani, hogy nem a technológia nem adott, csak egyszerűen születnek üzleti döntések azért, hogy a többi terméket is eladják.

  ilyen az üzlet.

Új hozzászólás Aktív témák