Új hozzászólás Aktív témák

• #626 Dtomi őstag Parci #594

  Új Válasz 2008-12-20 12:21:23 #626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dtomi

  őstag

  válasz Parci #594 üzenetére

  Használtam e már komolyabb 4/3-od?? Mihez képest komoly? Voltak oly profi vázaid?? Használtál már 1D-t ?? vagy D2-őt?? Vagy ne adj' isten D3-at??? Volt már olyan riportmunkád ahol 10 jó képet kértek egy 5 perces eseményről?? HAsználtál már 400 f2,8-at?? Hogy lehet egyáltalán egy oly E-3 at profi gépnek mondani?? Kinek profi?? És mi teszi azzá? Mert ugye sok "profi" munkára mint te is leírtad alkalmatlan... Nincs több kérdésem.

• #607 Parci HÁZIGAZDA Parci #594

  Új Válasz 2008-12-19 13:06:35 #607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Parci #594 üzenetére

  egy dolgot elfogadok: aki aktívan tilt/shift obikat használ épületfotókhoz, aki folyamatosan nyitva lő a 85/1,2L vagy 135/2L üvegével, aki hivatásos sportfotós és kell neki az 500 vagy 600 VR, az bizony semmit sem tud és akar kezdeni a 4/3 rendszerrel.

  az összes többi user viszont fórumos bölcsességek alapján, hiedelemből fikázza. mivel voltak pro oly vázaim és üvegeim, tudom, hogy mik az előnyök és hátrányok. továbbra is maximálisan igaz, hogy az emberek 99,x%-ának teljesen megfelelő lehet. nem azért, mert "elég egy lyukkamera is", hanem azért, mert semmivel sem rosszabb összességében, mint a többi rendszer. vannak előnyök és hátrányok.

  még akkor is, ha ezt egy 18-200 vagy önmagát igényesebbnek képzelő 16-85 user képtelen felfogni.

• #598 pacorro aktív tag Parci #594

  Új Válasz 2008-12-19 11:30:00 #598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pacorro

  aktív tag

  válasz Parci #594 üzenetére

  Szerintem ez simán on.

  A 4/3 egy kiválóan használható rendszer, zsákutcának semmiképpen sem nevezném.
  Aki azt állítja, hogy csak x-szel vagy y-nal lehet fotózni, az nekem eléggé hiteltelennek tűnik. Hányszor és hányszor hallottam már azt, hogy csak a KF az igazi, műtermi vagy tárgyfotóra csak az (vagy az NF) használható, aztán mégsem.
  Vannak speciális igények, de a legtöbb fotós munkára gyakorlatilag akármelyik rendszer jól használható. Hobbifotózásra pláne.

Új hozzászólás Aktív témák