Keresés: - Milyen cserélhető objektíves gépet?

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2016-09-10 11:07

Fototrend

Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.

Új hozzászólás Aktív témák

#5993 Szten Márs nagyúr Mandarinn #5992

Új Válasz 2010-02-22 20:09:20 #5993
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Szten Márs

nagyúr

válasz Mandarinn #5992 üzenetére

Nem, nem az. Itt valós gyújtótávolságokat adsz meg, tehát, ha kisfilm-ekvivalens gyújtótávolság értékeket kell megadnod, akkor ami Sony-nál mondjuk 24mm, akkor a Panánál 18mm - mindkettő 36mm ekvivalens lesz, így az (átlós) látószögük meg fog egyezni. Ennek megfelelően kezeld a programot
Azonos valós gyújtótávolság esetén valóban az APS-C mélységélessége nagyobb, a szóródási körök nagyobb megengedett maximális mérete miatt, de mivel adott látószög eléréséhez az APS-C-nél nagyobb valós gyújtótávolságra van szükség, mint a 4/3 rendszernél, és a gyújtótávolság növelésével csökken a mélységélesség, valamint ez a hatás jóval erősebb, mint a szóródási körök megengedett méretének változásából adódó hatás, ezért azonos látószögeknél az APS-C szenzor mélységélessége kisebb lesz.
#5991 Ijk nagyúr Mandarinn #5989

Új Válasz 2010-02-22 19:47:47 #5991
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Ijk

nagyúr

válasz Mandarinn #5989 üzenetére

Csekély. Legalábbis nem fogsz jelentős különbséget tapasztalni. A 4:3 és az APS-C is kellően nagy, főleg a kompaktokhoz mérten. Inkább az ergonómiára, kezelhetőségre és bővíthetőségre koncentrálj.
#5990 Szten Márs nagyúr Mandarinn #5989

Új Válasz 2010-02-22 19:39:49 #5990
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Szten Márs

nagyúr

válasz Mandarinn #5989 üzenetére

[link]
#5830 Degeczi nagyúr Mandarinn #5829

Új Válasz 2010-02-12 15:37:20 #5830
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Degeczi

nagyúr

válasz Mandarinn #5829 üzenetére

nem nagyon bízom az ilyesmiben, emiatt inkább ki szokott futni az elődmodell, teljesen eltűnik, de csak minimális árcsökkentést kap
ha viszont verseny lesz, az már más téma
tavaly tavasszal volt sajnos egy jelentős árugrás a legtöbb japán gyártónál, a GH1 magas árának az is egyik oka
#5827 Degeczi nagyúr Mandarinn #5823

Új Válasz 2010-02-12 14:22:29 #5827
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Degeczi

nagyúr

válasz Mandarinn #5823 üzenetére

nekem ez említettek miatt bőven elég lenne AF nélkül, monó hanggal, 720-ban is - kár, h a G1 nem kapott ilyet, akkor az lett volna számomra az ideális utazókamera
#5825 rumos14 nagyúr Mandarinn #5822

Új Válasz 2010-02-12 14:19:36 #5825
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rumos14

nagyúr

válasz Mandarinn #5822 üzenetére

ja értem. ha lesz ilyen gép, remélem olyan adaptert csinálnak, ami lehetővé teszi az AF-et...
#5823 Mandarinn senior tag Mandarinn #5822

Új Válasz 2010-02-12 14:10:56 #5823
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Mandarinn

senior tag

válasz Mandarinn #5822 üzenetére

Amúgy a Pana GH1 videója tetszik. Olyasmi minőség kéne emberi áron.
#5821 rumos14 nagyúr Mandarinn #5818

Új Válasz 2010-02-12 14:05:13 #5821
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rumos14

nagyúr

válasz Mandarinn #5818 üzenetére

ööö én még nem hallottam Minolta adapterről, tehát hogy ilyen obikat más vázra rá tudj tenni.
#5820 rumos14 nagyúr Mandarinn #5817

Új Válasz 2010-02-12 14:04:34 #5820
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rumos14

nagyúr

válasz Mandarinn #5817 üzenetére

csak 720p, hát azért az sem olyan kevés. ha 1080p-t akarsz, 30fps-sel, akkor a Canon 550D a legolcsóbb, ami még nem kapható, kitben sztem simán 200k felett fog kezdeni.
nem szar a GF1 LV-ja, nem erre utaltam, hanem arra, hogy ezekben a tükör nélküli gépekben nagyon hasonló AF elv van, bár ezt is lehet magas és alacsony színvonalon implementálni, az Oly a Pen gépekben sajnos nem domborított.
#5814 rumos14 nagyúr Mandarinn #5809

Új Válasz 2010-02-12 12:40:09 #5814
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rumos14

nagyúr

válasz Mandarinn #5809 üzenetére

nem értelek, ha lesz is ilyen tükörmentes Sony gép, az ugyanolyan elv alapján működő LV-val fog rendelkezni mint pl. a Pana GF1, tehát erre várni, mint vmi hatalmas újdonságra, felesleges.
#5812 rumos14 nagyúr Mandarinn #5807

Új Válasz 2010-02-12 12:37:47 #5812
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rumos14

nagyúr

válasz Mandarinn #5807 üzenetére

milyen géped van? az obik miatt (már ha van több/jobb a meglévő géphez) annál a márkánál maradnék. bár nekem semmi tapasztalatom sincs, de azért sztem egy alap zoom obinál (pl. a kitobi), 3-5m feletti témáknál az élesség hajszálpontos beállítása már nem annyira kritikus.
#5810 Dorian félisten Mandarinn #5807

Új Válasz 2010-02-12 12:33:06 #5810
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dorian

félisten

válasz Mandarinn #5807 üzenetére

Na igen. Akkor az sok pénz, vagy kompromisszum.
Manuális objektívvel (normálisabb fókuszgyűrű) próbálgattam 1x a videózást kézi fókuszkövetéssel, de kicsi vagyok én még ehhez. nagyon ott kell lenni, reflexből tudni, mikor merre, mennyit tekerjen az ember, hogy éles legyen a kép, ha mozdul a kamera. A K-x LV-je sztem nagyon jól össze van rakva, nem ez volt a szűk keresztmetszet. Pedig a kis mélységélességgel nagyon szép, filmes hatásokat lehet elérni. Pl. Ugyanaz a képkivágás, de átmegy az élesség máshová, stb...
#5806 Dorian félisten Mandarinn #5804

Új Válasz 2010-02-12 12:24:23 #5806
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dorian

félisten

válasz Mandarinn #5804 üzenetére

Az lehet, de hobbivideózáshoz a nagy mélységélesség pont előny.
#5802 Dorian félisten Mandarinn #5800

Új Válasz 2010-02-12 12:16:08 #5802
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dorian

félisten

válasz Mandarinn #5800 üzenetére

Vagy veszel egy tükröset 150-ért és egy kamerát 100-ért. Olcsóbb is és jobb is, mint az öszvérmegoldások.
#5801 Degeczi nagyúr Mandarinn #5800

Új Válasz 2010-02-12 12:13:40 #5801
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Degeczi

nagyúr

válasz Mandarinn #5800 üzenetére

igen
#5798 Degeczi nagyúr Mandarinn #5795

Új Válasz 2010-02-12 12:10:20 #5798
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Degeczi

nagyúr

válasz Mandarinn #5795 üzenetére

nézd meg egy tükrös gép hogyan tud élességet állítani LV módban: gyakorlatilag használhatatlan, csak állványról, álló célpontokhoz jó
az obik nem erre vannak tervezve, a kontrasztmaximalizáló eljárás pedig értelemszerűen nem tudja hol a fókusz ideális helyzete, csak ha már túlment a célon (és érzi a kontraszt romlását), az pedig videónál nagyon zavaró
egyébként a Panasonic is csak ehhez tervezett (új és drága) obikkal képes videó módban élességállításra - de az említettek miatt inkább kézi fókusszal érdemes: és a jó EVF-jével az nem is gond
#5797 Kazimír őstag Mandarinn #5795

Új Válasz 2010-02-12 12:08:23 #5797
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Kazimír

őstag

válasz Mandarinn #5795 üzenetére

Leginkább döntsd el, hogy mik az igényeid. Alapvetően fényképezni akarsz vagy videózni? Ha fotózni, akkor mellette milyen videofelvételeket szeretnél? Egész estéset extranagy felbontásban, vagy csak fél perces klipeket?
#5794 rumos14 nagyúr Mandarinn #5793

Új Válasz 2010-02-12 12:02:35 #5794
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rumos14

nagyúr

válasz Mandarinn #5793 üzenetére

a legolcsóbb videós DSLR a Pentax K-x és a Nikon D5000 ezek kb. 150k-ból kijönnek.
a GH1-et azért ajánlottam, mert egyedül annál van használható folyamatos AF.
#5792 rumos14 nagyúr Mandarinn #5791

Új Válasz 2010-02-12 11:44:25 #5792
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

rumos14

nagyúr

válasz Mandarinn #5791 üzenetére

számok alaján a most bejelentett Canon 550D. ill. ha a Pana GH1 DSLR-nek tekinthető, akkor az, bár a 350k-s ára nem alsó kategória, de ebből az obi közel a fele.