Új hozzászólás Aktív témák

  • Isual

    veterán

    válasz Benyaking #3710 üzenetére

    A helyzet az, hogy az U2410 nem véletlenül 2x annyi. Te is láthatod a különbséget. Rengeteg input lehetőség, wide color gamut, ami egy más világ az sRGB-hez képest, meg még sok minden más.
    Ahogy Nyugdíjas is mondta, ha nem vagy 16:10 mániás akkor az U2410 az nem alternatíva az U2311H-val szemben.
    Ugyanis arra, amire venni szeretnéd a 16:9-es arány a legelőnyösebb. Mind filmezés tekintetében és a mai játékoknál is a 16:9-es a leginformatívabb képarány.
    Tehát az U2311H-val kiválóan jársz.
    Csak azért kérdeztem ré az U2410-re mert, ha megtetszett valami benne (akár a WCG, vagy a sok input source..stb) akkor, ha megteheted, ajánlom figyelmedbe az U2711-et.
    Ha nem sok legfőképp az ára, a mérete és a felbontása.
    Ha akármelyik a fenti 3 közül sok, akkor nincs miről beszélni " az U2311H-t neked gyártották", a hsz-t ne olvasd tovább. :)

    Ha nem, akkor az a monitor, ami úgy-ahogy "ötvözi" az U2410 profi(bb) paneljét, bemeneteit, precizitását és az U2311H 16:9-es képarányát, ami a te felhasználásod esetében az ideális. (mármint a képarány)
    És az a monitor akár több, mint 5 évig is megállja majd a helyét.
    Azért (talán egyetlen) negatívumként el kell mondjam, hogy hardcore-gamereknek, ha az U2311H és U2711 közül kéne vmelyiket ajánlani, akkor az U2311H lenne az.
    Az U2711-nek átlagos az input lagja, míg az U2311H-nak kivejezetten jó, így (nagyonkomoly) FPS-re inkább az az ajánlott.

    Szerintem ezek után mindent tudni fogsz és helyes döntést hozol, kiváló monitort veszel :K

Új hozzászólás Aktív témák