Új hozzászólás Aktív témák

• #2250 Allien veterán Laccoss #2237

  Új Válasz 2010-11-19 17:49:28 #2250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Allien

  veterán

  válasz Laccoss #2237 üzenetére

  Nincsen igazad. Gyorsan kerestem egy VGA tesztet példának. Itt ugye felbontás szerint tesztelik, és nyilvánvaló, hogy az adott beállítások mellett mekkora felbontást tud még a kártya élvezhetően megjeleníteni. Ha most full HD-t vennék, ahhoz a VGA-m ótvar kevés, mert sok játékot direkt úgy írnak meg, hogy VGA-t is cserélj. Most csak azért vegyek full HD-t, hogy a bótosoknak, és főleg a marketyingeseknek jó legyen? A mostani VGA-k kezdenek elérni olyan szintet, hogy TALÁN (!!!) képesek megbírkózni a HD felbontással a mai játékokban. Igazad van abban, hogy mondjuk ez már 3-5 év múlva nem számít, de nekem MA iganis számít. Ha ma full HD-t veszek, sokkal csúnyább lesz az eredmény, mintha maradnék a jelenlegi 1280x1024-s felbontásomnál, mert ebben a játékok nagyobb részét teljesen ki tudom hajtani élsimítás, meg mittomén milyen fícsörökkel, míg full HD-ben ezekről le kellene mondjak. Egy vonal nem vonal lenne, hanem lépcső, meg ovális fejek. Kösz nem. Ráérek kb 5 év múlva új monitort venni, akkor már a jelenlegi full HD-nál nagyobb felbontás is reális lesz az alsó közép osztályban. Kivéve, ha nyerek a lottón, de akkor ugye az más téma lesz, két 100E feletti VGA-val könnyen lehet vigéckedni MA! Csak ez nem reális az átlag usernek nálunk.
  Szerintem...

• #2242 dabadab titán Laccoss #2237

  Új Válasz 2010-11-19 12:36:46 #2242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Laccoss #2237 üzenetére

  Szerintem ha jut penze csucsgepre, akkor lehet, hogy mar nem valami abszolut low-end monitort akar hasznalni. (Vagy legalabbis nalam ez volt, hogy amikor nekialltam keresni, akkor a geppel egyutt a monitort is csereltem rogton.)

  bkadar1: filmeknel kb eselytelen megkulonboztetni, hogy most 1680x1050 vagy 1920x1200 a panel felbontasa.

• #2241 bkadar1 tag Laccoss #2237

  Új Válasz 2010-11-19 12:30:01 #2241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkadar1

  tag

  válasz Laccoss #2237 üzenetére

  1680x1050 lehet h "kisebb" de semmiképpen sem kicsi. Nem érzem magamban egyelőre a késztetést h full hd-ban játszak egy 22"-es moncsin, sokkal fontosabb, hogy a különféle effektek, élsimítás, textúra részletesség stb. mennyire van felhúzva, mint hogy a felbontáson emeljek. FullHD filmnézésnél biztos lényeges a különbség de olyat még életemben nem csináltam, szóval a tudatos tervezésbe a felhasználási cél azért erősen bejátszott. 2-3 (7?) év múlva szívesen visszatérek a kérdésre, hogy megérte-e, de most még 100% biztos vagyok benne

• #2238 Nyugdíjas nagyúr Laccoss #2237

  Új Válasz 2010-11-19 11:59:14 #2238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nyugdíjas

  nagyúr

  válasz Laccoss #2237 üzenetére

  Azért nem nativ felbontásban TFT-t nézni az szerintem igénytelenség kategória erősen

Új hozzászólás Aktív témák