Új hozzászólás Aktív témák

• #6456 eight senior tag Isual #6450

  Új Válasz 2011-05-11 08:01:25 #6456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eight

  senior tag

  válasz Isual #6450 üzenetére

  És természetesen ezerszer elolvastam már a tft-central és kb vagy 30-40 másik (amerikai, angol, német, és japán) szakmai oldal cikkeit, magától érthetődően, nem lennék itt ha nem érdekelne a téma

• #6455 eight senior tag Isual #6450

  Új Válasz 2011-05-11 07:41:05 #6455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eight

  senior tag

  válasz Isual #6450 üzenetére

  Egyet értek hibavisszával, elbeszélünk egymás mellett. Én is azon a véleményen vagyok (ahogy ezt le is írtam és idéztem is magamat) hogy a LED gamutban (egyenlőre még?) kisebb teljesítményre képes. És természetesen tudom hogy a dinamikus kontrasztról van szó, de ha visszaolvasol az elején csak arra reagáltam, hogy annak a TN-es led monitornak jobb lesz a kontrasztja mint a többi TN-esnek abban a 35K árkategóriában, aztán onnan kalandoztam el én is, és lehet hogy már a végén tényleg "nem jó helyen" kötöttem ki, de hát sajnos ez van, azért én is tévedek és írok hülyeségeket .

  A wiki-t csak azért idéztem hogy megmutassam mire alapozom azt a kijelentésemet, miszerint is papiron a LED-et "jobbnak" tartja a közvélemény mint a CCFL-t, ennek a bemutatására nem tudok jobb példát elképzelni, mint egy olyan - nem szakmai - online lexikont, amit folyamatossan szerkesztenek, és aminek az olvasottsága évek óta emelkedik.

  Aztán azt is leírtam, hogy szerintem egyébként (magánvélemény!), a LED-ben több van, csak még nem tartanak ott a gyártók hogy jobbat csináljanak mint a CCFL, (és bár crt monitor előtt ülve nagyon drukkolok minden analógnak megoldásnak), de azért a Ledben szvsz még nagyon sok van mint gamut mint pedig statikus kontraszt terén, (és akkor itt lehetne felhdobni pl a benzin vs diesel motorok évekre lebontott fejlődési mutatóit, stb stb,...).

  Az hogy te ki helyett és miért válaszolsz, azt meg hadd ne kommentáljam, bár természetesen a tartalmas beszélgetés mindig olyan dolog amiből mind a ketten csak többek leszünk, úgyhogy köszönöm

• #6451 hibavissza veterán Isual #6450

  Új Válasz 2011-05-10 23:39:35 #6451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Isual #6450 üzenetére

  Bocs, hogy beleböfögök, a monitor gyártást nem ismerem, de a fényforrásokról még maradt némi emlékem az egyetemi évekből.
  Itt mindenkinek igaza van, még is elbeszélnek egymás mellett, mert elvész a lényeg.

  A panel reprodukálható színtartományát kurvára nem érdekli milyen eszközzel világítják meg. Őt a fény "semlegessége" azaz színe érdeki. A LED dióda eredetileg "kék". Különböző szűrőkkel változtatjuk meg a színét, de eredendő hullámhossza miatt az emberi szem az általa előállított fényt érzi tisztábbnak (lásd fehérítő-->kékítő). Ezért olcsóbban elérhető "semlegesebb" fény, így a szemünkbe a panel által előállított rezgés fény jobban hasonlít a panel eredeti szűrőire. Így egy azonos panel ELMÉLETILEG több színt tud megjeleníteni LED által mint CCFL által. Más kérdés, hogy a panelt (vezérlést) illik "hangolni" a majdani fényforráshoz.
  További előny a kalibrálásnál jelentkezik. Ez konkrét. A LED fényereje precízebben állítható, valamint élettartama alatt nem színeződik el. Egy 6-8 éves napi 8-10 órát futott CCFL monitort nem lehet bekalibrálni a legjobb spektroval sem. A megjeleníthető színtartomány jelentősen csökken.
  Bár biztos van olyan csúcs Eizo, aminél gondoltak erre a mérnökök

  Szerintem. Nagy általánosságban.

Új hozzászólás Aktív témák