-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dorian
félisten
válasz
krealon
#29298
üzenetére
A Zyxel-ben nincs valami beépített töredezettség-mentesítés, amit időnként el lehet indítani?
(Tudom, hogy ehhez kell szabad hely is, azt megoldom)Ha ez nincs, akkor jó megoldás az alábbi?:
Veszek egy 4 (vagy 6)TB-os HDD-t, a jelenlegi 2TB-oson felszabadítok 30%-nyi helyet, és onnantól a save mappa a nagyobbon lesz. A kisebbik HDD-n is marad ez esetben adat, hiszen az egyidejű letöltéseim biztos nem haladják meg sosem a 100GB-ot, így azért a 2TB-ost is kihasználnám részben.#29299 Biga123 :
Nem USB-n gondoltam, 2 hely van a NAS-ban és csak 1 HDD, adja magát, hogy tegyek bele még egyet. De akkor gondolom azt kell beállítani, hogy a két HDD külön kötet legyen, és semmi raid vagy ilyesmi.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Biga123
addikt
válasz
krealon
#29298
üzenetére
EXT file rendszer nem nagyon szokott fragmentálódni.
Zyxel elvileg ext3-at használ de a Qnapom ext4 et , 5 éve a mostani diskek vannak benne , és kapja az ívet rendesen, de semmi lassulás. De a közel teli disk lehet probléma.Dorian: USB-n felcsatolt ezküz természetesen nem fogja a bent lévő lemezeket formázni, de lehet kell szüttyögni a jogosultságokkal h rendesen működjön.
Switch kb mind1, anno tplinket akartam de nem volt ezért lett egy olcsóbb dlink, azóta is szépen megy , gigabit simán átmegy rajta. (egyedül a tápja cicergett , cserélték)---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
krealon
veterán
válasz
Dorian
#29274
üzenetére
"Jelenleg Zyxel 325 v2-t használok. Problémám, hogy nagy bitsűrűségű filmeknél random megszakad az adatkapcsolat, a HTPC lejátszóprogramja ki is írja, hogy a forrás túl lassú a lejátszáshoz. Egy darabig működött az, hogy a torrentet letiltottam a filmnézős időszakban, de manapság már így is problémás. (Lehet, esetleg, hogy a teljesen teli HDD is okozhatja?)"
Nemhogy lehet, hanem biztosan a 20% alatti szabad hely miatti fájlrendszer töredezés okozza a problémát.
Akarmilyen NAS-t használsz, ha töredezettek a fájlok egy winchesteren, akkor annak az átviteli lassúság az ára. Pont.
Csökkenteni lehet a töredezést például úgy, hogy 2 HDD-t, 2 külön kötetként használunk, az egyikre letöltünk (Transmission incoming mappa opció), és a letöltés végesztével átmásoljuk a teljes anyagot másik kötetre. A transmissionban, ha az incoming és a save mappa más-más köteten van, akkor a másolás autómatikusan megtörténik.
A fenti módszert a sajat Zyxel NSA325v2-mön sikeresen alkalmazom.
Ha a távelérés képbe jön, akkor mindenképpen jó (és hosszú iedjű) szoftver támogatású terméket érdemes keresni (Synology) és a meglévő pénzügyi keretből a lehető legmagasabb teljesítményűt választani.
-
Dorian
félisten
Köszönöm a segítségetek, el fogom végezni a házifeladatot:
1. HDD ellenőrzése
2. Fájlok átmozgatása másik HDD-re, hogy legyen rajta szabad hely
3. Fájlmásolás tesztelés a különböző eszközök közt
4. Gigabites swich vásárlása (ebből mindegy milyen márkát veszek?)
Jövök majd a beszámolóval és további kérdésekkel, de várhatólag ez hetek kérdése, míg a fentieket mind megteszem.Igen, a streaming szolgáltatók hang és képminősége nem az igazi, azt kizárom.
HTPC-re HDD USB-n pedig azért nem játszik, mert torrentre nem a HTPC-t akarom használni, az csak akkor van bekapcsolva, ha nézek róla vmit. (És zenehallgatás esetén zavaró is, hogy van egy minimális hangjuk a HDD-knek)Ha a Zyxelbe bedugok egy másik HDD-t, akkor az admin felületen egyszerű beállítani, hogy onnantól azt is használja tárhelynek? Nincs olyan veszély, hogy a már bent lévőt is formázza esetleg vagy ilyesmi?
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Biga123
addikt
válasz
arcitec
#29293
üzenetére
Akkor a projektoros topicból volt ismerős
De ahhoz idő kell, vagyunk itt páran akik akarnak segíteni, de időt nem tudunk adni .
Amúgy a streaming nemtudom hol zárja ki a házimozit (azt nézed ami fenn van ).[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
arcitec
addikt
válasz
Biga123
#29292
üzenetére
A streamig rossz ötlet volt, mert nagy házimozis, úgy hogy azt szerintem köszöni szépen.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha nem kell szerte széjjel osztani, akkor nálam simán bevált a külső házban HDD.
Zenére meg ott a pendrive ami közvetlen erősítőre csatlakozik és cserélni is kényelmes ha szükséges, a HDD úgyszintén...
U.I: Meg fogja oldani, csak pl amiben nem játszom napi szinten nálam is macera akár,
ha szükséges ..[ Szerkesztve ]
Kereskedőnek akkor se higgy, ha ló legel a sírján!
-
Biga123
addikt
válasz
Dorian
#29289
üzenetére
"múltkor próbáltam egy 35 GB-os anyagot átmásolni hálózaton, lehetetlen volt, mindig megszakadt 5, 10, 15 % körül a kapcsolat." hdd és vagy hálózati hiba .
Amíg egy sima másolás nem működik a hálózaton addig tuti nem vennék új nast
Sajnos nincs mese végig kell menned az összes résztvevőn, kezd a hdd vel a nas ban .
Ha az rendben van és pl másik két ezköz között rendben van a tempó pl egy file másolásnál, akkor lehet a nasnál a hiba. De ezeket ki kell próbálni! kb fél órás művelet.
De ha tényleg nincs rá időd inkább fizess elő valami steaming szolgáltatásra, sok bosszúságtól megóvod magad. Bekapcsolod nézed enny. Sokunknak ez hobbi is , de ha téged nem szórakoztat akkor szerintem ne erőltesd.
Tényleg nem bántásból, de ha nem értessz hozzá, és se kedved, se időd foglalkozni vele akkor szerintem engedd el.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
arcitec
addikt
válasz
Dorian
#29289
üzenetére
Ja igen a 35GB az pont elég... Azonban ott lehet a kutya elásva, hogy a másolás lassú és elakad. Mondjuk ezért nincs NAS-om mert linux és nem lehet pc-be rakni. Jómagam külső HDD-ről használom a lejátszást USB-ről(6TB , igen és jóval olcsóbb). USB-n ügyelni kell a megfelelő minőségű kábel és hossz-ra, max 2-3m lehet. Tökéletes a használat.
Visszatérve, mint írták bizony mindent le kell ellenőrizni, a HDD is lehet gubancos a HDD Sentinel megmondja jó-e. [link][ Szerkesztve ]
Kereskedőnek akkor se higgy, ha ló legel a sírján!
-
Dorian
félisten
válasz
Biga123
#29288
üzenetére
Nem értek ehhez az egészhez. Számomra az ip cím, dlna, smb, mac átjáró és a többi varázsszó teljesen kínai.
A HDD-t megnézem majd újra a nas-ba épített felügyeleti eszközzel. Az nem jó? A HTPC jól be van építve a helyére, azt szét nem szedem, hogy rádughassak egy vinyót.
Igazából ha este hazaérek, ott ugrálnak a fejemen a gyerekek, nem nagyon van lehetőségem és kedvem erre órákat fordítani. Hazaérek, vacsoráztatás, játék, rendrakás, fürdetés, mese, alvás. Este 9-kor meg már örülök ha ledőlök filmet nézni, nem számítógépet szétszedni meg utánaolvasni, hogy mi mit jelent és ilyesmi
Aki ért hozzá és tudja mit kell csinálni, az pedig biztosan töredék idő alatt rájön mi lehet a gond.#29287 arcitec :
"a torrent letöltési sebessége is mérvadó lehet. Egy olyan anyagon ami min. több terra milyen sebességgel jön a NAS-ra és mondjuk akár a PC-re."
Ezt nem értem. Keressek torrenten több terabyte-os anyagot? Nem sok az egy kicsit?
Pl. múltkor próbáltam egy 35 GB-os anyagot átmásolni hálózaton, lehetetlen volt, mindig megszakadt 5, 10, 15 % körül a kapcsolat.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Biga123
addikt
válasz
Dorian
#29283
üzenetére
"UPC-s routerre egy másikat ráfűzni és beállítani valszeg meghaladja a képességeim" Hát én pont decemberben léptem meg , voda routert modem módba tetem, csak rá kellett dugni a másik routert . kb 10p alatt megvolt
Na jó még utána a port forwardingok beállítása és egyéb dolgok még elvittek 1 órát kb. De most van egy 800/700 as sebességet tudó wifi hálózatom (persze csak abban a szobában tud ennyit ahol a router van) és mostmár a LAN nem függ az esetleges szolgáltatói router újraindulásától.
Amúgy anno nekem a WD nasom akkor kezdett lassulni amikor a wd green winyó haldokolt, teleszórta magát bad sectorokkal.
Én legelőször a winyót nézném meg egy hdd sentinellel, hogy az mit mond rá, csak kikapod belőle rádugod gépre, és ha minden ok mehet vissza.[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
arcitec
addikt
válasz
Dorian
#29286
üzenetére
A routered mindenképp leteszteli!
U.I: No meg a torrent letöltési sebessége is mérvadó lehet. Egy olyan anyagon ami min. több terra milyen sebességgel jön a NAS-ra és mondjuk akár a PC-re. Vagy egy anyag másolása,
pl a Total Commander kiírja az átviteli sebességet is.
(Gondolom a belső kábelek is min. cat5e-cat6 .)[ Szerkesztve ]
Kereskedőnek akkor se higgy, ha ló legel a sírján!
-
-
Alex91
félisten
válasz
Dorian
#29283
üzenetére
A torrent megfogja. De elviekben torrent nelkul vinnie kellene a filmeket. Szoval ezert gyanus, hogy ott mas gubanc is lehet...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Dorian
félisten
válasz
MaCS_70
#29280
üzenetére
Akkor is elég sebességet képes biztosítani, ha megy róla néhány fel/letöltés?
Nagyon örülnék, mert nem feltétlenül akarok kidobálni 100-150ezret másik nas-ra, ha közben csak mittomén egy swichet kell cserélni, és a UPC által biztosított routert kell lecserélni egy normálisra. Néhány hónapja (akkor már bőven fennállt ez a jelenség) ránéztem a HDD-re, jó állapotúnak jelezte.
OK, akkor elvégzem a házi feladatot, teszek bele egy másik HDD-t és csinálok a meglévőn helyet és kicserélem a swich-t egy gigabitesre.
Ha ezekután is fennáll a jelenség, a UPC-s routerre egy másikat ráfűzni és beállítani valszeg meghaladja a képességeim akkor hívok szakembert.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
válasz
Dorian
#29274
üzenetére
Maga a Zyxel 325 v2 simán tud 700 Mbps sebességgel szolgáltatni. Ez kb. minden ésszerűen elképzelhető film lejátszásához elég.
Ha a forrás nem elég gyors, akkor, amint itt már elhangzott, valami közbenső hálózati hiba jöhet szóba, esetleg a HDD a NAS-ban haldoklik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mrhawkins
csendes tag
Üdv mindenkinek.
Úgy döntöttem hogy 2 elfogyasztott gyári kis nas (Qnap, Synology) után épitek egy saját NASt.
A kiszemelt alaplap: BIOSTAR A68N-5600E [link]vagy:[link]
Azért ezt szemeltem ki mert elérhető és DD3 memóriábol van itthon sok.
TrueNas vagy OMV mene rá, még nem döntöttem el.
Nem tudom lehetnek e kompatibilitási gondok a lappal. Ha van más javaslat szivesen fogadom..
A konfig többi darabja:
Mini itx ház (coolermaster, ATX táp fér bele),
egy FSP 550W táp, (van itthon)
4TB merevlemez (kezdetnek).
Mivel az alaplapon csak 2 SATA3 csatlakozó van, így az oprendszer egy pendrivera, vgy külső 120 as SSDre lenne telepítve (mind 2 van itthon).A NAS feladata videófájlok tárolása, amiket hálózaton kersztűl érnek el média lejátszó eszközök (smb, nfs megosztással), valamint torrent kliens is futni fog rajta.
Gigabites hálózaton lesz 1/1Gb es net eléréssel.Kétségeim vannak, mert nem tudom mennyire birkóznak meg az ilyen oprendszerek AMD alapú gépekkel. Ha jól emlékszem a TrueNas core hw. követelményei közt szerepel hogy jó az AMD proci is.
Néztem Inteles mini ITX / micro ATX lapokat is de nem nagyon vannak beépített processzorral , ill. akkor DDR4 memoriát s vennem kéne.
Szerintetek működőképes lenne a dolog? Szivesen veszek ajánlásokat.Kész nast biztos nem veszek többet, gyengének érzem a hardvert 100k Ft alatti kategóriában.
[ Szerkesztve ]
-
-
Dorian
félisten
válasz
Sanyi.mTs
#29275
üzenetére
Előre bocsájtom, hogy hálózatokhoz annyit értek, mint tyúk az abc-hez
UPC modem/router, erre kötve CAT 6-tal a NAS, másik ágon egy hosszú CAT6-tal egy swich (jelenleg egy AVR-be építettet használok, de teszteltem külön eszközzel is). Ez utóbbi /10/100-as (elvileg nem kell több a filmek streameléséhez, a gigabit a hálózaton való másoláshoz lenne jó, mert így agyhalál). Swich-re kötve HTPC (CAT 5E-vel)
Ezen kívül egy régi laptoppal szoktam a torrent távoli indítást, fájlok másolását, stb elvégezni, sajnos az sem tud gigabitet.Hely felszabadítása nem fog menni. Ill. bele tudok tenni még egy 1 TB-os HDD-t, és ha be is tudom állítani (ebben nem vagyok biztos
), akkor oda átmozgatom majd az adatok 30%-át.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
-
Dorian
félisten
Sziasztok,
Jelenleg Zyxel 325 v2-t használok. Problémám, hogy nagy bitsűrűségű filmeknél random megszakad az adatkapcsolat, a HTPC lejátszóprogramja ki is írja, hogy a forrás túl lassú a lejátszáshoz. Egy darabig működött az, hogy a torrentet letiltottam a filmnézős időszakban, de manapság már így is problémás. (Lehet, esetleg, hogy a teljesen teli HDD is okozhatja?)
A hálózattal tudomásom szerint nincs probléma, de meg fogom nézetni egy hozzáértővel.Addig is, ha az a végeredmény, hogy a Zyxel gyenge a torrent+ filmlejátszáshoz, javaslatot szeretnék kérni, mit vegyek helyette. Korábban a QNAP topikban már ezt megtettem, ott ebből a márkából már kaptam javaslatokat ( [link] ), ebben az általános topikban rákérdeznék az ott ajánlott NAS-ok más márkájú vetélytársaira.
Mire használnám:
Full HD BD remuxok (és a jövőben várhatóan 4K filmek), zenék streamelése (a lejátszást külön HTPC végzi), fotók archiválása, torrent (5-6 db filmnél egyszerre nem szokott lenni több fel-letöltés, mert nem nagyüzemben csinálom).
Esetleg jó lenne, ha távoli eszközről is lehetne képeket nézegetni, szöveges doksikat megnyitni, torrentet indítani, de film, zene csakis az itthoni hálózaton.
Az elvárás:
A filmek zökkenőmentesen menjenek, és ha lehet, ezt a pár darab torrentet ehhez ne kelljen előtte kikapcsolgatni. Minimum 2 HDD hely legyen benne, ha több az nem feltétel, de erős plusz pont.
A helye a vendégszobában egy beépített szekrényben van (van helye szellőzni), nem kell totál csendesnek lennie, de a Zyxelnél hangosabb azért ne legyen ha lehet. Minél felhasználó-barátabb a beállítási felület annál jobb.
Nem tudom, hogy szükséges-e gigabitesre fejleszteni a hálózatot, ha jól tudom a behúzott CAT 6 erre alkalmas, a UPC-s router nem tudom, de max veszek egyet, meg egy ilyen swich-t is.
Árakról fogalmam sincs, de mivel a filmezés a fő hobbim, hajlandó vagyok 150-et is rászánni egy 4 TB-os HDD-vel együtt (A meglévő 2TB-os is bele kerülne), persze csak ha tényleg szükséges ennyit, ha olcsóbb, nem baj.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
-
TOZ
addikt
válasz
oZone762
#29253
üzenetére
Hát passz, mikor pár hete megvettem végül a 220+ -t az első dolgok egyike volt, hogy a csomag kezelőből ment fel a Transmission. Megszoktam. DS-t éppen csak próbáltam, de ahhoz is van valami gui okosság, igen, sőt nativ iOS app is (TM-hez aszem olyan nincs, de nem vagyok Pro, nagyon nem)
-
feco88
tag
válasz
MaCS_70
#29261
üzenetére
Igen ijen jellegű probléma az enyém is amivel indítottam a témát.
Nyilván így megvan a válasz, hogy max a 2 lemezes nas lesz jó választás nekem és mellette kell megoldanom azt, hogy pl egy külső winyora mentsek, vagy legyen egy automatikus mentés egy távoli helyre.
Bár ezen utóbbinak majd utána nézek, vagy 15 éve jobban benne voltam az informatikában azóta a tudás is meg kopott illetve sokat fejlődött így nem sok elképzelésem van arról, hogyan oldjam majd meg ami hosszú távon fenntartható megoldás legyen.
Bár az, hogy kinek mit jelent kevesebb nyűgött vissza állítani a rendszer relatív. Ugye amiből indult a történet az az, hogy az adat maradjon meg, illetve minél hamarabb rendelkezésére álljon. De magán emberként, simán ki tudok bírni 2-3 óra szüttyögést.
-
pippo76
tag
válasz
elite.cs11
#29266
üzenetére
Nézz körül hátha valaki új routert kapott karácsonyra a szomszédságban, vagy esetleg jól sikerült valami frissítés a samsungnak.
-
#29267
Alex91
félisten
elite.cs11
#29266
Alex91
félisten
válasz
elite.cs11
#29266
üzenetére
Akkor esetkeg wifi gond? Routert inditottal mar ujra?
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
#29266
elite.cs11
senior tag
Alex91
#29265
elite.cs11
senior tag
válasz
Alex91
#29265
üzenetére
Felmerült bennem is, de az aggaszt, hogy 2 különböző samsung tv is ezt produkálja.
Más problémát már oldott meg ez a kihúzós módszer. Csekkolom, kösziEdit: sajna nem segített
Egyre inkább gyanakszom arra, hogy a nettel van a baj, de nem értem, hogy most mitől rosszabb, mint volt
[ Szerkesztve ]
-
#29265
Alex91
félisten
elite.cs11
#29264
Alex91
félisten
válasz
elite.cs11
#29264
üzenetére
Mindegy, azert probald ki: huzd ki a 230V-bol, szamolj el 10-ig, aztan dugd vissza… LG-nel ez mukodott.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
#29263
Alex91
félisten
elite.cs11
#29262
Alex91
félisten
válasz
elite.cs11
#29262
üzenetére
LG az a smart TV?
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
#29262
elite.cs11
senior tag
elite.cs11
senior tag
Hello,
Az a problémám, hogy elindítok a smart tv-n egy filmet a NAS-ról, és vagy már az első pár másodpercben megakad, vagy random időközönként. Pár héttel ezelőtt még hibátlanul lehetett így filmet nézni rajta és tudtommal semmi nem változott azóta. Illetve ha a gépről indítom el a filmet (ami a nas-on van), akkor hibátlanul megy.
Amire gondolok, hogy a TV wifin van, és ezzel lehet valami probléma (akkor se magyarázat, hogy miért volt jó x nappal-héttel ezelőtt).
Bárkinél bármi tipp?
-
válasz
Alex91
#29260
üzenetére
Akkor én most jól megmondom a tuttit!
Szerintem:
Minden példány/másolat az adatainkról növeli az adatbiztonságot. Nem az tehát a kérdés, hogy a RAID1 jobb-e, mint a szóló lemez: egyértelműen jobb. A problémát én ott látom, hogy sokan az off-device és off-site mentések HELYETT tartják megfelelő megoldásnak a RAID1-et, nem pedig mellette. Visszatérő személyes tapasztalatom, hogy azért legyen több lemezes NAS, mert akkor azzal meg van oldva a biztonsági mentés kérdése.
Hát, nincs.
Az olyan finomságokról nem is beszélve, mint szinkronmentés, archiválás, (teljes, differenciális, inkrementális), elosztott tárolás, amelyek sajnos még egyes szakembereken is kifognak.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Rick4
félisten
válasz
Alex91
#29258
üzenetére
Nem az egyszerűséget keresem, hanem a mindent vivő megoldást, az már megvan..
A legfontosabb az adat. A másik nason azonnal elérhető, tehát a munka kb 5 perc múlva folytatódhat tovább. Mivel nekem nem gond azt a 10 dolgot visszarakni, beállíttani, az alap mentés mellett kell max egy óra, de ettől az adatok a másik nason keresztül elérhetőek maradtak nagy baj se kell, akár csak egy helyi kidöntött villanyoszlop miatti áramszünet, nethiba idejére is mehet minden tovább notiról, mobilnetről, nekem ez mindennél többet jelent, a vinyó meghibásodás, betörés, tűz, villám csak a második sorban lévő dolgok, amikre talán 10-15 éves távlatban egyszer lehet számítani.[ Szerkesztve ]
49" monitor, nas, nvme ssd ház eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/rick4/keres.php?usrid=87025
-
Rick4
félisten
válasz
Alex91
#29251
üzenetére
Elsősorban a rendszer konfig fájljai mentődnek, csoportok, jelszavak, megosztott mappák, nameg az adatok, az összes többi már más tészta, de gondolom a megfelelő mappákról mentést csinálva majd azt visszarakva (vagy a komplett rendszer partíciót klónozva) visszaállítható minden, az elérhetőség és az adatok után a többi már sose sürgős, így azokkal elszüttyöghet az ember fél órát., miközben az adatmásolás folyik.
49" monitor, nas, nvme ssd ház eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/rick4/keres.php?usrid=87025
-
Biga123
addikt
válasz
oZone762
#29253
üzenetére
"Általában Qnap ban ugyanannyiért erősebb HW-t kapsz."
QNAP TS-453D-4G
2GB ram vs 4 GB ram .
[link] és cpu ban is erősebb.
Szal én a Qnapot választottam volna .
De kinek a pap kinek a papné.
Synonak előnye az SHR és a markering , nem fogod azt se megbánni.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Alex91
félisten
Azert kivancsi vagyok, hogy mivel oldhato ez meg? Szoval hozza nekem vissza a telepitett App-okat is, fuggetlenul attol, hogy hogyan tettem fel oket (gyartotol, mastol stb.) pl.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Rick4
félisten
válasz
Sanyi.mTs
#29247
üzenetére
Ha sürgős, fellépsz a másik nasra, és ott van minden adatod a felkonfigurált, működő rendszeren. Ennél nincs gyorsabb megoldás.
Ráadásul csakúgy, mint több más dolog, úgy az első eszköz konfig mentése is rajta van, azt letöltöd, és vinyó csere esetén feldobsz egy új rendszert, a fájlból visszaállítod az elsőn a kopmplett beállításokat, majd elkezded visszaszívni rá a fontos dolgokat, pont ennyi a feladat, semmi több, felállsz, mész a dolgodra..
Nálam a két nas két külön internetszolgáltató rendszerén van, azaz ha az egyiknél átvágnak egy optikai kábelt, itt akkor is megvan minden adat.
Persze, kétlemezes lehet, de a kettő vagy még több vinyónak egy eszközben nincs értelme.[ Szerkesztve ]
49" monitor, nas, nvme ssd ház eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/rick4/keres.php?usrid=87025
-
Noxy
veterán
válasz
Sanyi.mTs
#29247
üzenetére
Hat nem tudom, de nálam a komplett NAS konfig fájl is át megy a távoli bizt.. menésel. + itt van egy pendriven is. 2-3 katt.. és vissza áll minden.
''Habár egyszer annyit észrevett, hogy valami megfertőzte magát a Nod-ot is'' Privát üzenetre nem válaszolok. (Kivétel a HardverApró)
-
Alex91
félisten
válasz
Sanyi.mTs
#29247
üzenetére
Igy van…
Es valoszinuleg a legtobb adatvesztest hdd halal okozza. Persze, kimehet alola a vas, de ez potolhato, vagy a hdd massal is olvashato. Tuz, villam, viz, ellopas, zsarolo virus, veletlen torles stb. ellen persze a raid se ved meg…
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Sanyi.mTs
addikt
-
Rick4
félisten
válasz
feco88
#29243
üzenetére
A legnagyobb biztonságot két darab egylemezes adja, ahol a kettő között van 30-50 km táv, és egyikről mentesz naponta a másikra. Villám, túlfesz, tűz esetén lehet neked 50 lemezes egységed is, ha egy marék olvadt fém lesz a tokban...
49" monitor, nas, nvme ssd ház eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/rick4/keres.php?usrid=87025
-
-
feco88
tag
válasz
MaCS_70
#29240
üzenetére
Nem fed le mindent az tény, de ha már marad egy winyó amiről megmaradnak az adatok akkor nem kerülök olyan helyzetbe mint most, egy normális nas árát dobom ki azért, hogy vissza kapjam az adatokat. Már ha sikerül...
Ezért gondolkodtam ilyenben, mert a mostani rendszer se megy 0-24 csak amikor szükség van rá, mégis kihalt belőle a winyó :/
-
feco88
tag
válasz
Borisz76
#29241
üzenetére
Hiába hal meg a diszk...az adatokat eléred.
Tehát a RAID , SHR az adatok RENDELKEZÉSRE ÁLLÁSÁT növeli.
Tehát ha valamelyik diszk megdöglik akkor gondolom jelzi, hogy hé h*lye baj van. Illetve akkor még tudom a másikról menteni.Az is egy PC ( speciális )...elromolhat a tápegység , alaplap....stb.
Ebben az esetben (ha jól gondolom)pl egy külső winyó házból vagy másik NAS-ból még eltudom érni az adatokat? Feltéve ha nem sérült a lemez?!Azért gondoltam mindent egy helyen tartani mert jelenleg nyakig vagyok lakásfelujításban, jön a gyerkőc és (kellően sóhernek tűnök) így nem akartam annyi pénzt bele feccölni ami egy 4 lemezes nasra + 4db winyóra kell és bíztam abban, hogy egy 2 lemezes már kellő biztonságot ad. Illetve a biztonsági mentés amit bevallok néha a feledés homályába vész azért vagyok most bajba
Meg még lekell szedetnem az adatokat a régi winyóról is.
Köszönöm a válaszod.
-
Biga123
addikt
válasz
oZone762
#29238
üzenetére
Hali
A total commanderes feltöltés esetén smb megosztás elérésről beszélünk, nem lehet gond. Hisz ez egy NAS nál alap.
Akkor a problémáid:
1. Mappaszerkezet alapján szinte bármin tudsz bármit rendezni.
Szal nem tiszta a ptobléma gyökere. Iphone ról is sync-elek fotókat Qnapra.2. Transmission, Qnapra biztosan feltehető , nálam is az van. Most álltam át dockerre.
A Transmision GUIt és a távirányíthatóságot kb semmi nem fogja utolérni, bár ezt a terminálos másolgatást sem értem , azt is meg lehet csinálni egy TR remote gui val.3. Távoli elérést mind2 tud, szal ez sem jelenthet problémát.
És a foldereken lehet olyan színtű jogosultságot állítani amit szeretnél Legalábbis Qnapnál biztos, de nem hinném h a syno ne tudná.Nálam egy Qnap TS251+ van csatasorban, eddig nem csalódtam benne.
De a syno is jó lehet az igényeidre.
Általában Qnap ban ugyanannyiért erősebb HW-t kapsz.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Borisz76
veterán
válasz
feco88
#29239
üzenetére
- Minimum 2 lemezes NAS
- RAID1 tömb vagy...
- SHR tömb
- USB-s külső merevlemez a rendszeres mentésnek.vagy
- 4 lemezes NAS
- RAID5 ( minimum 3 lemez ) vagy....
- SHR ( mimimum 2 lemeztől )
- USB-s külső merevlemez a rendszeres mentésnek.Torrent és jövőtállóság szempontjából jobb választás egy INTEL procis szerkezet.
A RAID vagy SHR tömb 1 lemez meghibásodása ellen véd.
Hiába hal meg a diszk...az adatokat eléred.
Tehát a RAID , SHR az adatok RENDELKEZÉSRE ÁLLÁSÁT növeli.Azért kell MINDENKÉPPEN PLUSZ BIZONSÁGI MENTÉS
mert egy NAS-ban nem csak a lemezek mehetnek tönkre.
Az is egy PC ( speciális )...elromolhat a tápegység , alaplap....stb.Valamit :
Biztos vagy benne , hogy letorrentezett filmeket és céges adatokat tárolni egy helyen....mennyire jó ötlet ?
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
feco88
tag
Sziasztok.
Van egy omv-s pc-s megoldásom nas ügyre ami úgy tűnik kezd cserben hagyni, illetve unalmas a bütykölése.
A napokban behalt az egyik winyóm amiről nem volt friss mentés és kellően fontos vállalkozói adatok lettek oda, így most gondolkodok egy normális NAS-on + RAID1 megoldáson.
Olvastam az összefoglalót, meg elég sok "vitát", hogy miért nem megfelelő védelem a raid1 inkább a gyakori mentés. Bár megmondom őszintén, hogy a kazánházban van kialakítva egy sarok a hálózítos eszközöknek és ha nem fontos nem dugdosnék rá heti 2x külső winyót menteni. torrent, smb megosztás, amire használom, távolról nem akarom elérni csak otthon.
2 lemezes nasnál be vállalnám azt, hogy 2x4Tb winyó vegyek (torrent miatt a filmekre) + a vállalkozás adatait osztani, menteni de létezik az, hogy ha az egyik winyó behal akkor oda minden adatom, vagy ilyenkor is fennál az esélye?
Elég elszomorító volt hallani, hogy az 500-as winyómról akár 150-200.000ft is lehet az adatok mentése.
A jelenlegi rendszeremnél 60-70mb/s körül van a plafon amivel másolni tudok, így nem gond a relativ lassabb tempó a raid1 miatt de egyértelműen senkinél nem láttam le írva, hogy nem ajánlja, így csak meg csinálnám... kivéve ha lebeszéltek
-
oZone762
tag
válasz
Alex91
#29203
üzenetére
Még mindig küzdök a választással és a segítségeteket kérem
. Igazából a Qnap és a Synology között vacillálok. Szeretném megtartani néhány WD mycloud-os szokásomat az új NAS-on is.Van 1 fő PC-m C: és D: drive-al. A C: csak rendszer és programok, D: munkák, fotó és mindenféle fontos letöltés. Ez mellet van 3-4 Laptopom is, csak munka, iskola stb. A laptopokat és a PC C: drive-ját backupolom, nem akarom látni a tartalmát, lehet olvashatatlan, bináris formátumban. A D:-t feltöltöm a WD mycloudra és SMB-n keresztül látom a laptopokról is. Ezt a totalcommander Mappaszinkronizálás funkciójával szinkronizálom a PC és az SMB szerver között. Ebben vannak a fotóim és a videók is, amit negyedév\nap_esemény könyvtárakba töltök ( pl: 2021q4\1224_karácsony)
Az egyik probléma, hogy a könyvtár alapú fotó/videó kategorizálást szeretném megtartani (ebben állítólag a QNAP jobb) de iphone fotokat/videókat is szeretném látni (állítólag az iphone formátumokat csak a Synology támogatja).
A másik probléma, hogy letöltéshez transmission-t használok, aminek PC-s GUI-ját (vagy valami hasonló PC-s GUI-t) szeretném tovább használni. Ez egy könyvtárba tölt a WD-n. Ha valamelyik videót meg akarom tartani, akkor putty-al másolom a publikus video share-be, tartalom alapján egy könyvtár struktúrába. Ezt az elkülönített videó letöltést/tárolást melyik rendszer támogatja? Melyik letöltő szervernek van normális PC-s torrent kezelő GUI-ja?
A harmadik problémám nekem egy újdonság a WD mycloudhoz képest. Az iphone fotóknak és videóknak egy privát felhős tárhely kellene (tinédzserek, csak akkor fogják használni, ha csak ők látják). A lényeg, hogy csak ők lássák, teljesen transzparens legyen és mindenhonnan el tudják érni ne csak otthon wifin. HA pedig megosztanak képeket, akkor ebbe a könyvtár struktúrában tudjam tárolni. Ebben melyik rendszer jobb?
Tudom kicsit komplex kérdés, de hátha tud valaki segíteni.
[ Szerkesztve ]
-
jenojani
újonc
Sziasztok!
Saját felhő tárhelyhez szeretnék NAS-t vásárolni. Most pillanatnyilag Onedrive-ot használok, de elfogy az 1TB tárhely. 3 számítógépen használom (fizikailag is három helyen) olyan formán, hogy mind a 3 gépen be van kapcsolva az automatikus szinkronizálás, tehát mindegyik gépen ugyanaz a tartalom van. Ezt szeretném NAS-sal kiváltani. Lehet-e automatikus szinkronizálást csinálni NAS-sal? Nem találok erről sehol sem leírást. Synology 920+ -t néztem ki.
Előre is köszönöm szépen a válaszokat. -
válasz
oZone762
#29226
üzenetére
Az SMR-rel alapvetően az (volt) a baj, hogy a WD/Seagate titokban cserélte le a CMR-es drivejait SMR-re. Egy tisztán SMR-es RAID tömb lassabb lesz, de működik (nekem is van/volt több). Lassú a szinkron, ennyit. Otthoni médiatárolásra/fogyasztásra (filmek, zene stb) tökéletes.
A gond ott volt, amikor valaki egy CMR driveokból készített tömbbe belerakott egy SMR-es drive-ot, ott a sebességkülönbség (tartós írás főleg) miatt előfordult hogy kidobta a rendszer a lassabb SMR-es meghajtót.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Hogyne lenne. Már nem olyan nagy kuriózum a 2,5/10 Gbps-os NAS.
Az első keresési eredményem a Qnapnél.
De már a Synology "+" szériája is támogatja 2×1 Gbps-os kapcsolatot, ami már bőven a 175 MBps fölött van, és akár egy otthoni NAS-ban sem számít irreálisnak.
MaCS
Szerk: Sanyi +1
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz
pethYeti
#29211
üzenetére
Szia!
Én egy ds118-at használok hasonló célokra. Ua. a proci, mint a ds218 és ds218play-ben. Abban van hardverátkódoló motor a videók transzkódolásához. Azt a Plex nem használja, viszont a saját DS Videojuk igen.
Én otthon Plexet használok. Viszont távolról (bár nem túl gyakran használom) elvagyok a DS Videoval. Megy a transzkódolás. Egyedüli komoly hátránya, hogy a DTS hangot nem támogatja.
Gondolkodtam Intel procis verzión, de két lemezre sem volt szükségem, így ez maradt. Nem bántam meg. Helyi hálózaton minden gyors, a klienseimnek nem kell átkódolás, plex remek. Nem hardcore torrentezőként azzal is elégedett vagyok.
Külső hozzáférés quickconnecttel nem macera. DDNS-sel kell hozzá egy minimális szakértelem. -
Alex91
félisten
válasz
oZone762
#29226
üzenetére
Megnezed, hogy a synology mely hdd-ket ajanlja a nasokhoz…
A CMR, SMR hdd-k keverese inkabb a gaz. Otthoni felhasznalas eseten nem annyira gaz az smr se. Termeszetesen ha az ember teheti cmr hdd-t vasaroljion inkabb, de ha mar megvannak a hdd-k…
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Sanyi.mTs
addikt
válasz
oZone762
#29226
üzenetére
Talán, ha 0-ról konfigurálod fel, müködhet, de nem biztos. Ha majd nagyobb HDDre cserélnél vagy meghibásodik az egyik és cserélsz, akkor a raid újraépítése nem fog sikerülni (a sok írás miatt). Nem véletlen nincsenek az SMRes HDD-k az ajánlott eszközök között.
De külön kötetként használhatod őket, így pl 4x 4TB-t fogsz látni 1x12TB helyett (SHR/raid5 esetén), ami 1 HDD meghibásodást még elbír. Előbbi esetén, a meghibásodott HDD tartalma elveszik és ha arra voltak az alkalmazások telepítve, akkor azokat is lehet újra telepíteni és beállítani.
-
Borisz76
veterán
válasz
oZone762
#29221
üzenetére
Szia.
- Mivel HÁLÓZATI eszköz...nem kell mellette dolgozni,aludni.
Ott ahol van UTP kábel és áram....elhelyezhető.
Spájz, kamra, lépcsőforduló , garázs....stb....- A NAS-ok BÁRMILYEN lemezzel mennek.
Eltérés a hangjukban és a melegedésükben lesz.
Ilyenkor szokták mondani, hogy érdemes NAS-ba szánt HDD-t venni.
Saját tapasztalat : asztali HDD-vel is tökéletes.- Az a 2 db SSD foglalat gyórsítótárnak van fent tarva.
HA sok-sok apró fájlt kell megosztani, olvasni, írni....
Otthoni átlagos felhasználásnál NINCS jelentősége.- HA a "lejátszó" eszköz :
( TV saját szoftvere , külső asztali player , PC , HTPC , Androidos BOX )
támogatja a videó és hang kodeket, akkor a NAS csak kitolja magából az anyagot ( stream-el ) a lejátszónak. A lejátszó dekódolja a képet és a hangot majd megjelenik a monitoron, TV-n.HA a lejátszó "szar" azaz valami kodeket nem ismer fel, akkor a NAS megpróbálja menet közben azaz "röptében" átalakítani a stream-et olyan formára amit a lejátszó ismer.
EKKOR kell erős CPU a NAS-ban.....mert a kódolás erős feladat.DE ÉREDEMES EZT ELKERÜLNI EGY JÓ LEJÁTSZÓVAL.
...vagy olyan formátumban letölteni az anyagot amit biztosan lejátszik az adott készülék.- QNAP-om sosem volt.
Hálózati adattár a NAS és nem lejátszó....hiába van rajta HDMI.
Olvastam korábban, hogy nem igazán jó ....de ki kell / lehet próbálni esetleg QNAP fórumban rákérdezni másoktól.- Az ár nem véletlen.
A Synology mellé jár 10 év szoftveres támogatás.
És itt a biztonsági frissítésektől egészen a víruskereső adatbázis frissítésen át az alkalmazások hibajavításain keresztül minden benne foglaltatik.Online support van, gyorsan reagálnak a megnyitott hibajegyre.
A Syno felára elsősorban a szoftver miatt van.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
oZone762
tag
válasz
Borisz76
#29202
üzenetére
Borisz76, Alex91 köszi a válaszokat!
További pár kérdés:
-mennyire zajosak ezek a 4 lemezes NAS-ok? Filmet nézni, vagy dolgozni lehet mellettük?
-Nekem 4db WD Blue-m van. Ráadásul SMR. Nyilván nincs az ajánlott hdd-k között. Én megbízom bennük, és a sebességük is elég, de elfogadják a NAS-ok ezeket a lemezeket?
-Synology DS420+ -on van 2db NVME SSD hely is. Nem nagyon látom mire való. Van egy Kingston A2000 párom. Az SSD hozzáadása valahogy kiküszöbölné a HDD sebesség és megbízhatósági problémáit?
-DLNA: az intel CPU-k bírják a 4k streamet? Ha igen, elég a 2GB RAM hozzá?
-QNAP NAS-on van HDMI kimenet. Ha jól látom valamilyen Plex szerver használja. Elvileg a TV tudja, de sose használtam. Érdemes ezt használni a hálózatos médialejátszók helyett?
-Synology, Asustor, Qnap között árban nagy különbség van az NVMe SSD bővítésen kívül van bármi lényeges ami az ellen szól, hogy az olcsóbbat vegyem?[ Szerkesztve ]
-
Rick4
félisten
válasz
MaCS_70
#29214
üzenetére
5400-as vinyók áttolnak 170-175MB-ot másodpercenként, egy WD red- purple szária simán. A Gbit-es rendszerek sávszélessége 113-115MB/ másodperc. Akkor hol van a szűk keresztmetszet?
49" monitor, nas, nvme ssd ház eladó: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/rick4/keres.php?usrid=87025
-
-
oxox
addikt
Amennyi időt rászántál, akár segithettél is volna. Szerintem nem basic kérdést tett fel (mint mondjuk én kettővel korábban). Ha a szeretet ünnepén ennyi telik tőled... Hát remélem nem ezt kapod másoktól 2022ben.
[ Szerkesztve ]
Ki gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838
-
pethYeti
addikt
Szeretnék egy NAS-t venni a közeljövőben, első sorban Plex, Backup, Torrentre.
Mindenképpen Synology-ban gondolkozom szoftveres támogatás miatt.
Pár kérdésem lenne, sajnos nagyon kezdetleges tudásom van, bocs ha triviális dolgokat kérdek.
Előfordul, hogy nem leszek itthon és mondjuk hálózaton kívülről szeretnék streamelni Plexet. Netem 500Mbps/25Mbps. Kérdésem, hogy ez a 25Mbps feltöltés elegendő hogy transcode nélkül akár 4k-t streameljek hálózaton kívül vagy nagyon necces? Illetve nagyon körülményes kiengedni a NAS-t netre?
Alapvetően ezeket néztem ki, ds220j, ds218play, ds218. De felmerült hogy az intel proci miatt esetleg megéri befektetni ds218+ -ba is.
Plexhez ha van már transcoding mert mondjuk 4k-s letöltött tartalmat nem fogja bírni a feltöltésem akkor jól gondolom hogy mindenképpen kell a 218+ ? Docker jelenleg nincs képben, de hát kitudja még későbbiekben kellhet-e.Bár ahogy néztem 218+ nem is nagyon kapható sehol.
-
oxox
addikt
válasz
Patice
#29209
üzenetére
Köszi
. Vinyóból látom többen a wd red-et létesítik előnyben.. Lehet olyat, hogy első körbwn egyet rakok bele, aztán mellé dobok egy másikatikat? ill et a red 5400rpm elég? 2Tb-ra gondoltamKi gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838
-
válasz
Borisz76
#29202
üzenetére
""J " belépő kategória NEM AJÁNLOTT"
Bocs, nem piszkálódni akarok, de a J-széria szent meggyőződésem szerint az otthoni átlagos felhasználók nagyon nagy része számára tökéletesen megfelelő és ajánlott.
Sok ismerősöm sokkal gyengébb NAS-okat használ úgy, hogy a teljesítményre a legkisebb panaszuk is lenne.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
oxox
addikt
Boldog Karácsonyt Ph!ajtások
Szeretném a segítségeteket kérni.
Full hozzánem értő vagyok, de az asszony báttya mintájára szeretnékegy synology NAS-t itthonra. Elolvastam a topic inditót, de sokkal okosabb nem lettem. A cél média felhasználás, pc-ről NAS-ra torrent file, onnan TV-re átküldés..utp /és vagy wifin (akár 4k filmet) megoldás. Valamint az itthoni fényképek tárolása / Tv-re küldése.
100eFt alatt szeretném, 2 winyó hely minimum. Plex-programot használ az említett rokon, teljesen megfelel a felület.köszi előre is
oxoxKi gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838
-
-
Borisz76
veterán
válasz
oZone762
#29201
üzenetére
Synology DS418 / DS420+ / DS420j / DS920+ összehasonlítás.
" J " belépő kategória NEM AJÁNLOTTEbből a 420+ és a 920+ ajánlott. ( 10 év szoftveres támogatás ! )
Elnevezés DS420+ esetén :
- 4 fiók , 2020-s modell
Elnevezés DS920+ esetén :
- 4 fiók + 5 lemezes bővítő egység köthető rá , 2020-s modell4 db lemez , SHR kötet , 1 lemez meghibásodása ellen védett a tömb.
Intel CPU...jól jön a torrentnél és az esetleges virtualizációnál.Synology összefoglaló.
Torrent : Download Station
RAID kalkulátor.
Synology " asztali " NAS-ok.Drága....de NAS-t nem 1-2 évre vesz az ember !
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
oZone762
tag
Sziasztok!
Egy egylemezes WD Mycloud-ot cserélnék valami biztonságosabb többlemezes NAS-ra. Torrent, DLNA és biztonsági mentés a cél. Gigabites netem van, akár 4db egyforma HDD-m erre a célra. Szeretném, ha hasonlóan csendes és vibrációmentes lenne, mint a WD.
Mit javasoltok?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aki ért hozzá és tudja mit kell csinálni, az pedig biztosan töredék idő alatt rájön mi lehet a gond.
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI GEFORCE GTX 1080 TI GAMING X videókártya eladó
- Apple Watch Series 7 45mm Midnight Aluminium Case, GPS
- Xerox 106R04349 Dualpack fekete
- LG 27GR95QL - 27" OLED / Limitált LoL Edition / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- Gamer Pc eladó! 32GB RAM/Ryzen 5 5600/ 1TB SSD/ 5700XT/ RGB-s ház
- Ramaxel 4GB DDR3L 1600MHz CL11 notebook memória
- Bomba ár! HP ProBook 430 G4 - i3-7GEN I 8GB I 128SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Keresek Sigma 28-45mm f/1.8 DG DN Art (Sony E)
- Bomba ár! HP ProBook 430 G3 - i5-6GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" HD I Cam I W10 I Garancia!
- Gigabyte GTX 1660 GTX1660 GAMING OC 6G
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest