-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#29700
richardbill
csendes tag
Biga123
#29696
richardbill
csendes tag
válasz
Biga123
#29696
üzenetére
Jelenleg sem nagy torrent zabáló a család. Jó ha heti 1-2 filmet megnézünk a gyerek mellett (5 hónapos kis gengszter). Tehát sok torrentet nem is futtatnék egyszerre. Ebben az esetben kiszolgálná az igényeimet egy gyári kliens? Vagy miért lehet ezen kívül problémás?
Filmezés...
Jelenleg klasszikus analóg módszerrel film letölt, pendrivera fel, TV-be be, majd a tv-n lévő VLC-vel, vagy a gyári lejátszóval nézzük. A filmek 100%-át lejátssza mindkettő. Ezért gondoltam, hogy ugyan így (csak a pendriveozást kihagyva) tudnánk filmezni a NAS-ról.
Nincsenek csilivili igényeink, így első körben maradnék ennél a módszernél, így ha jól értem a 233 megfelelő lehet?
(nyilván a plexet is csekkolom majd, ha már mindenki ezt javasolja)
Docker egyelőre nekem magas.
Lényeg, hogy legyenek biztonságban az adataink a NAS-on (a terv 2x 4Gb WD Red HDD raidben). Az asszony is 50 gigányi képet készített 5 hónap alatt a gyerekről és kiborít, hogy nem tudja hova rakni
És emellett gondoltam, hogy akkor már médiafogyasztást is intézhetjük a NAS-ról. -
#29697
Intelligencs
őstag
richardbill
#29695
válasz
richardbill
#29695
üzenetére
Ne aggódj, ebben a topikban - meg még sok másik specifikus prohardveres topikban - általában power userek írogatnak. Ha te kérsz egy talicskát, akkor ők egy űrrepülőgépet fognak ajánlani űrkikötővel együtt.
Ha egylemezes NAS-t kérsz, akkor kétlemezest ajánlanak, ha kétlemezest, akkor négylemezest. Ha ARM procisat nézegetsz, akkor Intel procisat.
A QNAP-ot nem ismerem, de valószínűleg minden igényedet ki fogja szolgálni. Én ilyen igényekre mint a tiéd, sima egylemezes Synology NAS-t (DS118) szoktam üzembe helyezni, a biztonsági mentést pedig egy rádugott külső lemezre intézem, vagy több egylemezes NAS menteget egymás közt.
A gyári synology download station teljesen jó és használható. Hat NAS-on használjuk, soha senkiben nem merült fel az igény, hogy kellene helyette más.
Azt a kérdést tedd fel magadnak, mennyire érdekel téged ez a téma? Akarod később is szórakoztatni magadat ezzel, vagy egyszer összerakod, aztán elfelejted? Ha nem akarod hobbidnak ezt, akkor szerintem nem kell Intel procis NAS.
Az inteles NAS-sal lehet például kitekerni a maximumot torrentügyileg az internetedből, ha pl. gigabites neted van. Hangsúlyozom, csak torrentnél érdekes ez, a belső hálózat esetén a legalapabb Synology DS120j is kihajtja a gigabitet.
Inteles NAS-sal lehet virtualizálni, erre szolgál ugyanis a docker. Ha nem akarsz virtualizálni, akkor ez sem lényeges a számodra.
[ Szerkesztve ]
-
#29696
Biga123
addikt
richardbill
#29695
Biga123
addikt
válasz
richardbill
#29695
üzenetére
A gyári qnapos download station erősen limitált,és problémás.
Szerintem az synonál is be van korlátozva , de kijavítanak.
Ha jól tudom elég sok arm es nasnál pl a transmission már nem is elérhető.A tv alapból dlna-t szokott szeretni, azt szinte az összes nas tudja.
A plex egy sokkal felhasználóbarátabb csillivilli felülető média kezelő megoldás, szerver / kliens módban működik. A kliens a TV re telepítendő a szerver pedig a nasra, és a kliens utasíthatja a szervert h kódolja át azokat az anyagokat amit a kliens(tv) nem ismer , ez nagyban megnöveli a lejátszható tartalamkat, viszont elég HW igényes.
Jellemzően a tvs plex kliensek , gyakrabban szeretnek transcodeoltatni (átalakíttattni) a szerverrel.A docker (container station) tulképp egy virtualizálási megoldás, ahol specifikus általában linux alapú os-t, valamilyen alkalmazással összegyúrnak egy konténerebe és ezeket tudod futtatni a nason, pl pihole, home automation, torrent kliens (deluge/Tranmission) plex ,stb.
Pl ami neincs meg native alkalmazásban a nasodra, ott kereshetsz konténert.szerk : Intelligencs jól mondja , ha hobbi lesz esetleg később, akkor intel, alap dolgokra meg szinte bármi jó.
[ Szerkesztve ]
-
#29695
richardbill
csendes tag
Biga123
#29691
richardbill
csendes tag
válasz
Biga123
#29691
üzenetére
Lehet, hogy gáz, de pillanatnyilag azt sem tudom hogy mi az a docker.
Plex-ről hallottam, láttam, de soha nem használtam. Az én fejemben az volt/van, hogy a TV-re telepített lejátszó (pillanatnyilag VLC-t használok) látja a hálózaton keresztül a NAS-on lévő filmeket és azon is játszom le. Vagy ez így nem lehetséges? Ha igen, kevés hozzá a 233?
Torrentnél meg feltételezem van Qnap-es kliens. Az használhatatlan? Indokolt egy másik amit csak az inteles verziónál érhetek el? -
#29693
gbors
nagyúr
richardbill
#29688
válasz
richardbill
#29688
üzenetére
Az egyik rögtön a torrent, bár a 4db 2GHz-es A55 maggal már nem olyan lassú. Transzkódolás eléggé tud terhelni, ill. ha virtualizált rendszert akarsz futtatni a NAS-on, ott is fájhat a CPU (bár ott a memória kritikusabb). Alap felhasználásra bőven jó a 233.
Hogy mire akarod igazából használni a NAS-t, az legalább 50%-ban menet közben derül ki, mert jópár dolgot tud, amire nem is gondolsz, és ha kéznél lesz, akkor kipróbálod és megkedveled. Valahol el kell kezdeni - az pedig beállítottság kérdése, hogy inkább kicsiben kezdesz és szükség esetén váltasz nagyobbra, vagy rögtön veszel valami bikás vasat, amiben évekig van tartalék is, aztán legfeljebb nem használod ki.
-
#29691
Biga123
addikt
richardbill
#29689
Biga123
addikt
válasz
richardbill
#29689
üzenetére
Amúgy saját tapasztalat: nekem a mostani az 5. nasom, és ha elsőre ezt az intelest veszem (Qnap TS-251+) akkor baromi sokat spóroltam volna. Sokkal jobb egy inteles támogatottsága , alkalmazások terén is (legyen az egy egyszerű torrent kliens) . Pl ha virtualizálsz, akár dockerben, ott már lehet szűk keresztmetszet az arm proci, vagy esetleg egy Plex transcode nál (bár arra semmi nem elég).
És igen én is úgy voltam vele h nem kell nekem a docker , de ez már változott.
Valószinüleg nálad is fog
Alex91: pont most néztem mennyi egy fullos 13 as szifon, karcolja a 700K t, és gyémátberakás sincs rajta
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
#29690
Alex91
félisten
richardbill
#29689
Alex91
félisten
válasz
richardbill
#29689
üzenetére
Valoszinuleg feljebb, de szerintem nem sok tapasztalat van meg, ez teljesen uj modell.
-
-
válasz
tibbike01
#29681
üzenetére
Pont a CPU a rossz példa, a J4025-ből egy mag egyenértékű 3-4 A55-ös maggal. A többi területen hasonló a két NAS, a 220+-nak van némi előnye portok terén (két LAN port, két USB 3.1-es port), de ezek kevés esetben kihasználhatók. Szóval ha a CPU nem kritikus, akkor valóban sokkal jobb vétel a 233, de azért ez egy elég nagy ha.
-
#29680
Alex91
félisten
richardbill
#29679
Alex91
félisten
válasz
richardbill
#29679
üzenetére
Syno inteles, marmint a 220+. A QNAP TS-251D-t is erdemes akkor megnezni. Esetleg Asustor...
-
#29679
richardbill
csendes tag
tibbike01
#29678
-
#29677
Alex91
félisten
richardbill
#29675
Alex91
félisten
válasz
richardbill
#29675
üzenetére
Sok mindentol fugg, de mondjuk 10 MB/s megvan. Arra a par torrentre eleg lesz. Mondjuk azert en is elgondolkoznak a Qnap TS-233-on...
-
#29676
tibbike01
őstag
richardbill
#29675
tibbike01
őstag
válasz
richardbill
#29675
üzenetére
In a kistesóját a TS-130-at használom, kiváló. Többször kérdeztem már itt a fórumban, hogy miben jobb a Synology SW supportja, mint pl a Qnapé, de senki nem tudott rá konkrét választ adni. Ez kb csak szóbeszéd...
A Qnap is tud mindent, zseniálisak az appjai, telóra is...stb. -
#29675
richardbill
csendes tag
richardbill
csendes tag
Hálásan köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat.
@AiRLAC
DS220+ ezt is néztem, de ha a fenti igényeimet kiszolgálná a play, akkor feleslegesnek érzem a plusz 50k-t. De természetesen hosszú távra terveznék. Ezek szerint sanszos, hogy a play nem fog ilyen hosszú távon frissítéseket kapni?
@tibbike01
Többek közt ezért is kértem a segítségeteket. Sajnos nem volt még személyes tapasztalatom egyikkel sem, csak fórumokon olvasgattam róluk, ahol többnyire a Synologyk voltak preferálva. Több helyen olvastam, hogy a Syno felhasználóbarátabb/"hülyebiztosabb", mint a konkurencia, ezért is fura, hogy azt írod, hogy jobb a SW. Hardvert aláírom, tényleg izmos a TS-233 az árához képest. Te esetleg ilyet használsz?@Alex91
"A CPU korlat miatt a gigabites netet nem lehet vele kihajtani, a PC-s torrenthez kepest lassabb lesz."
Tehát gyenge a CPU? Mennyivel menne akkor a letöltés?@MaCS_70
"Az elmúlt hetekben éppen az Asustort és a Terramastert támadták sikeresen ransomware-rel, de nem is olyan régen a Qnap és tán a Synology is bekapta a legyet."
Én azt hittem, hogy NAS-oknak ez az egyik fontos funkciójuk. Hogy legyen egy "saját felhőm" és bármikor elérjem mindenféle mókolás nélkül.[ Szerkesztve ]
-
#29674
AiRLAC
addikt
richardbill
#29666
válasz
richardbill
#29666
üzenetére
DS220+ ha hosszútávra tervezel. 8-10 évig van frissítés és lesz Docker, szóval minden lesz. Megéri a plusz pénzt a többihez képest. Synology topicban segítünk.
-
tibbike01
őstag
A túlárazott Synology helyett ott van a Qnap TS-230 vagy 233, ami sokkal jobb mind HW mind SW szempontjából mint a 218play, ami ráadásul 2017-ben jelent meg (5éves technika)...én biztosan nem venném meg.
A TS-233 köröket ver a 100ezres Nasokra és még jól is néz ki.
[ Szerkesztve ]
-
#29672
Alex91
félisten
richardbill
#29668
Alex91
félisten
válasz
richardbill
#29668
üzenetére
A heti 2-3 letolteshez eleg lesz. A CPU korlat miatt a gigabites netet nem lehet vele kihajtani, a PC-s torrenthez kepest lassabb lesz. Meg a peer-ek szamat korlatozni kell, mert sok peer eseten erosen fogva lesz a NAS.
-
#29671
MaCS_70
félisten
richardbill
#29670
válasz
richardbill
#29670
üzenetére
Bármit is veszel, távoli elérést csakis VPN-en keresztül! Az elmúlt hetekben éppen az Asustort és a Terramastert támadták sikeresen ransomware-rel, de nem is olyan régen a Qnap és tán a Synology is bekapta a legyet.
MaCS
-
#29670
richardbill
csendes tag
cigam
#29669
richardbill
csendes tag
Ne haragudj, de nagyon kezdő vagyok a témában, így nem értek minden szakzsargont, de megpróbálok válaszolni.
- igen, távolról is szeretném elérni a tartalmakat. Pl.: a családi fotókat telefonon elérni “házon kívül”. A hogyant egyelőre nem tudom, ebben is kérném a segítséget. (De a synologynak van elvileg applikációja, amin keresztül ezt megtehetem, nem?)
- iOS mentésnék is igazából a média tartalmak a fontosak (fotók, videók)
- torrentből nem lenne sok. Hetente 2-3 letöltés. A gyári download station-el mi lehet a probléma?
- a TV lan-on lenne kötve a routerbe és gigabites netünk van. Ez így akkor jó lehet? -
#29669
cigam
titán
richardbill
#29666
cigam
titán
válasz
richardbill
#29666
üzenetére
Kicsit pontosítsunk.
- A bármikor hozzáférhető alatt pontosan mit értesz? (pl. távolról is böngésznél a tartalmak között (milyen programmal/protokollal), vagy elég lenne a helyi hálózaton elérni Samba/dlna megosztással?)
- Ha jól tudom iOS-en a teljes rendszert nem tudod NAS-ra menteni. Esetleg két lépésben.
1. a gépre dugva tudsz helyi mentést készíteni (iTunes vagy Finder)
2. a mentés mappáját átmásolod a NAS-ra
Vagy az iCloud (Apple felhő) marad mint opció. Ha csak a média fájlok kell menteni pl. fotók, arra vannak programok.
- Mennyi torrentet futtatsz? (Az ugye megvan hogy semmilyen népszerű program(Transmission, qbittorrent,...) nem fut rajt, csak a gyári Download Station?
- Nem a felbontás hanem a sávszélesség, ill. kép/hang kódek lehet korlát. Ha nem ismeri az adott formátumot, akkor a NAS-nak kell "röptében" átkódolni(, de nem mindenevő). Itt jobban kivesézik. -
#29667
Alex91
félisten
richardbill
#29666
Alex91
félisten
válasz
richardbill
#29666
üzenetére
Torrent nem lesz rajta gyors, egyebkent megfelelo.
-
#29666
richardbill
csendes tag
richardbill
csendes tag
Sziasztok!
A csoport nevéhez méltóan segítséget kérnék, hogy milyen NAS-t vegyek, mert tanácstalan vagyok.
Van a családban két laptop, okos tv-k, iphone, ipad, stb. Meguntuk a folyamatos “pendrive-ozgatást”, és nem mellesleg nemrég behalt egy 1TB-os HDD-m tele adatokkal, úgyhogy eljött a pillanat, hogy beruházzunk egy ilyen jószágba.Amire kellene;
- alapvetően az adatainkat szeretnénk biztonságban tudni és bármikor hozzáférhetően elérni,
- telefonok biztonsági mentéseire és fotók tárolására/szinkronizálására,
- torrenteket futtatni,
- 4k-s tartalmakat közvetlenül az egyik TV-n lejátszani (Sony 65XH9096).Olvasgattam itt az előzményeket és a fentiek alapján én a Synology DS218play-t lőttem be, két WD RED plus 4TB vinyóval raidbe.
Ez nagyjából 150k lenne.
Jó választás lehet? Ki tudja szolgálni ez a vas a fenti igényeket?
Ha nem, akkor mit javasolnátok kb hasonló árban?Nagyon köszönöm előre is!
-
mikrofon
veterán
Megérkezett a synology ds218 nas-om. Meg is csináltam a köteteket. El is érem szépen a hálózaton. Még a rákötött USB-s nyomtatót is sikerült elérhetővé tennem.
Van valami leírás hogy mit és hogyan érdemes még beállítani, milyen csomagokat és szolgáltatásokat? Ha már ennyi mindent tud akkor jó lenne kihasználni. -
-
Pista0001
addikt
Sziasztok. Szemezek a WD MyCloud EX2 Ultra 8 gigás verziójával. Kellemes áron van, semmi komoly feladatot nem bíznék rá, úgyhogy elég lehet a review-k alapján a teljesítménye. Ami miatt most írok, az a CMR/SMR WD redek sztorija. Ez a NAS gyárilag ilyen merevlemezekkel van szerelve, és az alapértelmezett beállításban raid1 kötet van. Szerintetek vannak olyan kedvesek, hogy csak CMR merevlemezt szereltek ebbe a készülékekbe?
-
cigam
titán
válasz
n0rbert0
#29652
üzenetére
Felejtős. Eleve azok a NAS-ok amik legalább 4 meghajtóval rendelkeznek, és van rajtuk 2.5Gb-esLAN, azok 150'000-től indulnak.
Pl. az Asus AS3304T 4 fiókos NAS. Árukereső szerint csak 2 helyen van 150k alatt, a többi helyen drágább. Szóval rezeg a léc az árát tekintve. A termék oldalán, van teljesítmény(sebesség) összehasonlítás más NAS-okkal. Már kis fájloknál is látszik a difi, de a nagy fájlnál jön ki igazán a különbség a drágább (Inteles) modellek javára. Szerintem erre gondolt Sanyi.mTs, mikor az Inteles gépeket javasolta.
Qnap talán annyival jobb, hogy a TS431P3-ben már cserélhető a memória, és adott esetben 8GB-ig megnövelheted a RAM méretét. Szintén az árukereső szerint, csak 1 helyen van 150k alatt, máshol drágáb.
Amúgy nem túlzás torrenteket raid10-ben tárolni?
[ Szerkesztve ]
-
Sanyi.mTs
addikt
-
n0rbert0
senior tag
Sziasztok,
Légy szíves ajánljatok egy NAS-t a következő felhasználásra:
- DLNA
- torrent
- fájl szerver
- backup szerver
- open vpn szerver
- raid 10-ben használnám 2 vagy ha bele fér a keretbe akkor 4 ssd-vel (nyilván ssd nélkül)
- legalább 1 2.5g lan port
- max. bruttó 150k[ Szerkesztve ]
-
-
cigam
titán
válasz
Alex91
#29647
üzenetére
Miben rugalmasabb? Oké a háttérben magátol kisakkozza milyen RAID-et használjon, de ezt én is ki tudom találni, akár a raid kalkulátorral.
A fenti konfig egy 8+8+16 opcióra mutatja mit lehet kihozni belőle.
Itt inkább az a kérdés, hogy a szürke "használaton kívüli terület"tel mit lehet kezdeni? Felajánlja egy új kötet elkészítését, vagy "lenyeli"?
Mert ha lenyeli akkor nagyon nem mindegy milyen (méretű) lemezeket pakolok bele. -
-
cigam
titán
válasz
Multibit
#29639
üzenetére
Látod pont ezért kérdeztem, rá hogy több szemszögből véleményezzétek, és az írásod alapján beugrott egy dolog: Most egy külső házban jbod-ban van egy 16 és egy 8TB-os lemez. Ha ezt átrakom egy 4 lemezesbe, és veszek még egy 8TB-os lemezt, akkor kapok 16TB- RAID-5 meghajtót. De mi lesz a fennmaradó 8TB-al? Parlagon fog heverni, vagy bekerül a kötetcsoportba, és készíthetek belőle egy önálló logikai kötetet? Arra meg mehet a torrent, és egyéb nem fontos adatok?
Most a pi2 terhelése így néz ki, ha éppen másolok rá, és fut a pihole, a torrent, meg az rsync mentés
Jól látszik, hogy az 1GB memória bőven elég. Hogy nézne ki mondjuk egy TS-431KX-2G, vagy egy DS420j-n? -
mikrofon
veterán
Egy kéthelyes NAS-t (Synology DS218-t) lehet 3 vinyóval tartósan használni, úgy hogy 2db 3,5-ös HDD (1TB+0,5TB) van benne és egy db 2,5-ös HDD (1TB) USB-n át USB3-as külső házban rákötve. így összesen 2,5 TB adatárólom lenne.
Van ennek bármilyen releváns hátránya ahhoz képest mintha csak két vinyó lenne benne, mondjuk a 2 db1TB-s HDD, ami összesen csak 2TB?
Tehát van bármilyen előnye ha a fél TB-s 2,5-ös vinyót beáldozom?[ Szerkesztve ]
-
Multibit
nagyúr
A kérdés eldöntéséhez azon túl, hogy választasz RAID vs alap kötet között, jó adag önismeret is kell. Ugye a redundancia miatt be kell nyelned a tárhely vesztés tényét. Ez vihet a 4 fiókos típus felé. Viszont a nettó tárhelyszükségletet erősen befolyásolja a gyűjtőszenvedély megléte, vagy nem léte
-
Lanchadan
csendes tag
Sziasztok, tanácsot szeretnék kérni, hogy van -e értelme lecserélni egy Zyxel NAS326 -ot egy SynologyDS214Play-re?
Kicsit meguntam, hogy a NAS326-on random szétesnek a dolgok, portok egyszer csak összeakadnak, szolgáltatások hirtelen nem működnek.
Eddig ráfogtam, hogy áramszünetek miatt esik szét, de utoljára szünetmentes után, újrahúzva 0-ról egyszer csak eltűnt twonky alól a könyvtár struktúra...
Tudom, ha jobban értenék hozzá, mg kihívásnak is vehetném, és jókat szórakoznék, de sajnos nem ez van...
Használtam lenne ds214play, és elvileg nem sokat kellene ráfizetni, de nem tudom ez igazából előre vagy visszalépés lenne teljesítményben...
Abban reménykednék, hogy jobb lenne a stabilitás és a kezelhetőség, és jó esetben a teljesítménnyel se borulnék az árokba.
Vagy halva született esetleg az ötlet, és kezdjem inkább szépen tanulni a nas326 diagnosztikáját?Előre is köszönök minden tanácsot!
-
cigam
titán
válasz
tibbike01
#29634
üzenetére
Az jó, mert árában el tudom majd adni
Nem eladni veszem, hanem használni. Pár év múlva is "csak" Gbites kapcsolata lesz a drágábbnak. Talán meglepő, de nekem egyedül a másolás sebessége, és az össze vissza lógó kábelek, meg a lemezek ide oda pakolása a legnagyobb problémám. Meg észben tartani hogy melyikre mikor mit mentettem...Most "csúcsra járatva" 36 torrent fut, és nincs is igény többre. Ha stabilan fut az SMB/FTP/rsync szerver és ütemezetten, vagy automatikusan(pl. ha észreveszi az USB-s lemezt) menti a tartalmakat, az nekem elég. Plusz megmarad a Pi2 amin fut a pihole, és ha nem válik be a NAS beépített kliense, hát majd felcsatolok rá egy torrent mappát.
A most megjelent Mac Studio is "akarom" kategória, de nem használnám ki. Viszont az árának a feléből kapok egy olyan felbővített mini kofigot, ami kiszolgálna a következő évtizedben. Most egy 2012-es minim van.
A pénz nagy úr, de nem csak azért nem vennék valamit nagyot, mert nem futja rá.
Per pillanat nem látom azt, hogy miért lenne jobb egy izmosabb NAS kevesebb tárhellyel.[ Szerkesztve ]
-
-
cigam
titán
válasz
MaCS_70
#29631
üzenetére
Természetes nem biztonsági másolat miatt lenne, arra van egy külső meghajtó, ill felhő.
Igazából a jelenlegi felállásból szabadulnék. Pár éve kihalt egy 2TB-os külső lemezem, amin tároltam a dolgokat. Lett helyette egy 3TB-os, ami most kezd betelni. Az adatok megvannak egy másik külső lemezen. Plusz van egy 3. lemez is amin nem pótolhatatlan, de jó ha megvan adatok is vannak a másolatok mellett.
Ezt cserélném le egy NAS-ra, pl. mert a Pi2 100Mbites kapcsolata türelemre tanít
Tehát a NAS-ba első körben 1db nagyobb pl. 8TB-os lemezt tennék. Aztán ha megint összegyűlik egy kis pénzmag, akkor kapna egy tesót (Raid-1), aztán ha már nem elég a 8TB, akkor, akkor megint kapna egy új lemezt. Szóval több éves projektről van szó
Az adatokat persze folyamatosan mentegetném a "megmaradt" külső lemezekre.[ Szerkesztve ]
-
A Synology rendszere baromi rugalmas, azt aztán lehet bővíteni!
Már ha RAID-et akarsz.
Ez igények kérdése, tisztában kell lenni azzal, hogy a RAID>0 csak megkötésekkel jelent biztonsági másolatot.
Gondolj arra is, hogy a HDD-k mennyi idő alatt avulnak a megbízhatósági komfortzónád alá, és ezt vesd össze a tárolási igényed progressziójűval!
MaCS
-
cigam
titán
Melyik a jobb, praktikusabb megoldás?
- Most venni egy 4 férőhelyes NAS-t, hogy "ha majd arra kerül a sor" akkor csak egy lemezt kell venni, és beletenni.
Vagy.
- Most venni egy 2 férőhelyes NAS-t, és ha bővíteni kel, akkor veszek bele nagyobb lemezt.Mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai.pl A logisztika az első esetben sokkal egyszerűbb, és a Raid-1-et akár Raid-5-re is feltornázhatom. Legalábbis a Qnap esetén olvastam ilyen funkcióról. Ez mennyire általános tudás? A többi nagy gyártó (Synology, Asus)is tud ilyen trükköt?
Viszont a 4 fiókosban eleinte csak "áll a pénz", plusz ugyanannyi pénzből csak egy kisebb (gyengébb) kiadást tudok venni. pl. Synology DS218 kontra DS420j
Tudnátok tanácsot adni, érvelni pro/kontra amire esetleg nem gondoltam?
-
szpali
addikt
Sziasztok!
Rendeltem pár hete egy ilyet:
https://www.orico.cc/usmobile/product/detail/id/3611
Ma megérkezett.
Első benyomások, alapján jól teszi a dolgát. Az lesz a fő funkciója, hogy egy helyen tudjam az összes hdd-m és könnyen elérjem őket. (mellette van syno 920+ nas és a korábban linkelt OWC TB mini 4 bay ssd-kel) -
tibbike01
őstag
válasz
Pyttawrx
#29620
üzenetére
Qnap TS-233 -> 2 HDD számára hely, legujabb gerenációs Cortex-A55 4x2.0GHz + 2GB ram + 4gb flash memory
Syonology DS118 -> 1 HDD hely, régi Realtek RTD1296 4x1.4GHZ + 1 GB ram.
A Synology reális ára valahol 35ezer környékén lehet....de én még annyit sem adnék érte.
Nekem az applikációs része is jobban tetszik a Qnapnak.[ Szerkesztve ]
-
Biga123
addikt
válasz
arcitec
#29616
üzenetére
Te jöttél ide trollkodni. Hogy neked miért nincs NAS od, és hogy ki hogy ül a lovon.
Szal AiRLAC reakciója is teljesen érthető.
Ha beszélgetni akarsz a semmiről arra is vannak fórumok, ne itt pls .Mint mindennek a NAS oknak is megvannak a limitációi, de azt felhozni , hogy leformázza a lemezeket , nettó butaság. Béke.
-
Noxy
veterán
válasz
arcitec
#29613
üzenetére
Milyen NAS-t vegyek ezért jönnek ide, nem azért, hogy kell nekem NAS?
Az meg valóban tény, hogy egy két emberrel elszalad a ló, mert olyan NAS-t ajánlanak amit soha nem tudnak kihasználni. Mintha az nCor.. összes torrentjét le kellene szedni 1-2 nap alatt, holott ő csak a fotókat, videókat, (mobilról) doksikat (pld az egész heti munkát az irodában) akar rá rakni, vagy hetente, havonta egy két filmet leszedni, vagy a már meglévőket felrakni az MP3 gyűjteménnyel együtt. Közben meg itt a Netflix, HBO Max, Spotify stb.. Előfizut szétdobják, katt és nézik, hallgatják. -
mikrofon
veterán
Ez így van, de nagyban attól függ mire is használod, nem? Én ugyan arra használnám mint eddig csak most nem egy boxhoz csatolva, hanem egy dedikált eszközbe helyezve. Ráadásul meg vannak már a hdd-k nem is rosszak, így nem tervezem a cserét. Ha tönkre mennének se halnék bele mert felhőben van a biztonsági mentés....
-
arcitec
addikt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ!!! GAMER PC: Új RYZEN 7 5800X + RX 7800 XT 16GB GDDR6 + Új 16-32GB DDR4! GAR/SZÁMLA!
- ASUS TUF 17 QHD 240hz RTX4070
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VP278H 27 FHD 60Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! AOC 24G2SPAE 24 FHD 165Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Samsung S7 S27A700NWP 27 UHD 60Hz 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel