Új hozzászólás Aktív témák

• #32963 biga őstag Borisz76 #32962

  Új Válasz 2024-06-23 20:26:52 #32963

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biga

  őstag

  válasz Borisz76 #32962 üzenetére

  Ahogy irod, felhasznalas függö.
  Azért középkategoriatol felfelé mar 2.5GbE a jellemzö a NAS-ok nal (kivéve Synology), abbol is sokszor minimum 2 (de amin 1GbE van, ott is gyakori a min 2 port). Egy LAG esetén meg azért - föleg kis fajlok, vagy nagyobb terhelés esetén - az is elég jol kihasznalhato a különbözö RAID szintek potencialis nagyobb olvasasi sebessége. (irasi az igazabol csak a RAID0-ra jellemzö). Nekem pl van egy, jelenleg nem hasznalt, vagy 5 éves AS4004T-m is, ami mar akkor rendelkezett 10GbE csatlakozoval, pedig épp csak a középkategoriaba esik, inkabb olcsonak szamitott (kb a 3xxx kategoriaval volt egy arban).
  Egyébként nem feltétlenül kell a halozat minden tagjanak a 2.5/5/10GbE-nek lennie. Elég, ha mondjuk csak egy switch (vagy a routered) alkalmas a fogadasara, ez esetben lényegében akkor is jelentös elérési idö növekedéssel szamolhatsz, ha a halozat többi eszköze csak gigabites, hiszen a konkurali eszközök nem foglaljak le a NAS teljes savszélességét.
  Vegyünk egy egyszerü (bar elég sematikus) példat:
  van pl egy 10GbE csatoloval szerelt NAS-od, amihez akar 10 gép csatlakozik egy olyan switch-en keresztül, aminek van mondjuk minimum 1 10GbE portja, a többi lehet akar 1 GbE is (most tekintsünk el attol, hogy azért teljes terhelésnél a 10GbE LAN nem teljesen lesz egyenlö 10x 1Gb-val, inkabb csak olyan 9-9.5-el ). Nos ez esetben egy utopisztikus 1Gb streaming esetén a NAS siman kiszolgalja a 10 gépet, bar maguk a gépek csak 1GbE csatival vannak szerelve!. Ertelemszerüen a 2.5/5GbE-vel is megfelelthetö a dolog, illetve valamelyest LAG-ba kötött több 1GbE esetén is.
  Tudom, hogy az itt tanacsot kérök nagy része nem ebben a kategoriaban gondolkozik, mert egy ilyen switch is olyan 150-200€ körül indul, na meg 10 gép otthon...?
  De abban egyet értünk, hogy egyetlen 1GbE mar lehet nagyon is korlat akar otthon is...

  SSD jo ötlet, kivéve, hogy a kaphato legnagyobb NAS-ba valo SSD jellemzöen max 4TB (egyelöre). Nos ez nagy adatmennyiségek esetén lehet kevés. Még egy optimalis RAID5-el kalkulalva a ma kaphato SOHO méretü NAS-ok legnagyobbi M2 SSD-t fogado Asustor Flashstore Pro (12 SSD) -nél is max ~42TB formazott kapacitasod lesz. Ez mar nem rossz, ugyan, csakhogy ekkor kiadtal ~12*350€=4200€-t, szemben a 4*~350€ (itt 10TB-vel szamolok, mert ez van hozza a legközelebb, na meg RAID5 esetén a 4 az ajanlott minimum)=1400€-val. (Vagy ha ugy tetszik: arban 4TB SSD=10TB HDD).
  Az SSD kis, de nem nagy mennyiségü fajlok esetén tehat mar jo ötlet, de ahogy követem itt a forumot, a legtöbben bizony médiatartalmakat tarolnak itt (bar gondolom vannak hozzam hasonloan olyanok is, akik esetleg mindenféle konténereket, virtualis gépeket is futtatnak rajta, de ugyebar azok is nagy méretü fajlok). Na ott igen hamar kevés tud lenni a 4TB, plane, ha kisebb NAS-ban valiki eleve mondjuk RAID1-ben akarja hasznalni.
  Ezek miatt kb az otthonitol a középvallakozasok szintjéig adattarolsra még mindig a HDD-k uralkodnak
  En inkabb azt tanacsolnam annak, aki jelenleg kicsit komolyabban gondolkodik adattarolasban, hogy vegyen egy min 4 fiokos, min 2.5GbE LAN-nal szerelt NAS, ami ha lehet, tudjon SSD caching-et (ez bar közel sem az olcso kategoria, de nagyjabol a középkategoria mar tudja ezt), és tegyen bele annyi HDD-t, amennyit akar, meg min 1SSD-t cache-nek (ide böven elég egy kisebb SSD-is). Ilyenkor lesz egy nagy kapacitasu NAS-a, közel SSD sebességü eléréssel.

Új hozzászólás Aktív témák