-
Fototrend
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
VirsLee
Topikgazda
válasz Marchus #89834 üzenetére
Én a helyedben várnék, hogy rendeződjön az ára, mert most drágább, mint a 12 magos ryzen. Játéknál minimális az eltérés, kb. mindegy hogy 10700k, 9700k, 3900X. Melóban a Ryzen a nyerőbb, graphisoft azt javasolja, hogy nyugodtan menj 8 mag fölé.
Játékhoz nem említetted a felbontást. Gondolom nem fullhd-n akarsz archicad-et tolni. -
VirsLee
Topikgazda
válasz Marchus #89838 üzenetére
1440p-ben egy 2070S kártyával gyakorlatilag minimális különbség lenne a két proci között. Ez azt jelenti, hogy nem érne meg 10k különbséget se, nem hogy többet
Minimum fps-ben van 3 azaz három fps különbség egy 2080ti-nál, szóval jó eséllyen még mérni is nehezen tudnál bármit egy 2070s-nél. Inkább legyen olcsóbb a processzor és menj rá egy 2080S-re. Peched van, hogy kék napszemüveget hordasz, mert egy 3600(x)+2080s jobb eredményt adna bőven, mint egy 10700k+2070s.
-
VirsLee
Topikgazda
-
VirsLee
Topikgazda
válasz kedvesgabor #89857 üzenetére
Én a 3600-ot választanám a helyedben. Az elmúlt 3 év nagyon mozgalmas volt processzor téren. Én nem számítanék újra 8 éves élettartamra
-
VirsLee
Topikgazda
Ha maradsz 1080p 60Hz-en, akkor Ryzen 3600, ha nagyon maximalista vagy, 3600XT egy jó B550-es lappal. Ezek július végéig várhatóak.
De, miután érzésre akarsz Intelt, úgy, hogy le is írod, hogy kevés érv szól mellette, akkor válassz egy jó lapot hozzá, jó memóriával. Intel procikat rendezd ár szerint csökkenő sorrendbe, és vedd meg a legdrágábbat, ami még belefér a keretbe. A 10-es csak akkor érné meg ha egy árban lenne a 9-es procikkal. Akkor kapsz egy kis pluszt (HT és/vagy +MHZ) -
VirsLee
Topikgazda
válasz kolopele #89898 üzenetére
Tudom, hogy inkább tennél Intelt a gépbe, mint bármilyen AMD. Azonban jelenleg az aprón a legolcsóbb 6700: 55k, 7700k: 80k.
Ezek nem érnek ennyit. Nem rólad szól. Nem az Intelről. Ez csupán az ár. Ennél jobb ajánlat egy új:
3300x: 47k
3600: 55k
9600kf: 64k
8700: 77k
9700: 80k
Utóbbi 2 csak 3 hónap garanciával, de procinál annyi elég is lehet. Mindegyik új, és mindegyik jobb vétel, mint egy 7700k 80.000 forintért. Az 1600af legfőbb előnye, hogy azzal egy bővíthető foglalatra építkezel. -
VirsLee
Topikgazda
válasz jozsi252 #89905 üzenetére
Egyik 8 mag 8 szál, a másik 6 mag 12 szál. Kb. Ugyanazt hozzák. Nincs IPC előnye az új generációnak, magok száma és az órajel növekedett. Jelenleg még “bevezető áron” megy, érdemes várni, amíg lesz készlet mindenhol. Bővíthetőség miatt én is 10600-at választanám, de megvárnám a kf-et.
-
VirsLee
Topikgazda
válasz jozsi252 #89908 üzenetére
Egyrészt újdonság, másrészt a 9-es szériára eddig is minimális volt a kereslet. Nézd meg az áprilisi mindfactory adatokat. 91% AMD. Aki most még intelt vesz, jobbára 10-est fog venni. 9-re még kisebb lesz a kereslet, szóval a lapokat muszáj kedvezőbben adniuk. Ha ragaszkodsz az Intelhez, akkor miért nem veszel egy non-k 9700-et apróról 80k, plusz egy jobb B360-as lapot mellé?
-
VirsLee
Topikgazda
válasz jozsi252 #89936 üzenetére
Igen, itt Gyurinak kell igazat adnom az iOS vs Android téma két alapvetően különböző felhasználói élményt nyújt, amivel folyamatosan szembesülsz, amikor használod a rendszert. Míg azt, hogy Intel vagy AMD proci van a gépben összeszerelés után már nem befolyásolja a működést/felhasználói élményt/legtöbb esetben a teljesítményt se. Így míg az Apple esetében jár valami plusz az általad fizetett felárért, egy élmény, amihez ragaszkodik az ember, addig Intel esetében szerintem semmi ilyen nincs. Bejönnek a drágább dolgok, nincs ezzel semmi gond. Nekem is bejönnek a drágább órák
-
VirsLee
Topikgazda
Alapjáraton se nagy a különbség, de húzva kb. Ugyanott van a vége a 3700x-nek, mint a 3800x-nek. 9700-ról kevés tér van felfelé, inkább 3700x és 10600k közül válassz. Munkára az első a jobb, játékra minimálisan a második. A másodiknál belefuthatsz a komolyabb alaplap és hűtés költségbe.
-
VirsLee
Topikgazda
válasz Peat;) #90079 üzenetére
Azt kell figyelembe venni, hogy a 10400f játékokban a 3200-as RAM-mal (techspot teszt) van párban a ryzennel. De ugye ahhoz már Z-s lap kell. Úgy pedig már jóval drágább lesz.
Egyik opció a
B460+2666 RAM, így majdnem olyan jó ára lesz az intelnek is, de játékokban is lassabb lesz, alkalmazásokban pedig vagy 20%-kal lesz gyorsabb a ryzen.
Z490+3200 RAM, így sokkal jobb a teljesítmény, de jóval magasabb az ára, mint egy B450+3200 RAM ryzen konfignak. -
VirsLee
Topikgazda
válasz kolopele #90105 üzenetére
Maradjunk korrektek, nézzük a 10400-at:
68.7 -> 76 (10.6%)
31 -> 43.8 (41.3%)
148.1 -> 169.8 (14.6%)
80.3 -> 92.5 (15.2%)
62.8 -> 64.8 (3.2%)
79.2 -> 86.4 (9.1%)
64.9 -> 69.1 (6.5%)
59.8 -> 81.1 (35.6%)Ezek szerintem értékelhető különbségek. Szóval a gamersnexus teszt alapján, ha nem teszel a 10400 alá 3200-es RAM-ot, akkor játékok alatt is rosszabbul teljesít, mint a 3600. Persze gyengébb vga-val kisebb lenne a különbség.
Összefoglalva:
- nem Z-s lapban lassabb, mint a 3600
- Z-s lapban gyorsabb, mint a 3600, de jóval drágább a lap miattHa kevés pénzből kell megoldani, akkor inkább 3600, ha több a keret, akkor a Z-s lapba inkább 10600k. Jelentősen gyorsabb.
-
VirsLee
Topikgazda
válasz Tommy-1998 #90109 üzenetére
Ha nem sürgős annyira, plusz még nincs lapod hozzá, akkor várd meg a 10600kf-et. Ahogy lesz rendesen készlet, talán úgy 90k körül lehet majd az ára. Jobban húzható és jobban hűthető, mint a 8700k.
-
VirsLee
Topikgazda
válasz kolopele #90241 üzenetére
Kérlek tartózkodj a fórum az ilyen szakmaiatlan kinyilatkoztatásoktól. Számos olyan sebezhetőség is van, amit böngészőn keresztül is ki lehet használni. Hogy döntse el egy átlagos felhasználó, hogy mit kapcsoljon ki és mit nem? Azzal jár jól egy átlagos felhasználó, ha nem kezd el mazsolázni, hanem mindent használ, amit a Microsoft és Intel kiadott a rendszerére.
-
VirsLee
Topikgazda
válasz Bigemperor #90310 üzenetére
Nem hoz 13%-ot. Csak akkor vedd, ha az a 8e nem számít :)
-
VirsLee
Topikgazda
válasz dvd_R+ #90374 üzenetére
Tudtommal a PCI-E 4.0 nem játszik a Comet Lake-nél, csak később Rocket Lake esetében lehet jelentősége, ami pedig - tekintve, hogy 5 évig szeretné megtartani - nem igazán mérvadó.
Úgy látom ugyanaz a típus kb. 20k-val drágább jelenleg alaplapban. Szóval szerintem nem éri meg a 70k (proci+lap) felárat jelenleg.
[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
Topikgazda
válasz Beba Snake #90535 üzenetére
-
VirsLee
Topikgazda
válasz Beba Snake #90539 üzenetére
Állj meg egy kicsit gondolkodni. Ne csak gépelj megállás nélkül.
Ha egy 2080Ti esetében 1080p-ben elhanyagolható a különbség a két processzor között, akkor egy 1650super esetén nem lesz még mérhető különbség se.Egy kiegyensúlyozott géphez a régi népi bölcsesség alapján nem veszünk ugyanolyan drága processzort, mint vga-t, mert akkor kevesebb lesz az fps, mintha olcsóbb procit vennénk és a drágább vga-t ugyanabból az összegből. Szóval nem kell ész nélkül összevásárolni mindent. Olcsóbb proci, 1650 super helyett 1660 super és sokkal több lesz az fps a végére.
Képzeld nem is olyan rég cseréltem le a 2600-at egy 3300X-re. Sokkal magasabb órajelen fut, ami nekem fontos a régi játékok miatt. Magasabb az IPC, ami szintén hasznos. A 2600-zal rendszeresen megakadt a játék, ha sok egység volt. Ezzel most már sokkal simábban fut. Elolvastam néhány tesztet, megvettem, és ha az ember nem a +150k-s kártyához keres procit, akkor még ajánlani is tudom. Mi ezzel a Te problmád?
-
VirsLee
Topikgazda
válasz BerserkGuts #90550 üzenetére
Kizárt dolog Következő vermeer lesz.
(#90552) kolope: ha jobban megpróbálsz visszaemlékezni, vagy esetleg visszaolvasol, akkor látni fogod, hogy nem a 4/8 ellen vagyok/voltam. Hanem a 60-70k-s használt 6700-7700 ellen. Azóta is tartom a véleményem. Ne fizessünk többet egy használt 4/8-ért, mint egy új 6/12-ért. A 2400-as memóriák még a i5-6600-as procimat szolgálták ki elsőként, onnan váltottam Ryzen-re 2017-ben. Memória maradt. 4k-ban játszok régi játékokkal vega56-tal 60Hz-es monitorral. Nem volt még meg az inger, hogy lecseréljem. A múltkor már néztem teszteket is a témában. Ráadásul olcsó is most a RAM, de hetente játszok 3 órát kb. Azt is Diablo 3, Starcraft 2 vonalon. Úgyhogy szerintem alapváltásnál kerül ki majd a memória a gépből. Ha lesz jövőre AM5/DDR5, akkor már DDR5-re, ha nem lesz, akkor marad a B550 egy komolyabb memóriával. De nem sietek, szombat este és van és a heti játékidőm még nem érte el az 1 órát
[ Szerkesztve ]
-
VirsLee
Topikgazda
válasz kolopele #90555 üzenetére
Vagy öreg vagyok hozzá, vagy nem olyan játékkal játszok, vagy nem működik a placebo hatás. Azokra vagyok kíváncsiak, akik egy ideig a 144Hz-re esküdtek, utána a 240Hz-re. Mit fognak most szólni, hogy már 360Hz-es monitorok is készülnek. Gondolom akik ezt viszek, azoknak legalább olyan a látásuk, mint egy légynek...
RAM tényleg hozna még teljesítményen és nem is nagy az árkülönbség, bár a 3600/CL16 kicsit húzós. Úgyhogy most már megvárom a memória vásárlással, hogy le tudjam cserélni ezt a 3 és fél éves, vacak B350-es lapot. Ebbe kár lenne jobb RAM-ot venni. Ha a vermeer meggyőző lesz, akkor jöhet egy jobb B550 és jöhet a gyorsabb lap. Ha nem, akkor megvárom az AM5-öt, kivétel ha lerohad a lap
-
VirsLee
Topikgazda
válasz BerserkGuts #90559 üzenetére
60Hz esetén 1 frame 16.66ms
144Hz esetén 6.94ms
240Hz esetén 4.16ms
Azt írod, hogy 250ms-on múlt a történet.
Tehát 15, 36 vagy 60 képkocka lesz előtted, de az esemény ugyanúgy 250ms-ig fog tartani. Biztos vannak olyanok, akiknek annyira jók a reflexeik, hogy ez számít. De szerintem az átlagnak nem. Egyébként hány ms az egereknél a lag?
Többre értékelem a nagyobb felbontást, sőt még hangkártya is van a gépemben és nem fülbe dugós kis fülessel hallgatom :) Szóval inkább az audiovizuális élményt preferálom :)Érdemes lenne megnézned egyszer hogyan játszik egy elvetemült koreai mondjuk az SC2-ben. Küzdősebb időszakokban Másodpercenként 7-11 műveletet hajtanak végre Nyugi, nem építkeznek órákig
-
VirsLee
Topikgazda
Ez elég speciális kérdés. Milyen zoom funkció nem megy a 8100t-n? Nálam gond nélkül ment 70 fős meeting egy i5-6300u-s 2 magos procin, azonban csak 6-7 embernek volt bekapcsolva a kamerája, a többinek nem. Gondolom ez is számít.
A 8100t és a 9500t között gyakorlatilag a magok száma a különbség, de ugyanaz a gyenge GPU van mindkettőben.
-
VirsLee
Topikgazda
válasz BerserkGuts #90586 üzenetére
Mennyi a reakcióidőd? 200-250ms?
-
VirsLee
Topikgazda
Pont ez különböztetné meg a szakmai fórumot a több millió lapos föld hívőtől, a még több oltásellenes embertől, attól a több 10 millió embertől aki homeopátiás szereket vásárol, hogy szakmailag alátámasztható vélemény alapján ajánlunk termékeket.
Szóval nem elég annyi, hogy kismillió játékos esküszik rá, hisz az emberek - mint láthatod - sok olyan dologra esküsznek, ami erősen megmosolyogtató. Értsd: tudományosan bizonyítottan hülyeség.
Ezért mi nem lehülyéztük őket, hanem feltettük a kérdést, hogy tényleg annyira fontos egy átlag felhasználónak, hogy 9,72ms-mal hamarabb jelenik meg valami a monitoron? A 200ms-os reakcióidő kimondottan jónak számít. De az átlag ennél magasabb. A 200-at inkább a gyorsabb fiatalok hozzák. Így neked is felteszem a kérdést, tényleg hatalmas előnye van annak, hogy egy frame 9,72ms-mal hamarabb jelenik meg a monitoron a perifériák input lagjét és az emberi reakciót is figyelembe véve?
Próbáld meg kérlek nem hit kérdésként kezelni. Ne ajánljunk valakinek alkatrészeket 144Hz-hez vagy 240Hz-hez, ha mellette van egy átlagos 400-500 ms-os reakcióideje. -
VirsLee
Topikgazda
válasz M4T4D0R #90615 üzenetére
Azt hiszem a lényeget leírtad, hogy miért is nem ajánlunk az átlagembernek ilyesmit.
- Ez tulajdonképpen egy képesség amit nem minden ember lát.
- Egy olyan dolog ami csak bizonyos embereknek van meg
- Attól mert a videóban nem látod még ott van
- Attól, hogy ti nem látjátok még ott van a különbség.Egy szóval hinni kell benne.
Nem egészen 10ms-mal hamarabb tudod meg a változást, mint az, aki 60Hz-en játszik. Szerinted 200-500ms-os reakcióidő esetén melyik hasznosabb egy játékban az alábbiak közül?
- 10ms-mal hamarabb megtudni, hogy változott valami, ami amúgy több száz ms-ig tart.
- Pontosabban megbecsülni egy mozgó tárgy(ember) távolságát, sebességét és irányát.Én azzal egyetértek, hogy ha minden profi múlt századi grafikán tolja a cs go-t, 240Hz-es monitoron, akkor neked is azon kell tolni, mert az a profi.
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- BestBuy ruhás topik
- Házimozi belépő szinten
- Háztartási gépek
- Ukrajnai háború
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Intel 1700-as Procik
- Intel I7 12700KF 12mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
- Beszámítás! Intel Core i9 11900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- Xeon E3 1230 V3 LGA 1150 processzor i7 4790 i7 4770 teljesítménnyel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs