-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolt501
nagyúr
válasz
proradeon
#34397
üzenetére
Én is így éreztem, hogy hardverben nincs különbség.
Viszont azt a fránya tesztet nem találom sehol, pedig 3 router volt benne összehasonlítva a Netgear, Asus és egy Cisco a Cisco volt a leggyengébb, de csak árnyalatokkal az első helyen a Netgear végzett, de nagyon szorosan ott volt az Asus mellette, de a tesztben írták is hogy a Netgear-nak az előnye leginkább a gyorsabb és újabb CHIP.A netgear esetén ami hiányzik az USB modem kezelés és a DUAL WAN ami elég hasznos tud lenni. illetve van néhány extra szolgáltatás az Asusban ami jónak tűnik.
-
Sonja
nagyúr
Találtam román fórumot, ahol a román Digi Fibernet 500 és Fibernet 1000-et beszélik ki (router-ek, letöltések, torrent, stb.). Ott találtam a TP-Link TL-WDR3600 routerrel készült tesztet:
Ez volt írva a kép fölé: Cam asta poate routerul WDR3600 cu abonamentul de 500GB de la RDS.
Azt nem tudom, hogy a feltöltés miért ilyen nagy.
-
-
válasz
zsolt501
#34393
üzenetére
Hát a Netgear R7000-rel biztos nem nyúlsz mellé. Elég jól teljesít az RT-AC68U-hoz képest.
De ha megtalálod a teszt ismétlését, várom a link-et. Bár érdekes, mert ha valóban megismételték, akkor miért nem frissítették az értékeket a listában?
-
zsolt501
nagyúr
válasz
proradeon
#34392
üzenetére
Azt a tesztet én is láttam, egy régebbi szoftver volt a gépen, de sok volt a gond, ezért a tesztet megismételték egy új szoftverrel, és ott már sokkal jobban vizsgázott, más oldalakon is tesztelték, és a Netgear Nighthawk R7000-rel elég közel végeztek egymáshoz sebességben, viszont most azt a tesztet sehol nem találom.
A másik lehetőség a [Netgear Nighthawk R7000 AC1900] lehetne, árban is elég közel állnak egymáshoz.
-
válasz
zsolt501
#34391
üzenetére
Szia!
Kiváló választás, DE muszáj megjegyezni, hogy a smallnetbuilder tesztje során mindössze ~755 mbps-ot volt képes WAN -> LAN irányban átengedni, ami azért már elég messze van a gigabites internetkapcsolat valós sebességétől (~920 mbps).
Más hátrányát nem ismerem a router-nek, de ha nekem gigabites digi csomagra lenne lehetőségem, nem ezt a típust választanám a fentebb leírtak miatt.
-
zsolt501
nagyúr
Nézegetem a routereket egész nap, és a teszteket is és a sebesség illetve ár nem annyira nézve ezek után, no meg a jövőbeni használhatóságát elnézve eddig Asus RT-AC68U a befutó nálam, mivel lehet hogy gigabites netre is befizetek akkor ez valószínűleg nem fog fuldokolni a terheléstől, és talán tartós is, mert hardver elhalálozást még nem találtam ebből a típusból.
Kérdés is lenne, nektek mi erről a routerről a véleményetek, jöhet minden pozitív és negatív is, mert még nem rendeltem meg, és ha rossz választás akkor most derüljön ki.
Egy hibáját találtam eddig az pedig az USB3-as csatlakozó árnyékolatlansága, ami által belassul, nem tudom ez a hiba még mindig fenn áll e még, vagy megoldották egy árnyékolással, vagy házilag kell hozzá barkácsolni árnyékolást? Egyáltalán megoldható egyáltalán, mert erre nem találtam semmit.
-
#34390
Intruder2k5
MODERÁTOR
modflow
#34387
válasz
modflow
#34387
üzenetére
Szia!
Egyrészt lehet túl nagy a lakás, másrészt a falak anyaga, vastagsága is lehet olyan, hogy képtelenség legyen egy routerrel beszórni azt! Másrészt lehet az oka sok zavaró szomszédos wifi hálózat, például lakótelepen, főleg felsőbb emeleteken! Harmadrészt lehet rossz beállítás is az ok, és persze ne feledkezzünk meg a jellemzően gyenge antennás kliensekről, mint a telefonok, tabletek!
Javaslom ugorj át a router gondok topikba, csinálj előre egy inSSIDer 3 képet a jelen helyzetről, és azt tedd be oda!
-
válasz
modflow
#34387
üzenetére
Szia!
Ha RT-N12 D1-ről van szó, akkor sok mindent nem lehet tenni. Értem ez alatt azt, hogy ha az nem tud megfelelő jelet biztosítani, akkor egy sok tízezres router se fog tudni. Az egyetlen amit tehetsz, hogy a lakás közepén helyezed el a router-t, mert ha jól sejtem, akkor most valamelyik sarokban van.
De ez inkább a Router gondok topicba illik, így jobb ha oda beírod a problémádat, részletesebben (lakás mérete, falak vastagsága, router jelenlegi elhelyezése ... stb.)
-
modflow
veterán
Hali!
Van egy TL-WR340G routerem. A lakásban van olyan pont, ahol alig, vagy egyáltalán nincs wifi jel. Így vettem egy ASUS RT-N12 -t és összekötöttem.
Az eredmény, hogy egy grammnyit se javul semmit. Sőt ha önmagában megy az ASUS kb. olyan a jelerősség, mint a TP Link-nél holott az ASUS -oo elvileg valami szuper antenna van, abból is kettő.Mi lehet a probléma itt? Miért nem erős a jel?
-
#34386
Intruder2k5
MODERÁTOR
mobal
#34385
Hát a "kb. hasonló" ráhúzható az RT-N16-ra, amennyiben a v1-es 1043ND-ről beszélünk!
A 1043ND procija 400MHz-es, 32MB RAM-ja, és 8MB flash-e van! Ezzel szemben az RT-N16, 480MHz-es procival, 128MB RAM-mal, és 32MB flash-el van szerelve! NAS funkciókban a közel azonos órajelű Atheros procik gyorsabbak, tehát USB HDD-re/ről másolás tekintetében a TP-LINK gyorsabb, mindemellett úgy gondolom, hogy az ASUS jobban terhelhető, és stabilabb (pl. torrentezéskor), persze ez az én személyes véleményem!
-
#34385
mobal
nagyúr
Intruder2k5
#34384
válasz
Intruder2k5
#34384
üzenetére
1043ND-nél jobb, vagy kb. hasonló specifikációkkal!
-
#34384
Intruder2k5
MODERÁTOR
mobal
#34383
Ja, értem! És milyen internet sebességhez kellene?
Ez lehet így nehéz dió lesz, mert ebben az árkategóriában (pontosabban jóval ez alatt) jelenleg az ASUS RT-N12 D1 van, ami 2.4GHz-es, és 100Mbps portjai vannak, tehát egy alap router! Ez nagyjából 65Mbps internet sebességig használható, tehát ennek tudatában vedd meg!
Ezen kívül van még az RT-N16, ami már Gbit-es portokkal van ellátva, dupla USB-s, de szintén csak 2.4GHz-es WiFi-je van, viszont még mindig jócskán benne van a 22k-ban! Ez 140-150Mbps internetig megfelelő!
Mindkét típus BroadCom alapú, van rá 3rd party fw, és ajánlott típus!
Sajnos az árban következő (RT-N56U, RT-N65U) ajánlott darabok már álló modellek, a következő "ülő" pedig az RT-N66U lenne, de az már 30k körül indul!
szerk.:
Esetleg ha olcsóbb USB-s modell kellene, akkor az RT-N10U B jöhet még szóba, ami hardveresen (CPU, RAM) az USB porttól eltekintve szinte teljesen megegyezik az RT-N12 D1-el, árban kicsit felette jár! És amint az látható is, egy antennás, 150Mbps N Lite WiFi-je van! -
#34383
mobal
nagyúr
Intruder2k5
#34382
válasz
Intruder2k5
#34382
üzenetére
Az a klasszikus értelembe vett "ülő", mint pl. a 1043ND.
-
#34382
Intruder2k5
MODERÁTOR
mobal
#34381
-
#34380
maestro87
őstag
Intruder2k5
#34377
maestro87
őstag
válasz
Intruder2k5
#34377
üzenetére
Igen, torrentnél mondjuk megfelelő ha azt nézzük, hogy a router non-stop megy a PC-vel szemben. De egyéb fájlmegosztásnál azért már el kell a min. 10MB/s amit írtál, hogy teljesülhet is.
Nem, még nem moddoltam, de majd elmondjátok hogy kell pontosan.
Felőlem ajánlhatsz Asus-t is, de én úgy látom hogy abból ilyen áron nincs egy se ami gigabites portokkal is rendelkezik és min. 300Mbit/s-os wifi-vel.
Valamelyik nap elgondolkodtam, hogy megvárom az új Asus RT-N18U-t, de szerintem az sem éri meg a 20 ezret mivel a DualBand-ot "lefelejtették" róla és az ac szabványt is. Hiába a 600Mbit-es wifi ha jövő ilyenkorra már valószínű ac-s wifi-t fogtok ajánlani. (Egyébként külsőre nekem nagyon bejön az új Asus, meg a felhőtárhely funkciója. )
Akkor már inkább most veszek egy olcsóbbat és majd ha jobban elterjed az 5 GHz akkor lecserélem. 1-2 laptophoz most feleslegesnek érzem a 600Mbit-es wifi-t is. A 100 megás netemet a 300-as wifi is kiszolgálja, az új gigabites net meg úgyis annak kell aki 50GB-os hd filmekkel mókol.
Köszi a válaszokat, akkor valószínű hogy a 1043ND V2-nél maradok (vagy a wdr4300-nál), ha most nincs jobb. -
Szia!
A TP-Link TL-WR841ND tökéletesen megfelel az 50/30 mbps-os internetkapcsolathoz, és a D-Link 320-as NAS is megfelelő választás.
(Esetleg ha még nem kötelezted el magad, nézz szét a Zyxel NAS megoldásai között is. Nincs semmi baj a D-Link-kel, csak ha NAS-ról van szó, én Zyxel-t szoktam ajánlani.) -
#34377
Intruder2k5
MODERÁTOR
maestro87
#34376
válasz
maestro87
#34376
üzenetére
Szerintem nem olyan "ramaty" az a sebesség torrentnél se, ismerősöm simán seed-el naponta 180-200GB-ot persze megfelelő, DIGI 80/25 nettel!
Azt az ASUS-t nem is gondoltam én komolyan, nyilván nem akarok rád sózni egy tizenéves routert, csak írtam másik anyagi végletként példának!
Ha ebből a háromból kell választani, akkor a 1043NDv2 a befutó, hozzá téve, hogy én sosem szoktam TP-LINK routert ajánlani, mert a személyes tapasztalataim rosszak vele, de hát három TP-LINK-ből nem tudok ASUS-t ajánlani, és ha már elkezdtünk beszélgetni, akkor nem megyek el válasz nélkül!
Azért megkérdezem, hogy moddoltál már routert? Használtál valamilyen 3rd party firmware-t?
-
#34376
maestro87
őstag
Intruder2k5
#34374
maestro87
őstag
válasz
Intruder2k5
#34374
üzenetére
Akkor csak a torrentezés ad ilyen ramaty sebesség értékeket? Mint mondtam a letöltést úgyis bekapcsolt géppel csinálnám, csak a seedelés menne pl. éjszaka is. Annak sebessége meg kevésbé fontos számomra (csak másnak
.
Te akkor melyiket ajánlanád? 50k-t biztos nem adok ki egy NAS-ért. 20-25k esetén még elgondolkodnék ha router funkciókat is tudna.
Az oaziscomputer-től venném és az árkategóriába csak 3600 és a1043ND V2 férne be. (A 4300-as drágább 2 rugóval mint máshol, de még egy futárt másik helyről nem fizetnék.
)
Egyébként most hogy megtudtam, hogy HUB-bal is működik, így én az 1043ND-t venném jelenleg. De ha adják 16-ért a 4300-ast akkor meg azt.(Az Asus is biztos jó, de azért olyan régi routert nem szeretnék venni, ami úgy látom, hogy még nem is n-es)
-
m0ski
aktív tag
Sziasztok!
Most hogy a DIGI sebességet emelt, úgy tűnik végleg leáldozott a WL-500gP ideje nálam...
A fejlesztés okán a következő kérdésem lenne.
Mivel a sebesség (50/30) nem indokol nagyobb routert ezért egy 841ND és egy D-Link 320 NAS szerintetek mennyire jó megoldás a DLNA/Torrent feladatok ellátására? -
#34374
Intruder2k5
MODERÁTOR
maestro87
#34372
válasz
maestro87
#34372
üzenetére
FTP-n azért valamivel nagyobb sebesség érhető el, hiszen ott nem beszélhetünk sok kapcsolati szálról, amik a terhelés nagy részt adják torrentnél, illetőleg nincs hashelés, ami szintén erősen terheli a processzort! Nem akarok téves becsléseket adni Neked erről, mert az én netem messze alkalmatlan arra, hogy ezt teszteljem (6Mbps a feltöltésem), de úgy gondolom, hogy FTP-n nem lesz gond a ~10MB/sec (vagy akár nagyobb) érték sem!
-
#34372
maestro87
őstag
Intruder2k5
#34370
maestro87
őstag
válasz
Intruder2k5
#34370
üzenetére
Ok, akkor egyről beszélünk.
A FTP-t úgy értem, hogy a router-rel a rákötött HDD-t osztom meg pl. FTP-n. Tehát egy saját online tárhelyre lenne szükségem, mivel bizonyos fájlokat nem bíznék ingyenes felhőtárhelyre, mert félek ha megszűnik a szolgáltatás, akkor törlődnének. Meg egyébként is vagy 500 GB-ot osztanék meg, ezért az online szolgáltatások kiesnek. -
#34371
Intruder2k5
MODERÁTOR
maestro87
#34368
válasz
maestro87
#34368
üzenetére
Így van! A "tökéletes megoldások" (már ha vannak ilyenek), több pénzbe kerülnek! A routerrel torrentezés olcsóbb, mind kivitelezés, mind pedig üzemeltetés szempontjából, így aztán kompromisszumokkal teli! Persze ahogy árban tudsz menni felfelé, ezek a kompromisszumok úgy fogynak el, és egy Netgear R7000 esetén már alig-alig lenne ilyen! Ezen router esetén már a Samba file másolás is 50MB/sec környékén mozog, cserébe 55000 magyar forint az ára! Esetleg megoldhatod a dolgot egy használt ASUS WL-500gP-vel is, ezt megkapod 3-4000Ft körül, de 1MB/sec a vége torrentben, és samba/ftp sebesség is 3MB/sec legfeljebb!
-
#34370
Intruder2k5
MODERÁTOR
maestro87
#34365
válasz
maestro87
#34365
üzenetére
Lehet, hogy el tudsz érni 4MB/sec-et is, de ilyen tempó mellett már nagyon terhelt lesz a router! Mondjuk TP-LINK-es topikokban nem igazán láttam 4-5MB/sec értékeket! Mint azt írod, valószínűleg a 1043NDv2 a legjobb ilyen szempontból a három közül, és igen torrentezésról beszélek, mégpedig arról, amikor a router torrentezik PC nélkül, a saját USB portjára kötött HDD-ről! Semmi WiFi nincs ebben a témában!
Milyen FTP szerver? Mármint a router töltene ez esetben is? Akkor ott sem térne el lényegesen az eredmény!
-
Jedster
tag
válasz
maestro87
#34368
üzenetére
A villany és a net is pénzbe kerül. Jobb eszközpark nélkül nem tudod megoldani, hogy minden menjen. Vagy veszel mellé NAS-t, vagy veszel egy jobb routert, vagy visszafogod a torrenteket. Ha USB elosztót is veszel, akkor az is pénzbe fog kerülni. De lehet, hogy inkább hagynám a jelenlegi routert és NAS-t vennék inkább. 20 körül már van az is.
-
#34366
Gubek-Einste
Topikgazda
Chosen
#34360
-
#34365
maestro87
őstag
Intruder2k5
#34364
maestro87
őstag
válasz
Intruder2k5
#34364
üzenetére
Csak 2-3MB/s? Gondolom a proci korlátozza ezt, nem? Tehát az 1043ND V2 egy picivel gyorsabb le/fel töltési sebességre képes mint a WDR3600 vagy 4300-as?
Így akkor a 4300-as sem éri meg a plusz pénzt, ha nem kell a dualband.
De ugye torrentezésről beszélsz és nem a wifi sebességéről?Akkor egy ftp szerver esetén sem tudok majd letölteni 3MB/s-nál gyorsabban? (nem wifi-n, hanem másik hálózaton, pl. munkahelyről).
-
#34364
Intruder2k5
MODERÁTOR
maestro87
#34362
válasz
maestro87
#34362
üzenetére
Lehet így seed-elni, bár 70Mbit/sec-re (~9MB/sec) felesleges korlátozni, mert annyival úgy sem képes a router tölteni, se fel, sem pedig le! Még egyszer mondom, ne ess abba a hibába, hogy 15 ezer Ft-ért Home szervert vársz!
Én ASUS RT-N66U-val értem már el 5,5MB/sec (45Mbps) letöltési sebességet, felfelé ettől valamivel több is lehetne, de ahhoz kevés a netem, viszont ilyen sebességnél már nagyon terhelt a router, én mindenkinek azt szoktam mondani, hogy lehetőleg 2, de max. 3MB/sec-nél (15-25Mbps) nagyobb sebességre tartósan ne számítson, mert akkor már érezhetően be fog lassulni a hálózat!
Lehet igen! Nem tudom hol, melyik leírásban olvastál ilyet, de az a leírás rossz volt! Az USB osztható HUB-al, így használható rajta egy időben több féle eszköz is!
-
#34362
maestro87
őstag
Intruder2k5
#34354
maestro87
őstag
válasz
Intruder2k5
#34354
üzenetére
Ötnél több aktív torrent nem is szokott lenni egyszerre, a 200 az csak a seed-ben tartás lenne. Inkább csak seedelésre kellene. A letöltést inkább a gépre bíznám, de nem tudom, hogy lehet-e így torrentezni: Letöltés géppel a megosztott router-es vinyóra és a router végezné a seedelést. Nem gabalyodna össze a két program?
A seedelési sebességet meg be is korlátozhatom mondjuk 70Mbit/s-ra."Az USB osztható egy HUB-al akár több felé is!"
Ezt úgy érted, hogy az 1043ND-vel is tudok egyszerre pl. ftp szervert üzemeltetni/torrentezni és nyomtatót megosztani? Leírásokból én mindig úgy vettem ki, hogy nem lehet a kettőt egyszerre csinálni.
Lényegében szükségem lenne a torrent-re meg valami mappa megosztásra vagy ftp-re amivel bárhonnan elérhetném a fájljaimat, illetve a nyomtatómegosztásra. Ezt az 1043ND v2-vel meg tudom csinálni?(#34355) zsolt501: 5 GHz-es eszközöm a közeljövőben (2 éven belül) lehet nem lesz, de ha lenne is nem használnám ki a plusz sebességet. Én a filmnézést is inkább egy HTPC-vel szeretném megoldani ami a későbbiekben a letöltést is végezné a saját belső háttértárolójára ami meg lenne osztva a többi géppel. Nem tudom, hogy ehhez kellene-e az 5 GHz/450 Mbit/s. Ilyen wifi-n keresztüli stream-elés nem nagyon lenne, meg egyébként sem hiszem, hogy egy full minőségű 50GB-os filmnél sokat számítana az 50%-os sebesség növekedés a 300 Mbit/s-hoz képest. Max. néha áthúznék a HTPC lemezéről egy-egy filmet a PC-re, vagy a laptopomra későbbi megnézés céljából.
-
#34360
Chosen
addikt
Gubek-Einste
#34283
Chosen
addikt
válasz
Gubek-Einste
#34283
üzenetére
Köszi a választ. A probléma lényege, hogy egy falon, de nagy távolságből jövő (50-60m), gyenge jelű wi-fi-t kellene a házban használhatóra felerősíteni, minél olcsóbban. Az udvaron még bejön, de a házban már nem látják a jelet az eszközeim.
(Nem lopásról van szó, megkaptam a jelszót, teljesen legálban megy az egész, a teljes háttér ennél bonyolultabb)
Tehát ezt kellene minél olcsóbban megoldani. Milyen megoldást tudtok erre javasolni? A repeater csak az én ötletem volt.
-
válasz
zsolt501
#34358
üzenetére
Igen, a TL-WR1043ND v2 antennáinak nagyobb a nyeresége 2.4 GHz-en, mint a TL-WDR3600 antennáinak, így valószínűleg valamivel jobb a TL-WR1043ND v2 jelerőssége. Viszont te úgy fogalmaztál, hogy ez a jelerősségbeli különbség annak köszönhető, hogy a TL-WR1043ND v2 három antennás, viszont ez az állítás nem helytálló.
-
-
zsolt501
nagyúr
válasz
maestro87
#34352
üzenetére
Mondjuk a kapcsolat számtól is függeni fog, de erősen kétlem, hogy mind a kettő bírni fogja e, tartósan ezt a torrent számot, de mint írtam ez a kapcsolat számtól is függ majd torrentenként, sok kis apró per elég erősen terheli a routert.
WIFI-ben a 1043-as v2 es erősebb, mivel az 3 antennás, de az 5GHz-s wifit nem tudja a 3600-as viszont tudja, de gyengébb wifi-ben. -
#34354
Intruder2k5
MODERÁTOR
maestro87
#34352
-
#34353
maestro87
őstag
Intruder2k5
#34350
maestro87
őstag
válasz
Intruder2k5
#34350
üzenetére
Hol jönne elő és mennyire az, hogy az 1043ND V2 erősebb?
-
maestro87
őstag
válasz
zsolt501
#34351
üzenetére
Fentebb hosszabban írtam le a kérdést.
100/100-as netem van.
Hatótávban, wifi sebességben is egyforma? A WDR3600-as csak két antennás és ezt nem tudom, hogy számít-e.
Például 200 torrenttel megbirkózna mindkettő router?Ha két USB-s lenne az 1043nd v2 is a nyomtató megosztás végett, akkor nem gondolkodnék ennyit a döntésen...
Más router is szóba jöhetne, de én jobbakat nem találtam ebben az ársávban. -
#34350
Intruder2k5
MODERÁTOR
maestro87
#34349
-
zoltan6
addikt
szerintem én még várok ezzel a digi1000-es nethez való router vásárlással,majd ha lesz már több embernek ilyen netje,meg több tapasztalat lesz a routerekkel.akkor fogok dönteni,sok még a bizonytalanság,nem akarok még addig 40-50 ezer ft-ot rászánni az olyan routerre,hogy "szerintem ez jó lesz hozzá"
-
válasz
Drenadar
#34341
üzenetére
Igen, ez is tudna.
Ugyanaz az Atheros AR8327N chip felel a switch részért, mint ami a TL-WDR4300-ban és TL-WDR3600-ban van. (És ugyebár ez felelős a hardveres NAT-ért, aminek köszönhető, hogy ~920 mbps-ot képes NAT-olni.)(#34342) Intruder2k5: Ja értem. Nem figyeltem pontosan mire is válaszoltál.
-
#34342
Intruder2k5
MODERÁTOR
proradeon
#34340
válasz
proradeon
#34340
üzenetére
Először is egy kis pontosítás, az nem RT-AC65U, hanem RT-AC56U, bár tudom, hogy ez csak elírás részedről, még ha kétszer is egymás után így írtad!
Na de lényeg, az eredeti kérdés, amire válaszoltam, így hangzott!
"és szerinted AC-s routerrel melyik ami még megfizethető?"Na most, az RT-N65U ugyebár nem AC-s router!
-
válasz
zsolt501
#34333
üzenetére
"A 3600-as nem valószínű, hogy PPPoE kapcsolat esetén meg lesz a sebesség, még a 4300-as esetén is bizonytalan."
Mind a TL-WDR3600 mind a TL-WDR4300 gond nélkül NAT-ol ~920 mbps-ot. Hidd el, a TP-Link-nél nem hasraütésszerű értékekkel töltötték ki a táblázatot. És ezeket az értékeket Sonja (#34335) is alátámasztja. Légy szíves ne írj alaptalan, félrevezető információkat.
(#34337) Intruder2k5: A smallnetbuilder tesztje alapján az RT-AC65U mindössze 780 mbps-ot tudott teljesíteni WAN -> LAN throughput esetében. Ennél nyilvánvalóan a PPPoE WAN -> LAN throughput több nem lehet. Ha már Asus, akkor inkább RT-N65U, tekintve azt, hogy az ~900 mbps-ot tudott a teszt alapján átengedni WAN -> LAN irányban. (Én tudom nagyon jól, hogy az RT-AC65U egy nagyon jó ár/érték arányú router, de szerintem az előbb leírtak alapján nem javasolt azoknak, akik gigabites digi csomagot kívánnak majd használni vele, mert nem hiányzik egy esetleges szűk keresztmetszet.)
-
woodworm
veterán
válasz
zsolt501
#34336
üzenetére
A tp-link 74 Mbit-et ad meg a 1043v1 pppoe sebességére, a 200-hoz közelit pont custom fw esetén hozza. A 3600-4300 kapcsán 920-930-as sebességről írnak. Mint ahogy Sonja írja, a gyakorlatban hozza is. Bár ugye mindenki azt fogadja el "hivatalos" sebességnek, amit a saját szemével lát. Tp-link esetén előfordulhat, hogy pont az ac-s router fog alacsonyabb sebességgel működni.
-
#34337
Intruder2k5
MODERÁTOR
Drenadar
#34328
válasz
Drenadar
#34328
üzenetére
Én azt mondom, hogy ASUS RT-AC56U! Ez valahol 800Mbps körül tud (a felső kategória alsó ársávban ez igen jó), dual arm procis, okos gyári szoftvere van, usb-s, és még az ára sem rossz!
-
Szia!
Legnagyobb eséllyel az alábbi modellekkel tudod kihasználni a gigabites internetkapcsolat teljes valós sebességét (~910 mbps), csak is kizárólag gyári firmware-rel:
- TP-Link TL-WDR3600
- TP-Link TL-WDR4300
- Asus RT-N65U -
zsolt501
nagyúr
Gigabites nettel itt még szerintem nem nagyon van senkinek tapasztalata, és a neten lévő tesztek sem tesztelték még ilyen sebességen PPPoE kapcsolattal a routereket, arról nem is beszélve, hogy ez már igen extrém terhelés a routernek ezt nem sok tudja és bírja, én az AC-s routerek irányában keresnék, azok várhatóan biztos bírni fogják stabilan a terhelést, és mint kicsit lentebb írtuk csak gyári szoftverrel fog menni a dolog.
-
#34324
zsolt501
nagyúr
Intruder2k5
#34322
zsolt501
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#34322
üzenetére
Szerintem sokan fognak nagyot nézni, mikor majd megrendelik a gigabites netet, és a 3rd party fw miatt nem úgy megy a net, ahogy azt elvárták...
-
#34322
Intruder2k5
MODERÁTOR
zsolt501
#34319
-
#34321
Drenadar
veterán
Intruder2k5
#34320
Drenadar
veterán
válasz
Intruder2k5
#34320
üzenetére
pedig hát fontos infó
hiába tudja a belső hálózat a 100-as vagy 1000-es sebességet, ha maga a router csak 10 vagy 100-as sebességgel csatlakozik a világhálóra... -
zsolt501
nagyúr
Ide is írom, hogy aki pl a Tp-Link sorozatból választ routert, és gigabites nettől álmodik a DIGI-nél, és olyan routert vesz amiben hardveres NAT van az felejtse el az alternatív szoftvereket, mert alternatív szoftverrel csak szoftveres NAT lesz, ami a sebesség jelentős csökkenésével jár, vagyis a gigabites internet nem fog menni max fele sebességgel jó esetben.
Jelenleg sem OpenWRT sem DD-WRT alatt nem megoldott a HW NAT, és sajnos valószínűleg nem is lesz. -
Drenadar
veterán
Sziasztok!
bocsi a hülye kérdésért új routerre van szükségem.
Nézegetem a routereket, legtöbb helyen nem részletezik hogy a WAN az mennyit bír, legtöbb helyen csak annyit írnak hogy 10/100/1000.
Kérdésem hogy miből lehet látni ha egy router bírja az 1Gbps sebességet és nem csak a belső hálózaton, hanem kifele is?
illetve melyek a megbízható márkák amik megfizethetőek is?
Köszönöm!
-
-
#72172032
törölt tag
Közben kihoztam, hogy lehet a laptopom WIFI kártyája lesz a gond - a Lenovo Y510p WIFI kártyája nincs a helyzet magaslatán, de állítólag a következő driver ezt orvosolni fogja.
Remélem így lesz, mindenesetre a router a saját statisztikája szerint folyamatosan megy, vagyis gondolom ha nem nullázódik le a számláló akkor nincs szakadás se.
Ezt meg tudom nézni valahol a router menüjében (TL-WDR4300)? -
-
Jedster
tag
-
Jedster
tag
válasz
egykori
#34288
üzenetére
Amíg a régi routered működik, lesz internet is. Ha az újra töltesz firmware-t, akkor meg ne az legyen beállítva netre, hanem húzz le róla mindent frissítés előtt, és kábelen keresztül töltsd rá az új firmöt.
Ha viszont nem szeretnéd a frissítgetést, akkor megfelelhet az ASUS N14U is. 10000 alattról indul az ára, és jó a gyári Asus firmware rajta. Szép is, okos is, felhasználóbarát, és az ASUS viszonylag szorgosan foltozgatja. A wifije viszont nem a legjobb.
-
#34303
sfefe
addikt
Intruder2k5
#34302
sfefe
addikt
válasz
Intruder2k5
#34302
üzenetére
Koszi megegyszer.
ahol most vagyok ez van meg a 1043as.de az meg itt 20k, annyiért most nem veszek.😉
meg itt asus sincs csak az E vegzodesu de arra azt írtatok nemjo.
20/10-es digihez lenne amugy, es csak a telo miatt kell wifi. -
#34302
Intruder2k5
MODERÁTOR
sfefe
#34300
-
#34301
Intruder2k5
MODERÁTOR
HalasKYO
#34298
válasz
HalasKYO
#34298
üzenetére
Hát hasonló árban semmit, illetőleg ami hasonló árban van, az jóval kisebb tudású! Sajnos az ASUS eleve egy magasabb árkategóriában van, mint a TP-LINK, így azonos tudásút csak jóval drágábban találsz!
Esetedben ha azt nézzük, hogy a WDR3600/4300 routerek USB-sek, N szabványú 2.4 és 5GHz WiFi-vel vannak szerelve, akkor megfelelője lehet az ASUS RT-N66U, de ha nem ragaszkodsz a külső antennákhoz, akkor nagyon jó árban megkaphatod az RT-AC56U-t, ami már egy osztállyal feljebb való, dual ARM procis vas, és nagyon erős! Ez lényegében csak WiFi-ben tér el a jelenlegi legnagyobb RT-AC68U-tól! Ha ezeket sokallod árban, akkor szintén belső antennával jó vétel lehet még az RT-N56U, ami szintén USB-s, dual band-es!
Valamilyen third party fw mindegyikre elérhető, az AC56U-ra, N66U-ra Tomato, az N56U-ra pedig ez a név nélküli, de azért itt is többek által használt, és jónak mondott szoftver!
(Esetleg ha még nem kötelezted el magad, nézz szét a 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Bluetooth hangszórók
- Melyik tápegységet vegyem?
- Battlefield 6
- EU-s vám vethet véget a nagyi temus vásárlási lázának
- Diablo IV
- Örömkönnyek és üres kezek a TriFold startjánál
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen robotporszívót vegyek karácsonyra? (2025)
- Töltő már van a Galaxy S26 Ultrához
- Több száz játékban kezdi meg karrierjét az FSR Redstone
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3060
- iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100 % Akksi, MS4047
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 (5TW13AA) (DisplayLink)
- AKCIÓ! Acer KG251QF 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! 750W Seasonic PRIME TX-750 Titanium tápegység garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest