Új hozzászólás Aktív témák

• #48572 Gubek-Einste Topikgazda #44630784 #48569

  Új Válasz 2016-02-11 20:08:33 #48572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz #44630784 #48569 üzenetére

  Ezt a kérdést inkább ITT tedd fel.

  #48571) dicenem
  Ajánlott eszközök 20k-s határral:
  Csak 2,4 GHz-s wifi-vel: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2/v3
  Dual band wifivel: Asus N56U, TP-Link 3600/4300
  20k felett: Asus N66U/AC55U/AC56U/AC66U/AC68U/AC87U, TP-Link Archer C5/C7/C8/C9

• #48570 Lewzke őstag #44630784 #48569

  Új Válasz 2016-02-11 17:08:15 #48570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lewzke

  őstag

  válasz #44630784 #48569 üzenetére

  Szerintem nem érdemes vacakolni vele, ha az ASUS beállítási lehetőségei eleget tesznek az igényednek.

• #48478 Multibit nagyúr #44630784 #48475

  Új Válasz 2016-02-04 15:53:16 #48478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz #44630784 #48475 üzenetére

  Nincs tapasztalatom bridge-dzsel (sem az említett Linksysszel, sem mással), tehát ezzel a megoldással kapcsolatban nem tudok segíteni.
  Ahogy már nagyon sokszor leírtuk, nem lehet megjósolni, hogy nálad az adott környezetben hogy fog viselkedni bármelyik router típus wifi kommunikáció tekintetében. Nálam két falon keresztül is jól szór az AC56U, de ez nem jelenti azt, hogy nálad is így lesz! A mostanában emlegetett Asus RT-AC1200 jónak tűnik, de nincs vele tapasztalat. Próbáld ki!

• #48471 Multibit nagyúr #44630784 #48470

  Új Válasz 2016-02-04 14:37:29 #48471

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz #44630784 #48470 üzenetére

  Nyilván, ha a két wireless eszközhöz vezetékkel kapcsolódnak a kliensek, akkor nem számít, hogy maguknak a klienseknek van-e AC wifi adapterük. Ez magától értetődik.
  Azt azért vedd figyelembe - amit a szakértőink sokszor leírnak -, hogy a wifi működése sok mindentől függ! Tehát az igazán stabil (és gyors) kapcsolathoz kábel kell. Ez nem jelenti azt, hogy wifi-vel biztos, hogy nem fog működni a magas bitrátás filmek lejátszása NAS-ról, csak nagyobb az esély arra, hogy meg-meg akad a lejátszás.

• #48469 Multibit nagyúr #44630784 #48468

  Új Válasz 2016-02-04 14:07:05 #48469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz #44630784 #48468 üzenetére

  A két dolog (AC és bridge használat) nem függ össze. Ha nincs AC kliensed, nem érdemes AC routert venned!

• #48399 Gubek-Einste Topikgazda #44630784 #48391

  Új Válasz 2016-02-01 19:40:15 #48399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz #44630784 #48391 üzenetére

  Természetesen az 5 GHz-s sáv használatához megfelelő kliens eszköz/adapter is szükséges.
  A UPC-s HGW-t majd tedd bridged módba ha meg lesz a saját router.

  Van esetleg a két router között olyan lényegi különbség, ami a médialejátszásnál hasznosabb?
  Kimondottan nem tudom, hogy mire gondolsz de ha nem lesz kihasználva a router extra tudása akkor csak a dual band wifi képesség a fő különbség a két eszköz között. Az N18U hardveresen erősebb és több CFW is elérhető hozzá.

  #48394 bodrik11
  Újabb/erősebb hardverrel, főleg AC-s wifi-vel rendelkező típust lenne érdemesebb venni már újonnan.
  Ajánlott dual band eszközök: Asus N56U/AC55U/AC56U, TP-Link 3600/4300/Archer C5/C7.

  #48395 flash-
  Torrent-ezésben ugyan annyit tud mindkettő.
  Asus gyári firmware-ben többet tud (repeater mód) de kevesebbet NAT-ol. A TP-Link 90-93 Mbps-t leNAT-ol, gyári firmware-ben kevesebbet tud. Alapvetően ízlés, márka hűség kérdése a választás, annyira nagy különbség nincsen kettőjük között.
  Az antenna csere nem feltétlenül jó megoldás, gyakorlati tapasztalat alapján nem jelenet jobb eredményt, sőt néhány esetben rosszabb is lett a helyzet. Ha nem megfelelő a lefedettség/sebesség akkor inkább egy másodlagos eszköznek beüzemelése jobb megoldás.

• #47677 Galahed senior tag #44630784 #47674

  Új Válasz 2015-12-25 17:32:19 #47677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Galahed

  senior tag

  válasz #44630784 #47674 üzenetére

  Nagyjából nálam is ez volt a probléma. A kábelezést sajnos nem tudtam megoldani, igy a Synology NAS (216) és a Popcorn VTEN média lejátszó között 2db Asus RT-AC66U viszi át a jelet, media stream módban.

  1 tégla válaszfal van.

  Elméleti sebesség 1300 Mbps, gyakorlatilag 866-1030Mbps jelez ki az ASUS a kacsolat sebességére.

  A tesztek alapján viszont a nagy file-ok mozgatása esetén egy 50MB-os file-t a Syonolgy NAS-ról 275Mbps sebességgel képes olvasni a számitógépem.

  Ez jelenleg bőven elég a a nagyobb bitrátájú filmekhez is nálam.

  (Persze a NAS és a Asus között, valamint a másik Asus és a Popcorn között 2-2 méter CAT6 kábel van)

Új hozzászólás Aktív témák