-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy tudnátok-e olyan routert ajánlani ami árban nagyon olcsó, viszont van rajta Guest internet access?
Igazából 1db eszköz használná a routert, de azért kellene a guest internet access mert nem szeretném ha valaki hozzá férne a routerhez és ezáltal a rá csatlakozó eszközhöz és azt olvastam erre a legjobb a guest internet + erős jelszó. -
Daywalkerke
aktív tag
válasz Gubek-Einste #54982 üzenetére
Fal nem lenne mert csak a routerrel egy helyiségben lenne mindig használva, sehol máshol nem, így a teljesítmény lehet nagyon gyenge is. Net sebesség max. 10Mbit.
[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
válasz bluemirage #54972 üzenetére
Köszönöm a választ.
Ezt a MAC szűrést egy Linksys WRT54GL router is tudja, illetve be lehet akkor állítani, hogy csak az én okostelefonommal lehessen vezeték nélkül rá csatlakozni és így más eszköz még ha akar sem tud vezeték nélkül rá csatlakozni, így kvázi feltörni sem tudják a routert? -
Daywalkerke
aktív tag
válasz Gubek-Einste #54989 üzenetére
Köszi a választ.
Árban amiket ajánlottál nekem már drágák, igazából mivel ugyanazon helyiségben lenne az eszköz és a router így 1 antennás router is elég lenne, erről mi a véleményed:Nem találtam róla infót, hogy van-e benne guest internet access, de amit írsz(WPA2) az elvileg van, illetve lenne még egy régebbi Linksys WRT54GL V1.1 router is, de erről még kevesebbet tudok, de Linksys weboldalán egy egész friss(2016-os) firmware van hozzá, ami lévén, hogy már 6 éves router elég jónak tűnik, csak ez a router, pláne az új firmware-val teljes homály számomra.
-
Daywalkerke
aktív tag
válasz Gubek-Einste #54993 üzenetére
És erről mi a vélemény:
Ezen a weboldalon elvileg írják, hogy ezen van guest network, csak félek picit mert ahogy írtad az Asus AC1200G+ állandóan újraindulgat, ha ez ennél a fenti routernél nincs így akkor nekem bőven megfelelne és árban sem vészes 5900Ft körül lenne 3 év garanciával, ez még talán beleférne a keretembe, mert max 5000Ft körülig gondoltam, de mivel erre 3 év garancia van ezért így talán megéri.
A Linksys WRT54GL routert akkor azt mondod teljesen felejtsem el? Mert ez egy ismerősöm ingyen odaadná, mert neki már nem kell.
[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
válasz szemesi69 #54998 üzenetére
Érdeklődnék tőled, hogy újraindulási gondok nincsenek ezzel az ASUS RT-N12+ routerrel amit írsz, hogy neked is van? Biztonságosság szempontból mik a tapasztalatok neked vele?
Mert az ASUS RT-AC1200G+ routerről írják, hogy folyamatosan újraindul, igazából csak ezért tartok az ASUS-tól, de ha nálad nincs ilyen gond akkor szerintem ezt fogom megvenni, mert nekem nem kell CFW, csak guest network, hatótávval biztos nem lesz gond mert csak ugyanabban a helységben lesz használva ahol a router lesz, máshol nem, illetve most nagyon jó áron van 3 év garanciával. -
Daywalkerke
aktív tag
válasz Gubek-Einste #54996 üzenetére
-
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Régi 3 antennás TP-Link routeremet szeretném lecserélni egy újra.
Tavaly az ASUS RT-AC1200G+ Routert néztem, de az egyik ismerősöm idén tavasszal vett magának egyet és állandóan újra indul neki és ahogy ezen termék itteni saját topic-jában olvastam ez nem egyedi eset, szinte kivétel nélkül mindenkinél ezt produkálja.
Mivel 4 vagy több antennás routert szeretnék venni és ha lehet nem szeretnék így járni mint ismerősöm ezért érdeklődnék, hogy max 20.000Ftos árig milyen megbízható routert tudnátok ajánlani?
Egy követelmény lenne csak, hogy legyen benne Guest network a vendégeknek és bírjon el lehetőleg 5-10 egyszerre rácsatlakozó eszközt is. TP-LINK TL-WA850RE erősítővel gondolom már minden új router kompatibilis, mert még ez lett volna egy kritérium mert jelenleg két ilyen extender is van a jelenlegi router mellett mert elég sok tégle fal van a házba ahova kellene.
Találtam egy TP-LINK Archer C60 AC1350 Routert ami 5 antennás és árban is elég jó (11-12e Ft körül van), de fogalmam sincs, hogy mennyire megbízható, vannak itt fórumon vele valakinek tapasztalatai?
Köszönöm előre is a válaszokat.[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
válasz Gubek-Einste #59568 üzenetére
Asus RT-AC58U routert ajánlod?
Ez a MU-MIMO tényleg jobban ki tud szolgálni egyszerre több rá csatlakozó eszközt mint a sima MU-MIMO nélküli routerek? Újraindulási hoba mint az ASUS RT-AC1200G+ Routernél nincs ezen típusnál? Adásteljesítménye milyen, pár téglafalat még átvisz?[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
válasz Gubek-Einste #59574 üzenetére
Ahogy írtam olyan házba kellene ahol több tégla fal is van, de nem gond ha nem megy át mindegyiken mert van két TP-Link erősítőm, de ha az ASUS RT-AC58U router nem indulgat újra akkor szerintem azt fogom megvenni, úgy meg pláne ha a TP-Link Archer C60 router nem ajánlott, meg az Asus-ra 3 év garancia van ami szintén elég jó.
A legfontosabb kritérium számomra, hogy akár egyszerre 8-10 vezeték nélkül rá csatlakozó eszközt is ki tudjon szolgálni, de ebből a szempontból gondolom az ASUS RT-AC58U router a MU-MIMO miatt is jó választás, közben már saját topic-jában is rákérdeztem a tapasztalatokra, de ahogy nézem az nem annyira pörög mint ez a fórum.[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
válasz Gubek-Einste #60028 üzenetére
Ezek szerint ha nem szeretnék CFW-t használni és csak 1-2db mobiltelefon használná (guest network-kel) a routert akkor elég az ASUS RT-N12+ verziójú router is, mert a hivatalos Asus firmware mindkettőn teljesen ugyanaz?
Egyébként az a router amelyik CFW kompatibilis azt nem könnyebb feltörni, mint az olyan routert amelyik nem CFW kompatibilis?
Mert én a lehető legbiztonságosabb routert keresem egyik ismerősömnek, aki egy elég sűrűn lakott társasházi lakásban használná, így a biztonság a legfontosabb, de nem tudom azt jól olvastam-e, hogy ha a Guest network van megadva és azt használja mindenki és a router admin jelszavára egy nagyon nehéz jelszó van megadva akkor igazából már nagyon nehéz feltörni a routert, ez mennyire igaz?[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
válasz #19482368 #62662 üzenetére
Köszönöm a részletes választ.
Ismerősömnek a lehető legolcsóbb, de még biztonságos router kellene, tehát az általad említett árkategóriájú routerek sajnos nem opciók, mert ha lenne rá több pénze akkor én az AVM által gyártott FRITZ!Box routereket ajánlanám neki, mert ezek software-ét Németországban készítik és rendszeresen frissítik is, de éppen ezért ezen routerek sem olcsók ahogy az általad ajánlott Unifi routerek sem(legalábbis arukereso árai alapján nem).
Jelenleg ismerősömnek (akinek segítenék router ügyben) egy a Telekom által adott router-kábelmodem-je van, de ezen még a legolcsóbb 2-3000Ft-os routereken lévő beállítási lehetőségek sincsenek, ezért most ki van kapcsolva rajta a WLAN amíg nem találok neki valamilyen olcsóbb, de megbízható routert, ezért érdeklődöm most itt fórumban.
Egyébként ha az admin jelszó az ASUS routeren erős és a guest network kivételével elrejtem a router normál SSID-jét akkor is könnyen feltörhetik a routert? MAC szűrés még ebben a tekintetben mennyit segít? Értem itt azt, hogy beállítom az ismerősöm mobiljának MAC-jét, hogy csak ezzel lehessen a Guest network-re csatlakozni, más MAC adress-el ne, illetve ha még e mellé beállítom, hogy az admin felületre csak vezetékes hozzáféréssel lehessen belépni (egyáltalán ez Asus routereknél lehetséges?), akkor is lehetnek ilyen általad "vad paraszt"-nak nevezett egyének akik így is hozzá tudnak férni, ha fizikailag nem férnek hozzá a routerhez?[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
-
Daywalkerke
aktív tag
válasz #19482368 #62671 üzenetére
Jó pár évvel ezelőtt az első routerem egy Linksys WRT54GL router volt, amin az admin felületre belépés után be lehetett állítani, hogy az admin felületet WLAN kapcsolaton ne, csak vezetékes (LAN) kapcsolattal lehessen elérni, így miután ezt a funkciót aktiváltam azután hiába is próbáltam a router admin felületére belépni WLAN kapcsolaton keresztül, azt a router mindig megtagadta, így kvázi csak úgy lehetett hozzáférni a routerhez ha azt egy ethernet kábellel kötöttem össze a laptopommal.
Ilyen funkcióra gondolok, hogy van-e az Asus router software-ében.[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
válasz Gubek-Einste #62675 üzenetére
Köszi a választ.
Közben sikerült előkeresnem az én ősrégi Linksys WRT54GL routeremet, és bár már csak az egyik antennája van meg ahogy néztem a Linksys support weboldalán ahhoz képest, hogy már 2009-es a router van egy elég friss 2016-os gyártói firmware, amit majd megpróbálok felrakni rá és ezzel kipróbálom, hogy van-e még lehetőség erre az opcióra, hogy csak vezetékes eléréssel lehessen az admin felülethez hozzáférni, mert ha ez megy akkor igazából meg is van oldva a kérdés, illetve ennek is van hátránya, mert itt nincs Guest network, de majd kiderül mi a jó megoldás.[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
A WPA2 törésre gondolsz?
Mert az admin felületen kívüli töréshez azért szerintem már elég profinak kell lennie valakinek, nem? -
Daywalkerke
aktív tag
Köszi a részletes választ.
Akkor ha jól értelmezem a szavaidból akkor te inkább egy friss firmware-val rendelkező ASUS RT-N12+ routert ajánlanál a 2008-as gyártású Linksys WRT54GL router helyett, aminek a 2016-os a "legfrissebb" gyártó által kiadott firmware-je és az ASUS routerrel ellentétben nincs rajta Guest Network, viszont ellentétben a Linksys routerrel az ASUS routernél nem lehet kikapcsolni, hogy WLAN-on keresztül is be lehessen lépni a router admin felületébe.
Egyébként ha csak a Guest Network van használva és normál WLAN SSID-jét elrejtem+nagyon erős jelszót teszek rá az mennyivel teszi biztonságosabbá a routert? -
Daywalkerke
aktív tag
Akkor ha jól értelmezem a szavaidból akkor te inkább egy friss firmware-val rendelkező ASUS RT-N12+ routert ajánlanál a 2008-as gyártású Linksys WRT54GL router helyett, aminek a 2016-os a "legfrissebb" gyártó által kiadott firmware-je és az ASUS routerrel ellentétben nincs rajta Guest Network, viszont ellentétben a Linksys routerrel az ASUS routernél nem lehet kikapcsolni, hogy WLAN-on keresztül is be lehessen lépni a router admin felületébe.
Egyébként ha csak a Guest Network van használva és normál WLAN SSID-jét elrejtem+nagyon erős jelszót teszek rá az mennyivel teszi biztonságosabbá a routert? -
Daywalkerke
aktív tag
válasz Daywalkerke #62673 üzenetére
Sikerült közben megtalálnom ezt a Linksys WRT54GL ősrégi routert, le is töltöttem a Linksys oldaláról a legfrissebb 2016-os évben kiadott firmware-t hozzá és találtam benne egy "Remote access" részt ahol is ezt ki lehet kapcsolni, amit meg is tettem, majd WLAN-on keresztül megpróbáltam az admin felületre belépni amit ekkor (miután ez a funkció már be volt kapcsolva) már tiltott a router, aztán ethernet kábellel egy laptopról próbálva már gond nélkül beengedett.
A kérdés tehát továbbra is az lenne, hogy ez biztonságosabb-e mint mondjuk ha vesz az ember egy ASUS RT-N12+ routert amin már van Guest network és csak ezzel a Guest networkkel használja a WIFI-t? -
Daywalkerke
aktív tag
ASUS RT-N12+ routerre lehet telepíteni a ASUS RT-N12 D1 router firmware-jét?
Mert ez utóbbihoz ahogy a weblinken látható a legfrissebb frissítés 2017.11.01-én kijött amibe már javítva van a KRACK vulnerability, míg a másiknál a legújabb firmware 2017.03.31-i amibe még nincs ez javítva és ezek szerint talán már nem is lesz hozzá újabb firmware. -
Daywalkerke
aktív tag
válasz Gubek-Einste #63025 üzenetére
Köszönöm a választ.
Érdeklődnék még, hogy mit tanácsolsz akkor vetessek ismerősömmel inkább egy ASUS RT-N12 D1 routert és annak a Guest network-jét használjam vagy elég ha odaadom neki ezt a Linksys WRT54GL routert 2016-os firmware-val és a Remote access kikapcsolással és erős jelszóval+MAC szűréssel?[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
válasz Core2duo6600 #63052 üzenetére
Köszi a választ.
Természetesen tisztában vagyok vele, hogy a LAN sokkal biztonságosabb mint egy WLAN elérés, de mivel ismerősömnek a mobiljához kellene csak a router amin sem netbankot, sem egyéb bizalmas dolgokat nem intéz, ezért sem kell drága router (az más kérdés, hogy pénze sincs rá), és mivel csak 1db mobillal használná ezért a legalapabb router is megfelelő, a lényeg, hogy az "amatőr" hackerek ellen védjen, mert azzal én is maximálisan tisztában vagyok, hogy a profi hackerek ha nagyon akarnak bárhova bemennek.Igazából most már csak az az egy kérdés maradt, hogy a WPA2 sebezhetőséget kihasználó KRACK sérülékenység mennyire számít, mert ez ellen a Linksys WRT54GL router 2016-os hivatalos firmware-jében ugye még nincs benne javítás, de az ASUS RT-N12 D1 routerben aminek a legfrissebb firmware-je 2017. novemberi már igen, de olvastam, hogy igazából ez a sérülékenység csak a https-t nem használó oldalaknál lehet gond, de tekintve, hogy ma már a nagyobb oldalak döntő többsége https-t használ ez már szintén nem hátrány, a nagy kérdés számomra, hogy az androidos applikációk (pl. facebook, twitter, stb.) titkosított kapcsolatot használnak-e vagy nem?
Mert ha nem akkor igazából egyértelműen az ASUS RT-N12 D1 router a befutó amin már javították a KRACK sérülékenységet. -
Daywalkerke
aktív tag
válasz Core2duo6600 #63082 üzenetére
Abból a szempontból talán mégsem mindegy, hogy ahogy írtam nem tudom, hogy androidon az applikációk által forgalmazott adatforgalom titkosított-e vagy sem, mert ha nem akkor a Linksys WRT54GL router kiesett, mert ott a legfrissebb firmware 2016-os, de az ASUS RT-N12 D1 routerben aminek a legfrissebb firmware-je 2017. novemberi már javítva van a WPA2 (KRACK) sebezhetőség, ezért lenne fontos tudni, hogy az androidos applikációk adatforgalma titkosított-e vagy nem, akinek erről van információja azt szívesen elolvasnám.
-
Daywalkerke
aktív tag
Üdvözlök Mindenkit!
Visszaolvasva jó sok ezzel kapcsolatos hsz-t itt fórumban egy kérdésem lenne az alábbi routerről:
Többen is írják itt fórumban, hogy az ASUS RT-AC86U Router jobb vételnek számít, de szeretném megkérdezni, hogy olyan nagy a különbség a két router között? Mert árban kb. 21Ft-al drágább a 86-os, ami azért nem kevés.
Ismerősömnek kellene ez a router egy tégla építésű 2 szintes épületbe, ahol is lesz, hogy egyszerre akár 5-10-en is használják a netet általa, és a leírásnál azt olvastam, hogy a 87-esnek 4x4 MU-MIMO antennarendszere, ami gondolom jól jön ha egyszerre sok rá csatlakozó klienst kell kiszolgálnia, illetve 4 antennája van, míg a 86-osnak csak 3, nem tudom ez mennyire számít.
Akinek már van a 87-es verziójú routere azt nagyon megköszönném ha pár szót írna róla, hogy mik a tapasztalatok, mert pár éve az ASUS RT-AC1200G+ routernél volt sokáig egy olyan probléma, hogy a router folyamatosan újraindult, ami bár a sokadik fw frissítéssel megoldódott, de ismerősöm nem szeretne ilyen hibával rendelkező routert venni.
3 elvárása van a leendő routerrel egyébként: erőssége legyen viszonylag jó (pár falon menjen át, bár elvileg lesz véve 2db extender is, de azért fontos a megfelelő jelerősség), tudjon egyszerre akár 5-10 rá csatlakozó eszközt hiba nélkül kiszolgálni és legyen rajta guest network mód.
Köszönöm előre is a válaszokat.[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy létezik olyan wifi range extender ami egy 5Ghz-es router jelét képes nem csak 5Ghz-en hanem a régebbi 2.4Ghz-re átalakítva továbbítani?
Olvastam ilyen dual band range extenderekről, de ezeknél úgy láttam, hogy 2.4Gz-es jelet csak akkor továbbit ha a routertől is kap az 5Ghz-es jel mellett 2.4ghz-es jelet is. -
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy van-e valakinek információja róla, hogy létezik-e olyan konnektorba dugható router erősítő ami egy 5Ghz-es jelet amit megkap a routertől azt nem csak 5Ghz-en hanem 2.4Ghz-en is továbbítja?
Én a TP-Link RE650 extendert találtam erre, de nem tudom, hogy ez az extender ha csak 5Ghz-es jelet kap a routertől akkor ebből tud-e 2.4Ghz-es jelet is továbbítani.[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
Ismét köszönöm szépen válaszodat.
Egy az informatikához egyáltalán nem értő ismerősöm kérte segítségemet, hogy van két szomszédos társasház és az egyikben van vezetékes internet szolgáltatás, a másikban viszont semmi, ezért az elmúlt években egy Mikrotik wifi erősítővel volt a 2.4Ghz-es wifi jel a másikba átlőve abba a házba ahol nincs net, de az elmúlt években (mivel a környéken van még több társasház is) rengeteg lakásba lett wifi router, így 2.4Ghz-es wifi jelből is már több tucat van, így a Mikrotik erősítő által küldött 2.4Ghz-es jel is elveszik sokszor a sok 2.4Ghz-es jel között, viszont az 5Ghz-es jelekből 1 vagy 2db van csak az egész környéken, ezért gondoltam, hogy akkor a Mikrotik erősítővel csak egy 5Ghz-es jelet küldenénk át a másik épületbe és ott egy àtalakítóval (ami egybe wifi erősítő is) már abba a házba ez adná tovább a wifi jelet, de mivel az abba a házba akik használnák a wifit azok közül soknak az eszközei régebbiek és csak 2.4Ghz-es jelet tudnak fogadni, ezért keresek egy ilyen eszközt ami az általa fogadott 5Ghz-es jelet tudja felerősítve továbbítani 2.4Ghz-en is. -
Daywalkerke
aktív tag
Újból köszönöm szépen a nagyon részletes válaszodat (el se hiszem, hogy a mai világban vannak még ilyen segítőkész emberek).
Megkérdeztem ismerősömet és jelenleg neki abban az épületben ahol van internetszolgáltatás egy MikroTik SXT 2 kültéri antennája van, ezt kb. pár éve rakták fel neki és eddig ez küldte át a szomszédos házba a 2.4Ghz-es jelet, amit közvetlenül a wifi képes eszközök (okostelefonok, laptopok, stb.) tudtak is fogadni.
Kérdésedre válaszolva még, a két ház között nincsen fal vagy semmilyen egyéb szilárd építmény, így az 5Ghz-es jelet szerintem ugyanúgy át tudná ez az antenna küldeni mint a 2.4Ghz-es jelet, illetve rákeresve erre a Mikrotik eszközre elvileg tudja az 5Ghz-et is (árukereső termékleírás oldalán is ez van írva, hogy 5Ghz-es is).Az általad írt újabb antenna felszerelése azon házra ahol nincs internetszolgáltatás is szóba jött már, de ha egy konnektoros erősítővel vagy routerrel meg lehetne oldani akkor inkább azt szeretné ismerősöm, ezért is érdeklődöm itt ilyen konnektoros eszközről vagy routerről ami tudja ezt a technológiát, hogy az általa kapott 5Ghz-es jelet továbbítja 2.4Ghz-es jellel (is).
[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
Köszönöm szépen a részletes válaszodat, de valószínű, hogy mivel nem voltam teljesen egyértelmű így szerintem félreérthetted a jelen állapotot.
Jelenleg ez a Mikrotik erősítő 2.4Ghz-es jelet gond nélkül átküldi abba a szomszédos társasházba ahol nincsen internetszolgáltatás, tehát ezzel a részével nincsen gond, azonban ha már egy olyan helyiségben szeretne valaki okostelefonnal vagy tablettel erre a Mikrotik által sugárzott jelre rácsatlakozni ahol már egy fal áll a mobil és a Mikrotik között akkor már a jel sokszor nagyon gyenge és így hiába továbbít alapból 30-40MBit/sec sebességű jelet a Mikrotik, az abban a helyiségben ahol fal van már jobb esetben is csak 1-2Mbit, de van, hogy 0.6Mbit.
Sajnos én ennyire profin nem értek a wifi technológiához mint te, ezért is érdeklődöm itt a fórumban, hogy mik lennének a lehetőségek, amivel lehetőség szerint legegyszerűbben fel lehetne erősíteni a Mikrotik által küldött jelet abba az épületben ahol nincs internetszolgáltatás. -
Daywalkerke
aktív tag
Mai napon sikerült személyesen is megnéznem ezt a Mikrotik erősítőt és a routert aminek a jelét felerősíti és kiderült, hogy a router egy TP-Link TL-WR1043ND router, ami 5Ghz-es jelet nem tud sugározni, ezért most egy viszonylag megfizethető 5Ghz-es jelet is sugározni képes routert keresek ismerősömnek, aminek az 5ghz-es jelét fel lehetne erősíteni a Mikrotik-el.
Ezen fórum összefoglalójának 2.4GHz vs. 5GHz részénél is azt olvastam, hogy ahol nagyon sok a 2.4Ghz-es jel ott célszerűbb egy 5Ghz-es jelet adó routerrel próbálkozni.
Az alábbi két routert találtam az árukeresőn ami még viszonylag megfizethető árban van:Melyiket ajánlanád (ajánlanátok) a kettő közül?
Firmware tekintetében ahogy látom az Asus weboldalán elég jól frissítik mindkettőt, 2020-as mindegyik legfrissebb firmware-je.[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
válasz Gubek-Einste #85264 üzenetére
Az miért probléma, hogy csak 100-as portokkal rendelkezik?
Itt igazából nem maga a router lenne használva hanem egy Mikrotik jeltovábbító küldené át a routerből az 5Ghz-es wifi jelet felerősítve egy szomszédos épületbe. -
Daywalkerke
aktív tag
válasz Gubek-Einste #85264 üzenetére
Közben utána néztem és már értem, hogy mi lehet az, hogy 100as a port, úgyhogy köszi az infót mert valóban kevés az általam kinézett két Asus routeren a 100Mbit a LAN portokon, lévén, hogy a mikrotik erősítő is LAN porton csatlakozik a routerhez,illetve az internet szolgáltató ad 300Mbit-es netet is ismerősöm elmondása szerint (ekkora 300Mbit internet csomagra van előfizetése), úgyhogy akkor szerintem marad ez az általad ajánlott ASUS RT-AC57U router, mert ez pár ezer Ft-al drágább csak mint a másik kettő amit először kinéztem.
Egyébként ezzel a ASUS RT-AC57U routerrel jók a tapasztalatok 5Ghz-et tekintve?[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
Van valakinek esetleg információja róla, hogy létezik-e olyan 5Ghz-es router aminek levehetőek az antennái, hogy ahelyett nagyobb teljesítményű antennákat lehessen rá tenni?
Ha ilyen nincs akkor van esetleg olyan nagy teljesítményű beltéri antenna amit a routerhez csatlakoztatva felerősíti annak az 5Ghz-es jelét, hogy az átjusson a szomszédos épületbe?[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
Köszi a választ (MaCS_70 -nek is), de mivel tegnap derült csak ki, hogy a jelenlegi Mikrotik wifi erősítő eszköz csak 2.4Ghz-es jelet tud továbbítani, emiatt az új 5Ghz-es router mellett mindenképp kell venni egy új erősítőt is, ezért ha van rá mód akkor egy olyan erősítőt szeretne venni ismerősöm ami lehetőleg beltéri és a másik épületbe (ahova a wifi jelet kell átküldeni) is egy beltéri eszközt, ezért érdeklődöm most, hogy van-e bármilyen ilyen beltéri eszköz amivel a router 5Ghz-es jelét továbbítani lehetne vezeték nélkül (tehát UTP kábeles megoldás sajnos nem jó) továbbítani a szomszédos épületbe.
-
Daywalkerke
aktív tag
-
Daywalkerke
aktív tag
A két épület között semmilyen fal vagy egyéb dolog nincs csak levegő meg egy kb. 2 méter magas kerítés ami nem tégla vagy beton hanem sima drót kerítés, a két épület között a távolság kb. 10-20 méter között lehet és mindkét épületből teljes a rálátás a másikra, tehát nincs semmilyen zavaró jel (fal, magas növényzet, stb.) nincs.
Az internetet nem egy idegen embernek kell továbbítani (nem szomszédnak) hanem az ismerősöm rokonai laknak abban a szomszédos épületben ahol nincsen semmilyen vezetékes internet szolgáltatás.
Eddig, az elmúlt években a 2.4Ghz-es Mikrotik eszköz továbbította a jelet (most jelenleg is ezt használják), de mivel az elmúlt években rengeteg (és ezt szó szerint kell érteni, mert téli időszakban is 30-40db különböző 2.4Ghz-es jel van ezen épületek környékén, míg nyáron amikor is szinte az összes lakásban vannak ez sokszor a duplája, tehát 60-80db különböző 2.4Ghz-es jel), és emiatt már a Mikrotik által küldött 2.4Ghz-es jel is sokszor akadozik vagy el sem jut a szomszédos épületbe, viszont az 5Ghz-es jelekre rákeresve az egész környéken 1-3db közötti jel van csak, tehát szerintem (bár nem vagyok szakértő) ha az 5Ghz-es jelnek kisebb is a hatótávolsága talán még akkor is jobban és könnyebben lehetne a szomszédos épületben fogni mert nincs annyi egyéb jel ami zavarná mint a 2.4Ghz-es jelnél van, de ezt csak mint laikus gondolom. -
Daywalkerke
aktív tag
A Mikrotik eszközt nem csak azért szeretnénk hanyagolni mert 2.4Ghz-es, hanem azért is mert ezt ismerősömnek annak idején nem én hanem egy cég szerelte be és kötötte össze a Mikrotikkel, de sajnos az a cég azóta megszűnt, én pedig múlt héten bár be tudtam lépni a Mikrotik admin felületére, de olyan szinten bonyolultnak találtam, hogy emiatt és a 2.4Ghz miatt sem szeretnénk ezt tovább használni.
Kijelentésedre válaszolva (idézem: "azért gondolom nem egy társasház szintű "terror" van"), sajnos de pontosan ilyen rossz a helyzet vagy még ennél is rosszabb, 1-2 lakás kivételével az összes lakásban (és sajnos nem csak két társasház, hanem még 4-5 ilyen társasház van kb. 50 méteres közelben) van router és szinte kivétel nélkül mind 2.4Ghz, 5Ghz-ből pedig 50 méteres körzetben ahogy írtam van kb. 1-2db, tehát pont ezért mindenképp inkább az 5Ghz felé mozdulnánk el.
Beltéri 5Ghz-es erősítőkből egyébként milyen opciók vannak (ha vannak egyáltalán), mert ha nem muszáj akkor a kültéri erősítőket inkább nem erőltetnénk csak ha nagyon nincs más opció, illetve amit Gubek-Einste ajánlott az is Mikrotik termék, aminek gondolom hasonlóan bonyolult az admin felülete és beállításai mint a mostani 2.4Ghz-es Mikrotik erősítőnek. -
Daywalkerke
aktív tag
Hatalmas köszönet a részletes segítségért.
Ezzel kapcsolatban lenne még olyan kérdésem, hogy ez az általad ajánlott TP-Link CPE610 és CPE510 mindegyik kültéri erősítő?
Mert jelenleg is csak ez az egy kültéri Mikrotik erősít van a külső falra felszerelve és az ezen Mikrotik erősítő által küldött 2.4Ghz-es wifi jeleket veszik közvetlenül a szomszédos épületben az eszközök (okostelefon, tablet, stb.), tehát lényegében a kérdésem arra irányul, hogy nem elég csak egy ilyen CPE610 vagy CPE510 külső erősítőt a mostani Mikrotik helyére feltenni, az ezen eszköz által kibocsátott 5Ghz-es jelet közvetlenül nem tudják az okoseszközök (mobil, tablet) fogni?
Mert az általad megadott eszközök emulátorát is megnéztem és mindegyiknél multi SSID-t is be lehet állítani, tehát akár több külön eszköznek is lehet saját SSID-je.
Ezen kívül még egy olyan kérdésem lenne, hogy ezek a CPE610 és CPE510 eszközök csak 5Ghz-es routerekkel kompatibilisek, 2.4Ghz-es jelből gondolom nem tudnak 5Ghz-es jelet létrehozni és ezt továbbítani?
Ezt azért kérdezem mert jelenleg ismerősömnek egy TP-Link TL-WR1043ND routere van (ennek a jelét erősíti fel a jelenleg a külső falon lévő Mikrotik erősítő) és ha ezen CPE610 vagy CPE510 át tudja alakítani a 2.4Ghz-es jelet 5Ghz-esé akkor igazából ezt a TP-Link TL-WR1043ND routert nem kellene lecserélni.[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
Tehát ezek szerint ha veszek egy ilyen általad ajánlott CPE610 vagy CPE510 eszközt és ezt oda teszem a külső falra ahol most a Mikrotik van, akkor nem szükséges új 5Ghz-es routert vennie ismerősömnek, mert a mostani csak 2.4Ghz-es TP-Link 1043ND routert ha LAN kábellel összekötöm ezen CPE610 vagy CPE510 eszközzel akkor annak ellenére, hogy a router csak 2.4Ghz-es jelet képes adni a CPE610 vagy CPE510 eszközöknek akkor ez teljesen mindegy mert mivel LAN kábelen kapják a routertől a jelet így az teljesen mindegy, hogy a router csak 2.4Ghz-es maguk a CPE610 vagy CPE510 eszközök már 5Ghz-es jelet fognak adni?
Mert ha ez így van akkor szerintem első körben elég ha egy ilyen eszközt vetetek az ismerősömmel (ha választani kell akkor a kisebb mérete miatt szerintem a CPE510-es eszköz lesz véve) és ezt a CPE510-es eszközt felszereljük a mostani Mikrotik helyére, majd ezután teszünk egy próbát, hogy az 5Ghz-es jelet a szomszédos épület lakásaiban lehet-e beltéren fogni mobillal vagy tablettel és ha igen és stabil a jel akkor elvileg második eszközre nem is lesz szükség ha jól értelmezem?[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
Újból köszönöm a részletes választ, de azt írod a Mikrotik eszközről, hogy nem erősítő, de e nélkül a TP-Link 1043ND router jele nem érne el a szomszédos épületbe, tehát ha nem erősítő akkor hatótávnövelő?
Mert a szomszédos épületben jelenleg nem a router SSID-jére csatlakoznak az eszközök hanem a Mikrotik által sugárzott 4db különböző SSID-re, amely SSID-knek külön-külön jelszavuk is van, amelyek teljesen függetlenek a router SSID-jétől.Az persze világos, hogy a Mikrotik a TP-Link 1043ND router jelét használja (hiszen jelenleg is LAN-al van összekötve a router és a Mikrotik), ezért nem igazán értem, hogy ha most elég egy eszköz (a jelenlegi Mikrotik) és maga a router, akkor az általad ajánlott CPE610 és CPE510 eszközökből miért nem elég ugyanúgy egy a jelenlegi router mellé?
Tehát ha felrakok egy CPE610 vagy CPE510 a jelenlegi Mikrotik helyére kültérre és összekötöm LAN kábellel a 1043ND routerrel és beállítok a CPE610 vagy CPE510 admin felületén 4db külön 5Ghz-es SSID-t (az általad posztolt TP-link weboldalán lévő szimulátort megnézve ez elvileg lehetséges), akkor ezen SSID-kre nem lehet majd közvetlenül egy tabletnek vagy okostelefonnak csatlakozni úgy ahogyan most tudnak csatlakozni a Mikrotik 2.4Ghz-es 4db külön SSID-ihez?[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
Nem szeretném tovább az idődet rabolni, ezért egy rövid kérdésem van még, hogy akkor ha a mostani Mikrotik helyére felszerelek egy CPE510 eszközt és ebbe beállítok 4 külön SSID-t akkor ezen SSID-khez lehet majd közvetlenül kapcsolódni 5Ghz képes okostelefonokkal és tabletekkel? (mint ahogy most lehet kapcsolódni a Mikrotik 2.4Ghz-es 4db SSID-jeihez is közvetlenül mobillal és tablettel)
Több SSID-re pedig azért van szükség mert ezen épület felé (amelyben nincs semmilyen internet szolgáltatás) van fordítva most a Mikrotik és ugyanerrefelé nézne a CPE510 eszköz is és ezen épület 4 különböző lakásában is lenne használva az internet, ezért kell 4db SSID, hogy mindegyiknél egy max sebességi limitet beállìtva (így van most a Mikrotik-nél is beállìtva) el lehessen a max. 300Mbit sávszélességet egyenlő arányban osztani a 4 lakásra. -
Daywalkerke
aktív tag
válasz Daywalkerke #85657 üzenetére
Szerkesztési ideje az előző posztomnak letelt, ezért itt írom, hogy kíváncsiságból rákerestem a TP-Link CPE510 és repeater mode kulcsszavakra és első találatként le is hozta a Google a hivatalos Tp-link weboldalon az alábbi weblinket, amin le van írva, hogy hogyan lehet a CPE510 eszközt repeater (range extender) -ként használni:
Én pontosan ezt kerestem, úgyhogy elvileg ez az eszköz teljesen jól fogja helyettesíteni a mostani Mikrotik-et.
Nagyon szépen köszönöm neked dkess ezen eszköz ajánlatát és a sok részletes válaszodat és bocs, hogy ilyen hozzá nem értő vagyok, de pont ezért jàr az ember ilyen fórumokra, hogy az ilyen profiktól mint te tájékozódjon.[ Szerkesztve ]
-
Daywalkerke
aktív tag
Szerintem itt valami félreértésben lehetsz mert én többször írtam, hogy a jelenleg a kültéren lévő Mikrotik eszköz most jelenleg is működik és jelenleg is ezen keresztül kapják a 4 SSID jeleket az abban az épületben lévő eszközök (mobil, tablet) ahol nincs semmilyen internetszolgáltatás.
A probléma csak azzal van, hogy mivel ahogy az előzőekben többször is írtam, hogy ez a Mikrotik 2.4Ghz-es eszköz kb. 5 éve lett felszerelve (nem általam), akkor még alig volt pár 2.4Ghz-es jel az egész környéken, ezért akkor erre a célra, hogy abból az épületből ahol az 1043ND router van, tehát ezen épületből (aminek külső falán van jelenleg is a Mikrotik) a szomszédos épület felé továbbítsa range extender-ként a wifi jelet, amit azon épületben több külön lakásban több külön eszközzel is használnak, tehát közvetlenül a Mikrotik által kibocsátott 4db SSID-k vannak jelenleg is használatban, amivel nem is lenne gond ha nem lenne jelenleg rengeteg más egyéb, idegen 2.4Ghz-es jel, amik valószínű, hogy sokszor megzavarják a Mikrotik által küldött 2.4Ghz-es jelet és ezért a Mikrotik által küldött 2.4Ghz-es jelek sokszor instabilak, pedig az előző években ilyen problémák alig voltak.Az eszközöknek a Mikrotik eszközhöz való csatlakozásával egyébként nincs gond mert mindegyik lakásból van a Mikrotik-re akadály nélküli "rálátás", tehát semmi nem akadályozza-zavarja (pl. fal, vagy egyéb akadály) az eszközöket (mobil, tablet), hogy csatlakozzanak a Mikrotik-hez, ezért abba az épületbe ahol nincs internetszolgáltatás jelenleg sincs semmilyen eszköz ami a jelet ezen épületben fogadja a Mikrotik-től, hanem az eszközök (mobil, tablet) közvetlen csatlakoznak a Mikrotik-hez.
Remélem így most már minden egyértelmű és az is, hogy pont ezért miért csak egy CPE510-es eszközt szeretnénk első körben venni és azt a jelenlegi Mikrotik helyére feltéve és a Repeater (Range extender) funkciót bekapcsolva rajta kipróbálni, hogy tudnak-e (ugyanúgy ahogy eddig a Mikrotikhez 2.4Ghz-en) a szomszédos épületből az eszközök (mobil, tablet) közvetlenül 5Ghz-en csatlakozni a CPE510-es eszközhöz.
Ha nem akkor természetesen abba az épületbe is lesz véve egy ugyanilyen eszköz (CPE510) ahol nincs internetszolgáltatás és minden úgy meg lesz csinálva ahogy dkess írta a két CPE510-es eszközzel, de ha működik egy CPE510-es eszközzel is a dolog akkor minek venni még egyet? -
Daywalkerke
aktív tag
Még véletlenül sem szeretném, hogy az az érzés legyen benned, hogy tiszteletlen vagyok veled, mert pont, hogy ennek az ellenkezője igaz, NAGYON hálás vagyok az eddigi írásaidért-tanácsaidért, mert mint a wifi-vel kapcsolatos teljesen laikus emberként ezek óriási segítségek voltak, de most idézek a #85676 hsz-edből: "a 2.4Ghz-es megoldásotok most nem megy. Igazam van?"
Ahogy azt már többször (pl. a mai #85674 hsz-emben is) írtam, hogy a Mikrotik jelenleg is működik 2.4Ghz-en és bőven átér a 2.4Ghz-es jel azon épületben ahol nincsen internet szolgáltatás, csak a rengeteg 2.4Ghz-es egyéb jel sokszor zavarja a Mikrotk jelét, és ezért a fogadó oldalon a mobilokon és tableteket sokszor megszakad a jel, majd aztán kis idő után újra vissza is jön és akkor újra van a mobilokon és tableteken internet, tehát véleményem szerint 99%-os valószínűséggel a CPE510-es eszköz 5Ghz-es jele is probléma nélkül fog átérni először repeater (extender) módban megpróbálva, de ahogy írtam ha mégsem akkor megfogadva a tanácsodat még a fogadó oldali épületre (ahol nincs internetszolgáltatás) is lesz rakva egy CPE510-es eszköz.
-
Daywalkerke
aktív tag
Igen valóban a wifi erősítő kifejezést ezentúl hanyagolom és marad az extender/repeater használata.
Működésről alkotott nézeteink pedig ahogy látom nem egészen egyeznek mert én "nem működőként" az olyan eszközt definiálom ami egyáltalán nem működik, ha szaggatva vagy akadozva is, de valamennyire működőképes, nálam az még a működő kategória
Illetve jelen esetben a 2.4Ghz-en szerintem lehet bármilyen stabil és megbízható eszköz, az általad működőként definiált kapcsolat(idézlek: "stabil és értelmezhető sebességgel lehetőséget biztosít WiFi alapú kapcsolatra") a rengeteg más és egyben zavaró 2.4Ghz-es jel miatt sosem lesz a 2.4Ghz-en, ezért is jött szóba az 5Ghz, aminek bár tudva, hogy ahogy írod, hogy "sokkal rosszabbul bírja a távolságot (szétszóródik) illetve falakat (ott meg elnyelődik)", de mivel ahogy írtam semmi zavaró tényező 88pl. fal) nincs a két épület között és légvonalban kb. 20m a távolság és tökéletes a két épület közötti rálátás, valamint az egész környéken 1 vagy 2db 5Ghz-es jel van csak, ezeket és a 2.4Ghz előnyeit is figyelembe véve még így is talán nagyobb az esély arra, hogy egy db CPE510-es eszközzel 5Ghz-en jobb lesz az eredmény mint a mostani 2.4ghz-es Mikrotikkel.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Fujifilm X
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- NBA és kosárlabda topic
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Renault, Dacia topik
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...