Új hozzászólás Aktív témák

• #50762 HUN_Sector őstag kotibor #50755

  Új Válasz 2021-01-03 12:07:28 #50762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HUN_Sector

  őstag

  válasz kotibor #50755 üzenetére

  Itt egy F-es teszt. Ha jól emlékszem, abban nincs gpu, ennyi a különbség. https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-10400f/18.html

• #50757 #16939776 törölt tag kotibor #50755

  Új Válasz 2021-01-03 03:25:14 #50757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz kotibor #50755 üzenetére

  Ezt benéztem, mert a kép alapján azt hittem SFX méretű tápról van szó, amiben van fan stop üzemmód. ATX 120mm-es ventilátorral ki megy a világból, mielőtt megérezné a ventilátor.

  Ezek a DC-DC-s tápok 100%-ban kihasználható 12V-os ággal rendelkeznek, sőt 5-8%-ban túlterhelhetők probléma nélkül, szóval a "matekban" 444W-180W=264W tartalék(meg egy kicsi) elérhető.
  DE arra vigyázni kell, hogy ez az érték nem lehet egyenlő a VGA TDP-jével, mert AZ csak a VGA fogyasztásának az átlaga. Minél modernebb a kártya a csúcs és az átlagos áramfölvétel között annál nagyobb eltérés várható!
  A probléma az, hogy a VGA csúcs áramfölvétele hosszabb ideig tud tartani, mint amit a tápegység túláram védelme figyelmen kívül tud hagyni. Ez kb.: 10-20ms tartományt jelent a tápegység részéről.
  Ha ezt lefordítom képekre akkor a mostani 150W TDP-s VGA-d, 190W-os csúcsokat generál:
  

  Illetve itt egy modern 3060Ti ami ugyan 200W TDP-vel rendelkezik:
  
  (bocs a minőségért)

  itt már viszonylag sok 280-290W-os csúcsot is láthatsz, amire a 264W- tartalékkal rendelkező tápegységed már már biztos, hogy le fog kapcsolni.

  Summa: A jelenlegi kártyádról nem nagyon van hova tovább fejleszteni ezzel a táppal.

Új hozzászólás Aktív témák