-
Fototrend
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
AxBattler
félisten
válasz
HUN_Sector
#67128
üzenetére
Láttam B50-es teszteket, tényleg meggyőző SFF platformon, de még bizalmatlan vagyok.
-
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#67113
üzenetére
Közben 100k-s nagyságrend ment el a tech cégektől és terítéken az sw oldal. Nem mondom, hogy megcsinál mindent, de rohadtul felgyorsítja és így jóval kisebb az erőforrás oldal. És ezek nagy része LLM, nulla logika vagy specializáció.
Ez az amivel halandó találkozik, a nagyobb dolgoknál olyasmire gondoltam amivel nem nagyon futunk össze, spec modellek, tudományos munka. Lásd fehérjeláncok vs Nobel-díj.
És magunk közt szólva a léc sincs sokszor túl magasan... lehet, hogy egy skynet féle gonoszabb fajtával is jobban járnánk mint pár mostani vezetővel.

-
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#67108
üzenetére
Legalább végre elkezdtek 1-2 gyárat építeni, pár napja láttam az skhynix-ről is cikket, korábban csak a micronról. Egy éve meg még csak arról volt szó, hogy mindenki ül és néz/számolja a casht.
De ugye SSD, más se nagyon jut már halandóknak, dvga fronton nem tudom mi lesz a helyzet, ott még csak elindult a dolog. Haladunk afelé, hogy gép se jut, max egy kijelző és minden mást A CÉG futtat majd a halandóknak.
Érdekes téma, hogy ebben a formában hogy hozza vissza ezt a rohadt sok befektetést az AI. Sokan nyomják a vészcsengőt. Biztos nem a cicás videógenerálókkal 20 dolláronként... de sztem tényleg óriása haszna lesz(van) komoly területeken is, szvsz simán hoz majd olyan áttöréseket amik koncentrálják majd a tőkét. Erősen úgy néz ki, hogy vmi tök más modellben működhet majd ez az egész, ki végzi a munkát, hol, ki mennyit kap az ellenértékből... -
válasz
HUN_Sector
#67108
üzenetére
Épp akkor küldted, amikor nézegettem, hogy lenne -e valahol valami elfogadható árú CL30-as DDR5 memória.. narrátor: nem volt
Hogy ne teljesen off legyen, tavaly év elején minden low profile kit kifogyott, és muszáj voltam egy nagyobb timingos Crucialt venni, gondoltam majd lecserélem menet közben. Hát, túl sokáig tartott a menet.
Most pedig nem kevés fejfájást okoz, mivel elvileg a 9800X3D-k az eredeti ASROCK problémán túl több lapon is elfüstölnek, gondolom emiatt az ASUS pánikból jól letekerte a biosokat, mivel az új update óta nem hogy tesztelni nem tudom a ramokat EXPO/EXPO II-ben, de még egy cinebench alatt sem stabil a rendszer..
-
kutga
félisten
válasz
HUN_Sector
#67102
üzenetére
Ha belinkeled, szívesen ránézek, jöhet akár privátban is.
-
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#67090
üzenetére
Flex ATX-ben én is gondolkodom. Ha túrható aprón olcsóbb vmi akkor az helyügyileg jó lehet. SFX-re nem visz rá a lélek. Van panel, de bővítésre meg nem a legjobb, külső kocka is kell, stb... most a meglévő paneltápot is lecseréltem a nemrég megtalált Seasonic TFX-re, tök hangtalan és alig eszik többet.
A radinál félreértettél, a tető alá gondoltam, tehát a képen a top venti (meg a mellette lévő hely) helyére. Csak az a kérdés mekkora hely marad a táp és a hátsó fal között hosszra, amiket néztem TR hűtőket azok talán 270 körüli hosszal bírtak.
Az oldalra húzást úgy értettem, hogy a fedlap alatt ne középen legyen a radi, hanem úgy elhúzva oldalra, ahogy a ventit is beraktad. A lap felett nincs túl sok hely a tetőig, ha onnan lelógna a radi akkor az alaplap fölé is belógna, emiatt kéne az alaplaptól minél távolabb tenni. -
tippm86
aktív tag
válasz
HUN_Sector
#67090
üzenetére
Nekem is ilyen tápom van, én is meg vagyok vele elégedve.
Láttam már aki átalakította a sata kábelét 8 pinesre és RTX 2070-el használta. [link]
Én csak ez a videó miatt vettem ezt a tápot, mert ha lejár a gari én is megcsinálom 8 pinesre. -
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#67086
üzenetére
Először is a kutya...
Hát nem mITX topic kompatibilis, az biztos...
De legalább cuki.Aztán a ház: Köszi a képeket! Én is a 3 C6 között vacillálok, a Max-ba minden beférne ha később bővítem - most vettem pl. egy 245-ös 9060XT-t a drágulás közepette ami a simákba neccesen férne, főleg ha még 3.5"-öt is be akarok préselni. 240-es radira viszont a Max nem annyira jó ahogy nézem. (opcionálisan, egyelőre nem gondolkodom benne, de volt tervben a minisforumos 16 magos átköltöztetése is másik házba, arra elférne)
Sima C6-ban láttam már videón elől, itt és a C6-ITX-ben elől táp, Max-ban felülre nem férne el ATX PSU mellé. De még vga csere is jöhet (még ki sem bontottam), AI téren még a mini méretű B50 Pro is felmerült bennem, az bárhova befér.
Ill. kép alapján, ahogy a top venti el van húzva oldalra, lehet, hogy épp beférne a 240-es a táp mögé... és így a lap fölé kicsit belógva?
Amire még kíváncsi lennék, hogy a táp mennyire mókolható át az üveglap felül oldalra? (Itt nem számít, de gondolom C6-ITX-ben is ugyanígy állna, ahol alálógna a lap adott esetben.)
-
Vigneau
félisten
válasz
HUN_Sector
#67086
üzenetére
Nem rossz. De remélem, kidobnak majd hozzá egy ablakmentes oldallemezt is.
-
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#67071
üzenetére
Erre kíváncsi leszek. Jöhetnek majd a képek!
-
Vigneau
félisten
válasz
HUN_Sector
#67071
üzenetére
Én is nézegettem a C6 ITX mellett ezt a kuckót is, mióta kijött. De megmaradtam a kompakt eredeti C6 mellett. Pedig kevesebb gondom lenne VGA téren. De ez így van jól. Ráadásul nem szeretem az akváriumokat.

-
mpierre
veterán
válasz
HUN_Sector
#67071
üzenetére
Nézegettem azt a házat, de elbukott mert nem bír el 2db 360--s radiátorral. Így Phanteks XT M3 lett helyette, de az már nem itx méret. Meg kell zabolázni a hangot, ami Lili Tu150-ben generálódik a diy vízhűtés mellett.
-
sasNAXO
aktív tag
válasz
HUN_Sector
#67051
üzenetére
Nekem az N10-en a fa berakáson volt egy mm-nyi sem, de mégis szépséghiba, azt leszámítva nagyon elégedett voltam vele (a két venti hangos nekem), szóval egyetértek a leírtakkal. Viszont én csak ilyen nézzük meg címszóval vettem meg és gyorsan tovább is adtam rajta.
(Kerestem a képeket róla, de úgy tűnik Thanos csettintése vitte őket...) -
Talon1111
csendes tag
válasz
HUN_Sector
#67046
üzenetére
Esetleg ez lehetne, de ennek is jól felment az ára:
https://www.emag.hu/ventilator-id-cooling-92mm-pwm-800-2800-rpm-fekete-tf-9215-k/pd/DQ7HW63BM/?ref=smart-history-ml_1_1&provider=rec&recid=rec_4_17fb98deff7f2d0189590e347690e40f953fa7cb51df49e15d91855599c2dabb_1770586601&scenario_ID=4 -
tippm86
aktív tag
válasz
HUN_Sector
#67046
üzenetére
Az emag-ról egy 100-as szeget se.... nézd meg az eladót.
2-szer vásároltam, mindkétszer ráfáztam... gond esetén küld vissza saját költségen...pl Kínába vagy oda ahova az eladó székhelye van... de Budapesten adták fel... és akkor visszakapod a pénzed talán, csak több a postaköltség mint a termék ára.
Szinte minden hamisítvány ahol külföldi az eladó, garancia nincs és az emag hárít. -
BalageK
tag
válasz
HUN_Sector
#67043
üzenetére
Igen, ez tudott, csak az ára is :-)
-
cucka
addikt
válasz
HUN_Sector
#67027
üzenetére
Nem ezt írja a cikk.
Azt írja, hogy nem fognak új modelleket bemutatni idén. -
Hanok
senior tag
válasz
HUN_Sector
#67012
üzenetére
Sehogy, van már fent pár teszt/build youtubeon és nem valami kielégítő a hűtése és hangja 2500-3000rpm-el...

-
HookR
addikt
válasz
HUN_Sector
#67012
üzenetére
Olvasunk, csak vótmá... #66981

-
válasz
HUN_Sector
#66968
üzenetére
jo kifogas sose rossz

egy nv10 nekem is mozgatja a fantaziamat... szep kis hazak. -
viperabácsi
addikt
válasz
HUN_Sector
#66950
üzenetére
Milyen hosszú a kártya ? Mennyi hely maradt a rács ig elől ?
A Prime RTX 5070 OC 306 mm hosszú van esélye ? -
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#66950
üzenetére
A szemből nézve bal oldali ventihely 2 lyukjára csavaroztad fel a radit, jól látom?
A radi es a vga között mennyi hely maradt? 
-
Grave_444
nagyúr
válasz
HUN_Sector
#66950
üzenetére
-
Vigneau
félisten
válasz
HUN_Sector
#66944
üzenetére
Ezek szerint nem csak én kínlódtam a Jonsbo C6-ban a derékszög-párhuzammal.
-
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#66942
üzenetére
2 A4-em van, szerintem teljesen rendben vannak. Van egy Metalfish-em, Alis feltörekvő kínai gyártó. Majd egyszer összeszedem magam, és mesélek...
-
cucka
addikt
válasz
HUN_Sector
#66935
üzenetére
Ránézésre ez a ház tökéletes léghűtéshez, a videókártya kettévágja az egészet és jó kis szélcsatornát csinál a cpu-nak. Sanszos, hogy egy 120-as aio-val rontasz a hűtési teljesítményen.
A másik, amivel óvatos lennék - videókártyák a hő jelentős részét hátul fújják hi. Ha hátra raksz egy beszívó ventillátort, az a a videókártyából frissen kifújt meleg levegőt fogja beszívni és recirkulálni, nem ideális.
Amúgy ez a ház nagyon tetszetős, kiváncsi vagyok, hogy élőben is annyira jó-e mint amennyire fényképről annak tűnik
-
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#66935
üzenetére
Milyen orientációval gondoltad az aio radiját? Nincs sok hely sem az oldallap, sem a tető felé...
-
Vigneau
félisten
válasz
HUN_Sector
#66928
üzenetére
Klassz, arra gondoltam, igen. Nekem is jött már le egy korábbi Gigabyte lapomon, mikor lehúztam volna róla a ház USB kábelét.
-
mpierre
veterán
válasz
HUN_Sector
#66924
üzenetére
Az Asusnál is tapasztaltam már ilyet. Alsóbb polcos lapnál szétszedéskor jött a plasztik, a pinsorról a dugasszal együtt.
-
Vigneau
félisten
válasz
HUN_Sector
#66924
üzenetére
Az előlapi USB alaplapi csatlakozójára gondolsz?
-
Vigneau
félisten
válasz
HUN_Sector
#66904
üzenetére
A kínai belpiac egyik ismert márkája. Reddit-en is lehet olvasgatni róluk egyre többet.
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#66867
üzenetére
Olvastam róla tesztet, valóban nagyon szépen teljesít, annyi apró szépséghibája van a dolognak hogy 1. framegen mellett teljesít ilyen jól, és 2. forrasztott quad channel memóriával.
-
válasz
HUN_Sector
#66873
üzenetére
nekem volt. meglepoen csendes, jol sikerult hutes. igaz en a kezdetektol sajat gorbevel hasznaltam, nem engedtem a feszultseget maxra.
szerk:
na, akkor sasNAXO rendesen meghajtotta
-
sasNAXO
aktív tag
válasz
HUN_Sector
#66875
üzenetére
Süvít, de hát 3* 50x10 -es ventik vagy valami ilyesmi.
Ja igen és alapjáraton 30%-on megy (legalábbis a giga):
-
zed1983
őstag
válasz
HUN_Sector
#66867
üzenetére
Na erre szívesen váltanék
-
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#66873
üzenetére
Zotac-kal szemezek, közel az elhatározás.
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#66846
üzenetére
Nálam egy 120-as hűtő egy 300 wattos Vega kártyát hűtött gond nélkül, 60 fokig alig ment fel. Amikor eladtam a vevő rákötött egy második ugyanolyan kártyát és mindkettőt hűtötte flottul az az egy darab radiátor. Mondjuk elég vastag darab volt.
Procival viszont más a helyzet mert ott a kupak lerontja a hatékonyságot, főleg olyan prociknál ahol a kupak nincs ráforrasztva - ott a proci szinte nem is érintkezik a kupakkal. Pl. Ryzen 8600G, 8700G, 90 fokon izzad akármivel hűtöd.
-
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#66786
üzenetére
Jah, így értem. Azt hittem játékra is gondoltál mikor a gyerkőc gépét írtad, nem csak a nyers fp számítási teljesítményre.
Ha már itt tartunk, még egy B50-szerű kártya lenne még menő mITX vonalra. Nem gaming kártya, de minden másra elég korrekt lett, főleg ha a méretet, 16GB ramot is nézzük.

-
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#66805
üzenetére
Az is bőven jó ár. Kár, hogy nincs kisebb modelljük.
-
zed1983
őstag
válasz
HUN_Sector
#66806
üzenetére
Nekem is furcsának tűnt egy kicsit, de leírás szerint ezek vannak benne:
Fans: Thermalright 80mm (x2) + Shiny Snake 120mm (x2) -
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#66792
üzenetére
Lehet, hogy vak vagyok de nem látom a 20%-ot. Aorus oldalán HUF összegek vannak, ránézésre vga-knál 10% körüli lehet, de tippre az sem tűnik fixnek (pl. lapokra 3-4k-s kedvezmények is vannak, gondolom 30-40-nél drágábbak alapból)
@AxBattler
Ezek a kínai piacos cuccok szimpik mindig. A fenti eszmefuttatásom: egy kis uv/uc/TDP limit az optimális perf/W-hoz... gyakorlatilag ezekkel a modellekkel pont ezt szokták megcsinálni gyárilag.
-
Vigneau
félisten
válasz
HUN_Sector
#66797
üzenetére
Nem rosszak, de nekem olyan kell, aminek a CPU és a VGA között van az NVMe helye. Figyelnem kell az AXAGON CLR-M2XL méretére is.
-
Vigneau
félisten
válasz
HUN_Sector
#66792
üzenetére
Ez az igazi pech, semmi nincs közöttük, ami érdekelne...
A B850M Force V2 lapra várok. No meg ha lenne picur RX 9060 XT-jük (mint pl. az RTX 5060 Eagle verziója), az lenne az igazi kánaán nekem...
-
cucka
addikt
válasz
HUN_Sector
#66792
üzenetére
Bármilyen új videókártya nagyon jó vétel, ha visszaadják a pénzed 20%-át
-
viperabácsi
addikt
válasz
HUN_Sector
#66783
üzenetére
Nekem ne mutasd be a kis gépekhez vonzódást nekem is van itthon egy deskmini 5600g -vel noctua L9a val .
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#66780
üzenetére
Köszi az összefoglalót!
Megnéztem ezt a Steel Legendet. Még mindig az mITX topicban vagyunk? Óriási!
Pont a többi kis 200mm körüli kártya szimpi nekem.
A többire: Most lehet, hogy én vagyok eltévedve, de a B580 inkább 4060 szint, nem? A 9060XT 16G pedig rendes előrelépés lesz, +40% van kb. a két kártya között.
Persze a 4060 B580 között nem véletlen, hogy utóbbit kérdezem. Újabb, 12GB, a koncepció is szimpatikus. IGP-ről nézve meg bármi jó, csak legyen jó perf/W és férjen bele ezekbe a fizikai/fogyasztási(hűtési) mITX keretekbe minél egyszerűbben.szerk: UV-vel is így vagyok. Mivel soha nem lineáris a fesz/fogyasztás szinte mindenen sokat lehet nyerni vele. 5-10% mínusz fogyasztásban mindig jóval több. Persze azért nem 100%, vannak más bottleneck-ek meg azon is múlik hova lövi be gyárilag a gyártó a kártyát. Régen mindig inkább rádobtak +20-50MHz-et mert a +2-3% meg az OC felirat számított, cserébe toltak rajta +10-20% fogyasztást sokszor.

-
viperabácsi
addikt
válasz
HUN_Sector
#66780
üzenetére
Csak egy kérdés , ha van VGA akkor minek a 8700g ?
Nem lenne jobb egy inkább játékra kihegyezett proci ? -
válasz
HUN_Sector
#66777
üzenetére
Ja, CP akart lenni, de érthető volt

Az újra paszta előtt azért 90 fölé is ment ebben a játékban, nem tetszett. Így most 80 alatt van, és kb. 100W+ -t fogyaszt attól függően mi van éppen a játékban. -
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#66777
üzenetére
Megy a B580?
Most néztem, hogy volt vmi cpu használati (overhead) anomáliája de megoldották és elég sokat ugrott a perf. nem csúcs cpu-kkal. Szóval amit korábban írtam, hogy kevésbé jó a perf, perf/W azt lehet, hogy félrenéztem.Bár nem játszom, de a gondolattal eljátszottam
, hogy veszek vmit. 9060XT vagy B580. Ahogy a ram árak kinéznek, sztem nagy veszteség nem lesz a kártyákon.A B580 mennyi paraméterezhető, undervolt, ilyesmivel lehet még jól optimalizálni?
-
BalageK
tag
válasz
HUN_Sector
#66770
üzenetére
Nekem a Gigabyte féle 9060XT 3 ventis volt CH160-ban (ami azért nem mini) és 74-75 fokig ment fel... de a ventik sem kapcsoltak be 50 fokig (hagytam stock konfigban)
-
Crabface
senior tag
válasz
HUN_Sector
#66732
üzenetére
Az annyira nem egy jol szellozo haz. Nekem is megjelenese ota birizgalja a fantaziamat a dolog, de vegul sosem szantam ra magam, mert mindig volt mas alternativa, ami praktikusabbnak bizonyult.
-
VinoRosso
veterán
válasz
HUN_Sector
#66719
üzenetére
Kíváncsiságból megnéztem ott a kínálatot:

-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#66711
üzenetére
Kupakra tenni folyékonyfémet értelmetlen, mert a szilícium és a kupak között hiányzik a hőátmenet. Gyakorlatilag légréteg van ami blokkolja a hőleadást. A kupak nem éri a processzormagot rendesen (vagy egyáltalán). Ezáltal tökmindegy milyen hűtőt teszel a procira, se a gallium sem a vízhűtés sem fog segíteni.
Le kell szedni a kupakot és tenni a kupak alá normális pasztát. Még csak folyékonyfémet sem muszáj.
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#66702
üzenetére
A 8600G és 8700G sajnos valami kiszáradt fogpasztát használ a szilicium és a kupak között. A proci semmit sem kap a hűtésből, akármivel hűtöd.
Ha leszeded a kupakot és csak valami normális Arctic pasztát teszel rá (mx-4, mx-6, stb), már azzal is ~20 fokkal alacsonyabban hőfokon megy. Sajnos nagyon elcseszték ezt a procit, ráadásul nálam a driver sem volt túl jó (volt olyan progi ami csak kb negyedik indításra nem fagyott ki).
Kár érte mert az iGPU elég erős. -
HUN_Sector
őstag
válasz
HUN_Sector
#66702
üzenetére
(75 fps-t hozott)
-
zed1983
őstag
válasz
HUN_Sector
#66683
üzenetére
8600G van most, jobb ha dvga van, a 8700g nem jobb annyival..
-
Crabface
senior tag
válasz
HUN_Sector
#66677
üzenetére
Codegen tap es a 6 molex csatis egyetlen agra felaggatott harom ilyen atalakito egy 7990-hez... Lattam eloben
-
Crabface
senior tag
válasz
HUN_Sector
#66672
üzenetére
Ezek az lakastuz generatorok
-
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#66672
üzenetére
Ezek a molex átalakítókra vonatkoznak, valószínűleg a molex limitál inkább. Nem világos amúgy, hogy miért különbözik a terhelhetőség, a forrás ugyanúgy 2 molex, ugyanúgy összesen 2 12 volt és 4 gnd van mindhárom átalakítónál.
-
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#66668
üzenetére
Nem hinném, hogy aszerint adják meg. Nem írnak rá többet ha nem muszáj.
Tesztek alapján valóban 190W-ig megy a TDP max, avg kevesebb nyilván, de nekem tesztek alapján azért kicsit gyengébbnek (átlagban) és kicsit többet fogyasztónak (átlagban) tűnik. Perf/W eszerint azért kicsit gyengébb mint a 4060, de főleg az 5060.
Ár/értékben viszont elég jó ha ennyivel olcsóbb. -
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#66668
üzenetére
Úgy tudom, 150 W a 8 pin, a sín meg 75 W, tehát 225 W a maximum egy 8 pines tápcsatlakozós vga-nak.
-
Crabface
senior tag
válasz
HUN_Sector
#66650
üzenetére
Igen. Nekem volt olyan hűtőm. Nálam semmi gond nem volt vele, szép csendben tette a dolgát. Csovei viszont jó hosszúak és a pumpa a radiátor közepén van. Ezek lehetnek problémák bizonyos helyzetekben.
-
flashpointer
őstag
válasz
HUN_Sector
#66576
üzenetére
Ha csinalsz neki egy csucsara allithato tamasztot akkor tok helyspopolos az asztalon, rekord minimal footprinttel .
-
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#66554
üzenetére
Meghajtója válogatja. A lyuk, amit bekarikáztál, nem létezik mindegyik 9,5-esen. Ha a tieden megvolt, akkor mázlid volt. Nekem más okból nem volt szerencsém, a rögzítő műanyag retesz a másik oldalra való, ott viszont nincs olyan furat, ami felülről ugyanolyan távolságra van, nem tudtam a 9,5-esre felszerelni. HDD caddy-t szerettem volna használni, 9,5-esem volt, szereztem 12,7-est, aztán megszűnt az igény. A kepeken a 12,7-es HP DV*, a 9,5-es Lenovo T500-ból származik.

-
hoffman_
nagyúr
válasz
HUN_Sector
#66553
üzenetére
van black és full black. a full black a copper verzio.

-
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#66549
üzenetére
Tehát a "keretet", amit keszítettél a meghajtóhoz rögzítetted, a meghajtót meg a házba úgy, mintha 12,7-es lenne?
-
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#66541
üzenetére
A házba hogy rögzítetted az egészet? Arról esetleg mutatnál fotót?
-
sasNAXO
aktív tag
válasz
HUN_Sector
#66541
üzenetére
Jó lett!
Nekem egyszer egy másfajta házban volt hasonló gondom, de volt itthon egy régi 12.7-es és akkor ment az bele, nem tudtam sehogy belerakni a 9.5-öst amit oda szántam volna.
Abban a házban valahogy nagyon hülyén voltak a tartócsavarok. -
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#66539
üzenetére
Hogy oldottad meg?
-
HUN_Sector
őstag
válasz
HUN_Sector
#66538
üzenetére
7. próbára megoldva
-
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#66535
üzenetére
Fogyasztásilag önmagában nem számít, csak az szokott lenni, hogy ha egynél nem számít akkor van még 10-20 hasonló a háztartásban.
Mármint nem PC, hanem ez-az ami bezabál 10-20-40W-ot feleslegesen. Mondjuk abból is az a neccesebb ami sokat megy, vagy standby eszik így. Meglepő, hogy régi cuccok mennyit képesek beszippantani.Gépnél csak a szokásos másik ellenérvem van, ami te is írsz, hogy itt meg sanszosan rá kell nézni a másik vonalra, táp, fűt, hogy lehetne halkabb, stb... +feature-ök. Lehet, hogy egy AM4+200GE +5k és minden szempontból jobb/problémamentesebb akár.
@sasNAXO
Sajnos nem játszik, de köszi. Külföldről találtam... asszem olyat is ahol nem 4k-ba került egy fém lap.
Csak gondoltam hátha tudtok közelebbről is jó(olcsó)+gyorsabb megoldást. 
-
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#66512
üzenetére
Lazán kapcsolódva, elhoztam szülőktől az ott porosodó ősrégi HTPC-t, benne a Seasonic TFX 300W-os táppal. Ez azt hiszem maradni fog... bár a paneltápos kisgépbe sok, de ott a külső táp(okk)al voltak gondjaim, lehet, hogy skippelem inkább a témát... vagy felmerült, hogy nekem "nagygépbe" is bőven elég és az áráért jó megoldás a méret dilemmákra: Jonsbo C6/C6-ITX méret vs mATX lap vs. IGP vagy kisebb dvga - bármelyik felállásban univerzálisan jó megoldás lenne azt hiszem - és szerintem anno került vagy 5k-ba itt az aprón.
Itthon tud vki ATX-TFX adaptert esetleg? Nem nagyon találtam sehol...szerk: A8-7600. Az egy Kaveri ha minden igaz. Úgy rémlik vagy nem tudja a hevc-t vagy ott volt vmi kavarás, hogy gpu-val hibrid módban tudta... ami kb. soha nem működött rendesen. Nem biztos, hogy HTPC-nek ideális. (+fogyasztás).
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#66528
üzenetére
Van egy hasonló AMD A8 gépem, eredeti tulaja facebook + bluray író masinának használta, én csak annyi bibit látok vele hogy üresjáratban ~100 wattot használ. Így még szervernek sem jó (alaplapon van 10db SATA port gyárilag).
Emlékszem amikor telepítettük meg voltam lepődve hogy mennyire jó rajta az iGPU.
-
válasz
HUN_Sector
#66530
üzenetére
lehet az 1.6V miatt, 'alap' ddr3 fesz 1.5V lenne. perverz modon nekem tetszik

-
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#66512
üzenetére
35-40e alatt nincs értelmes táp, a jobbak meg már inkább 50e. ATX-ből se sokkal jobb a helyzet...
-
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#66477
üzenetére
Engem az érdekelne amúgy, hogy a Windows frissítés miért tekeri szanaszét a gépet. Van egy régi WS-em Xeon W-2125-tel, frissítéskor pillanatok alatt 99°C, maximum környéki ventifordulattal... Van egy H310/i5 9400f is, dettó. Érdekes amúgy, régebbi Intelnél (4. gen. i5-S és L-es Xeon) meg AM4-nél nem vettem észre ilyesmit.
-
sasNAXO
aktív tag
válasz
HUN_Sector
#66475
üzenetére
1. A hd sentinel mit ír az ssd-re?
2. Bootolható memtest lefut-e rendesen?
3. Másik táppal mi történik?PicoPSU-nál láttam már gépet ilyen félállapotban ragadni amikor a 90W-os brick nem bírta és levágott majd vissza , de nem rémlik, hogy felforrt volna minden.
-
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#66445
üzenetére
Thermalright AXP90-X36. Hogy a Noctuánál jobb-e, azt nem tudom, nálam R5 5600G-t hűt. Nyáron alapból felemelem a fordulatszámát, a ramot is csak 3200-on használom, a turbo és a multithread is ki van kapcsolva, ha jól emlékszek, játék nincs, csak általános felhasználás, főleg streaming és offline filmezés, így rendben van, nem élhetetlenül hangos. A fizikát nem lehet megb*szni... Esetleg vízhűtéssel, külső radival lehet jó eredményt elérni.

-
zed1983
őstag
válasz
HUN_Sector
#66427
üzenetére
Valószínű, hogy jön még egy lapkakészlet sorozat az AM5 foglalathoz..

-
HUN_Sector
őstag
válasz
HUN_Sector
#66426
üzenetére
-
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#66402
üzenetére
Azért van előrelépés a 6400-ashoz képest, de jól látszik, hogy a timingokkal is (ha nem jobban) megéri játszani. Plusz ez 8700G, de szvsz a 8600 is sávszélesség-limitált bőven.
Azzal viszont egyetértek, hogy erre nagy összeget pluszban kiadni felesleges. Ha van olcsó/minimál feláras ram ami tudja akkor oké, amúgy mindegy.

@emiki6
Csak ugye 7200-on az uclk-d már csak 1800 a 6000 1:1-es 3000-e helyett.
Persze. Emiatt is írtam, hogy ha 6400-on pl. nem megy már 1:1-ben, akkor - ahhoz képest - jobb minél fentebb menni, mert legalább fentebb kerül az uclk is.Cpu oldalról nyilván jobb, vagy inkább kiegyensúlyozottabb lehet amúgy a 6000-6200 1:1, de a gpu-nak csak a sávszélesség számít. Attól függ mi a fontosabb. Bár ahogy fentebb elhangzott, lehet, hogy az utolsó 5-10%-ot már egyik oldalon sem érdemes hajtani. Úgyis lesz vmi kompromisszum.
Nálam AM4 nézett ki úgy ahogy írtad. E-die, CJR, kb 2 perc alatt volt vmi jó alap setup és onnan gyorsan megvolt a beállítás, DDR4-nél 4000+ elég erős volt.

Itt most egyértelműen van valami más gond is, de se kedvem se időm utánanézni mi ennyire háklis jelenleg. Két Asrock lapot próbáltam... mondjuk anno DDR4-nél is az volt és ott bios-ban is volt nagy ugrás, előtte szinte minden kicsit is instabil setupra el sem indult. Úgy rohadt nehéz volt belőni... aztán eljutottak oda, hogy szinte minden beállítással indult, max instabil volt, onnan jóval könnyebb volt kitesztelni a határig húzott állapotokat is. -
mpierre
veterán
válasz
HUN_Sector
#66406
üzenetére
A TG félére gondolsz, vagy valami újabb? KryoSheet vagy mi...
-
AxBattler
félisten
válasz
HUN_Sector
#66402
üzenetére
+1, én is azt láttam, hogy 6400MT felett már csak marginálisan nő az IGP teljesítménye.
Nem éri meg csúcs memóriát venni IGP játékra szvsz. -
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#66400
üzenetére
Mi az, amiben nincs "érdemi növekedés"? Mert az igpu igenis gyorsabb ha a memória nagyobb órajelen van, akkor is ha 2:1 módban dolgozik.
Memória egyébként patriot venom viper 2x16gb 7400MHz.
-
sb
veterán
válasz
HUN_Sector
#66396
üzenetére
Azért egy 10%-ot még rá lehet dobni.
De való igaz, hogy talán az időzítések 6400 felett már többet jelentenek. Azért 6000 felett a 1/2 osztó is visszafoghat ezt-azt, szerintem onnan talán amiatt sem rossz, ha sikerül 7000 fölé menni.Én azóta se foglalkoztam a tuninggal, asszem lesz előtte egy Win reinstall mert azzal is van vmi gond. Meg teljesen kiszámíthatatlan volt a lap.
Korábban írtam, hogy 6000-en is instabil volt, felette el se indult. Ahhoz képest még szórakoztam vele, kiderült, hogy pl. visszafogott próbálkozásokra is szar volt (6400-6800 bios resetig jutottam), míg 7200-on azonnal bootolt
Sőt, időzítésre is így reagált: 7200-7400-on is volt black screen boot helyett, bios reset... majd szorosabb időzítéssel indult és órákat futott a ramteszt. 
Azóta inkább nyár volt...
(meg egy lapcsere is, B650-ben még nem próbáltam, de itt eleve jobban reagált első indulásra is).Sok fika ment a Ryzen-DDR4 kombókra de ott szinte indulás után (na jó, Ryzen 2-től) mindig 10 perc alatt összedobott tuningokkal használtam, akár noname ramokkal, akár APU-tól kezdve szinte végig 4000-4700 között 3000-es ramokkal.
-
ecaddsell
senior tag
válasz
HUN_Sector
#66373
üzenetére
Nemrég a német amazonon vettem GIGABYTE B550I AORUS PRO AX-et 136.90 €-ért (kb. 55k-ért házhoz hozták, azóta persze kicsit drágább lett).
PCIe 4.0 foglalat és SSD (hátlapon van még egy PCIe 3.0 SSD is), 2.5G LAN és a WiFi is AX.
Számomra egyetlen dolog hiányzik belőle az előlapi USB-C (mondjuk ilyet csak az újabb Mini-ITX házam tud). A lapon annyira nem érdemes spórolni.Hozzá vettem még FSP Fortron Dagger PRO 650W-os tápot (ez most egész jó áron van), ebből egész combos konfig kihozható, akár közepes GPU konfiggal is.
Most csak régi a szekrényben jobb sorsra váró cuccokat szedtem össze próbaként és meglepődtem, hogy a Deepcool AN600 képes a 5700X-et maxon (PBO, 138W) 82C alatt tartani. Ha sikerül beapplikálnom a hűtőt a SilverStone Milo ML09 házba akkor azért ott ECO módba teszem majd a procit mert felesleges ez az erő, ha nem akkor marad a mostani Thermalright AXP90-X53 (szintén amazonról 10k) ami jelenleg egy Intel 7700T-t hűt (az a proci annyira keveset fogyaszt, hogy akár teljesen passzív módban mehet az egész, kevésbé terhelve pl. videót nézve).A SilverStone Milo ML09 háznak 1 zavaró hibája van (amikor jópár éve vettem még nem jött ki): Az elő- (valójában oldal)lapi USB/jack a bal oldalon van és a mostanában járatos LP GPU-k nem csekély része pont bele lóg. Ha jobbra tették volna akkor ebben a kategóriában még mindig egy nagyon szuper megoldás lenne.
-
gabyka
senior tag
válasz
HUN_Sector
#66373
üzenetére
Pontosan ez a lap van nekem is egy ryzen 7 5700g-vel, teljesen jó, még némi tuningot is enged, ha esetleg kellene.
-
mpierre
veterán
válasz
HUN_Sector
#66373
üzenetére
Teljesen vállalható deszka. Eddig 2 db dolgozik a családban. Az egyik túlélte azt is, hogy "leöntöttem" némi pink festékkel.
-
emiki6
veterán
válasz
HUN_Sector
#66361
üzenetére
-
válasz
HUN_Sector
#65773
üzenetére
azoknak mindegy.
a forrasztasi homerseklet nem mindegy. es a sebesseg sem. mi bergyartatunk eleg komoly NYAK-okat es volt h a pre-alfa megerkezett, megkocogtattuk az asztalon es potyogtak az alkatreszek.
(mondjuk az is elofordult h forditva fuztek be az alkatreszeket a gepbe, egy bizonyos alkatreszebol az osszes forditva volt beforrasztva
) mondjuk epp akkor nem volt vicces. -
Vigneau
félisten
válasz
HUN_Sector
#65773
üzenetére
Valami oka biztosan van ettől függetlenül, csak még én sem gondoltam bele mélyebben. 🤷
-
Vigneau
félisten
válasz
HUN_Sector
#65765
üzenetére
Nálam mindig simán lyukra megy az összes. Ezek szerint végig szerencsés voltam?
-
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#65754
üzenetére
AMD-nél az extrább az, hogy a gyári rögzítés a 754 óta nem változott (tudtommal). Bár ritka az olyan 3rd party hűtő, ami ezt használja, de azért akad ilyen is.
-
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#65747
üzenetére
Hát, egy amúgy is venticserés hűtőnek nem nagyon lehet baja, de te tudod. El nem ítéllek, én is újonnan veszek (majdnem) mindent. Nyilván a retro kivétel, azt viszont csak nagyon olcsón. Legutóbb 5€-ért vettem pl egy komplett 1155 usdt gépet, 300 Ft-ért külső merevlemezt meg - ez nálam minden idők legdrágább használt vásárlása - 40€-ért GTX970-t. Sajnos vannak dolgok, amiket már csak így lehet beszerezni, és hát a régi időkben volt pár klassz cucc, ami a maiakkal is kompatibilis. Ehhez pl van 115x rögzítés, ami tudtommal kompatibilis az 1200-zal. Mondjuk annó ezt külön kellett megvegyem, akkoriban jött ki az 1156, szóval a korábbi cuccokhoz ez még nem járt. Eredetileg 478, 775 és AMx rögzítés volt csak. Azóta viszont láttam használtan 115x kompatibiliset is.
-
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#65745
üzenetére
Használtan egy jó Ninja mini esetleg? 110×110×115 mm, plussz a venti. Vagy 2 venti.
Gyarilag egy 80-as venti járt hozzá, de az újonnan is sz.r volt, viszont járt hozzá 80-as és 92-es ventihez is rögzítődrót szett. -
Vigneau
félisten
válasz
HUN_Sector
#65742
üzenetére
Nem, itthon nem forgalmazták, ahogy az SI-100-at sem. Nekem Amazon-ról jött mindkét példányom.
-
Pista0001
addikt
válasz
HUN_Sector
#65740
üzenetére
Az SI-100 nem merült fel, ha már eredetileg top flow hűtőt választottál?
-
Vigneau
félisten
válasz
HUN_Sector
#65740
üzenetére
Az unokatestvére hasonló méretekkel bír: Thermalright Silver Soul 110. Ebben nem gondolkodsz?
-
válasz
HUN_Sector
#65592
üzenetére
itx-ben mar az is nagynak szamit, ha az egesz socket felett terpeszkedhet
de termeszetesen ez is kozrejatszhat abban h a szerverfoglalatok sokkal nagyobb merete miatt elobb lehetett naluk erdemben bevezetni a vapor chamber-t (van elfogadott jo magyar nev ra?) -
sasNAXO
aktív tag
válasz
HUN_Sector
#65570
üzenetére
Van itthon egy apróról vett hasonló felépítésű Supermicro hűtő lga115x-re, csak azon nincs venti (1U szerverbe szánt), arra 95W-ot írnak. Én a hangjára lennék kíváncsi, kár hogy nem cserélhető a venti.
Inwin Chopinban a 35W TDP-s Intel proci elment róla vagy órán át maxon járatva, asszem 80 fokig ment fel, venti nélkül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Futás, futópályák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- 3D nyomtatás
- Micro Four Thirds
- Befutott a régóta várt, sok P-maggal kitömött, LGA1700-as Core sorozat
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Dark Souls sorozat
- Honor 200 Pro - mobilportré
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest


(Kerestem a képeket róla, de úgy tűnik Thanos csettintése vitte őket...)





Abban a házban valahogy nagyon hülyén voltak a tartócsavarok.
