-
Fototrend
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TurboK0
tag
Leszereltük a B850M FORCE műanyag keretet, így néz ki anélkül ha valakit érdekel. A műanyag keretben volt a csavar menet ami tartotta az IO pajzsot, enélkül azt nem tartja oda semmi.
Érdekes hogy az alaplapon volt VGA kimenethez is csatlakozó, amit végül nem használtak fel. Nem tudom eldönteni hogy milyen piaci szegmensre volt eredetileg tervezve ez az alaplap.
-
TurboK0
tag
Találtam viszonylag olcsón egy bontatlan (!) Antec P180 Mini gépházat... annak idején ez volt az álom, de nem tudom hogy megérné-e most egy ilyenre építeni. Egyrészt picivel nagyobb mint a Fractal Define Mini C (amit már eleve nagynak tartottam), másrészt csak régi típusú előlapi csatlakozók vannak rajta USB2 és eSata (oké, ezeket kis buherálással tudnám USB3-ra cserélni, és egyébként is alig használom őket). A tetején meg 200mm venti van.
Az előnye viszont hogy elnyűhetetlen acél konstrukció, és teljesen hangszigetelt, ezt a ház családot jobban hangszigetelték mint előtte és azóta bármit. A nagyobb testvérét (P183) mai napig használom NAS-nak, így alkatrészem is lenne hozzá.
Meg van benne HDD kaszni is, ha esetleg asztali gépbe migrálnék még HDDt. Viszont sajnos nincs a HDD kasznin hűtés, így sok értelme nincs. Esetleg úgy lenne értelme hogy leszedem a porszűrőt és kasznin kívülre, a nyitható ajtó mögé helyezem fel a ventit... de leszerelt szűrővel nem találok egy fotót se róla a neten, így nem tudom hogy ez lehetséges-e. Persze ez még az a kaszni volt amit "jól" csináltak, ezért valószínű hogy figyeltek rá hogy lehetséges legyen. A P183-ban lehetséges, de az egy újabb konstrukció.Ha képes eltompítani a héliumos WD Gold vinyók kattogását, akkor talán lenne értelme, így azokat leszerelhetném a NAS-ról és desktopban tárolnám őket. Így a NAS-nak nem is kéne mennie.
Nem tudom megérné-e.
-
TurboK0
tag
Manapság a videokártyák vagy előre+gép hátára fújják ki a hőt, vagy oldalra. Attól függ hogy milyen a bordázás iránya. Ha elölről hátra van a borda, és elölről fújsz rá levegőt, csak akkor sanszos hogy hátra fújja a levegőt. Nálam anno az RX480 elől fújta ki a levegőt és a jonsbo c6 eleje tűzforró lett tapintásra. Felszereltem rá az egyéni bordát amivel oldalra állt a borda, akkor meg a ház oldala lett tűzforró.
Annál a V12 háznál csak akkor optimális a légmozgás ha olyan kártyával használod ami elölről hátra van bordázva, oldalas bordánál csak fújja ki fentre a forróságot ami benn kering, és az egy száll hátsó venti talán egyszer ki is fújja. Viszont a rövid hossza miatt nem is valószínű hogy mást fajta kártyát lehet bele tenni, az oldalra bordázott kártyák általában sokkal nagyobbak.
Viszont az nem lenne hülyeség ha hátulról előre fújna az összes venti. Akkor a radiátort be lehet úgy kötni hogy fújod rá a levegőt és nem szívod. Persze akkor előre tolja ki a forróságot ami nem ideális.
Ezeknél a modern házaknál mintha egyáltalán nem gondolnának a normális hűtésre, csak nézzen ki jól.
-
TurboK0
tag
Ja, viszont tud a lap egy nagyon hasznos dolgot: van Bifurcation és lehet választani 4x4x opciót. 8600G alatt ugye csak 8x sávot kap az elsődleges PCIE csatlakozó. Az előző Asus TUF B850M... lapon egy az egyben le volt tiltva a bifurcation ezzel a procival. Itt viszont lehet választani 4x4x módot, ami nagyon hasznos: így megfelelő toldó kártyákkal akár 6db NVME meghajtót kezel az alaplap, vagy 5db + egy x4 slot hálókártyának és egyebeknek.
És ebből 4db a CPU-n lóg, egy m.2 és a PCIE x4 meg a chipseten. És mindegyik slot minimum PCIE 4.0.Azért nem sok mATX lapka enged max 6db NVME-t úgy hogy mellette játszani is lehet rajta.
Ha ez a videó kimenet bibi nem lenne, akkor összességében meg lennék elégedve a lappal. Esetleg lehetne még +2 USB csati a hátán, de árához képest elég jó.
-
TurboK0
tag
Az előző Asus tuf b850m plus wifi lapon ugyanolyan forró volt a chipset borda. Mondjuk azon is csak egy kis apró darab vas volt mint ezen. Annyi volt a különbség csak, hogy az őszintén ki is írta hogy 80 fokon megy. Kicseréltem alatta a hőpárnát valami komolyabbra, azzal lement 76-ra.
A hálókártya most ezzel az F5 biosszal stabil. De továbbra is fenn áll az a probléma, hogy újraindításnál nincs kép. Jobb esetben csak a BIOS teljesen vak (ettől függetlenül be lehet lépni, csak ugye nincs kép...), de volt már olyan hogy a Windows is. Ha Shift+újraindítás menüben az UEFI-t választom, azaz direkt a BIOS-ba lépek ki a windowsból, akkor is ezt csinálja.
Tehát mindig le kell állítani rendesen, elszámolni ötig, és bekapcsolni a lapot. Akkor van kép a BIOS-ban.Ezt én sem értem hogy mi okozhatja. Ilyen hibával még soha nem találkoztam. Lehet még egykét BIOS verzióval kijavítják ezt a képtelenséget, remélem.
Amúgy annyit hiányoltam a BIOS-ból hogy nincs benne feszültség Offset beállítás. Csak hatalmas lenyíló menü az összes lehetséges beállítható opcióval, vagy Auto, vagy "Normal". Az Offset mód nagyon jól működött és hasznos volt az Asrock lapokon.
-
TurboK0
tag
Beszereltük a B850M Force lapot. Ryzen 8600G, Patriot Venom Viper 2x16GB 7400MHz RAM. Memória most még csak alap sebességen van (JEDEC 4800MHz) mert volt pár malőr szerelés során.
Szerelésnél első probléma, az előlapi USB csatlakozóra nem lehet 90 fokos toldót tenni mert annyira lent van hogy pont útba esik a gépház (jonsbo C6) előlapjának egyik pöcök tartója.
Tehát ehhez három megoldás van:
1) leszedjük azt az egy tartót és az előlapot csak 3 pöcök tartja, és használunk 90 fokos toldót,
2) van a lapon USB-C aljzat, ezt átalakítjuk USB3-ra. Aliexpressen "USB Type E to 20pin" néven kell rá keresni, pl.: https://www.aliexpress.com/item/1005008715334582.html
3) várunk a Force V2-re vagy v1.2-re.
Én jelenleg nem használom az előlapi csatikat, szóval nekem mindegy.Második probléma az hogy a műanyag takaró elem a VRM borda felett annyira belóg, hogy a Noctua U12A egyik ventijét magasabbra kellett tenni. Ez így csak annyira befolyásolja a dolgokat hogy így nem fújja a VRM-re még véletlenül sem a levegőt. Lehet leszerelem, csak egy fos műanyag.
A VRM bordák egyébként még csak nem is langyosak, mondjuk még nem teszteltem terhelés mellett. A chipset borda viszont égető forró. Az alaplapi szenzorok vicces módon annyit írnak hogy "Chipset 1 (xHCI)" 67.3C (ez most chipset vagy valami USB hub? azt hívják xHCI-nek) illetve PCH 54C. Szerintem inkább olyan 80C körül lehet.
CPU Package Power egészen 3.9W-ig megy le ha mindent lekapcsolok. Faltól mérve 27W ilyenkor a fogyasztás. Ezt teszi 4db noctua ventivel, 3db NVME meghajtóval, AQC113 hálókártyával, Corsair SF450 Platinum táppal, plusz be volt kötve a monitor és a monitoron az USB3 hub. Perifériák lehúzásával szerintem még 4-5 wattot lehet spórolni rajta. Ez így már megfelelő, figyelembe véve hogy az ASUS TUF B850M PLUS lapon 45W-ot fogyasztott üresben (CPU Package Power: 10W) és nem is engedte lejjebb venni sehogy sem. Tehát jó kis takarékos lap.
Most jönnek a problémák. A BIOS alapból F3 verziós volt, és hát finoman szólva rohadt instabil. Bootolások nagy százalékánál egyszerűen nem volt kép, csak a Windowsnál, néha viszont azt is kép nélkül töltötte be. Alaplapon pislákolt a "VGA" hiba LED, annak ellenére hogy BIOS-ban direkt megmondtam neki hogy dGPU-t soha ne kapcsolja be, IGPU pedig FORCED azaz mindig bekapcsolva. Akkor tért magához ha áramtalanítottam pár másodpercig, de pl. újraindításnál mindig ezt csinálta, akár tucatszor egymás után.
Másik probléma, az AQC113 hálókártyát sehogy sem akarta felismerni. Elsődleges x16 slotban NÉHA működött, gondolom épp ahogy melyik pinre hogyan nehezkedik a kártya, mert ha állítgattam rajta akkor változott. A x4 slotban szintén. Oké hogy ez egy ócccó kínai kártya de azért ezt nem kéne. Az Intel X550 egyébként elsőre működött mindegyik slotban. Lehet csak a csatlakozó mérete miatt, mert az x4 csatis, az AQC113 meg x1-es, és emiatt nem érintkezett rendesen? Viszont a kártyán a ledek jeleztek rendesen, tehát áramot kapott, csak a bios nem mindig látta.
Na akkor következő lépés a BIOS frissítés, mivel F4 és F5 verzióknál konkrétan írják hogy stabilitást javítanak. Igen ám, de a BIOS Q-FLASH progi képtelen olvasni NVME meghajtóról (!!!), read error hibával megáll. Asus és Asrock lapoknál ilyen probléma nem volt. Próbáltam pendrive-ról a hátsó slotban, de azt nem látta. SATA meghajtóról viszont képes volt beolvasni. Ezt sem értem hogy hogyan. Lényeg hogy így végig ment a frissítés.
F5 verziós BIOS felment, így jelenleg minden indításnál látja a hálókártyát, tehát valóban stabilabb lett. Persze az is lehet hogy csak sikerült pont olyan szögbe becsavarozni a kártyát hogy épp jó... lényeg hogy működik. A "nincs kép" hibát még nem nagyon teszteltem, csak párszor indult újra azóta a gép, reméljük az is javult.
A ventiknél egyébként BIOS-ban engedi vezérelni szabadon mind a négy foglalatot (ha nem találod hol, csak a menü alján lévő nagy gombokról lehet elérni a Q-FAN vezérlést), de oprendszeren belül a FanControl a "CPU_OPT" foglalatot nem tudja irányítani, az mindig azon a sebességen fut amire a BIOS teszi. CPU és SYS_FAN foglalattal nincs ilyen gond, azokat lehet szoftveresen állítani. Apró probléma hogy a SYS_FAN legalul van, de ilyenkor jön kapóra hogy Noctua ventit használók, mert ahhoz mellékelnek 1. hosszabbítót, 2. elosztót, és mindkettőre szükség volt.
Ja, és a BIOS-ban a "silent" opció valahogy úgy néz ki hogy 20 fokon 25% (???) 55-60 körül már 80%, és ez a csendes profil. Tehát ezt mindenképp érdemes személyre szabni ha nem akarod hogy csúcson szaggassanak a ventik állandóan.
A BIOS egyébként jónak néz ki, zsillió opciója van, olyanok is amik mintha feleslegesen lennének ott mert pl. lehet vagy 16 USB portot meg USB4 meg LPDDR5 opciókat állítgatni, pedig a lapon ilyenek nincsenek.
Most jön akkor a memória húzás.
-
TurboK0
tag
Megjött a B850 Force. Még nem volt időm összeszerelni, első benyomások:
- NAGYON látni rajta hogy olcsó cucc. Gagyi műanyag keret, bordákat és m.2 slotot műanyag pöckök tartják. A doboza is szinte teljesen üres, és csak egy m.2 slothoz van alátét. Mondjuk ez utóbbi lehet azért van mert alapból nyitott dobozzal adták fel az alzából, lehet most rendeltem onnan először és utoljára.
- viszont van egy toldó az alaplapi power/reset/stb csatlakozókhoz. Ez érdekes.
- a Wifi nem csak egy hiányzó mini-pcie modul kérdése, az egész fizikai csatlakozó nincs rajta a lapon.
- az m.2 tartók valami hihetetlen gagyi műanyagok. Ki kell húzni egy pöcköt, elforgatni a pöcök aljzatát, és visszatömni bele a pöcköt. Ez pár próba után biztos eltörik. A legalsó slotnál pont az elem tartó ütközik bele tehát még elforgatni is alig lehet, csak 1 szögben.
Viszont mivel ilyen "push-pin" megoldás ezért le lehet szerelni, néznem kell hozzá valami normális becsavarható tartót mert ami rajta van az teljesen értelmetlen. -
TurboK0
tag
válasz
gaben22
#66906
üzenetére
>Intel E810-XXVDA4
Az igen. Szabad kérdeznem amúgy minek? 10Gb hálót megértem, nálam is az van a szerverben, de 4 porton?
Nem nagyon van manapság olyan ház ami kicsi, kezel HDD-t, de jól szellőzik és belemegy 160mm-s cpu hűtő. Általában vagy egyikből vagy másikból engedni kell. Fejből ezekre emlékszem:
- Fractal Design Define Mini C - 2 vinyós, de nagy és hosszú mert gamer kártyákra van kitalálva
- Fractal Design Node 804 - klasszikus kis NAS kocka, a hdd tartó lehet nem kompatibilis modern lemezekkel de a gyártótól lehet kérni új tálcákat, nagyon jó náluk a support
- Jonsbo N6 - kisebb és sűrűbb mint a Node 804 (12 vinyós), 140mm ventit csak akkor kezel ha alulra teszed a tápot, de akkor meg a vinyók kevesebb levegőt kapnak. 120mm ventivel viszont tele lehet tömni.Van még Jonsbo N4 ami apró de csak low profile kártyákat és alacsony CPU hűtőt kezel, és Jonsbo N5 ami meg hatalmas EATX lapos ház.
-
TurboK0
tag
válasz
Vigneau
#66900
üzenetére
Wifire nincs szükségem és a wifi nélküli verzió eredetiben is olcsóbb volt (oké, párszáz forinttal).
Írtam fentebb hogy a színen és a 90 fokos USB3 aljzaton kívül nincs különbség. Akkor meg minek várjak a semmire. Rendeltem mellé egy párszáz forintos 90 fokos toldót, ha esetleg nem fér el a kaszniban akkor sem nagy ügy, szinte soha nem használom a front panelt mert a gép a földön van, a monitoron meg van USB3 hub.
B650M-HDV-ről miért váltanál pont erre? Én úgy láttam hogy minimális a különbség a kettő között.
-
TurboK0
tag
A sikító zöld manós oldalról.
Vagy ez volt vagy az Asrock B850M-X vagy B650M HDV (ez a kettő ugyanaz, csak a B850M-X olcsósítva lett és levettek benne a VRM-ből). Az még olcsóbb is, a PCIE x4 foglalat meg konvertálható harmadik m.2 slotra. Viszont azon 1) nincs usb 10gb, 2) picit gyengébb a VRM, 3) Asrock AM5 lapok gyakran eldurrannak. Mostani Asrock AM4 lapom is problémás...
-
TurboK0
tag
válasz
Vigneau
#66894
üzenetére
Jelenleg mindenhol csak a v1.0 kapható, gondolom a V2-nél meg nem gond mert az külön SKU.
A kézikönyv azt írja hogy a FAN2_PUMP vezérelhető biosból, de azt nem hogy a CPU_OPT állítható-e vagy sem. Jó lenne ha az is vezérelhető lenne szabadon.
Mindegyik venti csatlakozó 2A 24W terhelést bír, sima elosztó elég nekik, attól féltem kell hozzá valamilyen hub, de így még csak az sem, bírják a kakaót. Elosztóm meg van bőven (noctua ventikhez csomagolnak).Érdekes még, azt írják ez a lapka sokkal jobban bírja a memória húzást. Lehet megpróbáljuk hogy a 7400 Viper Venom kitet lehet-e még feljebb tolni...
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#66867
üzenetére
Olvastam róla tesztet, valóban nagyon szépen teljesít, annyi apró szépséghibája van a dolognak hogy 1. framegen mellett teljesít ilyen jól, és 2. forrasztott quad channel memóriával.
-
TurboK0
tag
válasz
Vigneau
#66891
üzenetére
Úgy látom hogy ezek a verziók vannak:
1.0 - narancs, 90 fokos USB3 csatlakozó alul
1.1 - szürke, 90 fokos USB3 csatlakozó alul
1.2 - narancs, normál USB3 csatlakozó középen
V2 - szürke, normál USB3 csatlakozó középentehát csak végigmentek az összes permutáción. Gondolom valamelyik alkatrészből felesleg volt a gyártósoron.
Valamelyik fórumon mintha olvastam volna hogy állítólag terveznek egy egyel komolyabb verziót amin van PCIE 16x csatlakozón nyomógombos önkioldó, meg BIOS kód kijelző (a lapkán van rá hely, csak nem tették rá a komponenst), de ki tudja ebből mennyi igaz. Gondolom rátesznek $5-nyi extrát, aztán árulják másfélszer annyiért.
-
TurboK0
tag
válasz
Vigneau
#66889
üzenetére
Megjegyzendő hogy alin 2-3 dollárba van szállítással együtt egy 90 fokos adapter, ami elméletben megoldaná a dilemmát. Mert a különböző verziók között, úgy látom, nincs semmi érdemi különbség. Csak a szín, az USB3 foglalat, és egy venti csati került arrébb.
Sőt, mivel én a RAM felett tartom a tápegységet, ezért a 90 fokos adapterrel még lehet előnyösebb is a régebbi verzió - a táp alatt nem biztos, hogy beférne a vastag USB3 aljzat kábel.
-
TurboK0
tag
Úgy hallottam hogy AM5 Gorgon Point valamikor 2026 Q2-ben ér ide, tehát tavasszal jön ki, nyár lesz mire ideér. Strix és Gorgon Point ugyanaz a szilícium, csak frissítettek a belső kódon hogy magasabb frekvenciát / több áramot engedjen.
Elég nagy nulla volt most a CES, egyedül a Panther Lake volt érdekes, de emlékeim szerint az csak mobilra jön, meg ilyen NUC tákolmányokba.
ON: aprón volt egy jóáras B850M Force amivel már egy hete szemeztem, de csak most lett meg rá a pénz, persze pont ma már le is lőtték a hirdetést. Egyébként a v1.1 / v1.2 / V2 verziókat nem tudja valaki mikor lehet majd kapni? A v1.0 verziónál 90 fokos az előlapi USB, Jonsbo C6-ba nem férne el. V1.2 és V2 lapoknál ezt az egyet korrigálták, meg a színeken variáltak.
-
TurboK0
tag
válasz
sasNAXO
#66858
üzenetére
A Package powert lejjebb lehet tolni ha alulfeszeled, de chipletek miatt ne várj tőle sokat. Főleg a SoC az ami sokat fogyaszt emiatt. Asszem 3600-nál le tudtam tolni 8W-ig az SoC-t.
Monolitikus procinál (5600G, 8600G , stb) nincs interconnect és ~4-8W a teljes Package Power, amiből a SoC csak 2-3W.Úgy hírlik hogy most januárban mutatják be a Zen 6 procikat aminél más technikát használnak a chipletek csatlakozására, amik sokat javítanak a problémán. Strix Halo is ezt használja, ott tesztelték elsőnek, és ott láttam már 3-4W Package Powert annak ellenére hogy van 2 chiplet meg egy bazi nagy GPU.
-
TurboK0
tag
A HWInfo CPU értéke valódi érték, csak emellett még van a gépben egy alaplapi chipset (6-15W), memória (1-4W per modul), sok más egyéb hálózat/hang/usb/ventilátor vezérlő, ventik, vízhűtő pumpa, USB3 hub, esetleg épp töltöd róla a telefonod, stb. Plusz a tápegységek nem túl hatékonyak ilyen alacsony teljesítménynél. GPU szintén 5-20W üresjáratban, több monitorral akár dupla annyit .
Na, így lesz 10W CPU fogyasztásból 20-50W valós áram felvétel. Ki lehet játszani egyébként, olyan alaplapot kell nézni amin kevesebb alaplapi komponens van, ennél fogva kevesebbet is fogyaszt.
Az az energiasémás dolog azért működik mert a modern procik alapból túlhajtják magukat, akármi terhelés van egy mikroszekundumig felugranak 5GHz-re 1.45V-on. Akkor is ha pl. megbököd az egeret.
Ezt az energiasémáknál ki lehet ütni (processzor max teljesítmény: 99%-re állítva), így kb fele annyit fogyasztanak, 10-20%-al lassabbak, és sokkal kevésbé melegednek. Manapság az első dolog amit beállítok minden gépen. -
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#66846
üzenetére
Nálam egy 120-as hűtő egy 300 wattos Vega kártyát hűtött gond nélkül, 60 fokig alig ment fel. Amikor eladtam a vevő rákötött egy második ugyanolyan kártyát és mindkettőt hűtötte flottul az az egy darab radiátor. Mondjuk elég vastag darab volt.
Procival viszont más a helyzet mert ott a kupak lerontja a hatékonyságot, főleg olyan prociknál ahol a kupak nincs ráforrasztva - ott a proci szinte nem is érintkezik a kupakkal. Pl. Ryzen 8600G, 8700G, 90 fokon izzad akármivel hűtöd.
-
TurboK0
tag
válasz
viperabácsi
#66782
üzenetére
Lehet először olyat vett, nem volt elég az iGPU teljesítménye, és tett mellé egy kártyát.
-
TurboK0
tag
válasz
MrSealRD
#66737
üzenetére
1 pin azért hiányzik mert csak 1 ventinek a sebességét olvassa be, mert 1 csatlakozóra 2 külön sebességet nem lehet rátenni (sőt, összekavarodna a jel és akkor egyik sebességét sem írná ki).
Ugye elméletben ugyanolyan ventikkel kéne használni az elosztót, pl. bordán a két egyező méretű venti, hogy mindkettő ugyanazzal a sebességgel menjen, és így elég csak egyiknek a sebességét továbbadni.Én úgy raknám össze hogy a CPU aljzaton lógna az összes 140mm, a gépház aljzaton meg a 120-as. Úgy látom hogy 12W/1A-t bír el az aljzat, az simán elég a három ventinek. Gondolom úgyis egyszerre szabályoznád mindnek a sebességét.
-
TurboK0
tag
Kupak tetejére tenni (hűtőbordára) szerintem értelmetlen a folyékonyfém. Keveset javít, cserébe a gallium reakcióba léphet a hűtőbordával, a réz és alumínium felszívja, a réz csak foltos lesz de az alumínium olyan állagú lesz mint egy zacskó chio chips.
Ha nikkelezett a borda alja, az blokkolja, de szerintem nem éri meg a rizikót.
-
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#66711
üzenetére
Kupakra tenni folyékonyfémet értelmetlen, mert a szilícium és a kupak között hiányzik a hőátmenet. Gyakorlatilag légréteg van ami blokkolja a hőleadást. A kupak nem éri a processzormagot rendesen (vagy egyáltalán). Ezáltal tökmindegy milyen hűtőt teszel a procira, se a gallium sem a vízhűtés sem fog segíteni.
Le kell szedni a kupakot és tenni a kupak alá normális pasztát. Még csak folyékonyfémet sem muszáj.
-
TurboK0
tag
válasz
MrSealRD
#66707
üzenetére
Gondold át hogy befér-e minden ha külön rakod össze, vagy lesz-e valami ami útban lesz. Pl. hűtő túl magas és nem lehet miatta elhelyezni a lapkát mert beleakad a kaszni oldalába vagy a táp keretbe vagy akármi másba.
Ahogy írták, ház, lapka, és hűtő függő a dolog.Egyébként ne aggódj miatta nagyon, ha rossz a sorrend az úgyis nagyon hamar egyértelművé válik és kezdheted elölről. Nekem a kedvencem idáig az volt amikor beszereltem mindent és indításnál vettem észre hogy a front panel csatlakozó becsúszott az alaplap alá/mögé, és szedhettem ki az egészet (és így ki is derült hogy miért volt a tartó csavarokhoz képest kb fél mm-el elcsúszva a lap).
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#66702
üzenetére
A 8600G és 8700G sajnos valami kiszáradt fogpasztát használ a szilicium és a kupak között. A proci semmit sem kap a hűtésből, akármivel hűtöd.
Ha leszeded a kupakot és csak valami normális Arctic pasztát teszel rá (mx-4, mx-6, stb), már azzal is ~20 fokkal alacsonyabban hőfokon megy. Sajnos nagyon elcseszték ezt a procit, ráadásul nálam a driver sem volt túl jó (volt olyan progi ami csak kb negyedik indításra nem fagyott ki).
Kár érte mert az iGPU elég erős. -
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#66528
üzenetére
Van egy hasonló AMD A8 gépem, eredeti tulaja facebook + bluray író masinának használta, én csak annyi bibit látok vele hogy üresjáratban ~100 wattot használ. Így még szervernek sem jó (alaplapon van 10db SATA port gyárilag).
Emlékszem amikor telepítettük meg voltam lepődve hogy mennyire jó rajta az iGPU.
-
TurboK0
tag
Az Intel i225 gyári hibás volt emlékeim szerint. Jött hozzá több revízió is (i225-V r3, i226). Nálam Intel i226 szerverben stabil, de az már az újabb, javított verzió.
Realtek RTL8125 chipeknél a driver az ami sokáig nem volt stabil, főleg linux/freebsd alatt. A fejlesztők szerint elég rossz chip. Állítólag azóta már jobbak a driverek.Wifit nem tudom.
Annak örülnék ha jönnének már normális 10GbE chipek. -
TurboK0
tag
Pár átszerelés után úgy vettem észre hogy az Asus TUF B850M lapkán a proci úgy van elhelyezve, hogy a Jonsbo C6 házban csak egy darab iránybe tudom szerelni a NH-U12A bordát... ha vertikálisan próbálom elhelyezni (hogy alulról felfelé tolja a levegőt), akkor a 120mm venti slotra helyezett táp sehogy nem fér el. Felülre helyezve kb 2mm-el lóg ki, oldalra helyezve picit kevesebb mint 1mm-el. Oda még be lehet feszegetni, de egyrészt összekaristolja a tápot, másrészt úgy már hajlik a fém. Illetve a hűtés sem jobb.
Másik dolog amire rájöttem, hogy az alsó venti teljesen használhatatlan a házban. Még ha felfelé fújja a levegőt a proci venti akadály nélkül, akkor sem hűt jobban. Ha pedig hátul és alul is van egy-egy venti ami tolja befelé a levegőt, akkor az alsó semmit sem csinál, az alulról beszívott forró levegő vagy az oldallap perforált részén próbál kiömleni, vagy visszakering lefelé (ennek a tesztnek az lett volna a célja, hogy egy AV erősítő tetején állt a gép, és abból "szívta" volna ki a forró levegőt mivel abban nincs aktív hűtés).
Utána leszedtem a kupakot a Ryzen 8600G prociról, levakartam a belsejében használt pasztát, és tettem a helyére folyékony fémet. Így már olyan jók a hőmérsékletek mint az 5600G-nél. Csak az csúcsra járatva kb fele annyi áramot használt. Sajnos ha a proci része meg van terhelve, akkor az iGPU nem kap elég kakaót és lehúz a saját órajeléből. Még ha a proci túlhajtást lekapcsolom, akkor is. Egyetlen megoldás hogy feltolom a PPT-t és az EDC-t, így viszont sokkal többet eszik. Ez van. Remélem az ezt követő APU jobb lesz.
-
TurboK0
tag
https://www.gigabyte.com/Motherboard/B850M-FORCE-WIFI6E-rev-10#kf
B850M alaplap, 60e körüli áron, 3x m.2 slottal és egy pcie x4 bővítővel. Úgy látom csak annyi gyenge pontja van, hogy az m.2 slotok csak x2-re vannak bekötve (8600G esetén).
Lehet jobb vétel lett volna mint az asus tuf b860m plus, mivel azt nem használom ki, de cserébe többet fogyaszt. De amikor vettem akkor még nem volt a piacon.Apropó asus, most láttam egy ilyet:
https://rog.asus.com/motherboards/rog-strix/rog-strix-b850-g-gaming-wifi/
4db m.2 slot van rajta... más bővítő lehetőség viszont nincs. Sajnos nagyon drága.Illetve még egy drága alaplap:
https://www.msi.com/Motherboard/B850MPOWER/
Ezen is van 4x M.2, de mellé egy x4 bővítő slot is, és 5G LAN.
https://rog.asus.com/motherboards/rog-strix/rog-strix-b850-g-gaming-wifi/ -
TurboK0
tag
válasz
gaben22
#66459
üzenetére
Minél magasabb kategóriás cuccot veszel, annál többet buksz rajta ha el akarod adni. Ezzel nem lehet mit csinálni. Nevelőapám csúcskategóriás HD projektora 1 millió volt amikor megvette, most 50 ezerért van aprón. Nekem a csúcskategóriás videokártyám a típusszám áráért lett eladva, és szerintem csak azért kelt el mert összes eredeti doboz/tartozék megvolt (oké, ezt használtam is 10 évig mindenre ami elképzelhető).
Egyébként csinálhatsz szervert azzal a procival, legrosszabb esetben 10-20 wattal többet fogyaszt mint egy odroid, csak az alaplapra áramellátásra kell figyelni (én lekapcsolnám a turbó órajelet, AMD-nél erre van mód, így sokkal kevesebb áramot használ és alig fűti magát).
Egyetlen gond csak az hogy ha a D14-et akarod használni, ahhoz nagyobb ház kell. Ezzel bukik hogy apró gépet akarsz. Odroid H4-el meg lehet oldani hogy egy egész szerver vinyókkal együtt nincs akkora mint a D14. Vagy vehetsz drágább ITX lapkát és SFX tápot, akkor talán pl. Jonsbo C6-ba is befér, csak akkor sokkal többe van.
Szervernél én x86 alapút erőltetek mert nálam TrueNAS megy, pont ezért baromi nagy szó az odroid H4.
Egyébként ha már szóba jött, az Odroidot honnan lehet rendelni Magyarországon? Wireless boltban már próbáltam, ott kifogyott és nem is tudták mikorra lesz legközelebb.
-
TurboK0
tag
válasz
gaben22
#66449
üzenetére
Szervernek a H4 nagyon jó mert abszolut minimális áramfelvétele van, ami nagyon sokat számít ha napi 24 órában hagyod futni. Teljesítményre nem tudom hogy elég lenne-e arra amire használnád, de azért nem annyira gyenge, ugye van benne 8 mag, meg virtualizálás, hardveres videó kódolás, stb...
De, Intel procis gépek elég kevés áramot használnak üresjáratban, úgyhogy megfelelő alaplappal simán le tudod tolni 20 Watt alá. Más kérdés hogy akkor olyan lapot kell használnod, amivel egy 13900k-t nem feltétlen lehet csúcsra járatni (minél kevesebb VRM + alaplapi komponens, annál kevés áramot használ az alaplap).
Ha az a lényeg hogy minél kevesebb helyen elférjen akkor esetleg valamelyik Intertech IM-1 / SAMA IM01 klón. Azokba mehet mATX lapka (ITX lap 2x annyiba kerül) és a D14 talán elfér anélkül hogy SFX táp kelljen (ami megint 2x annyiba kerül). 1db HDD még talán belefér.
-
TurboK0
tag
válasz
sasNAXO
#66442
üzenetére
Nálam pont a Fancontrol ment el először, Win10 alatt.
Mivel memória húzás közben történt, először azt hittem elbarmolódtak a driverek az egyik fagyás során és egy óráig telepítettem mindent újra. Utána néztem rá a githubon ahol írták mi a gond, és abból következtettem ki hogy a ZenTimings is ezért pukkant le.
Egyébként kicsit utánaolvasva nem is gond hogy lelőtték ezt a WinRing0 alkalmazást, biztonsági szempontból. Csak még akkor kellett volna mielőtt épül rá több tucat alkalmazás. Az eredeti fejlesztője is megpróbálta...
-
TurboK0
tag
ZenTimings alternatívát ismer valaki, ami nem a WinRing0 drivert használja? Buherálás közben, sokadik újraindítás után nem volt hajlandó elindulni (pár másik dologgal együtt), aztán kiderült hogy nem a gép sült be csak a Windows elkezdte blokkolni a WinRing0 drivert mivel az egy közismert veszélyforrás (eredeti fejlesztője szerint is).
-
TurboK0
tag
A PCIe portra kötött komponensek kifagytak power saving nélkül is. Mai napig nem tudom mi okozza. Elsőnek arra gondoltam hogy a meghajtó a rossz, de 2 ugyanolyan meghajtóról van szó. Próbáltam a tartalmukat megcserélni, hátha valami specifikus terhelés okozza, de az sem segített.
Az új lappal még nem fordult elő, de persze még nem is ment olyan sokáig.Más. Elővettem a wattmérőt, és leteszteltem mennyit eszik az új konfig. üresjáratban ~38W minimumra megy le, ez a B550M konfigomnál kb 6 wattal több. Valószínű az okozza hogy a ASUS TUF B850M lapkán van 2 extra komponens (valami USB elosztó a hátlaphoz, és egy Wifi modul), illetve sokkal komolyabb a VRM.
Csúcs teljesítmény felvétel pedig ~155W körül volt (CPU-Z stress test + GPU-Z render test egyszerre), illetve ha a PBO-nál leveszem a limitet akkor elment 180W-ig is.Illetve itt is eléggé felmelegednek a VRM bordák. Persze, így kell működniük, ez normális. Csak kánikulában emiatt előfordulhat hogy forralja a gépház a szobában a levegőt. A B550M lapkámon anno lecseréltem a forró vas blokkokat réz bordákra és ez megoldotta ezt a problémát, lehet itt is megpróbáljuk. Annyi előnye mindenképp lenne, hogy az Asus lapkánál a felső 140mm venti eléggé feszülve fér el csak a Jonsbo C6 házban, mivel ütközik a VRM bordákkal.
-
TurboK0
tag
Nem a játék a cél, hanem az hogy
1. megtaláljam hogy mit lehet kihozni a hardverből, mi a legtöbb amire képes.
Ha dVGA-m lenne, azon is eljátszom ugyanezt. De már CD lejátszót is újrakondiztam, hogy jobban lássa a karcos lemezt.2. Lehető legalacsonyabb fogyasztáson menjen, normális teljesítmény megtartásával. Feleslegesen ne zabáljon áramot.
Az hogy beállítom hogy minél többet tudjon játékban is, az nem azt jelenti hogy elvárom tőle hogy ultrán vigye a Crysist, csak annyit hogy ne utólag döbbenjek rá hogy a teljes teljesítmény x %-a le volt kapcsolva mert nem zongoráztam végig a beállításokon.
Játszani meg csak régi dolgokkal játszok, amit az iGPU bőven elvisz. Egy dGPU teljesen feleslegesen eszi az áramot (idle-ban 5-40W, főleg mivel multi-monitor módban kell mennie és azt egyes kártyák mocskosul rosszul kezelik). Volt egy RX480 kártyám tartaléknak, de azt is eladtam mert dobozban állva gyűjtötte a port. EGY darab modern játék van amivel játszottam elmúlt években illetve most is mert kijött a dlc (Robocop Rogue City), az most a 8600G-ve kb olyan szépen fut mint a RX480-al.
A pcie foglalat meg kell a 10G hálókártyának ezért a dGPU-t nem is tudnék hová tenni.
-
TurboK0
tag
Amit írtál az már mind be volt konfigolva előző gépem óta. CPU max sebesség 99%-on van, ami effektív kinyírja a turbo clock-ot (csak benchmark idejéig teszem át 100%-ra). Az 5600G ezzel kb 32C volt üresjáraton, játékban 60C-t soha nem érte el. Persze azóta átvariáltam a ventiket és most nyár van, ezért nem összehasonlítható az új gép hőmérsékletével.
Magok leparkolása is be van kapcsolva, ezt anno egy másik progival csináltam aminek már nem emlékszem a nevére, de engedett minden energia séma beállítást babrálni és mérte a C0/1/6 időket is. Talán a QuickCPU lehetett az.
A memória időzítések úgy látom nem túl jók, egyszerűen a 7200 XMP beállítását vettem alapul és letoltam 6000-ra lehető leg alacsonyabb fesz mellett. Ezen mintha lehetne sokat javítani.
A B550M + 5600G gépen volt egy olyan bibi hogy néha a NVME meghajtók kilőtték magukat. Storport driver hiba, és onnan elvesztek a gépből. Odáig tudtam kiküszöbölni hogy ha az NVME idle timeoutot irdatlanul felemeltem, akkor csak havonta egyszer fordult elő, nem hetente/naponta. ASPM 1.0/1.1 vagy L1/L2 semmi különbséget nem tett. Egyedül a rendszert tartalmazó NVME nem szállt el, minden más igen, sőt, a 10G hálókártya is (!!!). Tehát a SATA kivételével kb minden ami PCIe.
Jelenleg most visszaállítottam a régebbi alacsonyabb timeoutot aztán reméljük nem hal meg. Ha ez a bibi megjavult akkor már csak ezért is megérte az új konfig. -
TurboK0
tag
Babráltam picit a beállításokkal, úgy néz ki hogy az MC és SoC feszültséget meg kell emelni a 7200MHz-es memóriához. Most visszaállítottam 6000-re, 1:1 módban, de így megy gyári alap feszültséggel. Egyedül a memóriát kell feltolni 1.1-ről 1.2-re.
Az eredmény az hogy a CPU Package Power üresjáratban lemegy 7W alá (HWInfo-ban mérve, falból még nem teszteltem). A GPU így csak kb. 10%-al lassabb, a gyári alap memória sebességnél viszont picit több mint 10%-al gyorsabb.
Utánanéztem a PCIe Bifurcation-nek: 8000G procival sajnos nem kezeli egyáltalán. Persze érthető mert itt csak x8 PCIE vonal van az elsődleges slotnak, de azért jó lett volna ha ezt el tudja osztani x4x4-re. Így sajnos maradunk a lapka maximum 3db m.2 slotjánál.
Bővítésre egyetlen megoldás ha cseréljük a procit 7000/9000-re, akkor lesz x16 sávunk ami már osztható, persze akkor kötelező mellé egy dGPU is a játékhoz.
Avagy B megoldás, a hátlapon van 1db 20G USB-C és 3db 10G USB-A. -
TurboK0
tag
Próbáltam 1:1 sebességgel de így a magasabb az fps. 7200 MHz ram, 2400 MHz FCLK, 1800 MHz IMC, 2:1.
1:1 módban 6000 MHz-ig ment, 6400MHz-en már fagyott, gyári automata feszültséggel is, 2000 MHz FCLK mellett. Nem bírja az IMC. Ez van. Talán a Gorgon Point-nál javítanak rajta.
Ezt a memóriát 50e körül lehet kapni, hasonló pénzért más gyártónál 6000-6400 MHz modul van csak. Persze 5600-asat lehet kapni 32e körül is, de ennyi pluszt megér.
Oké lehet tenni bele videokártyát, de pont az a pláne hogy anélkül is mennyire jó. Kb. 1 játék érdekelt a közelmúltban aminél kellett volna az erősebb kártya, minden máshoz a 8600G annyival jobb hogy extrém jelenetnél nem szaggat be mint a 5600G, kb ennyit is vártam tőle. Ha annál az 1 játéknál hozza a régi rx480-as kártyám teljesítményét akkor jók vagyunk.
Egyébként is kell a vga slot plusz meghajtóknak + hálókártyának (meg kell majd egy AQC113 alapú PCIE 4.0 x1-es kártya). Jut eszembe, egy dolgot még nem ellenőriztem, hogy bifurcation-t kezel-e az alaplap.
Hőmérsékletet oké hogy bírja 95C-ig, de nem akarom hogy annyin menjen. Az 5600G 32C fokon ment üresjáratban... Ezt még nem teszteltem hogy mennyire lehet belőni. Még babrálok a feszültségekkel. Most curve optimizer alatt van -30-on.
-
TurboK0
tag
Hát, mint mondtam, nálam van mérhető javulás ha 7200MHZ 2:1-en fut a memória (7400-on nem próbáltam, így jobb az időzítés). 1:1-en 6400MHz-en már fagyott, 6000-en stabil volt. Valószínű azért mert elég alacsonyan tartom a feszültségeket. A GPU részét nem is hajtottam túl.
Mindegy, így most jó lesz. Meg ez nem is ryzen topik.Arra gondoltam hogy leszedem a tokot és cserélem alatta a pasztát folyékonyfémre. Tíz+ évvel ezelőtt a 3570k-val már megoldottam ugyanezt, tehát ismerem az eljárást/kockázatokat. Ugyanabból a hűtőből amit akkor használtam, maradt egy kevés (Coollaboratory liquid pro), erre jó lenne. IHS alá megy, nem fogja megenni a hűtőbordát. Teszteken 15-20 fokot javít a hőmérsékleten ami azért elég sok.
Vagy várok vele év végéig, addigra jósolják a Gorgon Point alapú 9000G procikat.
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#66400
üzenetére
Mi az, amiben nincs "érdemi növekedés"? Mert az igpu igenis gyorsabb ha a memória nagyobb órajelen van, akkor is ha 2:1 módban dolgozik.
Memória egyébként patriot venom viper 2x16gb 7400MHz.
-
TurboK0
tag
Összeraktuk az új gépet, ASUS TUF B850M PLUS WIFI alaplappal + 8600G.
Ha valaki ilyet akar tenni Jonsbo C6 házba, akkor vegyétek figyelembe hogy a SATA csatlakozók túlságosan alacsonyan vannak és a gépház elejébe ütköznek. Ez egyébként is probléma a C6-ban, de amíg csak az előlapnak kerülnek útjába, addig még valami lapos kábellel meg lehet oldani mert ott több a hely. De a lapka legalján lehetetlen megoldani, csak 90 fokos toldóval, és azt is csak az alaplap BESZERELÉSE ELŐTT. Utólag már nem lehet rátenni.
Egyébként egykét alapbeállítás hihetetlenül idióta a lapon. Memória slotoknál az A2+B2 az elsődleges, ha EXPO (azaz itt DOCP) órajeles memóriát használsz akkor meg minden feszültséget felnyom 1.45V-re, aztán jó hogy tűzforró lesz. MC-t és IO-t levettem 1.2V-re, memóriát 1.35V-re, így stabil 7200MHz-en és a gyári alap beállításhoz képest kb 20%-al magasabb fps-t kap.
Fogyasztást még nem mértem.
-
TurboK0
tag
válasz
tippm86
#66369
üzenetére
Olyat keress aminél 2.54mm az érintkező raszter (a műanyag vége, amit ráhúzol a pinre), illetve több pinnél annak a többszöröse. Sajnos a hestore-nál pont nem írják, de a nagyobb elektronika áruházakban általában van mindenről PDF technikai rajz a pontos méretekkel. Az más kérdés hogy pont nem egy Mouser/Digikey méretű áruházból kéne ilyet rendelned, mert náluk horror a szállítási díj.
-
TurboK0
tag
Szóval sok várakozás után úgy döntöttem hogy épül egy új gép asus tuf b850m lapkával és 8600g procival. Úgy látom hogy ennél normálisabb alaplap nem lesz AM5-re, hacsak nem adnak ki a Zen 6 proci mellé új lapokat. Sajnos egyre több dolgot vesznek le az új lapokról ami idáig standard volt (pl. miért csak 4 sata port van? oké, chipset annyit tud, de akkor kössenek rá egy Asmedia chipsettel +2 portot mint a mostani b550m lapkámon).
Fél-egy év után, ha úgy alakul, lehet cseréljük a procit a Medusa Point utódra. Feltéve hogy a GPU erősebb, és a "c" magos alacsonyabb fogyasztású magok nem kavarnak be a windows 10-nek.
Reméljük hogy a Jonsbo C6-ba ugyanúgy befér minden, torony hűtővel és előlre szerelt táppal. Nem hasonlítottam össze hogy a proci helye hol van, lehetséges hogy a torony hűtő így már nem fér el, ha túl jobbra tolták a procit.
-
TurboK0
tag
válasz
Vigneau
#66127
üzenetére
Alulra szerelve semmit nem ér, mert a hátára (a táp helyére) szereltem egy 120-as befújó ventit, hogy kapjon friss levegőt a proci hűtő. Ha egyszerre megy a hátsó és alulsó venti, akkor az alulról befújt levegő visszakering lefelé
A konkrét helyzet az hogy rátettem a gépet egy mozi erősítő tetejére, hogy abból kiszívja a felmelegedő levegőt, mivel abban nincsen aktív venti. Ez így működik is hibátlanul, az erősítő a minimális légáramlástól is jéghideg lett. De ha a C6 hátuljára teszek egy befúvó ventit akkor az erősítő ismét felmelegszik. -
TurboK0
tag
A 80+ besorolás igazából azt írja csak elő, hogy optimális teljesítmény felvételnél érjen el egy bizonyos hatásfokot, de a 20-30W körüli teljesítmény ettől nagyon messze van, arra nincs előírás. Meg rengeteg más dolog is közrejátszhat, pl. a táp kora. Van olyan táp ami egyszerűen hanyagolja az alacsony teljesítmény felvételt.
Egyébként előtte hetekig bújtam a teszteket mire sikerült kiválasztani a Seasonic SGX-et és a Corsair SF Platinumot. Tehát ezek messze a legjobb kategóriás tápok alacsony teljesítménynél, a BQ PP11 meg csak egy "átlagos" táp (egy 2006-os HX520-t váltott le, annál jelentősen jobb volt).Anno Corsair RM650W-t használtam, asszem 2015-ben vettem, ~42W volt az asztali gépem terhelése üresjáratban (5600g + x550-t2 kártya, VGA nélkül), de a Seasonic sgx650 táppal csak 36W volt. Ott vagy a táp kora okozhatta a gondot, vagy az hogy mivel régebbi/olcsóbb gyártmány, ezért nem volt annyira optimalizálva. Utólag bántam hogy ezt választottam az előre kiszemelt Platimax 600W helyett (még az eredeti szériás).
Majd 7-8 év múlva egyébként kiderül, hogy mennyire rontja a hatásfokot a tápegység kora, következő gépcserénél figyelni fogom.
-
TurboK0
tag
válasz
tippm86
#65721
üzenetére
A 8600G-vel sajnos böszmék voltak (értsd: elqrták, nem kicsit, nagyon), a hőelvezető nem forrasztva van hanem pasztázva. Ha lefejted és kicseréled karbon szálas lapkára (Kryosheet) vagy mimetikus polialoidra (conductonaut extreme), akkor elég látványosan lejjebb megy a proci hőmérséklet, akár 20 fokkal is. Úgy már elég kell hogy legyen annak a hűtőnek, főleg ha lekapcsolod a PBO-t (a turbo órajelet).
Persze ha leszeded a hőelvezetőt akkor azzal tuti ugrik a garancia is, de ha nem bénázod el akkor nem lehet nagy gond, nálam egy 3570k tíz évet ment leszerelt hőelvezetővel és folyékonyfémmel.Egyébként sff hűtőknél a Noctua nem annyira jó, emlékeim szerint az ID Cooling volt a legjobb amikor legutóbb utánanéztem. De azt nem tudom hogy ilyen ~40mm magasságban is van-e jó hűtőjük.
szerk: ID Cooling IS-30 kapható itthon, 4 heatpipe van rajta, a noctuánál csak 2. Kicseréled a ventijét egy Noctuára és zajban is ugyanott vagy, bőven 20e alatt.
-
TurboK0
tag
Nem annyira érdekes, egyszerűen annyi van hogy a be quiet egy középkategóriás táp a Seasonic meg egy csúcskategóriás (árban is kb. 3x annyi). Persze a be quiet-nek is vannak csúcskategóriás tápjai, de ez pont nem az, hanem kb a második legolcsóbbik. Egy straight power 11 pl. tesztek alapján sokkal jobb hatásfokú emlékeim szerint, és lehet elérni a Seasonic hatásfokát - csak annyi a bibi hogy árban is ugyanott van. A Pure Power amit használok az meg harmada.
Egyébként a Seasonic SGX-650 Gold és a Corsair SF450 Platinum közötti különbség is érdekes. Üresjáratban ugyanott volt mindkettő, terhelés alatt a Seasonic 140W ott ahol a Corsair csak 133W. A Corsair előbb eléri a teljesítmény görbéjének a csúcsát, de alacsony terhelésnél mindkettő ugyanolyan jó. A Corsair viszont fele akkora és fonalazott kábelekkel jön ami SFF gépnél hatalmas előny. Kár hogy már nem gyártják, csak a méregdrága 2024-es típusokat ami 750 Wattnál kezdődik.
-
TurboK0
tag
- ryzen 2200ge + asrock b450m pro4 + Be Quiet Pure Power 11 400w:
28W (PBO kikapcsolva)
- + x540-t2 hálókártya + LSi 9211
46WEz üresjáratban a legalacsonyabb faltól mért érték, nvme/ssd/hdd/ventik nélkül (egyedül csak procin ment a venti). Erre még rájönnek a lemezek...
Egyszer leteszteltem a seasonic 600w gold sfx-l táppal is amúgy:
- ryzen 2200ge + asrock b450m pro4 + Seasonic Focus SGX-650:
25W
- + x550-t2 + ASMedia 2x SATA
32-33Wérdekes hogy a seasonic több mint 10%-al hatékonyabb ilyen alacsony terhelésnél. Meg ugye az LSi is sokat zabál, már direkt nem is használom. Sajnos a seasonic táp kábelei valószínűleg nem elég hosszúak ebben a gépházban, és nem akarom szétbarkácsolni hogy jó-e vagy sem.
-
TurboK0
tag
válasz
Oliverda
#65567
üzenetére
Nem feltétlen annyira valószínű, pl. a ryzen 6000 sorozat (Rembrandt) desktopra nem jött ki, és a Hawk Point sem. Lehet volt köztük valami direkt butább ultravékony laptopba tervezett 15W chip ami egyébként sem volt sanszos, de már annyi kódnevük hogy nem tudom őket követni.
A Medusa Point még nagyon messze van.
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#65554
üzenetére
Milyen alaplappal?
-
TurboK0
tag
válasz
flashpointer
#65541
üzenetére
Sajnos a Strix Halo-nál rámentek arra hogy sokkal több memóriát lehet rá tenni mint egy VGA-ra, és így AI számításokra többször gyorsabb mint akár egy RTX5090 (ha olyan dologra használod, amire a videokártya memóriája nem elég).
Ennek megfelelően csak arany árban lehet majd kapni.
Így már annyira nem érdekes. Indulhat a várakozás a Strix/Medusa Point alapú AM5 procira.
-
TurboK0
tag
A 12TB-os azért a "leghalkabb" mert az a legkevesebb tányérral rendelkező héliumos lemez. Volt régen 10TB és 8TB héliumos lemez is (azok voltak a leghalkabbak), de kikoptak. A gond csak az hogy mind "ciripel", 4-5 másodpercenként kattan egyet az olvasófej, és ez baromira idegesítő mert olyanok mint egy 486-korabeli lemez hangja.
Nálam a 2 terás Toshibák, hiába használnak egy tányért, kattogósak, hangosak. A több tányéros 2TB Toshiba 7200rpm lemezek meg alapjáraton is zúgnak mint a porszívó; de az újabb modellek már asszem csak egy tányért használnak. Súlyuk alapján legalábbis így gyanítom.
A WD Red Plus 5400rpm sorozat volt a leghalkabb amit használtam, annak is volt alaphangja de más már nem. A WD Blue az elég katasztrófa, a WD oda zsúfol be minden technológiát vegyesen, tehát se nem halk, se nem elég gyors. Product brief alapján a mostani WD Blue sorozatban vegyesen van régi red, blue, green, stb.
Sajnos az 5400rpm lemezek kikoptak mert 4tb fölötti lemezeknél a legnagyobb vásárló az enterprise piac, ott meg nem számít.
-
TurboK0
tag
Annak is hullámzik az ára, volt már jóval 200k alatt. Meg ha 90%-ig telenyomod akkor a maradék helyen sokkal gyorsabban elfogy az írástűrés, ha használod apróságokra. Ha van extra helyed akkor úgy is el fogod kezdeni használni, nem lesz olyan hogy 6-7 terát ráírsz és úgy hagyod.
Nálam is egy 4TB HDD-t váltott ki a 8TB SSD, gyakorlatban viszont épp bejött egy nagyobb archiválós projekt, aminél sokat segített hogy elsőként az ssd-re írtam, aztán utólag a NAS-ra (több lemezről kellett, egyszerre, a NAS meg nem szereti ha egyszerre több forrásból írok rá). Még jó ezen az SSD-n 11 petabyte az írástűrés. Ezért is sajnálom hogy csak egyet tudtam venni.
-
-
TurboK0
tag
válasz
sasNAXO
#65494
üzenetére
Jelenleg 6TB-ig van 5400rpm lemez, 6-8TB 5640rpm, 10+TB mind 7200rpm. Utána kell nézni a product brief-ben hogy melyik lemez milyen, sajnos van sok kavarás minden gyártónál.
Régebben volt pl. olyan lemez ami héliumra volt tervezve, de áttették sima levegős kaszniba. Iszonyatos hangja volt és aktív hűtés nélkül 70 fokig felment.
Egyébként Toshiba lemezek általában vagy marha hangosak, vagy kattogósak. WD hélium lemezek alapjáraton halk lenne mind, de ötmásodpercenként kattannak egyet, nagyon zavaró.
A WD Red Plus 6TB-ig (5400rpm) a leghalkabb a mai napig, de sajnos azokkal gyorsan elfogy a hely.
-
-
TurboK0
tag
válasz
viperabácsi
#65479
üzenetére
Milyen hőmérsékletet kapsz így vele, alapjáraton és full terhelés alatt? Kíváncsiságból kérdezem.
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#65477
üzenetére
Nem lenne jó, érzékeny fülem van, zavarna a pumpa hangja. Meg egy 5600G-re erős túlzás, az U12A-t is csak azért tettem rá mert aprón találtam egyet és passzolt a többi A12x25 ventihez.
-
TurboK0
tag
Visszatettem a C6-ban az alsó ventit hátulra. Így kb. 5C fokot csökkent a CPU hőmérséklet. Szép.
(NH-U12A hűtő van a procin, a hátsó venti a házon kívül lóg gumibakon és befelé fúj a venti irányába, a venti hátulról előlre fúj a tápra, a táp pedig az elülső venti tartóján függ egy fém kerettel, a legfelső venti pedig félig a táp felett lóg és szívja ki belőle a forró levegőt)Esetleg lehet úgy több értelme lenne, ha alulsó venti fújna befelé, az U12A torony meg felfelén tolná a levegőt, egy irányba. De emlékeim szerint úgy az előlapra nem fér el a táp. Akkor felülre kellene tenni a tápot, és nem lenne semmi sem ami kiszívná belőle a forró levegőt. Ami pl. nyáron nem előnyös.
Talán azzal tudnám még tuningolni hogy C6 ITX-be átpakolnám, ahol belülre kerülne a hátsó venti. De lehet hogy akkor a perforált fémen keresztül nem tudna annyi levegőt fújni befelé. Lehet ebből a konfigból már kihoztam a csúcsot.
-
TurboK0
tag
Nagyjából igen, de pár dolog necces lesz:
- HDD nem kap semmilyen hűtést sem, ami csökkentheti az élettartamát (40-50C között fog menni alapjáraton)
- ha alulra teszel ventit, avagy oda rögzítesz egy vinyót, akkor az alaplap legalsó PCIE slotja teljesen blokkolva lesz, még akkor is ha x1-es port. úgy látom az alaplapodon van egy másik port egyel feljebb, de azzal meg a videókártyát blokkolod. Tehát így alulra nem nagyon tudsz rögzíteni semmit, esetleg kábelrögzítővel, vagy 120mm -> 2.5" konverterrel egy 2,5" ssd-t.
- a SATA portok rettenetesen be lesznek zsúfolva ott az elülső sarokban a legalján, lehet hogy a front panel blokkolni fog egyet kettőt. Érdemes lesz beszerezned valamilyen extra vékony + rövid SATA kábelt. -
TurboK0
tag
válasz
wd.taz
#65400
üzenetére
Amikor gyári felállásban használtam, akkor a proci hűtéshez az előlapi venti sokkal többet segített mint az alsó. GPU-val nem próbáltam, iGPU-t használok. De az x16 slotban lóg két m.2 NVME és azoknak a hőmérsékletén nem látom hogy lenne bármi változás úgy hogy alulra szereltem a ventit.
-
TurboK0
tag
Csak a példa kedvéért mondtam, a lényeg az hogy akármivel oda tudod rögzíteni. Cellux nálam még nem nagyon olvadt meg, habár elektronikus cuccokra nem használtam. A szigetelőszalag az ami teljes katasztrófa és rögzítésre alkalmatlan.
és igen, kábel kötegelővel egyszerűbb, de lehet pl. kétoldalas ragasztószalagot is használni.Igénytelen hatás meg nem mindegy, a gép a polc alján csücsül és dolgozik, amíg stabil és a légáramlás nincs blokkolva addig tök mindegy mi hogyan áll benne.
-
TurboK0
tag
Gyárilag nem, mert nincs hova felfüggeszteni ha mindenhová ventit teszel. De gyakorlatban egy 2.5" SSD-t akárhova be tudsz szerelni, akár úgy is hogy oldallapra vagy táp tetejére celluxozod. Nincs benne mozgó alkatrész, teljesen mindegy neki hogy hogyan lóg.
Nálam előlapi venti tartóra van szerelve egy fém felfogatón az SFX táp, a táp és az előlap közötti résben egy 2.5" SSD, a procin egy NH-U12A, hátul-felül-alul meg venti. Egyébként alsó venti semmit nem ér, az elől vagy hátul lévő viszont sokkal többet.
-
TurboK0
tag
válasz
viperabácsi
#65356
üzenetére
Szerepelnek az idei éves termékpalettán mint "új termék". OEM beszerzőknél ez fontos szempont, ezért fordul el gyakran hogy egy-egy termék új néven kerül piacra (pl. belépő kategóriás kártyáknál gyakran előfordul).
-
TurboK0
tag
válasz
AxBattler
#65234
üzenetére
Asrock B850M Steel Legend és B850M Riptide között se nagyon van különbség, csak a festés, meg a mellékelt szoftver.
B650M Pro RS és a B650M PG Lightning is majdnem teljesen megegyezett, az utóbbin kisebb borda és -1 VRM volt (meg állítólag volt valami limit az UEFI-ben hogy erősebb procikkal ne menjem).Én sem értem.
-
TurboK0
tag
No, úgy látom végre jött ki egy normális mATX AM5 lapka:
https://www.asus.com/motherboards-components/motherboards/tuf-gaming/tuf-gaming-b850m-plus/techspec/
- 3x m.2 slot (1x PCIe 5.0 x4, 2x PCIe 4.0 x4)
- 4x SATA
- analóg 7.1 kimenet
- zsillió USB kimenet: 4x USB3 5G, 3x 10G, és 1x 20G kimenet a hátlapon (!!), plusz 4x USB2. Azért kíváncsi vagyok hogy ezt egyszerre meg tudja-e hajtani mind, vagy csak egy 20G csatlakozáson lóg mind.
- van wifis verzió is.legtöbb más lapkán nincs csak 4x USB2 (!!) és 2-4 USB3 5G, és ez talán az első ahol van analóg 7.1, kivéve egy biostar B650E lapot amit sehol nem lehet kapni.
Két hibája van csak:
- a másodlagos PCIe slot csak x1 (de szerencsére PCIe 4.0, és már létezik PCIe 4.0 x1 10GbE hálókártya AQC113 chipsettel)
- ASUS, ezért kurva drága és valószínűleg hamar tönkre is megy.Illetve az x1 slot legalul van ezért a Jonsbo C6 házban ütközne az alul lévő ventivel. De annyi baj legyen.
Kezdem megfontolni az AM5-re váltást.
Illetve jött Asrock B850M Steel Legend is (jelenleg B550M Steel Legend-el tolom), de első ránézésre 99% ugyanaz mint a B650M Pro RS, tehát egy közép-alsó kategóriás lapka amire rábiggyesztették a márkát. -
TurboK0
tag
válasz
flashpointer
#65017
üzenetére
HD Plex táppal csak óvatosan, azt olvastam róla hogy rettenetesen felmelegszik rajta a hűtőborda, ilyen 70-80 fokra...
-
TurboK0
tag
válasz
mpierre
#64863
üzenetére
Nem tudom hogy mostanság hogyan van de aprón régebben szinten minden héten volt 30-40e körül vagy seasonic gold vagy corsair gold/platinum sfx táp. Ha épp nem volt akkor max 1 hét alatt felkerült egy új. Mondjuk legutóbb kb fél éve néztem, azóta már próbáltam seasonic goldot és corsair platinumot is (az utóbbi csak kb. 1%-al volt hatékonyabb, viszont bónusz hogy SFX volt és nem SFX-L, illetve fűzött drótokkal jött ami hihetetlen nagy segítség egy sff házban).
persze ezek mind feketék, de én úgy vagyok vele hogy marhára nem számít, asztal alatt hogy milyen színű a dobozon belül a táp.
emlékeim szerint viszont elég sokáig volt hirdetve egy hófehér Lian Li is. -
TurboK0
tag
Nézz rá az odroid h4 sorozatra. 4 vinyót bír és jobb a proci mint az n100. Annyi bibije van hogy nincs hozzá rendes ház, csak ilyen lapra szerelt akármi, viszont lehet hozzá kapni ITX toldót amivel elméletben már sokkal kompatibilisebb lehet. Egyedül arra kell figyelni hogy a mellékelt HDD kábelek rövidek. Max 4 vinyót kezel, van rajta gyárilag 2x 2.5GbE (Intel!), eMMC, és egy m.2 slot (amire lehet tenni 4x1GbE toldót).
-
TurboK0
tag
válasz
AxBattler
#64709
üzenetére
(ami furcsa, mivel a mai ITX lapok többségén 2db SATA port található)
Én úgy vettem észre, hogy inkább az AMD lapoknál jellemző a 2db sata port. Intel oldalon rendre mindig ott van a 4 port.
Jonsbotól meg azt kívánom hogy készítsenek egy olyan NAS dobozt amin van valami extrém HDD rezgés csillapítás, nem csak az a 2mm széles gumi a csavar körül, illetve normális hangtompítás is. Gondolkozom mostanában egy N2 + Odroid H4 Plus doboz építésén, de a normális méretű vinyók sajnos mind 7200rpm-en futnak.
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#64683
üzenetére
Van egy hasonló gépem, az a8-6600k, sajnos szinte már semmire sem elég. Lassú de cserébe sokat fogyaszt. 100+W üresjáratban, emlékeim szerint kb 8 óráig tart rajta egy BD25 encode.
Maga idejében elég kellemes kis gépecske volt (a beépített gpu nem volt rossz), de elszállt felette az idő nagyon.
-
TurboK0
tag
2 fok eltérés volt az alsó és felső lemez között, ami bakfitty ahhoz képest hogy így nem rezeg be az egész kaszni.
Egyébként mindegy neki mert csak felületteszt miatt volt a házban, azóta már átkerült a NAS-ba két fivérével együtt (4x Toshiba MG10ACA20TE egy Z1 tömbben).Még a hátulra ráeszkábált külső ventit lehet átpakolom a gépház aljára, mivel most jelenleg nem ott lóg a 10GbE hálókártya, így már elfér a venti. Szerintem a procit nem, de az NVME meghajtókat talán segítené.
-
TurboK0
tag
Mai "ne próbáld ki otthon" rovatunkban (ismeritek: Megtekintését senkinek sem ajánljuk, Hi, I'm Johnny Knoxville, stb): így ne tegyetek vinyót a Jonsbo C6-ba.
Mert elvileg elfér 2db 3.5" lemez a kis doboz alján, csak sajnos 0, azaz nulla légáramlatot kapnak. 54-55 fokig mentek fel felületteszt során. Ha kipakoltam őket a ház tetejére, akkor "csak" 45-48 fokig hevültek fel. Antec P183-ban, ahol egy venti fújja őket, csak 34-37 fok között mozognak.
(a kis kék csík az egy sima fürdőszoba szőnyeg, amit a legtöbb háztartási boltban méterre lehet venni, vibráció elnyelőnek mérsékelten jó. A legnagyobb erénye az hogy a közepén pont átfér a csavar; régen "lógós" HDD felfüggesztéshez használtam.)Ezen kívül érdekességképpen: A fotón látszik a PCIE x8x4x4 elosztón egy Samsung NVME meghajtó (a nyák másik oldalán van egy második), illetve jobb szélen, a táp és a kaszni eleje között lóg egy 2.5" SATA SSD.
Ehhez célszerű volt a tápot feljebb tolni (a táp tartón 2 sor csavar hely van, a képen látni hogy régen a felsőn sor csavar volt használni), így viszont a felső venti nem fért el a táp felett és arrébb kellett tolni. Így, mivel nem a táp fölött van közvetlenül, már nem képes aktívan kiszívni a tápból a meleget. Majd nyáron kiderül hogy ez mennyire baj, most kézrátételre nem érzem hogy langyos lenne (corsair sf450 platinum, ez már nem melegszik).
A SATA SSD így befért a táp mögé. Annyi bibi van hogy csak 2db csavar tartja az alsó sínen. De nem hordozom, az SSD meg nem mozgó alkatrész, így nem számít hogy csak úgy fityeg.
Fontos még az is, hogy belefér még mellé egy második SATA SSD.Egyébként így van a gépben összesen 3db NVME (2TB + 4TB + 4TB) és egy SATA SSD (7.68TB). Tehát összesen kb 18TB SSD tárhely. A NAS-on már csak kizárólag filmeket és mentéseket tartok.
Van még opció egy második SATA SSD-re, illetve még két NVME-re (alaplapon van egy szabad m.2 slot, és egy szabad PCIE x4 slot) de ez utóbbi már necces mert videókártyával már nem férne be az összes.Tavaly találtam egy ilyet:
https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-4060-ti-dual-with-m-2-slot/2.html
RTX 4060 TI, 23 centi hosszú tehát kényelmesen beférne a C6-ba, és van rajta egy m.2 slot.
Negatívum hogy ASUS a gyártó, illetve a hűtő bordák hosszában vannak elhelyezve így a kártya a gép elejére hányja a forró levegőt. Meg az m.2 meghajtó fejjel lefelé van, hogy a GPU hűtőblokkja hűtse, nekem viszont gyári bordás meghajtóm van ami pont nem férne bele. Így utólag hiba volt gyári bordásat venni, persze le lehet szedni a bordát, csak rajta van a "warranty void if broken" levonó. -
TurboK0
tag
válasz
FireKeeper
#64496
üzenetére
Nálam Seasonic Focus SGX 650W (650W, Gold) és Corsair SF450 (450W, Platinum) között üresjáratban nem volt különbség (32W), max terhelés alatt pedig egyik 133W (Corsair) a másik 140W volt (Seasonic). IntelBurntest + GPU-Z Render Test ment egyszerre mérés alatt. B550M Steel Legend, 5600G. Videokártyával nem mértem csak az egyiket, ezért arra nem tudok mit mondani.
Szóval azt azért nem mondanám hogy "más kategória", pár watt a különbség, meg ha extrapoláljuk videokártyás használatra akkor is. És ez a különbség simán betehető annak hogy mivel más a max teljesítményük, ezért a ~140W max terhelés teljesen máshol helyezkedik el a hatékonyság görbén, nem a Gold/Platinum teszi a különbséget.
Egyébként valaki írta hogy a tápegység tier listán A kategóriás az In Win A1-ben lévő táp, tehát ott lehet a Seasonic mellett.
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#64462
üzenetére
Nvidiát nem fogja érdekelni mert 40000$-os áron adják el ugyanazt a chipet az AI szerverekbe, AMD-t meg nem fogja érdekelni mert most csapták szét az Intelt a szerver processzor piacon.
-
TurboK0
tag
válasz
emiki6
#64201
üzenetére
5600G-n ha lekapcsolod a PBO-t akkor 20 fokkal esik a hőmérséklet.
Windowsban vezérlőpult -> Energiagazdálkodás -> Séma beállításainak módosítása -> Speciális -> Processzor energiagazdálkodása -> Maximális processzorteljesítményt leveszed 100-ról 99-re. Ennyi. Nem kell BIOS-ban matatni, és újraindítás nélkül vissza lehet állítani ha kell az az extra 10% teljesítmény.
Nálam így NH-U12A hűtővel 50 fok körül mozog maximum. Egyébként 70 fok fölé megy.
-
TurboK0
tag
Minap láttam, Jonsbo C6 Max:
https://www.jonsbo.com/en/products/C6MAXBlack.htmlLényegében minden ugyanaz mint a C6 ITX, csak a hosszát megnövelték 26 centiről 35-re, és az egyik oldallapon van egy nagy plexi (?) üveg. A tetején a táp tartó úgy van felfüggesztve hogy SFX táppal elfér 2x120mm venti, de ATX táppal a felfogatás ütközik a venti tartóval és úgy csak 1 venti fér el.
Illetve ha jobban megnézem, SFX táppal ugyanazt a felfogatást használja, csak két csavar toldóval lejjebb teszi magát, és így fér el a felfogatás és a ház teteje között a második venti. Ezt gondolom ATX-el is lehet használni, csak akkor kevesebb hely marad videokártyának.A képek alapján meg az alját is picit gyengén alakították ki, vagy 2x120mm venti, vagy 1x120mm + hdd. Nincs opció 140mm-re, csak és kizárólag a ház tetején.
Vicces hogy az előlapon még mindig ott a HDD/SSD jelölés, pedig ott már nem fér el egyik sem, illetve keretet sem adnak hozzá az elhelyezéshez (kivéve ha két venti keretet erre használsz).
-
TurboK0
tag
No, megjött a x8x4x4 riser kártya:
https://www.aliexpress.com/item/1005005311953959.htmlSzerencsére működik hibátlanul, asrock b550m Steel Legend lappal tökéletesen megy x8x4x4 módban. Így három m.2 meghajtó van a CPU-ra kötve (1x alaplapon, 2x a x16 slotban), és mindhárom eléri a ~3000 mbyte/sec sebességet (PCIE 3.0-s proci). És még maradt egy 3x2 slot az alaplapon, meg egy szabad PCIE foglalat. Tetszik.
Hosszú távon ezzel akár ITX-re is válthatnék, feltéve hogy szerzek mellé egy 2.5GbE switch-et (a NAS-nak 1GbE kevés), vagy a NAS-t teljesen leépítem és a benne lévő vinyókat átrakom egy szabvány külső házba.
A problémák:
- nem olyan SSD-re van kitalálva, amin heatsink van. Pontosan nálam a "Samsung 990 Pro with heatsink" meghajtóval kicsit rányomódik az elosztó szélén lévő PCIE slotra. Ez egyébként más PCIE x4 -> m.2 konverternél is probléma, tehát nem a riser hibája.
- az m.2 hűtőborda kicsit ráfekszik a PCIE foglalat lábaira (!!!). Nem látni hogy pont érintkezik-e, vagy van e fél mm üres hely közötte, mindenesetre ez picit veszélyes. Szerencsére a borda nem vezeti az áramot, így nincs gond (multiméterrel teszteltem).
- a riser hátán van egy otromba zöld LED. Ezt majd még ki kell lőnöm mert bevilágítja az asztal alját.
- PCIE Low Profile kártya belemegy, de kb 1mm-el túl magas. Habár nem tudom hogy ez a riser hibája, vagy alapból ilyen és rá kell feszíteni csavarral. Ebből jön a következő gond:
- PCIE Low Profile slot csavarja alul van, a teljes méretű slot csavarja meg felül. Ennél fogva nem lehet becsavarozni. Akkor meg mi értelme van az egésznek...A termékfotón úgy van rajta hogy egy "thumbscrew" ráfeszíti a kártya egyenes élét a csavarra, így viszont a kártya egy picit be van dőlve.
Nekem úgy sikerült megoldani, hogy a kártya alatti slot csavar menetére tekertem rá, tehát az 1. slotban lévő kártya alsó csavar lukát fogja a 2. slotban lévő csavar menet.
Természetesen mindkét megoldásnak annyi a hátránya, hogy így a 2. slotba nemigen lehet tenni semmit. Illetve talán lehet, mert a kártya magassága miatt, a 2. slotban benne hagytam a gyári helykitöltő panelt, és arra van rányomva a kártya.Ezenkívül az matx házaknál népszerű PCIE csavar blokkoló panel is segít oda fixálni a kártyát minimálisan.
Ennek így nagy hátránya az hogy elég ferdén áll a kártya. Szerencsére ettől függetlenül működik rendesen, most még, hosszú távon meg majd kiderül.
Ezt talán úgy lehetne megoldani hogy a LP panelbe fúrnék egy extra csavar menetet, de ezt nem hiszem hogy jó ötlet lenne 60 ezres hálókártyánál (oké, ahhoz lehet venni külön gyári panelt) vagy később akár 140 ezres videókártyánál.Ja, meg szerelés közben kiderült hogy a két hálókártyámból csak a másikhoz volt LP panel, így ki kellett cserélni a kártyát a NAS és az asztali gép között, aminek az eredménye az lett hogy 1 óráig kellett babrálni az összes beállítást mire helyreállt a rend.
És a szerelés legvégén a kártya dobott egy olyat, hogy resetelte magát folyamatosan. Egy reboot megoldotta, de remélem hogy ezt nem a riser okozta.Remélem hogy nem fog gondot okozni hosszú távon, hogy kicsit lefelé van billentve a kártya.
Úgy is lehetne hogy a hálókártyát visszateszem az x4 foglalatba a riser meg lóg magába, de mivel a risernek nincs semmi hátlapja, akkor ugyanúgy lógna semmi fixálás nélkül, tehát mindenképp kell belenyomni valamit. -
TurboK0
tag
Ha már az Inter-Tech paneltáp szóba került, nekem is van egy 160W-os típus amit épp nem használok, ha esetleg valakit érdekelne jó áron.
Meg még vagy egy polcnyi más kacat is, épp ideje lenne feltenni apróra, de úgy vettem észre minél olcsóbb valami, annál jobban próbálják lealkudni a semmire.
-
TurboK0
tag
válasz
HUN_Sector
#63947
üzenetére
Nálam az 5600G felmegy 133W-ig, faltól mérve, és az is csak 65W proci. Ezt kicsit árnyalja hogy ezt csak a megerőszakolós tesztek alatt teszi, játék alatt nem, illetve ebből kb 20-30W az alaplap + perifériák.
Játék alatt sajnos nem mértem, de nem csodálkoznék ha ez is csak olyan ~88W-ig menne fel.8700G-vel van egy olyan apró bibi, hogy az IHS alatt sima hőpaszta van, nincs ráforrasztva. Tehát az Ivy Bridge óta jól ismert delid + folyékonyfém eljárással jelentősen javulást lehet elérni a hűtésben. Emlékeim szerint egy teszten olyan 15C-vel esett a hőmérséklet ha az IHS alá folyékonyfém került. Grafénos lapkával (vagy minek hívják azt, pl. a thermal grizzly kryosheet) is javul, csak kb fele annyit, úgy emlékszem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Óra topik
- Formula-1
- Fotók, videók mobillal
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- További aktív témák...
- Mushkin 2x16GB DDR4 3200MHz - Új, bontatlan - Eladó!
- G.Skill Trident Z RGB F4-3200C16D-32GTZR 32GB (2x16GB) DDR4 3200MHz CL16 memória kit.
- ASUS ROG Strix B550-F Gaming alaplap.
- ASUS ROG Strix X670E-A Gaming WiFi alaplap.
- CORSAIR Vengeance RGB 32GB (2 x 16GB) 288-Pin PC RAM DDR5 6400 (PC5 51200) memória
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4031
- 196 - Lenovo Legion Pro 5 (16IAX10) - Intel Core U7 255HX, RTX 5070 (ELKELT)
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Akció! Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest