Új hozzászólás Aktív témák

• #41456 imibogyo veterán szzimo53 #41450

  Új Válasz 2018-01-03 16:12:29 #41456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imibogyo

  veterán

  válasz szzimo53 #41450 üzenetére

  Legdurvább esetben akaszt rá az ember egy csendes ventit és kész (akár egy új dobozolásban). 2000 Ft-ért én még akkor is megvenném, ha épp nem is kellene...

  (#41451) &rew:
  Egyetértek, jó ötletek. De ahogy mondtad, én valószínűleg akkor is a LED tápegységet venném, már csak a szellőzése miatt is, mint egy zárt házú tápot (mondjuk nem tudom az Xbox-é milyen kialakítású még nem volt hozzá szerencsém és most telefonról nincs is huzalmam kikeresni ).

• #41449 imibogyo veterán szzimo53 #41444

  Új Válasz 2018-01-02 21:43:57 #41449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imibogyo

  veterán

  válasz szzimo53 #41444 üzenetére

  Egy fórumtárstól vettem, de a külföldi oldalakon bőven lehet találni. Most nem tudok keresgélni neked, mert egy őskövület gépen vagyok (ma eladtam a procimat és várom az i7-et), de ha majd nem találsz, akkor holnap visszatérhetünk rá.

  Xbox tápegység szerintem sem arra való, hogy egy 7/24-es gépet meghajtson, én maradnék akkor már inkább egy egészségesen túlméretezett LED tápegységnél.

  Linkeltem a gépem mért fogyasztási és hőmérsékleti adatait, és bár azért hosszabb játék alatt felkúsztak a hőmérsékletek rendesen, de szerintem még a "belefér" kategóriában mozogtak az értékek.

  Én is csak koca játékos vagyok, de engem ez a konfig kiszolgált:

  - Intel Celeron G1820
  - 8 GB Corsair memória
  - Palit Nvidia GTX 750Ti KalmX
  - 120-as Samsung SSD + 3 TB merevlemez

  Játszani szinte kizárólag Skyrimmel játszom FHD-ben és maximális részletesség mellett (sőt még grafikai modokat is használok). Elég szépen vitte a gép (mondjuk én nem használtam semmilyen élsimítást, mert az már sok volt neki, de azon kívül teljesen élvezhető volt).

• #41448 Vesa veterán szzimo53 #41443

  Új Válasz 2018-01-02 21:33:55 #41448

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vesa

  veterán

  válasz szzimo53 #41443 üzenetére

  Óvatosan ezekkel a Wattokkal, a gyártók elég érdekesen kezelik ezt a témát (én is ebből a topikból világosodtam meg)! Beleszaladtam abba, hogy a 120W-osnak kikiáltott paneltápom nem vitte el a 65W-ot fogyasztó rendszeremet, mert a 12V-os ágon valójában csak 4A-t tudott, ami testvérek között sem több 48W-nál. Mivel a CPU alapvetően a 12V-ról tápol, így már egy sima 54W-os i3 esetén is leold a fenébe, ha full terhelést kap.

  Vagyis érdemes megnézni, hogy az a táp valójában hány Ampert tud a 12V-os ágon!

• #41445 #16939776 törölt tag szzimo53 #41441

  Új Válasz 2018-01-02 14:57:42 #41445

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz szzimo53 #41441 üzenetére

  Szia!

  1. elméletben igen a 160W nagyobb mint a 120W, de azt is figyelembe kell venni, hogy melyik hardver mennyire veszi igénybe a (3,3v/5v/12v) tápágat, illetve milyen képességekkel rendelkezik a tápegység. Ezeket az adatokat dokumentációban, ill. jobban felszerelt külföldi oldalak méréseiben találod meg.

  2. ha a 24 Pin-es tápcsatlakozót fogad az alaplap, és azt dugsz bele, akkor a 12 és 3,3V-on keresztül ki tudja szolgálni összesen max. 75W-al a 16x-es kártyát.
  A picopsu molex kimenetét átfordítani 6 pin-re szerintem problémás, ha vékony kábelen jön, egy apró bontható csatlakozón keresztül, és még egyébb eszközök is lehetnek rádugva.

  3. AC-DC-böl min. olyan teljesítmény kell választani, ami a rendszer teljesen beterhelt átlag fogyasztását maradéktalanul kielégíti, a csúcsfogyasztásra szokott még 20% tartalék lenni bennük(áramlimit), ezen felül.
  Többünknél bevált a fém borítású beépíthető AC-DC-k. Egészen jó áron hozzáférhetőek és ezek folyamatos üzemre vannak tervezve, nem úgy mint a xbox tápegység, vagy laptoptöltők.

  pl.:[link]

• #41442 imibogyo veterán szzimo53 #41441

  Új Válasz 2018-01-02 14:16:46 #41442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imibogyo

  veterán

  válasz szzimo53 #41441 üzenetére

  Bár nem pico, de én a gép passzív táplálását egy 180W-os paneltáppal és 240W-os LED tápegységgel oldottam meg. Az alapszabályok ugyanazok pico esetén is.

  

  1. Igen, bírnia kell (de lehet érzékeny lesz a hőmérsékletre, magyarul 100% passzív konfigban nem biztos, hogy jól fogja magát érezni pl. komolyabb játék alatt). Ezért nekem most már úgy üzemel, hogy 7/24-ben teljesen passzív a gép, de ha játszok a nyári időszakban, akkor két ventit fel tudok kapcsolni.

  2. Nekem a GTX 750Ti-ot simán "kihajtja" alaplapon keresztül. Mivel ezeknél (általában a méret miatt) egyben van a 12V-os ág, így molexről is ugyanazt a terhelést kapja a pico, mint ha az alaplapon keresztül "vennéd le róla" a kakaót (legalábbis az enyém ilyen), szóval ugyanolyan terhelést feltételezve, igen molexról is táplálhatod a dVGA-t, bár ha ugyanolyan terhelésről beszélünk (ami van tápcsati nélküli verzióban is), akkor én biztos azt venném. Ettől függetlenül (és megint itt jön a képbe az izmosabb forrás tápegység előnye) én tuti, hogy egy erősebb videokártyát direktbe hajtanék meg a LED tápegységről (amiben még van vagy 100W-nyi tartalék az én esetemben, miközben a paneltápban már messze nem lenne ennyi)...

  3. Mivel az AC/DC táp is veszteséggel üzemel (bár nem akarod csúcsra járatni a tápegységet sem), ezért én mindenképp nagyobb teljesítményűt vennék. Ennek az is az előnye, hogy egy tápegység, amit passzívan mondjuk az én esetemben 240W leadására terveztek, az mondjuk ~130W-os terhelésnél "jéghideg lesz". Pluszadott a fenti dVGA upgrade lehetősége.

  A gépemet láthatod az adatlapomon, de holnap ugrik majd a majom igazán a vízbe, ugyanis érkezik egy 4790K a rendszerbe... Amúgy jelenleg már nem a fentiként néz ki a konfig, szóval most már "enyhén" OFF-topik vagyok.

  Nem az első ilyen megoldásom...
  Katt a képre a további képekért...

  

• #40968 hegegabi80 addikt szzimo53 #40966

  Új Válasz 2017-11-11 19:04:42 #40968

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hegegabi80

  addikt

  válasz szzimo53 #40966 üzenetére

  Nos egymás felé fordítva elég gázos. Nekem a realan (Sharkoon CA-M, CA-I) házba is a táp a cpu felett van, de marad itt kintről szív a táp, a cpu hűtőhőz meg hátulról jön a levegő, mert marad ATX táp esetén 3,5-4cm, sfx-nél több.

  Ha viszont a táp ventije mindenképp cpu felé néz, akkor bordán át kell fordítani ventit, és akkor mehet át a tápon a levegő. Jó minőségű tápnál elvileg nem gond.

Új hozzászólás Aktív témák