Új hozzászólás Aktív témák

• #40611 gbors nagyúr mandras81 #40609

  Új Válasz 2017-10-12 17:30:18 #40611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz mandras81 #40609 üzenetére

  Aha értem. Ezt nem tudom megmondani, de biztos vannak a topikban, akik ebben jobban otthon vannak. Ill. mondtam volna, hogy A/V-re elég egy kisebb VGA is, de látom, hogy a Pascalból az 1030 a legkisebb, az xx10-es és xx20-as változatok nem jöttek ki.

• #40607 gbors nagyúr mandras81 #40603

  Új Válasz 2017-10-12 14:37:22 #40607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz mandras81 #40603 üzenetére

  Ha nem akarsz játszani, akkor minek a dVGA?

• #40533 gbors nagyúr solaris7 #40527

  Új Válasz 2017-10-01 19:55:13 #40533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz solaris7 #40527 üzenetére

  Az N3150 és a Braswell platform nagyon jó, mindenkinek tudom ajánlani - csak éppen a J1900 + Bay Trail sem sokkal gyengébb. Az N3150 TDP-je 6W a J1900 10W-jával szemben, szóval míg arányaiban jelentősen jobb, a gyakorlatban egy házba építve sem hűtésben, sem villanyszámlában nem számít sokat.
  Ami még fontos különbség, hogy az N3150-ben dupla annyi EU van, bár alacsonyabb órajellel, úgyhogy a tényleges előnye 3D játékban kb. 50%. A leírtakból ez Neked nem izgalmas.

  Szóval, én újan a Braswellt venném, de a már meglévő Bay Trailt nem cserélném le.

• #40479 gbors nagyúr

  Új Válasz 2017-09-20 12:41:48 #40479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  @Apollyon, @Patice, @Duracellm...: köszi a gondolatokat, valamint az információkat, párat fűznék én is hozzá:

  A magasztos cél egyik része a hatékonyságnövelés, ami teljesen l'art pour l'art, nem a villanyszámla miatt, hanem azért, mert miért ne
  A másik pedig az, hogy ilyet még nem csináltam, kíváncsi vagyok. Potenciális tapasztalatszerzés is arra az esetre, ha egyszer rászánom magam egy mini gépre, bár mivel alapvetően a NUC form faktor érdekel, nem feltétlen fog hasznosulni. Szóval, kifejezetten érdekel, bár mérsékelten fontos

  Sajnos a komplikációkra jelen család / munka helyzetben érzékeny vagyok, úgyhogy bár hosszú távon nem rettentem el, rövidtávon igen A következő ciklusban még maradok az ATX-nél. Még egyszer kösz

• #40467 gbors nagyúr

  Új Válasz 2017-09-20 08:22:38 #40467

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  Sziasztok!

  A tápos topikból irányítottak ide - ugyan (egyelőre) asztali gépem van, viszont már annyira keveset eszik (játék alatt a falból < 110W), hogy felmerült bennem valami alternatív táp-megoldás. Ahogy elnéztem, a picoPSU és a paneltáp a két ilyen népszerű lehetőség, viszont a névleges teljesítményhez képest mindkettő erősen limitált 12V-on, úgyhogy kicsit elbizonytalanodtam, merjem-e ilyenekre bízni a gépet (olvastam HookR cikkét, láttam a trükköt a processzorra, de még így is). Nektek mi a véleményetek? Ill. arra van megbízható becslés, hogy milyen hatásfokra lehet számítani ezektől a megoldásoktól? Nem önmagában a pico / panel hatásfoka érdekes, hanem kombinálva a 12V-ot szolgáltató "téglával".

  Köszi a segítséget,
  g

Új hozzászólás Aktív témák