Új hozzászólás Aktív témák

• #351 #64791808 törölt tag adi mester #350

  Új Válasz 2012-05-10 18:54:41 #351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz adi mester #350 üzenetére

  PÜ ment.

• #347 #64791808 törölt tag adi mester #346

  Új Válasz 2012-05-06 21:04:26 #347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz adi mester #346 üzenetére

  A szerződés, még ha szedett-vedett is, de szerintem érvényes, főleg, ha vannak tanúk.

  A szerződésben le van írva valami. Neki kell bizonyítania, hogy fizetett, vagy átvételi elismervénnyel, vagy tanúkkal, vagy banki bizonylattal, valamivel. Ha nem tudja, akkor követelheted tőle:

  1., Az elmaradt összeget természetesen
  2., A jegybanki alapkamat kétszeresét a szerződésben írt fizetési időpont és a valós fizetés közt eltelt időre
  3., Minden ügyvédi és egyéb költséget, amely bizonyíthatóan a te többletköltséged az ő nemfizetése miatt

  Mégis mekkora összegről van szó, és ez neked mekkora érvágás? Akár privátban is írhatod, azért kérdezem, hogy tisztábban lássak.

• #341 #64791808 törölt tag adi mester #336

  Új Válasz 2012-05-06 17:03:30 #341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #64791808

  törölt tag

  válasz adi mester #336 üzenetére

  A szerzősen ott a két tanú aláírása? Ha nem, akkor az a szerződés annyit ér, mint a papír, amire leírtátok. Ha ott van, akkor viszont behajtható.

  Azt nem tudom, hogy adás-vételi szerződést köthet-e 18 év alatti, de szerintem nincs jogi akadálya.

  Azt viszont árult már el nekem, hogy hogy nem derült ki, hogy nincs 18 éves az illető? A szerződésen szerepelnie kellene ennek az adatnak.

Új hozzászólás Aktív témák