Új hozzászólás Aktív témák
-
#98
picur220
veterán
Quasi_modo
#97
picur220
veterán
válasz
Quasi_modo
#97
üzenetére
Legyen.
-
#97
Quasi_modo
nagyúr
picur220
#96
Quasi_modo
nagyúr
-
#96
picur220
veterán
aimettirlz
#95
picur220
veterán
válasz
aimettirlz
#95
üzenetére
Én a helyedben annyira nem éltetném azt a telot, a kamerája jó, de minden más kifogásolható minőségű benne. Ennyiért meg hogy mennyivel jobbat lehet kapni, azt sem firtatnám.
Ha valaki fényképezni akar, az vegyen minimum egy jó kompaktot vagy bridget, persze lehet jó mobilos kamera is, pl N79 istenkirály tájképet csinál (meg úgy bármilyen nappali képet), csak ugye a vaku hiánya a gond. Tavaly végigfotóztam vele a F1 időmérőjét, és használható képek születtek. Az 5MP-s okostelefonok között nappal 100%-ra mondhatom, hogy vezet. (Samsung G600 verhetné, ha okostelo lenne)
A 8MP-s okostelok között az N86 és az i8510 megosztva állnak, az i8510 jobb képet csinál, de az N86-nak sokkal nagyobb a látószöge.
Ha meg telefonálni, SMS-ezni, meg fényképezni kell, ott a K850
-
#95
aimettirlz
tag
aimettirlz
tag
Nekem két éve k850i-m van IMÁDOM xenon stb discoba verhetetlen néha énis csak 3 mp-be használom mert az 5mpeles képek egyre több helyet foglalnak meg kezelhetetlenebbek ha vágni kell vagy feltölteni stb.. szóval ezzel a kamerával vok legjobban megelégedve!!! k800im volt előtte az is nagyon hálás jószág ...
ebben nagyot alkotott az SE sztem... ráadásul most már nagyon olcsó lett a k850i asszem olyan 43k körül mozog... -
#94
Quasi_modo
nagyúr
laca35
#93
Quasi_modo
nagyúr
Egyetértek. Több olyan eset volt, amikor ugyanott ugyanakkor fényképezett az ismerős digi géppel, én meg a mobilommal. Meg kell mondjam a digi gép sehol sem volt.
Nem vagyok profi fotós, nem is leszek, de nekem megfelelnek a mobilom képei. Így ha kirándulok, legalább nem lóg rajtam semmi plusz. -
laca35
csendes tag
szeva. Én nem osztom a véleményedet. Nekem is k800 volt most reniorom van és láttam pár belépö szintü digit gép fotoit igazán jo kép nem jött ki belöle, vagy csak nagy ritkán Szerintem most van már a piacon olyan telo amivel ezt el lehet érni és itt ott meg is haladni.Persze állitgatni kell érdemes körülnézned a fotos forumba ott van egy két fotospiler.
-
kovixxx
csendes tag
Sziasztok!
Nekem volt SE k800i-s telefonom. Az a telefon most használtan 15.000 forint körül jár, és eddigi telefonjaim közül ez volt a fényképező mobilok közt az ász (most egy w960i-m van, de volt n95 is. Az utóbbi sem volt annyira rossz képkészítés terén). Hogy ezt bizonyítsam, feltöltök ide képet is, amit azzal a telefonnal készítettem (nem a legjobb képek -nem vagyok egy fényképész zseni
-, de nézzétek meg hogy mennyire "zajosak", "elmosottak", stb). Azt én is alátámasztom, hogy egy digitális fényképezővel készített kép még mindig jóval a mobilok által készített képek előtt jár, de viszont ha az ember tudja a megfelelő technikát, akkor a mobilból is kihozhatja a maximumot. Ilyen pl. (sztem a legfontosabb): Fényképezés előtt a mobilt egy biztos, nem mozgó dologhoz kell illeszteni (mert nem hiszem hogy mindenkinek atombiztos keze van ), és utána kioldani a zárat. Ügyelni kell arra, hoyg az exponálás után egyből elkészíti a képet a telefon, vagy még pepecsel vele...az utóbbinál még a villanás után sem szabad megmozdulni, máskülönben lőttek a képnek...és ilyenek. Persze nem hiába vannak a beállítások, azokkal is sokat kell játszani...de hát gyakorlat teszi a mestert Na de nem beszélek tovább...íme hát a képek 
:
Esetleg nem tudjátok, hogy az n95 bgb-os milyen képeket készít? Van valakinek némi tapasztalata vele ilyen téren? Egy kis infó nem jönne rosszul, mivel talán az lesz az új telefonom...
Köszi előre is
-
#85
Zoltanfi
senior tag
--Nozbert--
#84
Zoltanfi
senior tag
válasz
--Nozbert--
#84
üzenetére
Még ennél is pontosabban 0,307 MP
-
#84
--Nozbert--
aktív tag
--Nozbert--
aktív tag
Ha a lehető legpontosabbak szeretnénk lenni,a VGA felbontás 0,37 megapixel. (640*480=307200)
-
#83
Ndruu
MODERÁTOR
daveredline
#81
válasz
daveredline
#81
üzenetére
VGA: 640x480
1,3 Mp: 1300000 pixel ≈ 1280x960=1228800Arány:
Sony Ericsson mobilok tudják azt, hogy ha csak VGA kamerával rendelkeznek, akkor átméretezik a képet 640x480-ról 1280x960-ra, de a kép minősége nem lesz jobb.
Akkor már inkább az 1,3Mp kamerájút vedd meg.
Bár nem tudom milyen készüléket szeretnél...Feltehetted volna a kérdésedet az Azonnali mobilos kérdések topikban.
-
#82
Inarus
addikt
daveredline
#81
Inarus
addikt
válasz
daveredline
#81
üzenetére
A VGA sehány. Az fele akkora,mint az 1,3 megapixel.
-
#81
daveredline
tag
daveredline
tag
nekem csak egy oly egyszerű kérdésem lenne hogy kinéztem két telefont és az egyiknek a kamerája VGA a másikhoz az van írva h 1,3 megapixel. Melyik a jobb? A VGA az hány megapixel? kössz
-
#80
nike_
addikt
Viktor0610
#79
nike_
addikt
válasz
Viktor0610
#79
üzenetére
Úgy értem, hogy kisebb dolgokra elég a mobil fényképező. De mivel én nem használom, nekem elég 2 megapixel @ FF is. Tehát abbban jobb, hogy le lehet végülis fényképezni dolgokat vele, mert látható lesz, de nem kell cipelni magaddal sok dolgot. De nekem mégsincs jó kamerás mobilom.
Remélem érthető voltam.
-
#79
Viktor0610
MODERÁTOR
nike_
#78
-
#77
Intelligencs
őstag
Igazatok van, van létjogosultsága a kamerás mobilnak, hiszen van rá kereslet, veszik dögivel. Bár elég nehéz is lenne nem venni, tekintettel arra, hogy mindegyikben van.
Múlt héten voltam mobilt venni a Pannonnál, és egy idősebb házaspár nézegette a telefonokat, de mindegyiket visszatették. Kérdeztem, hogy miért nem felel meg nekik egyik sem? Mondták, hogy azért, mert nekik nem kell bele kamera... minek fizessék meg, ha nem használják.
Mondjuk aranyos volt, azt hitték, hogy olcsóbban kapnak mobilt, ha nincs benne kamera. -
#76
joey04
titán
Intelligencs
#73
joey04
titán
válasz
Intelligencs
#73
üzenetére
Aki beugrik megvenni a legolcsóbb akciós digitális gépet annak bőven elég a mai csúcs kamerás mobilok teljesítménye.Szerintem ma már közel sem bohóckodás a mobillal való fényképezés, bár az tény hogy csak a legolcsóbb leggagyaibb kategóriát váltja ki.
annyira nem hülyeség a mobilos fényképezés hogy ha gazdag lennék és lenne egy Canon 1Ds Mark III gépem a legdrágább obikkal akkoris elvárnám a mobilom kamerájától hogy legyen benne AF legalább.Sőt, minél komolyabb gépem van annál nagyobb, annál nehezebb mindenhová magammal vinni ezért még komolyabb kamerás mobil kéne mert az viszont tényleg mindig nálam van.
-
TexT-BoY
addikt
Én azt gondolom van létjogosultsága egy jo kamerás mobilnak, nekem korrekt áron jo lenne egy olyan minimum 3mp-s (ezalá nem szivesen adnám), normális CCD-vel szerelt mobil, ami AF-es, ha még lehet kivánság lista akkor legyen vlamai segédfény ami 2-3méterig okés. Nekem több nem kéne, és a mai technika melett nem is lenne neéz teljesiteni. Árban rászánnám azt az összeget amit egy hasonló gép és egy normális telefon árából összegyurnak. Amugy ez pont arra lenne jó hogy a "profi" vagyis inkább amatör DSLR-em kiegészitsem, és ha valamit látok csak ugy lekapjam, nem kell ehez feltétlen gigamegaultrapixeles mobil meg mp4 meg mittudomén. Csak azt a szintet adják vissza egy CCD-vel amit egy Canon A510 tud.
-
#74
Viktor0610
MODERÁTOR
Intelligencs
#73
válasz
Intelligencs
#73
üzenetére
Pont ezért van létjogosultsága a mobil kameráknak...
Nem mindenkinek olyan "túlfeljett" a szeme (kép) és füle (zene), mint neked.
-
#73
Intelligencs
őstag
legiaap
#64
Hát ez nagyon LOL! Attól mert a Te véleményeden van, rögtön nem maradi...
Én speciel mindig halálra röhögöm magamat, amikor látom, hogy egyes turisták a mobiljukkal bohóckodnak. Kevés amatőrebb dolgot tudok annál elképzelni, mint amikor valaki az esztergomi bazilikát mobillal próbálja meg "lefényképezni".
Lehet dicsőíteni a technológiai fejlődést, csak azt kéne megérteni, hogy a fényképezésnél fizikai dolgok is közrejátszanak. Nagyobb lencse több fény gyűjt össze, ezzel nem lehet mit csinálni. Kétségtelen tény, hogy a mobilokba szerelt kamera minősége javul, de ugyanez történik az igazi fényképezőgépek képminőségével is.
Ahány kamerás mobilom volt, mindegyiket kipróbáltam, de sajnos mindegyik képét hulladéknak láttam. Lehet az én szemem túl fejlett. Mondjuk a hallásommal is valami baj lehet, mert van olyan haverom, akinek a 192 kbps mp3 már tökéletes hangminőség, én meg 256 alatt nem igazán hallgatom meg a zenéket, de inkább feljebb vagy flac.
-
1430
senior tag
Most, hogy átolvastam a topikot, hozzátennék az eredeti kérdéshez: Kamerás mobil vagy digitális fényképezőgép?
2003-ban a spórolt pénzemből vettem egy 2 MP-es Canon-t, és eleinte hetente 100-200 képet készítettem. fél év után alábbhagyott a lelkesedésem, 1 év után pedig szinte elő sem vettem. Így előjöttek a gondok, például az, hogy a ceruzaakkuk tönkrementek az állásban.
2004-ben kaptam szülinapomra egy 6610-es Nokiát, amit imádtam, de abszolult nem hiányzott bele a fényképezőgép. Mikor egyre kínosabb lett a fényképezőgépem állapota (volt, hogy 5-10 zárnyitásra kapcsolt be), elhatároztam, kamerás mobilt veszek.
2007. májusában megvettem az N95-ös Nokiát, és nekem, az én igényeimhez tökéletes. Már a telefont is ideje volt lecserélni (3,5 év után még mindig 3-4 napot bírt az aksija!!!).
Gyakorlatilag lecseréltem a telefonom, a fényképezőgépem és az MP3 lejátszómat is. Igaz 1-2 naponta töltöm az aksit!
Nekem bejött...
-
Erzsi78
tag
Szerintem az ultrakompakt gépek között indulhatnak a mai mobilok. A DSLR gépeket soha nem fogják beérni, kivéve ha nem építik össze a kettőt. Ami pedig a fejlődést illeti, egyszer drasztikusan le fog lassulni az egész, mivel nem szeretné egy gyártó sem, ha a saját fényképezői elől mobiljai vinnék el a vevőket . Ma már több kameramobilt adnak el, mint digitális fényképezőt.
-
joey04
titán
Én azt mondom hogy valamilyen szinten ki fogja tudni váltani a kamerás mobil a digit gépet de azért nem a 30-50ezres kategóriát hanem a 20-30ezreset.Kinyomtatva aránylag ugye kis képet kapunk(legalábbis kisebbet mintha monitoron néznénk)és ehhez már elég sztem a mai mobilok tudása is(K800 K810 K850 G600 D900 N95 N73 de talán én még ide sorolnám a 6500 slideot is).Viszont manapság én azt veszem észre több ember tárolja végig digitálisan a fényképeit és egyre kevesebb ember nyomtatja ki őket. Én is nagyon ritkán mutogatok ismerősöknek nyomtatott képet hanem monitoron keresztül, vagy személyesen vagy elküdöm nekik a képeket.Ebben a monitorméretben viszont még nem kielégítő véleményem szerint a tudásuk de nagyon közel van.Nagyon fontos lenne hogy élvezhető optikai zoom is kerüljön mostmár bele a csúcskészülékekbe ne pedig N93 szintű ami probálkozásnak jó volt de többnek nem...Talán a G800 és társai hozhatnak áttörést,ezekben meg lesz az optikai zoom(csak a minőségre nagyon figyeljenek!!!)a rendes vaku és a normális video funkciók.A képminőségen még egy nagyon picit javítani kéne a G600hoz képest és akkor azt mondom: eljött az idő a legmezeibb embereknek nem kell gépet venniük külön!
-
Jadro
veterán
A mobiloptikák lassan de közelednek az alsó középkategóriás fényképezőgép minőségéhez. Egyelőre azonban még van hová fejlődni. Nem a megapixelről beszélek, mert az már megvan. Jöhet az optikai zoom, ne legyenek a képek szélei homályosak, legyen megoldott a normális zajszűrés. El vannak maradva a vaku minőségében is. Egy beépített vaku sokszor jól jön egy arc derítésénél pl. Egy nyaralásomat inkább egy kompakt géppel fényképezném végig mintsem mobillal. Viszont buli közben elkapni egy -egy jó pillanatot, na erre tökéletesen elég a mobil.
Mondom ezt úgy hogy abszolút nem vagyok fotós. Csak alapszinten érdekel a dolog.
-
#60
legiaap
félisten
Zoli bácsi
#59
legiaap
félisten
válasz
Zoli bácsi
#59
üzenetére
Igen a Samu hozza a formáját.
Ha abból indulok ki,hogy a G600 induló ára se volt annyira vészes a vetélytársaihoz képest,akkor ennek is nagyon jó induló ára lesz.
Reménykedem.
Nekem a mobiltelók által nyújtott minőség bőven megfelel,ezért használok ilyeneket.
Van ithun rendes digi is,de sose viszem magammal.
Elég ha a pénztárcám meg a mobilom húzza a zsebem. -
#59
Zoli bácsi
őstag
legiaap
#58
Zoli bácsi
őstag
Utánanéztem ennek a Samsungnak, ebben már ránézésre jó az optika. Bírom a samsungot, szép csöndben hozza ki a jobbnál jobb telókat. Talán fél éve, mikor bejött a SE k310-es telefonja, utcai plakátokon a "fényképező" részét kiemelve reklámozták. Napokig ezen röhögtem. Szerintem amíg a SE és a Nokia hatalmas pénzeket költ reklámra, koreában szépen fejlesztenek. De a fejlesztés árát a vevő, felhasználó fogja megfizetni. Biztos vagyok benne, hogy ennek a G800-as Samsungnak húzós kezdő ára lesz (Van). És azt is biztosra veszem, hogy egy 25E. forintos Canon A460-as minőségét nem fogja elérni(de közel lehet). Értem, hogy egy telefont akarsz, ami fényképező is egyben...... de én azt mondanám, hogy vegyél egy kis kompaktot most...aztán vedd meg később a G800-ast, vagy jobbat, ha lecsengett az újdonság varázsa, és megfeleződött az ára......
Jah, és én is úgy gondolom, nincs vita, csak értelmesen beszélgetünk, érvelünk. -
#58
legiaap
félisten
Zoli bácsi
#57
legiaap
félisten
válasz
Zoli bácsi
#57
üzenetére
Nos eme hosszú mondandód után nekem is van egy kis hozzáfűzni valóm.
Sok dologban igazat adok most neked.
Magamból kiindulva én sose vettem eddig digi fényképező masinát,csak használtam másokét.Én mindíg is mobillal készítettem fotókat a különböző tanulmányaimhoz,vagy ünnepeken,családi összejöveteleken,vagy mikor dokumentumokat,rajzokat kellett megörökítenem.
Szóval én ilyen kis mobil fan vagyok.
Azzal tisztába vagyok,hogy van olyan réteg amit soha az életbe nem fog kiszorítani és sose éri el azt a szintet,de abba bízok,hogy a középmezőnyt eléri.
Én most a Samsung G800 5 MP 3 szoros optikai zoomos mobilra pályázok.
Nagyon kiváncsi vagyok rá milyen képeket fog készíteni.
Sőt abba is igazat adok neked,hogy a digi gépekkel azér egyszerűbb és gyorsabb a kép készítés,mint egy mobillal,de aki ügyes az egy sima mobillal is remek képeket tud produkálni. Amint a kezembe lesz majd a G800,akkor ezt be is fogom bizonyítni.Ui.:Nincs itt szó semmi vitáról,csak értelmes beszélgetésről érvekkel.
-
#57
Zoli bácsi
őstag
legiaap
#56
Zoli bácsi
őstag
Nem akartam vitát kirobbantani. Valamiben azért egyértelműen igazat adok neked, amit saját szememmel tapasztaltam. Jópár digitális képről készíttettem papírképeket, a képek a családban lévő gépekkel készültek, tehát ugyanúgy voltak benne a DSLR Nikonnal készült képek, mint az asszony Fuji kompaktjával. A minőségbeli külömbség monitoron látható.....papírképen nem. Ember meg nem mondaná, melyik papírkép készült a Fuji A350-es géppel 2Mp-en, és melyik a Nikon D50-el 6 MP-en. Tehát feltételezem, hogy normál méretben a telefonnal készült papírképek is jó minőségüek lehetnek, saját szememmel láttam hogy a kissé mosott, kissé zajos jpg képből kaptam egy tűéles, élénk színekkel bíró papírképet. Nézegettem a telefonnal készült képeket, én is gondolkodtam egy kamerás telefonon, de számomra eegyik sem ütötte meg a minimum szintet. Most van egy Nikon D50-es fényképezőm, amit ritkán használok. Mindennap, ami benne van az övtáskámban, az egy Canon A530-as kompakt, ez van telefon helyett. Igazából ahol nagy előnyét látom telefonhoz képest, a sötétebb helyeken. Jó szolgálatot tesz a "valódi" vaku, és az AF segédfény. Bár tudom hogy a telefonokon is található ma már vaku, bár kétlem, hogy bírna olyan fényt adni, mint egy fényképezőjé. Azért én szkeptikus vagyok, hogy pár év múlva kiszorítják a telefonok a fényképezőgépeket. Ugyanis, azt nem kétlem, hogy elérik, és lekörözik a telefonba épített kamerák a mai kompaktok minőségét. Szerintem ehez nem is kell több, mint egy-két év. Ugyanakkor bízom abban is, hogy a fényképezőgépgyártók abbahagyják ezt a "megapixelmániát", és végre nekiállnak jobb dinamikaátfogású, nagyobb érzékenységen is zajtalanabb érzékelőket fejleszteni, és jobb optikákat. Mindenesetre, ha képkészítés a cél, tartom a véleményemet: Érdemesebb egy olcsóbb telefont venni, és a megmaradt pénzből egy 20-30e. forintos kompakt fényképezőt. Bár nem láttam adatot arról, hogy mekkora érzékelő kerül egy telefon kamerájába, gyanítom, hogy a kompaktoknál leggyakrabban használt 1/2,5" méretű érzékelőnek talán a harmada. Ezt még megspékelik egy nem éppen fényerős, műanyaglencsés optikával...félreértés ne essék, nem akarom leszólni, mert ebben a méretben nem tudják máshogy egyenlőre megoldani. Néha még azon is csodálkozom, hogy tudnak ezekkel a gombostűfejnyi optikákkal ennyire (relatíve) jó képeket készíteni..... Amióta van tükörreflexes gépem, azóta kezdek rájönni, mennyire fontos dolog az optika, az objektív. Örvendezve látom, hogy kezdenek a telefonokba is patinás gyártóktól való valódi lencsét beépíteni (Carl Zeiss), ezt nagyon jó irányú fejlődésnek látom. Ami bosszant, hogy egyik gyártó (SE) hangzatos nevekkel, és reklámokkal azt sulykolja felém, hogy ezekkel a készülékekkel nyugodtan ki lehet váltani a digitális fényképezőt........SZerintem ha nincs az embernél fényképező, a pillanat elkapásához jó egy ilyen telefon. Verőfényes napsütésben egész tűrhető képeket lehet vele készíteni, ha már megitta az ember a reggeli felest, és nem remeg a keze. Ennyi.
Ez volt az én véleményem. -
legiaap
félisten
Neked mi a bajod???
Én meg érthetően leírtam,hogy jelenleg a Makróba nincs különbség a csúcs mobiltelefonok és a 30-50 ft-os digi gépek által készítettekbe.
De ha gondolod akkor legközelebb készítek egy képet mondjuk egy G600-al,ami 5 MP-es és egy 5 MP-es 30-50 ft-os digivel.(Makróban,de ha gondolod távoliban is)
Kinyomtatom neked és elküldöm a címedre.
És az első mondtaod ez lesz:
Lehet igaza volt ennek a hülyének.
Az a baj ezzel a mobil kamera digi fényképezés dologgal,hogy sokan nem látják,hogy hova tartunk. -
hool
aktív tag
-
#54
legiaap
félisten
Zoli bácsi
#53
legiaap
félisten
válasz
Zoli bácsi
#53
üzenetére
Oké.
Majd 4-5 év múlva találkozunk ugyanitt és majd meglátjuk,hogy akkor mit mondasz.
Komolyan mondom a hitetlen embereknek egy kicsit el kéne néznie arra Keleti irányba. -
#53
Zoli bácsi
őstag
legiaap
#52
Zoli bácsi
őstag
Szerintem az a legnagyobb baj, hogy mindenki a marketing miatt megapixel lázban ég, és semmiképpen nem lehet egy "fertőzött" emberkének bemagyarázni, hogy az 5Mp-es gép jobb képet készít, mint a 12Mp-es, ha ugyanazon érzékelőre tették a több képpontot, és az optika is ugyanaz. Igen, az optika az egyik lényeges elem, amiből legtöbb mobiltelefonra csak egy műanyaglencse jut. Megnézegettem a legújabb csúcs mobiltelefonok által készített képeket, én nagyon látom a nagyon kicsi érzékelőméretből adódó hátrányt is: Zajos, mosott képek, még jó fényviszonyok között is. Én azért makróban is látok külömbséget. Sokat fejlődött a technológia, de én még 2007 végén is azt állítom: Aki igényesebb képekre vágyik, az inkább vegyen egy kompakt fényképezőt.
-
legiaap
félisten
Pontosan így van.
Mikor is jelenz meg a K750i? 3 éve? Kb onnatól kezdve indult el a fejlődés mobilfényképezés terén romahos ütembe.
És ami azt illeti 3 év alatt elértünk arra a pontra,hogy pl. Makróban már nincs is különbség.
Persze most nem azokat a batár nagy 20 MP-es fényképezőket hozzátok fel,mert hol használ olyat egy átlag júzer.
Akik olyanokat használnak azoknak az az életük,a munkájuk.Olyanokat riporterek,National Geographic fényképezősök hazsnálnak nem átlag emberek.
Szóval az összehasonlítás ahogy AS is mondta a 30-50 ezres kategória.
Mégegyszer elmondom 3 év kellett ahoz,hogy elérjünk arra a szintre,hogy makróba ugyanazt a képet kapjuk.Persze ebbe is bele tudtok kötni,mert pl. ha felteszük gépre és elkezdünk zoomolgatni akkor a digivel készített képek minősége zoomoláskor kevésbé romilk mint a másiké.De ez kit érdekel.Kinyomtatott formátumba nincs különbség és az a lényeg.
Ki az az ember aki úgy néz képet,hogy zoomolgat.És ki az az ember aki úgy mutatja meg a barátainak a képet,hogy közbe össze vissza zoomlgat bele.
SENKI.
Én még 4-5 évet adok és a 30-50 ezres digik kiszorulnak a piacról.
A fejlődésnek e-téren nem lehet gátat szabni.
A digik azok már hova fejlődjenek?A mobilfényképezésnek viszont még van hova fejlődnie. -
AS
félisten
Majd kiderül,
2010 ben már telefonok fényképezője annyira fejlett lesz hogy kiszorítja a 30-50 ezres gépeket a piacról a elemzők szerint ( tehát nem én találtam ki)Azért elmúlt 3 évben hatalmasat fejlődőt mobil kamerák érzékelője, most már 1 megapixels méretben pl egy 5 megapixels vagy egy jobb 3 megapixels telefonal igen jo képet lehet késziteni, több megapiaxel még marketing.
-
Sanyi_666
csendes tag
Nálunk pl. a házban nincs fényképező ezért akarok venni egy Se K750i - t.Az jó képet csinál.Mindenki mondta h inkább vegyek digi.fényképezőt de mondtam h nem jó mer az nincs mindig nálam.De eleinte én az Se K300-at akartam venni.Nekem nem profi fotók elkészitésére kell hanem látok vmit v haverozok megörökitsem a pillanatokat.Sztem erre jó a VGA is, persze minél jobb a kép annál jobban tetszik de a K300 pl.20000 Ft.Mobil+egyszerű kamera egyben szerintem megéri persze 1.3 mpxel jobb de sztem jó a VGA.Szerintem meg egyiket sem érdemes előhivatni, mer nem erre készült.Ha vkinek naon előhivatott képek kellenek vegyen olyan gépet, filmeset.az tuti nem lesz pixeles és 8-9 Ft-db.
-
#48
Viktor0610
MODERÁTOR
Nimrod
#47
-
#47
Nimrod
addikt
Viktor0610
#46
Nimrod
addikt
válasz
Viktor0610
#46
üzenetére
Tegyünk egy kis különbséget. A VGA kamera alatt a 640*480-ig képes kamerákat szokás érteni. Nekem is ilyen van (k300i), sőt, a Nokia 6230-asban is az van, tehát ugyanolyan képet kell tudnia készíteni. De a 6230i-ben már 1.3 megapixeles kamera van. Vajh melyiken készült képeket fogják előhivatni?
-
#46
Viktor0610
MODERÁTOR
Nimrod
#45
Azt kellene megértsék a mobil kamera ellenzői/lekicsínylői, h. nagyon sok embernek megfelel a VGA-kamera minősége is (többeket hallottam, h. előhívatták a készített képet), hát még a 2-3 MP-s felbontásúak!!!
Az nem ellenérv, h. drága, mert az csak újdonsága miatt van...
[Szerkesztve] -
#45
Nimrod
addikt
Viktor0610
#44
Nimrod
addikt
válasz
Viktor0610
#44
üzenetére
Nemtom, hogy lehet olyan kis objektívvel normális képet csinálni, de ne legyen igazam, fél év múlva visszatérünk erre a témára.
-
#44
Viktor0610
MODERÁTOR
Nimrod
#43
-
#43
Nimrod
addikt
Viktor0610
#42
Nimrod
addikt
válasz
Viktor0610
#42
üzenetére
Amióta belekóstoltam a fényképezésbe digitális fényképezőgéppel, azóta nem is érdekel a mobillal való fényképezés. Van bármelyik csodabogár telón optikai zoom?
-
#42
Viktor0610
MODERÁTOR
Ma volt szerencsém egy 6 MP-s mobilhoz...
Sajnos, csak rövid ideig, mert nem volt hozzá az, amit keresett a srác.
Az optika csúnyán kilógott oldalra, nem tetszett a kialakítása...
-
Sanyi_666
csendes tag
-
Nimrod
addikt
válasz
Sanyi_666
#36
üzenetére
Nálunk bevett szokás, hogy ha sörözni megyünk valaki biztos csinál pár képet, ki digi géppel, ki mobillal. A digi gépesek nekem jobban tetszenek, ráadásul a jelenlegi gépem nem nagyobb, mint egy nagyobbacska mobil, így nem is zavaró. De én elvetemült fotómániákus vagyok, kövezzetek meg.
-
Sanyi_666
csendes tag
Hát persze nem hasonlitható a kettő de mondjuk ha elmegyek sörözni a haverockal akkor nem viszem magammal a gépet, de a mobil az kelhet.+ mobil mindenkinek kell és ha egyszer voltál vodás előfizető akkor 70 Ftért türhető az a kis homály a gépen.De amugy sem drága.
-
Sanyi_666
csendes tag
Szerintem ez az egész személyre szabott....Pl. Nekem arra hogy lefényképezzek egy-két poént 2 mpixel rohdtul elég.Szerintem egy átlag embernek tökéletesen visszaadja képet.Ha meg meek suliból haza és látom h a HÉV azonositója 666 akkor szerintem kitöröm dühömben az üveget hogy digitális fényképezőm van, mivel azt sztem nincs olyan marha aki egyfolytában magával cipeli.Én úgyvélem akár egy VGA - s teló is elég arra hogy minden látható legyen.Egy kutyát vagy egy HÉV - et mobilon is fölismerek.Na persze akkor job a digi. fényképező ha elmegyek túrázni de szerintem a mobil itt is megálja a helyét.Én ezt a mobil kamerát azért is tartom még jó ötletnek mer igy minden egy helyen van, és nem kel egyszerre 10 dologra vigyáznom.
[Szerkesztve]
-
#32
AS
félisten
Viktor0610
#31
AS
félisten
válasz
Viktor0610
#31
üzenetére
Te meg miröl beszélsz? Erre nem kell semit sem rászerelni....
És mér mondasz ilyet ha nem is láttad mit tud... -
#31
Viktor0610
MODERÁTOR
AS
#30
-
Nimrod
addikt
Picit osztom mások véleményét. Azért jó a fényképezőgép, mert főleg csak azt tudja, nincs más benne, ami zavarhat/elromolhat. Mobil tényleg jó, mert kéznél van, de én pl. már kinőttem. Nem írtam milyen telóval csináltad ezeket a képeket, de látszik rajta a mobilok gyermekbetegsége. Nekem sem sikerült még jó képet csinálnom mobillal és jobbára azért, mert a minőséggel voltak bajok. Egyszerűen nem adja vissza az élményt.
-
Dehogy nincs.
Az altalad hivatkozott telcsik mind hihetetlenul nagy, drabalis darabok, amiket epeszu ember nam tul szivesen vinne magaval: sokkal inkabb kompakt fenykepezogepek, amikkel telefonalni is lehet.
Az meg nyilvan hulyeseg, hogy a telefonok nem lesznek kisebbek, dehogynem. Van persze az N sorozat, meg egyebek, de a legtobb ember a hata kozepere se kivanna ilyen monstrumokat - nekem mar a 6600 is tul nagy volt. -
AS
félisten
Ezt kérdést már ázsiában nem ténék fel ugyanis ott már nincs ilyen komprumiszum.
Itt a Samsung 3.2 , 5 , 7 , és most jelent meg a 8 megapixles telojuk...
Ezek mellet felesleges a fényképezögép..
Ja telok nem lesznek kisebbek ez tév hit csak nagyonbak elég gondolni a nokia uj N szériára a N90-re N91 és jön N71, és még nagyobb N92,
Ezek hatalmas készülékek és ha nokia akkárná simás beleférne egy digitális fényképezö sziontű optika , de még nem akkarja....
Europában legjobb kamerás mobil most a Sharp 903, 2 megapilxes 2* optika zoomal,
Több lencsés (8)
Stb, utána jöhet a se w800 k750 samsung d600,
Többi mobil kamera meg gyöngus... (europában) -
S e t h
nagyúr
A téma
mobil ''kamera'' vagy digitális fényképezőgép?
A tartalom megközetlítés persze nem lényegtelen mert nem fogok jelentőségteljes momentumokat vga-ban megörökíteni de én a zén szándékom más volt, nem purlitzer díjat szerettem volna szerezni és kétlem , hogy tudtam volna alakítani egy igen rossz minőségű
de ütős képpel.
Javíts ki de ha tévednék de talán ebben az esetben-e topikban- a minőség az elsődleges a tartalommal szemben ,ellenkező esetben más lenne a topik címe. -
S e t h
nagyúr
OKé , meggyőztél, ezentúl 320x240es méretben fogom lesni a mély tartamú képeket.
Ha jól látom én nme a tartalmonról kezdtem el regélni amikor belinkeletem pár képet amit a pár napos telómmaé készítettem, alátámasztva, hogy uzgyan szubjektíve de engem ez bizonyos keretek között kielégít.
HOgy jön ide a tartalmiság kérdése????????????????????
Azon túl, hogy igazad van nem tudom miben kötődik az én hozzászólásomhoz mert ez nem érdemi reflektálás arra amit én belinkeltem mert nem állítottam az ellenkezőjét az állításodnak.
Minőséget kívántam prezentálni a telefon szerény képességeihez mérten és szó sem volt a tartalomról. -
csiga997
őstag
Milyen beállítások a legmegfelelőbbek mihez?
Egy elektromos szekrény vagy morzsi kutya akkor se izgat fel senkit, ha amúgy technikailag tökéletes felvételekről lenne szó. Ellenben, ha jó a téma, akkor meg senkit nem érdekelnek a megapixelek vagy a színmélység. A tartalom és a forma kettőséből az első a tartalom. -
#23
S e t h
nagyúr
Viktor0610
#20
S e t h
nagyúr
válasz
Viktor0610
#20
üzenetére
köszi
-
S e t h
nagyúr
NAgyon nem őrlünk egy malomban.Új a telefonom és tesztelem hogy eltérő körülmények között milyen beállítások a legmegfelelőbbek.
Ehhez azt hiszem nem kell elmennem sem Kambodzsába sem Irakba.Ezek tesztképek és nem a tartalmuk a mérvadó hanem a topik témája okán kerültek ide belinkelve. -
csiga997
őstag
Ezek a képek nem azért rosszak, mert telefonnal készültek, hanem mert unalmas a téma lekaptál. Egy kép értékét nem kizárólag az elkészítéséhez használt technika adja hanem a visszaadott tartalom.
Pl. Bob Capa képei sem azért jók, mert borotvaélesek vagy jól exponáltak lennének (nem azok), hanem mert a téma lenyűgöző és borzongató. (Persze, most nem azt mondom, hogy mindenki rohanjon azonnal bármely háborús övezetbe a mobiljával, csak a miheztartás végett...)
[link]
[link]
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
#20
Viktor0610
MODERÁTOR
S e t h
#19
-
#19
S e t h
nagyúr
Viktor0610
#17
S e t h
nagyúr
válasz
Viktor0610
#17
üzenetére
Egy másik forumon (nem itt)kértem segítséget de le sem szartak, tehát itt is megpróbálom, hogy is kell linkelni ?
Úgy nem lehet, hogy kis képben megjelenjen a témában is? -
S e t h
nagyúr
http://www.kepfeltoltes.hu/051121/20051121140_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://www.kepfeltoltes.hu/051121/20051121139_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://www.kepfeltoltes.hu/051121/20051121134_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://www.kepfeltoltes.hu/051121/../051121/20051121130_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://www.kepfeltoltes.hu/051121/20051120078_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Telefonnal készültek, igaz kicsit mahináltak de lamer vagyok hozzá. -
#15
Viktor0610
MODERÁTOR
zsiga667
#14
A korábban általam hivatkozott 2 MP-es kép pont nem N90-nel készült -hanem N70-nel. Láttam egymás mellett a két telcsi kaamerájának képét, mint azt már többször említettem, nem mondom, h. meggyőztek, de azt mondom, h. ezek már sokaknak elfogadható minőségben fényképeznek (persze, nem a fotós Ph!-s találkozó résztvevőire gondolok).
-
zsiga667
addikt
Abból a 1,5 millás kategóriából ne akarj Canon gépet hacsak nem dolgozol vele vagy nem vagy mazochista. Egy 1D sorozatú váz 1,5kg, hozzá fél kiló egy pótakksi, 1,5kg egy 70-200 2,8-as objektív, még 2 kiló egy nagylátó és egy alapobjektív, 30 deka egy vaku, és még sorolhatnám...
A 2MP-es Nokiának meg kritikán aluli a képe, a legutóbbi Nokia Magazinnal küldtek egy N90-nel készült 9*13-as képet is, hát nem kicsit volt gáz. Ha a 300D-mmel a legrosszabb minőségben csinálok egy képet (ami talán 1,3MP) akkor nagyjából 10 percnyi kőkemény utómunka kell még Photoshopban hogy hasonlóan szar minőségre butítsam le mint ez a mobilfotó...
Nem tudom hogy akik jónak (vagy akár csak elfogadhatónak) tartják az ilyen 1-2MP-es telefonos fényképeket, mihez hasonlítják, egyszerűen elképesztő hogy mennyire pixeles, homályos, fakó, életlen szarokat gyártanak ezek a telók. -
''Aki az örömteli pillanatokat akarja megörökíteni a családról, vagy kirándulásról, bulikról, annak egy 2mpixel vagy nagyobb telefonos kamera is megfelelő.''
Haat... nem nagyon.
Egyreszt, a megapixel sokat nem jelent - a telefonok kepeivel nem az szokott lenni a problema, hogy keves rajtuk a pixel (vagy legalabbis nem ez a legnagyobb gond), hanem az, hogy elmosodott a kepuk, nagy a zajuk v. alacsony az erzekenyseguk - esetleg mindketto. Ezek kozul egyiken sem lehet azzal segiteni, hogy tobb erzekelot zsufolnak belejuk - sot, a zajt ez csak fokozza. Marpedig a csaladi fotozas jo resze zart helyisegekben zajlik, ott meg erzekenyseg kellene, zajmentesseg, jo fenyereju optika, vaku, miegyeb - pont azok a dolgok, amikben a mobilok mutyur kis cuccai pont nagyon rosszul teljesitenek. -
#11
Viktor0610
MODERÁTOR
Köszönöm mindenkinek a válaszokat. A véleményeket továbbra is várom, örülök, h. nem ment el flame irányba a dolog...
''örök pro-kontra játék''
Igen, ennek a topiknak épp' az volna a lényege, h. ezt a kérdést boncolgassa, meg h. ne offoljuk szét a más dolgokkal foglalkozó témákat... -
Stimpy
senior tag
Helló mindenkinek!!!
Ez az örök pro-kontra játék szerintem tökéletesen felesleges.Természetesen mindenkinek meg van a véleménye a mobilkamerákról, kinek ez, kinek az.De nézzük csak meg közelebbről ezeket a véleményeket : mindenki abból alakítja ki a véleményét, hogy milyen elvárása van egy kamerával szemben, tehát aki profi képet szeretne, azt mondja, hogy használhatatlan vacak mind, aki pedig szeretné megmutatni otthon mamának, hogy nézd itt voltam, de nem szeretné a gépen boncolni a képeket a legapróbb részletekig, neki bőven megfelel a mobil kamerája.
Tény, hogy a mobilok fényképezője nincs ellátva annyi funkcióval, mint a digitgépek, de a 2mpixel már szép, jól kivehető képeket csinál (itt mondjuk megjegyezném , hogy a samsung már épített 5mpixeles kamerát telefonba, bár hozzánk talán 1-2 év múlva jön be).
Jómagam a digit gépet szeretem a kettő közül, ennek okai : beállítási lehetőségek, optikai zoom, nagyobb felbontás (én képboncolós vagyok) meg az , hogy szerintem minőségben jobb, ha egy készülék úgymond egy funkciós, mivel pl mobilnár maradva, a telóknál több mindenre kell figyelni (s ezeket fejleszteni) egyszerre, és ez kevesebb odafigyelést eredményez az egyes részekre, még a fényképezőgépnél csak egy dogot kell figyelni, egy irányba irányul az összes figyelem.
Összességében azt tudom mondani, hogy ki-ki döntse el, hogy milyen igényei vannak, és azok alapján már is el tudja dönteni, melyik a neki való készülék. -
#9
burgatshow
veterán
burgatshow
veterán
Ez ez egy örök pro-kontra vita lesz de azért leírom az én meglátásom.
A mobiltelefonokba épített kamerák még messze vannak egy jobb 3-4mpixeles géptől. Arról már nem is beszélve, hogy oké, fejlődik a technika de a méret mindig is valamilyen szinten a minőség rovására fog menni. Tehát:
ahogy már mondták előttem, egy jobb telefonba épített kamerával már normálisan lehet ''fényképezni'' ami arra elegendő, hogy az ember mikor meglátja a képet, akkor eszébe jutnak a kép készítésekor átélt élmények, sztorik meg miegymás. Ugyanakkor én változatlanul tartom magam a telefon telfonálásra, fényképezőgép a fényképezésre c. elvhez.
Mellesleg én is fotózok (pontyosabban most tanulom már 1 éve gépem egy KM Dimage Z20) és a jó fotósok mindig viszik magukkal a cuccot.
WilktorD megelőzőtt. Nekem az övemen van mindig a gépem a gyári tokjában.
[Szerkesztve] -
WilktorD
tag
Akárhová utazom(utazás céljából,nem azért mert épp cipőt kell vennem a szomszéd városban),megbolondulok ha nincs nálam a digitális fényképezőgépem.
A 3mp-es Canonommal az én szememnek tökéletes képeket tudok csinálni,egy mobil fényképezővel meg gruarrha,nem.
Ellene az szól,hogy a mobil állandóan a zsebedben van,a digis gép meg félő hogy nincs nálad,illetve ha nálad is van,nem lenne jó összetörni.
/Ezért van akkora zsebű gatyám,amiben vígan elfér a gép../
Akinek turista-fényképezésre(mama a szobor előtt,mama a strandon,mama a szökőkútnál)használ fényképezőgépet,annak biztos jó egy mobil kamera,nekem nem.(hozzátenném persze én is szoktam turista-képeket csinálni) -
Digital
addikt
Ha a pénztárcád engedi vegyél valami olcsóbb digitális fényképezőt,pl Samsungot [link] Itt már találsz 32-40k-ért egész jó gépeket,amik egyéb alkalmakkor is jó szolgálatot tehetnek! Ha van hagyományos filmes géped digitalizáltasd be a képeket,ez is egy alternatíva! Ha tudsz valami olcsó telefont 1,3 mp-es felbontással az is megteszi (ha előfizus kártyád van kérdezd meg jogosult vagy-e készülékcserére) Tapasztalatom szerint a webcam nem igazán tud szép képet készíteni,+ a géphez kell hogy csatlakozzon
) -
mhif
senior tag
Sziasztok, nekem egy kis segítségre lenne szükségem!
Itthon a lakásban kéne pár holmról képeket csinálni és kéne hozzá vmi kütyü.
Nekem a lényeg az, hogy olcsó legyen, olyan képeket lehessen vele csinálni, hogy azért látni lehessen valamennyire és sz.gépre fel tudjam tölteni. Elgondolásom szerint a szóba jöhető eszközök: digitális fényképezőgép, telcsi, és webcamera...(vagay van még vmi?)
Azt tudom hogy léteznek 5 ezer ft körül tök egyszerű webcamerák (képrögzítő funkcióval), casak kérdés hogy azokkal milyen minőségű képeket tudok készíteni -felbontásban; meg melyik az a legkisebb felbontás ami már normális minőségű??
Szóval nekem csak fényképezésre kell, de ha jól gondolom ennél a képkészítő funkciós webkamoknál egy dig. fénygép, vagy egy telo jóval drágább. Vagy nem? Melyik a legolcsóbb megoldás?? Tudom, hogy ez nem piac, de ha valakinek lenne ilyesmi tök olcsó és használt, de működő kütyüje, dobjon egy privit...
Előre is kösz a segítséget, Joci -
#4
csiga997
őstag
Viktor0610
#1
csiga997
őstag
válasz
Viktor0610
#1
üzenetére
A mobil fényképezők és a (digitális) fényképezőgépek közötti minőségi szakadék mindigis megmarad, pusztán annál az oknál fogva, hogy a mobilok egyre kisebbek lesznek és - a közkeletű vélekedéssel ellentétben - a fényképezőgép mint olyan nem kicsinyíthető.
Az ''igazi'' fényképező továbbra is az, amit állványon, egy fekete rongyot a fejére borítva állítgat az ember, minden ettől eltérő kialakítás már megalkuvás eredménye.
A minőségi kívánalmak természetesen egyéntől függőek és a fényképezős mobilok elterjedésével ezek egyre alacsonyabbak lesznek (vö: ma már olyanoknak is van fényképezős mobiljuk - mást nem is igen kapni manapság -, akiknek előtte sosem volt fényképezőjük és nem is tervezték soha, hogy vegyenek egyet). A kettő két egymástól jól elhatárolható területet fed le, minimális átfedéssel. Két egyező árú készüléket vizsgálva általában azt kapjuk, hogy az egyikkel kiválóan lehet fényképezni míg nem lehet telefonálni, a másikkal pedig kiválóan lehet telefonálni és valamennyire lehet fényképezni is. Akinek az igényei az univerzális felé hajlanak az megveszi a mobilt, akinek pedig az igényei speciálisak az megveszi a fényképezőt (meg a mobilt - hiszen mobilja midenkinek van.)
Na, jól nem mondtam semmit. -
#3
Gordiann
őstag
Viktor0610
#1
Gordiann
őstag
válasz
Viktor0610
#1
üzenetére
Aki az örömteli pillanatokat akarja megörökíteni a családról, vagy kirándulásról, bulikról, annak egy 2mpixel vagy nagyobb telefonos kamera is megfelelő. ''Emlékezni'' nagyon jól lehet ezekkel a képekkel is. A legújabb telefonok már jó kamerákat tartalmaznak.
Aki viszont akár fotópályázatra készül, vagy vmi hasonló annak kötelező egy külön gép.
A telefonos képeken akármilyen is az, azért nem olyan éles a háttér, vagy a képek szélei...
DE:
A jövőben elképzelhetőnek tartom, hogy gép minőségű kélpeket lehet készíteni telcsivel, de ez sztem még 2-3 év. ( lehet, hogy 1-2.
)
That is my vélemény.
Ja a legfontosabb: a telefon mindig ott van az embernél, tehát nem szertartás ''előszedni a fényképezőt''
[Szerkesztve] -
#2
ragazzo
őstag
Viktor0610
#1
ragazzo
őstag
válasz
Viktor0610
#1
üzenetére
Kolléga! Én azon a véleményen vagyok, hogy most már eléggé jó kamera van a telcsikben.Ergo, megéri digitális helyett is azt venni. Minden egy kézben van, nem kell külön fényképezőt venni. Mondom ezt én, aki nem venne digitálisat.Nekem egy Canon EOS 3000 filmes gépem van.És bőven elég is a céljaimra.
-
#1
Viktor0610
MODERÁTOR
Mivel nem akarom tovább offolni a mobilba szánt érzékelők miniatűrizálásáról szóló topikot, megnyitottam ezt. Le szeretném szögezni, nem flame topiknak szánom, amennyiben elmegy azirányba, természetesen zárható...
Ebben a topikban az ''örök'' kérdést szeretném értelmes keretek között, értelmes indokokkal alátámasztva megvitatni: mobil ''kamera'' vagy digitális fényképezőgép?
Indokaim a mobil kamera létjogosultsága mellett:
1. Úgy gondolom, mostanában kezdenek eljutni oda a mobilkamerák (érzékelő nagyobb, vagy egyenlő, mint 2 MP-es), h. a képeket előhívva már -az átlag felhasználó szemével nézve- szép képeket kapunk.
2. Úgy gondolom, az nem érv, h. az ilyen kalíberű telefonok drágák (a Nokia 2110 is volt 200.000 Ft felett ill. a 3 MP-es Canonom digit.gépem is volt 90 e Ft).
3. Úgy gondolom, a mobilkamerákkal is lehet jó minőségű képeket készíteni (elismerem, nem veszik fel a versenyt a digitális gépekkel), ahogy a ''normál'' fényképezőkkel is lehet gyengét.
Kiegészítések:
1. Ne azt nézzük, h. egy két megapixeles mobilkamera készít-e olyan jó képet, mint egy hasonló felbontású digitális fényképező! Azt hiszem, kijelenthetjük, az emberek (nagyon) nagy százaléka megelégszik előbbi minőségével is... Mint azt már a másik topikban is írtam, volt szerencsém egy ilyen paraméterű mobilkamerával készített képhez, és eléggé meggyőző volt, ha hozzávesszük, h. ''csak'' egy telefonba integrált kameráról van szó.
2. Az árak mennek folyamatosan lefelé, türelem.
3. Persze, lehet mondani, h. az általam már többször említett kép olyan beállítást használ, ami a legoptimálisabb, de sz.tem elmondhatjuk, h. u.ez igaz lehet egy digitális géppel készített képre is.
Nem azt mondom, h. mindenki használjon mobilkamerát (digitális) fényképezőgép helyett, csak azt, h. az emberek nagy részének elég az a minőség, amit egy telefon 2 megapixeles fényképezője nyújt...
Megjegyzem, az 5, 7, 8 megapixeles fényképezőgéptelefonok nekem sem jönnek be...
Szerk.:
Az indokokban elsőként felsorolt érv és a fenti mondat ellentétes lehet... A mobilokban max. 3 megapixeles kamerát tartok elfogadhatónak, afölött már tényleg inkább a digitális gépek a nyerők!!!
(Értelmes) Vitára fel!!!
[Szerkesztve]
ez az egyetlen telefon ami eddig szinte minden elvárásomnak megfelelt... és sajnos a mai napig sem kapok ehhez hasonló terméket 
-, de nézzétek meg hogy mennyire "zajosak", "elmosottak", stb). Azt én is alátámasztom, hogy egy digitális fényképezővel készített kép még mindig jóval a mobilok által készített képek előtt jár, de viszont ha az ember tudja a megfelelő technikát, akkor a mobilból is kihozhatja a maximumot. Ilyen pl. (sztem a legfontosabb): Fényképezés előtt a mobilt egy biztos, nem mozgó dologhoz kell illeszteni (mert nem hiszem hogy mindenkinek atombiztos keze van 
:
![[kép]](http://3gsm.hu/files/image_5/size_460/3632.jpg "[kép]")
![[kép]](http://www.slashphone.com/news/uploads/3178/v8200_1.jpg "[kép]")
![[kép]](http://www.slashphone.com/news/uploads/3178/v8200_4.jpg "[kép]")
![[kép]](http://www.slashphone.com/news/uploads/3178/v8200_10.jpg "[kép]")
Úgy néz ki, marad a Jézuska... 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Ilyet se láttunk még, 1000-rel promótálja az AMD az X3D-s CPU-it
- iPhone topik
- PlayStation 5
- alza vélemények - tapasztalatok
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Építő/felújító topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Torrent meghívó kunyeráló
- További aktív témák...
- LG 49SE3KE-B 49" Full HD LED monitor
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2190, 100% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3036
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest