-
Fototrend
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
Visormail
addikt
válasz
anonymus89
#35998
üzenetére
Igen a védett mód.
-
gzbotii
nagyúr
Tudom, kisse off de aki eleg melyen belelat a ceg dolgaiba az talan tud infot: mikorra varhato a beharangozott 25$ telefonok?
-
Visormail
addikt
válasz
anonymus89
#35993
üzenetére
A java ki lett beszélve még ezen az oldalon [link], de azok flash videók úgyhogy nincs köze hozzá. Kipróbáltam a McLaren-est nálam nincs baja. A flash player protected mode-ot kikapcsoltad már?
-
anonymus89
addikt
Sziasztok!
Tudnátok tanácsot adni, hogy a Totalcar holnapján az oldal 3/4-énél a beágyazott indavideóknál ha elindítom a kisfilmet miért szaggat, ugrál a kép kb. 10 másodpercig?
Mindezt egy 2 magos amd proccal, 4 gb rammal, 2 gb memóriával rendelkező vkarival, upc 30-as nettel csinálja és x64-es win7-tel csinálja. Ha rámegyek a firefox bővítmény ellenőrzés és frissítés oldalára kiírja, hogy a java-t frissíteni kell letöltöm mind2 verzit (x86,x64) felmegye de közben azt írja már fel van telepíve. Megcsinálja rámegyek, hogy verify java version azt mondj ok majd vissza a bővítmény ellenőrzésre és ott még mindig piros a java rész.
Vga driver-t is frissítettem már firefox-ból a legfrissebb van fent.Mi lehet szerintetek a baj?

-
kispx
addikt
válasz
kőbaltazár
#35987
üzenetére
about:permissions oldalon oldalspecifikusan tudod beállítani a sütik tiltását/engedélyezését.
-
DS39
nagyúr
válasz
kőbaltazár
#35986
üzenetére
egy adblock plust kiegészítőt felteszel, a benne lévő EasyList szűrő ezt simán kiszűri szerintem. (azért nem tudom biztosan mert nálam több szűrő is van, köztük saját is)
egyébként ezek csak szponzorált reklámok, engem annyira nem zavarnak, rengeteg oldalon vannak ilyenek ahol fizetnek a cégek hogy előrébb kerüljenek a listán.
-
DS39
nagyúr
ez nem vírus, ez a standard Google hirdetési rész, ha nem használsz reklámblokkolót.
-
kispx
addikt
válasz
kőbaltazár
#35982
üzenetére
Kiegészítők között tiltsd le, amit nem Te raktál fel, utána futtass egy ad-aware adware keresőt.
-
kőbaltazár
tag
Sziasztok!
Pár napja ilyen kis sárga hirdetéseket vettem észre.Újratelepítés után egy fél óráig eltüntek, de most megint előjöttek.
NOD32 fut.
Valahogy nem lehetne eltüntetni?
Üdv, és köszi! -
kispx
addikt
válasz
#27441408
#35975
üzenetére
Mivel a kieg. béta, azért nem biztos, hogy tökéletesen fog működni. Maximum olyat eltudok képzelni, hogy a benne lévő bugokkal nem fogsz találkozni. Vagy nem veszed észre. Ha stabilitásra vágy akkor a stable a kulcsszó.
Ha találkozol egy buggal, akkor ne felejtsd el jelenteni.
-
#27441408
törölt tag
hali, az androidos firefoxra feltettem a ghostery kieg, még kiadás előtti bétáját, de a rendszer ugye azt írta, hogy a mozilla hivatalosan nem ellenőrizte stb, lehet ebből nekem bajom, ha maga a kieg tökkéletesen működik ? (és nem mellesleg elég népszerű is a ghostery) remélem értitek a kérdést, köszönöm a választ

-
creed33
aktív tag
válasz
mikk2000
#35971
üzenetére
Szia!
Hát mit mondjak,vagy inkább írjak
,érdekes a helyzet.
újratelepítettem a rókát,de előtte mozbackup-al mentettem mindent.
Mielőtt indítottam volna az újratelepített rókát mozbackup-al restore-t csináltam.
A lényeg hogy maradt minden a régiben.
,viszont meg kell jegyeznem hogy a "meghibásodás" előtt már volt a mozbackup-al egy olyan gond nálam,hogy a korábbi 15-16Mb körüli mentés helyett 150-160Mb backup-okat csinált.Nem tudom ennek van e köze mindehhez,mindenesetre érdekes.Ha nincs több ötleted,akkor is nagyon szépen köszönöm az eddigi segítőkészségedet! 
Még annyit hogy korábban nem láttam az adott oldalon a villogó kurzorjelet,most viszont mindig látható -
slayer006
addikt
Sziasztok
Az mivel orvosolható probléma, hogy indítás után a firefoxból semmi nem jelenik meg, viszont a háttében fut a firefox.exe ez jól látható a feladatkezelőben. Leállítani is csak onnan lehet.
Valahogy működésre lehet még bírni?
A legújabb verziót rátelepítettem (Firefox Setup Stub 28.0), de a probléma megmarad. -
mikk2000
őstag
válasz
creed33
#35969
üzenetére
A legegyszerűbb akkor ha a könyvjelzőidet lemented, ha van olyan jelszó ami csak az ff-be van meg (óriási hiba) az eltárolod, lejegyzeteled milyen kiegészítőket használsz, firefox uninstall, legyalul az összes létező könyvtára telepítési/users könyvtár, pontosabban: tc-ben users könyvtárban alt-f7 *mozilla*), majd újrarak. Amíg más nem mond okosat ennek működnie kellene.
-
creed33
aktív tag
válasz
mikk2000
#35963
üzenetére
Szia!
no alakul a dolog
portable esetén tényleg működik rendesen a bill.,viszont nem találom hogy tudnám alapbeállításra visszaállítani a bill.-t(start menü eszközök nyomtatóknál+eszközkezelőnél is néztem,nincs ilyen beállítási lehetőség),de lehet hogy nem is ezen kellene változtatni hogy a telepített fireifox-nál is ismét jól működjön. 
ja igen,jelenleg a telepítettnél minden oldalon hibásan működnek a nyilak -
Mauddip
aktív tag
Sziasztok,
azért írok, mert hátha találkozott közületek is valaki hasonló problémával...
Nagyon sok memóriát használ mostanság a FF nálam, és nem tudom már az okát, hogy miért csinálja?
Ezeket a bővítményeket használom: Kép
Azt veszem észre, h egy fél órás böngészés után, 350Mega memóriát használva a kezdésnél felszökik, van hogy 600-700-ra is, és csak az újraindítása után megy le ismét 350 körülire... Persze azt nem is kell mondanom, h hiába van 4gb ramom, szaggat fél-1 óra után.
Amit nem mutat a FF, az még az adatbázismotor, és a Firefox OS szimulátor, ami még betöltődik, csak azt nem tudom hogy kell kilőni, amikor csak netezni szeretnék, az automatán elindul. -
DS39
nagyúr
nem új keletű a kieg, de hasznos lehet, ezért megosztom: Private Tab
a Firefox készítők ezt beépíthetnek a böngészőbe alapból.
-
lck
senior tag
válasz
Daszkalosz19
#35965
üzenetére
-
Daszkalosz19
aktív tag
Sziasztok!
Felraktam a youtube download centert és kérdem,hogyan lehet mp3 -at letölteni? Mindenféle oldalakat dob fel. A többi formátum működik rendesen. -
Kékes525
félisten
Ezért kellene, kellett volna jobban megcsinálnia.
Az egyszerű user csak azt látja, hogy gond van, a súlyosságát nem ismeri, a rámutató link rossz, csak egy dolga maradt, falba vernie a fejét, és a Firefoxot kárhoztatni.
Ha nem ért hozzá, hogy orvosolja a problémát (az egyszerű user nem is ért hozzá), mert orvosolnia kellene, hisz felhívta rá a figyelmet a program, a figyelmeztetés igazságértékét nem tudja, a helyes linket nem ismeri, csak marad a káromkodás.
Ez nem volt alaposan átgondolva.
Sajnos sok hasonló volt és van a számítástechnikában. Szinte naponta találkozok vele. A szakmai programokat olyan programozók készítik, akiknek lövésük sincs az adott szakmához amihez készítik a programot, a szakma felől pedig olyanok instruálják a program,ozókat, akiknek pedig a programozáshoz nincs lövésük. Így egy totál katyvasz alakul ki a cél programoknál.
-
mikk2000
őstag
válasz
creed33
#35962
üzenetére
Ha más programban jól működik nem hiszem.
Én azt próbálnám meg, hogy portable firefoxot töltenék le, mert annak a beállításai biztos alapon lesznek, hogy azzal mit csinál. Esetleg egy új és egy régebbi verziót nézve.
Ez teljesen tiszta teszt, nem pancsol semmibe, hiszen kicsomagolod egy könyvtárba és annyi.Chrome-ban mondjuk jól működik?
Minden oldalon így megy vagy csak bizonyos oldalakon, ha igen például?

A vezeték nélküli billentyű beállító programjában szétnéztél, esetleg minden beállítást ott alapra?

-
DS39
nagyúr
válasz
Kékes525
#35960
üzenetére
szerintem azért, mert az Oracle-ös oldal a hozzáértőbb felhasználóknak / fejlesztőknek készült.
ellenben a java.com, amire a Firefox is linkel, inkább az átlag usernek, aki csak annyit tud a Java-ról hogy egyes oldalakhoz / programokhoz telepítenie kell. így az fel is hívja erre a figyelmet.
-
Kékes525
félisten
Igazad volt, most már megfelelőt mutat.

Azonban, hadd kötözködjek egy kicsit a Java SE Runtime Environment oldal készítőivel.
Miért az operációs rendszert és a bit számot tüntetik csak fel, az adott alkalmazásét nem? Én 64 bites windows 7-et használok, de mivel ez alatt 32bites Firefox fut a Windows x86 Offline kell hozzá, így megtévesztő lehet.
Habár mindkettőt feltettem, mert 64bites böngészőt is használok ritkán.
-
DS39
nagyúr
válasz
Kékes525
#35958
üzenetére
ne foglalkozz vele. valószínűleg a 8-as verzió miatt írja, mivel csak verziószám alapján ellenőriz, flash playernél is ezt teszi.. az ajánlott verzió még mindig az, ami nálad telepítve van.
de a #35957-es hsz-ben linkeltem a 8-as JRE-t, ha gondolod kipróbálhatod, azt telepítve mit mutat a plugin check.
-
Kékes525
félisten
Tudja valaki, hogy miért írja ki a bővítmény ellenőrző a javára hogy sebezhető, akkor mikor ráklikkelek és a nincs új?
A java check is jónak találja. Verify Java and Find Out-of-Date Versions 
Itt azt írják plugin check not working, hogy megjelent a SE8-as azért írja ki, akkor miért nem arra mutat a link?

-
Fandango
veterán
válasz
Daszkalosz19
#35951
üzenetére
Miert lenne?

-
creed33
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudom van e köze a firefox-hoz ,de a lefelé ill. felfelé mutató nyíl átvette a nyillal jelzett billentyűk funkcióját,tehát ha a lefelé mutató nyilat megnyomom nem gördül folyamatosan lefele az oldal,hanem egyből leugrik az oldal aljára.
Hogyan tudnám visszaállítani?
Vezeték nélküli a bill. -
DS39
nagyúr
válasz
zoli62
#35939
üzenetére
az sem tökéletes, a flash playert is csak a verziószáma alapján ítéli sebezhetőnek holott nálam az Adobe 11.7 ESR verziója van fent, és hiába abból a legújabb, akkor is sebezhetőnek írja.
a Java esetében meg mindegyiket veszélyesnek ítéli, ki tudja miért.
mondjuk ez utóbbi kevéssé érdekes, sok mindenhez nem kell szerencsére a böngészés során. -
Johnny Cage
addikt
válasz
Johnny Cage
#35938
üzenetére
ja és FF17-estől van a probléma. 16-ossal még jó volt. egyértelműen az azure és bizonyos vga driverek közötti kapcsolat okozza.
-
Johnny Cage
addikt
válasz
Visormail
#35937
üzenetére
tök mindegy hány oldalon lett kibeszélve, én a saját tapasztalataimról beszélek. bugzillán nem száz, hanem ezer oldalon keresztül üldöztem a hibajelenséget, ott is szóba került ez a bizonyos platform update, ami nekem soha nem került fel a gépemre. ez az update ugyanis csak IE megléte esetén települ, amit én minden egyes windows telepítésnél elsőként lövök le. (ie11 meg soha a büdös életben nem járt a gépemen, ergó ez az update sem.)
-
Visormail
addikt
válasz
Johnny Cage
#35931
üzenetére
Nem az azure engine okozza önmagában, az sokáig be volt kapcsolva és jó volt vele. Akkor jelent meg a hiba amikor kiadták az ie11-et, az új hardvergyorsítás optimalizációval. Win7-ben onnan jelentkezik ha felteszed a platformfrissítés nevűt ami az ie11 telepítésének előfeltétele, win8-ban viszont alapban benne vannak ezek gyárilag úgyhogy ott azonnal jelentkezett.
-
zoli62
addikt
Bővitmények ellenőrzésekor másnál is azt írja ki, hogy a legfrissebb feltelepített Java sebezhető?
-
Predator2
addikt
Nálam is össze omlik ha nagy képet nyitok meg, ha rájöttél a miértjére írd meg pls.
Egyéb:
És volna egy másik gondom is de ezt nem csak neked szánom.
Ezen az oldalon szoktam követni a google playen lévő akciókat:[link]
Amikor megnyitok egy alkalmazást akkor szoktak lenni benne képek és videó is amit bemutatja mivel is van dolgom pontosan.Az a problémám lenne, hogy nekem a videó full sötét. Hang van de kép nincs. Mitől lehet és mit lehet vele kezdeni?!
THX
-
Atuli
csendes tag
Sziasztok! Nem tudom megnyitni a mozillát,hiába kattintok rá bármennyiszer,semmi nem történik...mit tegyek?
Köszi! -
-
Nagy /10 MPx feletti/ képeknél nektek is összeomlik?
-
Visormail
addikt
válasz
Steelmanus
#35915
üzenetére
Nálam mindig is lassan indult az FF amióta csak létezik, adblock is van. Ez a beállítás már nem tudott tovább dobni rajta
Viszont máshogy nem tudom megszüntetni a betűszétesést 28nál, úgyhogy nincs választás. -
-
BullZeye
veterán
URL-Addon-Bar/]url-addon-bar 0.1.5
Hozzá pedig egy style, hogy csak akkor legyen látható mikor fölé viszed az egeret:
@namespace url(http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul);
@-moz-document url(chrome://browser/content/browser.xul)
{
#addon-bar:not(:hover) > * { opacity: 0 !important; -moz-transition: opacity 0.5s 0.2s!Important; }
#addon-bar:hover > * { opacity: 0.8 !important; -moz-transition: opacity 0.5s 0.2s!Important; }
} -
HZoli87
veterán
válasz
mikk2000
#35909
üzenetére
Eddig nem találkoztam semmilyen hibával. Minden tűéles, jól olvasható.
Ellenben az új Sync nem nyerte el a tetszésemet. Ha belépek a fiókomba, akkor összesen annyi beállítást kapok, hogy módosíthatom a jelszavamat. Régi verizóban törölhettem a felszinkronizált adatokat és akár a fiókomat is megszűntethettem. Vagyis a helyreállító kulcs elhagyása az egyetlen érdemi fejlesztés rajta, inkább visszalépés a régihez képest.
-
embe
nagyúr
Köszi!

-
kispx
addikt
-
embe
nagyúr
Egy fordító bővítményre tipp, ami jól is működik?
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- Windows 11
- EAFC 26
- Bond tovább pihen, késik a 007 First Light
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Samsung kuponkunyeráló
- juhi11: Karácsony esély, hogy észrevegyük: mások is valakik - még Isten is
- PlayStation 5
- Le Mans Ultimate
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Android játékok topikja
- További aktív témák...
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok : (12.20.)
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Lenovo ThinkPad T14 Gen1 Ryzen5 4650U Refurbished - Garancia
- Jackson elektromos gitár
- Vállalom FRP Lock os telefonok javítását ingyen kiszálással és akár helyszíni javittással
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Sérült I HDMI I W10 I CAM I Garancia
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi





De a lényeg, hogy megoldódott 

,viszont meg kell jegyeznem hogy a "meghibásodás" előtt már volt a mozbackup-al egy olyan gond nálam,hogy a korábbi 15-16Mb körüli mentés helyett 150-160Mb backup-okat csinált.Nem tudom ennek van e köze mindehhez,mindenesetre érdekes.Ha nincs több ötleted,akkor is nagyon szépen köszönöm az eddigi segítőkészségedet!



KAMI911
