Új hozzászólás Aktív témák

• #99 raszputyin senior tag

  Új Válasz 2005-09-28 20:03:12 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  nagyon szép és tudományos, hogy így nézegetitek a spektrumot segédprogrammal. azt azonban érdemes tudni, hogy az Ogg Vorbis kezdettől fogva egy ''perceptual encoding'', vagyis arra hivatott, hogy minél szebb legyen, amit -- továbfeldolgozás nélkül -- saját füleddel hallassz. így is fejlesztik egyébként, nem műszerrel mérik, hogy mennyire jó egy beállítás, hanem ''ABX'' vak hallgatási tesztekkel.
  nem hinném, hogy valaki a 80-192 kbps tartományban bármilyen mintán is azt tapasztalná, hogy az mp3 megközelíti a vorbist. a q6-os (192 kbps k.) vorbis pedig már csak igazán válogatott vájtfülű tesztelőkkel, válogatott felszereléssel és válogatott mintákon különböztethető meg ''szabad füllel'' az eredetitől, sztem ennél följebb nem érdemes menni.
  azt is megjegyezném, hogy a Vorbis esetében még gyors a fejlődés, ezért csak a legfrissebb béta tömörítővel (aoTuV b4) készült tesztek tekinthetők hitelesnek.
  az igaz, hogy továbbfeldolgozási célokra alkalmasabb a magas bitrate-ű (320 kbps) mp3, mint az ugyanolyan vorbis. de ha már valaki idáig elmegy, akkor sztem már érdemes veszteségmentesen tárolni. egyébként a Musepack még jobb ebből a szempontból.

• #86 raszputyin senior tag HavocS #81

  Új Válasz 2005-08-30 02:42:43 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  válasz HavocS #81 üzenetére

  caak hallgatás útján lehetsz biztos. itt még nem tartanak a vbr stratégiák -- ha meg tudnák ezt mondani, akkor a jelenség nem lépne fel, t.i. adott vbr preset-nél mindig hozná ugyanazt a minőséget. nem a szoftver primitív, hanem az agyad túl bonyolult
  minden formátumot be lehet szivatni valamivel, jellemzően mindet mással (ami nagy tért szab a csaló marketingre... az m$ megpróbálta a Real Audióval, de még a válogatott mintákkal se lett jobb, LOL
  a másik kedvenc m$-trükk az, mikor meghallgattatnak veled 70 kbps wma-t és 64 kbps mp3-at, és ''hagyják, hogy te döntsd el, melyik a jobb''... mp3 192-n rendben van, a wma-nak nagyon magas bitrate-en is csúnya a hangja)
  az Oggnak is van olyan, ami még 192-n (-q6) is elég feltűnően torz (aki hallgatja, az extra figyelem, vájt fül és Kipsch hangfalak nélkül is észreveszi), de én még sose tudtam megkülönböztetni a -q4 oggot az eredetitől (igaz, elég középszerű a felszerelésem, ötezer forintos fejhalgatóra tellett )

• #85 raszputyin senior tag

  Új Válasz 2005-08-30 02:30:51 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raszputyin

  senior tag

  kijött az aoTuV b4. most már rettenetes ereje van a Vorbisnak, a legújabb tesztben már az mpc-t is állva hagyta... nagytesztet ld. a hydrogenaudio-n.

Új hozzászólás Aktív témák