-
Fototrend
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
Az úgy nem lesz jó mert akkor a nem túl tájékozott júzer tuti a 8 core + 8 thread CPU-t fogja megvenni. Tehát szerintem a "thread" megjelölés marketing szempontból nem lenne túl szerencsés. Vagy ha véletlenül mindkét gyártó áttérne erre a formára akkor megint 16 thread vs. 8 thread lenne a felállás. Így szerintem marad a "core". Nem rosszabb mint a 3200+ ami valójában csak 2000MHz-en üzemelt.
-
Oliverda
félisten
A modul mint egység nem lesz reklámozva. Épp ezért maradnak meg a quad-core (2 modul), és az eight-core (4 modul) jelöléseknél. Persze szerintem az elnevezésben már ez sem lesz benne, esetleg a proci dobozára kisbetűkkel még rávésik mint ahogy most is, illetve így lesz tálalva a nagyközönség felé a termék.
2007es slide:
-
Oliverda
félisten
100% hogy jön. Rajta van a roadmap-eken is. [link]
A 4 modul/8 mag lesz a csúcskategóriás. Esetleg a selejteket eladják 6 magosnak. Bár ugye nagyon nem lesz mindegy hogy az ilyeneknél egy modult vagy 1-1 modulban 1-1 INT egységet tiltanak le. A végeredmény nem lenne ugyanaz.
Még esetleg el tudok képzelni a desktop value szegmensbe egy 1 modul no L3 (már ha ki lehet majd hagyni) verziót.
-
Oliverda
félisten
"Teljesen egyértelmű, hogy a former az az első lehetőségre utalt, nem a másodikra. "
Hát mivel a former mint írtam azt jelenti, hogy előbbi, ezért kizárásos alapon valóban csak az első lehetőségre utalhat.
"Viszont pl. ebben a (nem kispályás) topikban is végig 4-modul/8-core prociként emlegetik a Zambezit."
Amennyiben ez így van akkor ez valóban nem a Zambezi hanem inkább "Quad-Core Bulldozer".
A várható teljesítményről ennyit találtam:
• Two times 4 Bulldozer modules (2 x 8 "cores" or 16 cores) are about 60 to 80% faster than the twelve core Opteron 6100 CPU in SPECInt_rate.
With Bulldozer, AMD finally seems to have designed an aggressive integer core. Since the introduction of the Intel Woodcrest in 2006, Intel’s CPUs have been offering superior integer crunching performance per core. Since integer performance determines the performance of 90-95% of the server application out there, this is a big deal.
mástól:
Presumably, widening the pipelines to four would give a good boost to Integer performance. I suppose 33% would be the max unless they beef up the decoders but 20% would be enough. I'm guessing they would also change the current behavior of the decoders which now tend to stall when when decoding complex instructions and would probably reduce the decode time on more of the Integer instructions.
-
Oliverda
félisten
"Or does each one of those cores count as two? I think it's the former but I just wanted to confirm."
A "former" az itt azt jelenti hogy előbbi, de szerintem ezen kár tovább lovagolni. Azt javasolnám hogy inkább felejtsük el kakakavaró Anand újabb ámokfutását mert attól hogy a szándékos vagy éppen nem szándékos félreértésein vitatkozunk nem leszünk okosabbak.
Az Analyst Day-es írásának első verziója pl. így nyitott csak aztán módosította (nem saját ötletétől vezérelve).Tehát hivatalosan "Bulldozer Module" van Bulldozer core nincs.
"Az ipari befektetők és az IT újságírók azért többségükben nem full tech-analfabéták."
Tudnék jópár kivételt sajnos. Amúgy volt mellé szöveg is, sőt ezt egy élő prezentáció keretein belül hozták nyilvánosságra ami után kérdéseket is lehetett feltenni. Az hogy ebből ki mit és hogyan tudott értelmezni az egyén függő. Itt megtekintheted az egész rendezvény anyagát. Kicsit hasznosabb és részletesebb mint az Anand féle bohóckodás.
"Tudom. Na de hogy nézne az ki, hogy a mainstreamben egy fullos 4-magos proci van, a csúcson meg egy 4 x 90%-os?" (Miközben az LGA1366-os i7 8-mag/16-szálas.)
Ezt lehet hogy viccnek szántad. Esetleg ha mégsem akkor erre most csak annyit mondanék, hogy ameddig nem tudjuk hogy mennyi lesz a 100% (az egyszálas feldolgozás melletti számítási teljesítmény) addig erről felesleges beszélni. Másrészt az i7 nem 8 magos hanem csak 4. Az i9 pedig 6 lesz. Harmadrészt ahogy feljebb említettem pont ezért nincs és nem lesz benne a CPU-k modellszámában a magok száma sem.
"Mondjuk jóval kevésbé, mint a HyperThreading"
Ebben nem vagyok túl kompetens de arra gondoltam hogy előállhat egy kevésbé FPU igényes szituáció ahol jóval kevésbé jelent majd hátrányt a megosztott egység. Vagy akár olyan is megeshet majd, hogy a modul egyik magja egy FPU igényesebb szálat futtat még a másik nem. Erre gondoltam az "alkalmazás függő" alatt.
"De mégsem lehet gyengébb a csúcsproci, mint a mainstreames..."
Nyilván mert akkor már nem csúcsproci.
Bár ebből a mondatból nekem megint nem teljesen jött át a mögöttes tartalom. Már ha volt egyáltalán."Stimt, csak arról van szó, hogy szerintem ez nem a Zambezi."
Nem tudom hogy a Zambezi pontosan minek a kódneve lesz. Amennyiben a 4 modulos verzióé akkor az ott valóban nem az. Viszont ha a 2 modulos Quad-Core kódneve lenne akkor ott az szerepel azon az ábrán.
-
Oliverda
félisten
"Think of each twin Integer core Bulldozer module as a single unit, so correct."
Egy modul valójában egy funkcionális egységnek számít jelen esetben. Nem lehet szétbontani. Ezzel mi a probléma?
"Az is érdekes, hogy a roadmapokon rendre "4/8 cores" és más hasonló jelzésekkel szerepel a Zambezi..."
Ebben mi az érdekes? Most ha (csak) azt írták volna hogy 2-4 modules akkor abból szerinted sokan mi értettek volna most? Semmit. Ezek a roadmap-ek pedig elsősorban a nagyközönségnek készülnek és nem olyanoknak akik tájékozottabbak a témában.
"a HyperThreading hozadéka legjobb esetben is csak nagyjából 20%, de a Bulldozernél sem 100%"
Nem 100% de az előzetes becslések alapján jóval közelebb lesz a 100%-hoz mint a 20%. 80%-ra taksálják jelenleg. Aztán nyilván ez is erősen alkalmazás függő lesz.
Amúgy ha olvasgattál róla akkor talán már rájöhettél arra is, hogy ez elsősorban erről szól. Tehát a gyártási költség/teljesítmény mutatóról, ami ennél a megoldásnál meglehetősen kedvezően alakulhat.
"Ergo: szerintem a Zambezi egy 4 modulos - 8 INT magos proci lesz!
(Azaz, a #6270-esben látható "interpretáció" eszerint helytelen! )"Nem helytelen. A képen látható felépítésű CPU-t Quad-Core prociként fogják forgalomba hozni és a progik is így fogják felismerni (tehát nem 2 core + 2 thread). Erre akart utalni a kép. A 4 modult tartalmazó verziót pedig Eight-Core CPU-ként. Az pedig már egy másik dolog hogy a hivatalos elnevezésben ez benne lesz-e. Pl. i3, i5, i7, i9 ahol már az elnevezésből (szándékosan) nem derül ki az sem hány magos az adott proci. Tehát ahogy idővel eltűntek a MHz-ek úgy lassan a magok száma sem lesz benne az elnevezésben.
-
Oliverda
félisten
Anand Bulldozer ügyben már annyi hülyeséget írt hogy azt lassan azt már a Fudzilla is megirigyelhetné.
Bulldozer modul van. Amit linkeltél az egy modul. Egy ilyet két magnak fog "látni" az OS.
Na de itt van egy kis info:
"There have been some questions about the Bulldozer architecture so this should help clear up any confusion.
First, Bulldozer is based on a modular architecture where two integer cores are teamed up with an extra-large FPU to create what we call a Bulldozer module. Bulldozer modules are the basis of all of the designs that will be coming from this architecture, and it’s modular nature not only allows us to build processors with different sized core counts but also provides flexibility for future designs that could allow other modular components like GPUs to be added into the designs. The Bulldozer module is a concept and part of an architectural design, it is not something that the user will come in contact with. For instance, when an Interlagos system boots up, the hardware will see 16 integer cores, not 8 modules. When the OS loads, it will see 16 integer cores, not 8 modules, and the applications will see 16 cores as well. Because of this extremely consistent manner by which the whole system sees the integer core (and not modules), it is only natural that Interlagos will be marketed as a 16-core processor. It would actually be more confusing to call it an 8-core processor, because there is no point where a customer would see 8-cores.
Secondly, there was a question about the amount of die space that is consumed by having 2 integer cores in a module versus just one. Bulldozer was designed to be a modular architecture where 2 integer cores are able to share certain resources where it makes sense (in order to reduce power consumption) yet still retain discrete components in order to ensure great performance and no bottlenecks. It was never designed as a single integer core in each module, so dissecting the module components becomes a bit more tricky. Some have compared this to SMT and made statements that SMT customers could see a modest increase in performance for only a fraction of die space. We believe that our Bulldozer architecture will provide far greater performance gains than SMT with up to 80% greater expected throughput when running 2 threads simultaneously compared to a single thread running on a single integer core. Our engineers estimate that the amount of discrete circuitry that is added to each Bulldozer module in order to allow for a second integer thread to run is ~12% at the core level, but because the integer cores are only a portion of the overall die space , the addition of the second integer core in each module only adds ~5% of circuitry to the total die. We believe this is an excellent balance of greater performance with a very small silicon cost.
Finally, there are those that have suggested that the two integer cores in the Bulldozer module could potentially be merged together into a single core. This is not true. Perhaps they are confusing the functionality of the FPU, which is flexible enough to be split between the two cores in the module, giving each a 128-bit FMAC simultaneously, OR can be combined into a 256-bit FMAC for one integer core to use exclusively if the second integer core does not need any FPU commands in that cycle.
We hope this clarifies the questions that seem to be most prevalent."
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
-
-
#6262
Oliverda
félisten
VaniliásRönk
#6259
Oliverda
félisten
válasz
VaniliásRönk
#6259
üzenetére
El tudta volna érni csak úgy fest hogy a korábbi üzleti magatartásuk visszanyalt. Az x86-os liszensz ugyebár az övéké.
Bluegene: Az biztos már csak az a kérdés hogy melyik járt jobban.
-
Oliverda
félisten
válasz
Bluegene
#6258
üzenetére
Az ebben az esetben már nem fog kiderülni hogy mit szegett meg és mit nem. Lehet (sőt szerintem szinte biztos) hogy hosszú évek pereskedésével többet is le lehetett volna gombolni róluk de talán ez volt a leggyorsabb és legésszerűbb módja az egész cirkusz lezárásának.
-
#6257
Oliverda
félisten
VaniliásRönk
#6255
Oliverda
félisten
válasz
VaniliásRönk
#6255
üzenetére
Nem az etikai kódexre gondoltam.
- New patent cross-license agreement that gives AMD broad rights and the freedom to operate a business utilizing multiple foundries
- GLOBALFOUNDRIES has agreed to terms that allow them the freedom to operate as an independent world-class leading-edge foundry company, going forward, without being a subsidiary of AMD.
Bár jelen esetben az $1.25 billion sem jött rosszul attól eltekintve hogy ez elég nevetséges összeg ha azt nézzük hogy évek alatt mennyit bukhattak az Intel mesterkedéseivel.
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
2011 desktop platform
* Enthusiast platform Scorpius (>95W):
CPU: Zambezi >= 4 cores @ 32 nm
Chipset: RD890+SB8xx
GPU: Northern Islands @ 32 nm* Mainstream platform Lynx (45-95W):
Llano APU: STARS Core+Integrated GPU+Integrated PCIe Gen 2 @ 32 nm
Chipset: Hudson-D series southbridge (Hudson for Desktop)
IGP: DirectX 11, UVD 3.0
Discrete GPU: Northern Islands @ 32 nm
2011 notebook platform
* Mainstream and Ultrathin platform Sabine (>35W, µPGA for Mainstream platform; 20-35W, BGA for ultrathin platform):
Llano APU: STARS Core+Integrated GPU+Integrated PCIe Gen 2 @ 32 nm
Chipset: Hudson series southbridge
IGP: DirectX 11, UVD 3.0
Discrete GPU: Northern Islands @ 32 nm
Battery life: >7 Hours* And a platform Brazos (<20W, BGA, for new markets, targeting both desktops* and notebooks*):
Ontario APU: Up to 2 Bobcat cores @ 4x nm (too blurry, I would guess 40 nm)
Chipset: Hudson series southbridge
IGP: DirectX 11, UVD 3.0
Discrete GPU: Northern Islands @ 32 nm
Battery life: >7 Hours"And from that presentation, Manhattan (probably named "Mobility Radeon HD 5000 series") which is due 2010 is 32 nm. And notice the fabrication process used for Evergreen family is omitted from the roadmap.."
-
Oliverda
félisten
Igen, és ez 2006Q3-ban volt és ha az AMD a tervek szerint 2011Q2-ben a piacra akarja dobni a 4 magos desktop verziót akkor a végleges stepping-nek nem ártana legkésőbb 2010Q4-re készen lenni.
Bár réjjmond ezt biztos sokkal jobban tudja hisz ő az AMD-nél dolgozik. Talán ha szépen megkérjük még mutat nekünk ezekről valami dokumentumot is ahogy szokott.
-
#6228
Oliverda
félisten
VaniliásRönk
#6227
Oliverda
félisten
válasz
VaniliásRönk
#6227
üzenetére
Mondjuk 4 évet... de a 6-7 azért már túlzás volt szerintem.
-
Oliverda
félisten
válasz
zsolt320i
#6224
üzenetére
Aha, és hol van azon a dián a Bulldozer?
Itt csak arról van szó hogy korábban kitaláltak valamit amit szabadalmaztak és most ezt majd talán felhasználják egy architektúrában. Szó sincs arról hogy 7 éve fogtak volna neki az architektúra fejlesztésének.
Megjegyzem hogy elég sok olyan szabadalom van amit már évekkel ezelőtt bejegyeztek aztán majd egyszer vagy felhasználják vagy nem.
-
-
Oliverda
félisten
válasz
leviske
#6216
üzenetére
"Az AM2+, ha jól vettem észre, akkor megközelítőleg ~1 évet élt CPU fronton. Emiatt számítottam el magam kicsit."
Az AM2+ 2007 novemberében debütált és az azt követő AM3 2009 februárjában jött. Ez 1 év 3 hónap ha szigorúan számolunk.
"Gondok meg tudtommal vannak DDR3 kezelés terén (4 modul esetén, alacsony feszülstég mellett, 1333MHz-en), még ha marginálisak is, és rémlik, hogy csak a C3-ban lesznek javítva."
Na és erre az egyetlen elhanyagolható hibára alapozva jutottál arra hogy nem tudnának hamar előállni "minőségi DDR4 támogatással" ha akarnának?
"Natív 12magosra gondoltam, ami úgy lehetne a Zambezi utódja, ahogy a Denebnek a Thuban. Így értettem desktopon a palettafrissítést."
Dekstop-ra még a 4 mag sem éppen alapértelmezett tehát a natív 12 magos desktop chip szerintem kb olyan messze van mint a magyar euró.
-
Oliverda
félisten
válasz
leviske
#6214
üzenetére
"Ellenben engem meglepne, ha ilyen hamar elő tudnának állni minőségi DDR4 támogatással, hiszen még a DDR3-al is vannak kisebb gondok a Denebnél."
Milyen ilyen hamar és milyen gondok? Legkorábban valamikor 2011 első felében jöhet az AM3+ és mivel az AMD 1,5-2 évente dob ki új foglalatot ezért ebből egyenesen következik hogy 2013-nál korábban szinte biztosan nem várható AM3+nál újabb foglalat.
"Bár kérdés, hogy a tudnak-e majd felmutatni 12magos CPU-t 2012-ben, hogy meglegyen"
Jövőre jön a 12 magos Magny-Cours.
"Ezt viszont nem értem... Akkor miért nem írtak pontos kódneveket, hogy melyik CPU-k jelentek meg? Így elég félreérthető."
Nem én csináltam a táblázatot...
...ennek ellenére én elsőre megértettem. -
Oliverda
félisten
válasz
leviske
#6212
üzenetére
"Ha hasonló taktikát választanak, mint a Phenom II-vel, akkor gondolom az AM4(r1)-el lehet folytatni, viszont, ha a Bulldozerben csak DDR3 vezérlő kap helyet és az AMD csak 2013-ban vezeti be a DDR4 támogatást, akkor szerintem nem vezetik be az AM4-et hamarabb, így szvsz ha szükséges, jön az r3."
Látom nehezen esik le.... ha ugyanazt a stratégiát követik mint eddig akkor az AM4-es processzorokban DDR3/DDR4-es kombó vezérlő lesz ami miatt a CPU még működhet AM3+ban is. Bár ez még olyan baromi messze van hogy erről szerintem még kár találgatni.
"Most jön majd az új stepping, nem? Akkor gondolom jövőre is forgalomban maradnak. Vagy hogy érted?"
A táblázat azt mutatja hogy mikor milyen processzorok jelentek/jelennek meg. 2009 második felében jelent/jelenik meg Phenom II X2, X3, X4 és Athlon II x2, X3, X4 CPU is. Ennyi.
-
Oliverda
félisten
válasz
leviske
#6210
üzenetére
"Mennyi esély van arra, hogy 2012-ben jön foglalatváltás és jön az AM4?"
Ezt honnan tudjam?
"Vagy megint hasonló taktikát folytatnak majd, mint a DDR2/DDR3 váltásnál a Phenom II-vel?"
Az ilyeneket én ezentúl költői kérdésekként kezelem.
"addig meg akár az AM3 megélheti az r3 revíziót is."
AM2(r1), AM2+(r2), AM3(r1), AM3+(r2), folytasd a sort...
"A táblázatban miért H2-re vannak belőve a Phenom II-k?"
Talán azért mert még forgalomban vannak....
-
Oliverda
félisten
válasz
leviske
#6206
üzenetére
"FM1? Ebből vajon lehet arra következtetni, hogy az AMx foglalat fajta is marad?"
Eddig is erről volt szó.
"Fura, én azt vártam, hogy a felső/felső-középkategóriában bevezetik a C32-t (ahogy az Intel a LGA1366-al)"
Nem tudom hogy ez miért lenne jó. Az AMD pedig (szerencsénkre) már egy ideje nem az Intel foglalat stratégiáját követi.
AM3+ lesz a GPU/APU nélküli vonalon és FM1 a GPU/APU vonalon. Ezek párhuzamosan fognak futni addig ameddig nem lesz minden prociban GPU/APU. Mondjuk ez még eléggé odébb van szerintem. Ezek után nyilván lesz még AM4 és FM2 is.
"Bár értelme végül is van, ha már felső kategóriában is meg fog szűnni a diszkrét VGA fogalma."
Arról én még semmit sem hallottam hogy a felső kategória is megszűnne. Nem is igazán értem hogy miből gondolod hogy ez megtörténne...
"Vagy vajon van rá esély, hogy az AM3+ már megmarad, míg lesznek diszkrét videokártyák?"
Ezt sem igazán értem. Miért ne maradna meg?
"A Bulldozer-rel jön a 3csatornás memóriavezérló AMD fronton? Vagy marad a 2, csak 6-6 DIMM-re lesz osztva a 6000 széria esetén?"
Fogalmam sincs, de az "up to" az ugyebár maximumot jelent.
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
válasz
leviske
#6201
üzenetére
2 x 2 GB, Registered DDR2-667 SDRAM, 5-5-5-15 (Xbit)
1 x 1 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (saját)
Ja, a copy 2 modullal ~10000 körül lenne tehát az nem mérvadó most.
-
Oliverda
félisten
válasz
leviske
#6199
üzenetére
Mivel az alaplapon gyakorlatilag egy nForce 570 SLI chipset van ezért nem is tudhat többet mint 1000Mhz. Nem tudom hogy ez a játékokat mennyire befolyásolhatja. Valamennyire biztos.
1. Socket F platform:
* CPUs:
o AMD Opteron 2435 (Istanbul, 2.6 GHz, 6 x 512 KB L2, 6 MB L3);
o AMD Opteron 2431 (Istanbul, 2.4 GHz, 6 x 512 KB L2, 6 MB L3);
* Mainboard: MSI K9NU Speedster (Socket F, NVIDIA nForce Professional 3400
* Memory: 2 x 2 GB, Registered DDR2-667 SDRAM, 5-5-5-15
3. LGA1366 Platform:
* CPU: Intel Core i7-920 (Nehalem, 2.66 GHz, 4.8 GHz QPI, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
* Mainboard: Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
* Memory: 3 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 998679).Ez sem mindegy...
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
válasz
zsolt320i
#6194
üzenetére
Nem tudom hogy mégis mit várt szőröstalpú barátunk egy stepping váltástól. Fel kéne világosítani hogy egy ilyen ugrás nem hoz +1000MHz-et.
"azt írja, hogy ez a C3 stepping a penryn megjelenésekor kellett volna megjelenjen"
Szerintem meg 2005 karácsonyán kellett volna hogy megjelenjen.
-
Oliverda
félisten
-
-
#6189
Oliverda
félisten
VaniliásRönk
#6188
Oliverda
félisten
válasz
VaniliásRönk
#6188
üzenetére
Hát úgy fest hogy hivatalosan biztosan nem fog működni a dolog, ergo nem valószínű hogy bármelyik gyártó is hirdetni fogja hogy x új BIOS verzióval megy benne az új proci. Persze ettől még lehet hogy működni fog némelyik gépben frissítés után.
Sima AM2+-ban is mennek az AM2 procik és gyakorlatilag ott is hasonló különbség van. Az AM2 single-plane CPU mégis működik dual-plane lapban. Mondjuk arról idáig nem is tudtam hogy a Puma triple-plane. NB+mag+mag a Caspian pedig NB+magok.
-
#6187
Oliverda
félisten
VaniliásRönk
#6186
Oliverda
félisten
válasz
VaniliásRönk
#6186
üzenetére
Elvileg a lábkiosztás nem változik. Mondjuk attól még hogy a Puma CPU-ja magonként eltérő feszültségeken képes üzemelni még szerintem működhetne benne majd a 45nm proc. Na mindegy majd ha már itt lesznek akkor kiderül hogy a gyakorlatban hogy fog kinézni a dolog.
-
#6185
Oliverda
félisten
VaniliásRönk
#6184
Oliverda
félisten
válasz
VaniliásRönk
#6184
üzenetére
Igen. Illetve ebből az is kiderül hogy a Puma-s gépekbe sajnos valószínűleg nem fog belemenni a 45nm-es Caspian mivel változtattak a VRM-en.
"Sounds like Windows' inability to cope with different performance levels in different cores has caused AMD to take a step backward."
Mondjuk ameddig a windóc ide-oda dobálgatja a folyamatokat a magok között addig nem egyszerű eltérő órajelen üzemeltetni a magokat.
-
Oliverda
félisten
“Griffin processors (65nm SOI) based on the “Revision G” core in the 638-pin package are the AMD Socket S1g2 processors.
Caspian processors (45nm SOI) based on the “Stars” core are the next-generation AMD mobile processors that will use the S1g3 infrastructure (very similar to S1g2 infrastructure).
It is not possible to use Turion II on a Puma-Notebook because, the BIOS will likely not support it. Caspian has a different CPUID (Family 10, Rev. C, Model 6).
Caspian has a shared power plane for both cores (Puma has separate power planes for each core) Caspian infrastructure requires the VRM to support unified power plane for both cpu cores
It is not a validated combination (Caspian +rs780)”
The new Caspian processors are AMD Family 10 cores. They are not Family 11 like the Griffin. This means a couple important things:
1) they are Barcelona/Shanghai based.
2) they no longer support a split power plane per core, like Family 11 does.
3) they will not work in Puma platform notebooks, since Pumas have split power planes.
Sounds like Windows' inability to cope with different performance levels in different cores has caused AMD to take a step backward. That fact alone pisses me off. The fact that I won't be able to buy a Caspian processor and drop it into my current Puma laptop to get cooler operation and longer battery life also pisses me off, especially since so far it seems none of the new crop of laptops comes with a decent 16:10 screen.Más:
-
#6170
Oliverda
félisten
csatahajós
#6169
Oliverda
félisten
válasz
csatahajós
#6169
üzenetére
Szép lenne ha 2011-ben csak egy 32nm-es K10.5 die shrinket dobnának piacra. Szvsz ez biztosan hülyeség.
Zambezi - desktop
Orochi - server...szerintem
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
Szerintem ez az első EE Times-os cikk ipon féle értelmezése. Ergo nem helytálló (és most nem csak azért mert ipon) . Az viszont igaz lehet hogy maga a gyártástechnológia fejlesztése hamarabb ér a legvégső fázisába mint a végleges retail Bulldozer stepping amihez majd használni szeretnék.
-
Oliverda
félisten
válasz
leviske
#6152
üzenetére
Nem vagyok teljesen biztos abban hogy nem lesz egy újabb chipset a Bulldozer mellé. Az viszont szerintem tuti hogy az AM3+ legkorábban a Bulldozerrel együtt érkezik. Szvsz nem lenne semmi értelme most behozni. A Phenom II X6 pedig még sima AM3 lesz ugyanúgy mint az X4 955 vagy 965.[link]
-
-
Oliverda
félisten
válasz
leviske
#6148
üzenetére
"Mondhatni a jelenlegi procik csak az AM3-asok és a jelenlegi, DDR3 slotokkal szerelt lapok már AM3+-osnak számítanak."
Én ezt így nem mondanám mivel könnyen lehet hogy az AM3+ hoz még pár újítást. Pl. HT 3.1 (6.4GT/s) vagy valamiféle PWM módosítást, például hogy minden mag egy (vagy két) elkülönített fázist kap. Persze ezek csak tippek.
"Gondolom a 800-as chipsettel meg is hozzák a Bulldozer alá szükséges technológiákat"
A 890FX nem sokkal fog többet tudni mint a 790FX. Az IOMMU már benne lesz illetve az összes 8xx chip már 55nm-en készül de egyelőre én más újításról nem tudok. Esetleg még csiszolhattak valamit a CF-en de a PCI-E vonalak száma tudtommal maradt ugyanannyi mint a 790FX-nél. Az SB hozhat több újítást inkább. SATA3, natív LAN, ACC2, USB 3.0(?).
-
#6147
Oliverda
félisten
shabbarulez
#6143
Oliverda
félisten
válasz
shabbarulez
#6143
üzenetére
"Comparing the new roadmap to the last update, the foundry company has slightly pushed out the introduction of its 32-nm, silicon-on-insulator (SOI) technology based on high-k and metal gates."
Szerintem SOI + high-k and metal gates nem lesz talán nem is lehet és nem is volt ilyen tervben. Vagy SOI vagy high-k and metal gates. Eredetileg az (volt) a terv hogy a 32nm SOI-t a magas órajelű performance kategóriába szánt CPU-khoz fogják használni még a high-k and metal gates a low power cuccokhoz lesz felhasználva.
Arról nem is beszélve hogy legkorábban 2010Q4-2011Q1 körüli időpontra tervezik az első CPU-t amihez 32nm szükséges. Bár lényegtelen mert Thrawn már linkelte a cáfolatot. Legközelebb kevesebb bulvárt ide plz.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Thrawn
Akkor ha minden jól megy áprilisra már lesz X6 mivel akkorra ígérték a 890FX-et és gondolom hogy ez egyben az új platform indulását is jelenti. Egyébként a 890FX (aka RD890) már régen készen van, olyannyira hogy a héten útjára indított Fiorano platform SR5690 nevű északi hídját is tulajdonképpen ez a chip képezi. Szvsz azért tolták ki áprilisra a 800as cuccokat mert az X6-al egy időben akarják kidobni őket. Bár szerintem már az X6 is készen van csak tippem szerint valamiféle háttérben húzódó stratégiai döntés miatt nem adják ki még egy darabig. Vagy még inkább csiszolnak a gyártástechnológián hogy meglegyen a 3GHz@125W. ...vagy mindkettő.
Zambézia pedig még odébb van.
leveske
"Most már nem plusszoznak majd, hanem r2-znek?"
Mindig is r2-eztek sőt S1-nél már van r3 is (Tigris). A hivatalos AMD dokumentációkban az AM2+ az AM2r2.[link]
"Az várható volt, hogy valahogy jelölni fogják, hogy nem mennek már bele az AM2-es lapokba."
Szinte biztos hogy a 32nm-es procikban már csak DDR3-as IMC lesz. Ezért is lesznek AM3+ tokozásúak.
"A Lynx-nél viszont nem említenek új foglalatot. Akkor végül is a Fusion is marad AM3 tokozásban?"
Egyik Mainstream-nél sincs foglalat említve de valahogy kétlem hogy Liano is AM3+ lenne majd de ez idővel kiderül.
-
-
Oliverda
félisten
-
#6125
Oliverda
félisten
VaniliásRönk
#6124
Oliverda
félisten
válasz
VaniliásRönk
#6124
üzenetére
Jó lenne de szerintem még akkor sem lesz akkora fölös 40nm-es kapacitás hogy chipsetet kezdjenek el gyártani rajta. Ergo szerintem még az összes 55nm-en fog készülni.
-
-
Oliverda
félisten
A képen látható DDR3 szerintem sokkal inkább azt akarja jelenteni hogy a Leo platform AM3 only tehát kizárólag DDR3 RAM megy bele. Illetve azt (is) jelentheti a DDR3 felirat hogy 800as chipkészletre már csak AM3-as lapok fognak épülni. Persze lehet hogy lesz egy-két gyártó (pl. AsRock) aki majd épít ezekkel is AM2+ lapokat.
-
#6105
Oliverda
félisten
csatahajós
#6104
Oliverda
félisten
válasz
csatahajós
#6104
üzenetére
Ezt hol írják?
Mondjuk az Istanbul-ban meg elvileg csak DDR2 vezérlő van de szerintem gyakorlatilag ugyanaz a kombó IMC van bennük mint a Deneb magos procikban.
-
#6103
Oliverda
félisten
elfelejtette
#6102
Oliverda
félisten
válasz
elfelejtette
#6102
üzenetére
Nem tudom hogy hol hallottad de ez egészen biztosan hülyeség. Mármint az hogy AM3-ra nem fog 6magos proci jönni. Mivel a Deneb és ez a proci a +2 magtól eltekintve nem sokban fog különbözni egymástól ezért könnyen lehet hogy ugyanazt az IMC-t fogja majd megkapni. Ezzel gyakorlatilag akár egy BIOS frissítés után ugyanúgy menne AM2+-ban ez is mint az eddigi procik. Tehát AM3-ban biztosan fog menni (mivel arra tervezik) de talán még AM2+-ban is üzemképes lesz.
Az AM3+ (már ha lesz ilyen és így fogják hívni) már inkább a Bulldozer valamelyik kiadásának a foglalata lesz.
"tehát az AM2+ sem kevésbé zsákutca a tulajoknak fejlesztés szempontjából, mint az Intel LGA775"
Sehol sem állítottam az ellenkezőjét bár még azt nem lehet tudni biztosra hogy a hírben szereplő 6 magos CPU működni fog-e benne vagy sem. Az LGA775-öt már inkább az AM3-mal érdemes összevetni ebből a szempontból, és ebben a relációban már az AM3 egyértelműen egy hosszabb távon életképesebb platform.
-
#6101
Oliverda
félisten
elfelejtette
#6099
Oliverda
félisten
válasz
elfelejtette
#6099
üzenetére
"...the new processor will be based on the socket AM3 package for compatibility with existing and future desktop core logic."
Még azon sem csodálkoznék ha majd még AM2+ban is menne...
-
Oliverda
félisten
válasz
Hakuoro
#6097
üzenetére
Várható volt de szerintem a Q3 2010 irreálisan késői dátum. Nem lepődnék meg ha a Leo platformmal párhuzamosan rajtolna valahogy Q1 vége Q2 eleje környékén. Már csak azért sem mert a Leo önmagában így nem lenne valami nagy durranás hisz a VGA-k addigra már rég a piacon lesznek egy chipset pedig önmagában nem akkora újdonság. Mondjuk az USB 3.0 eddig nem volt tervben, lehet hogy emiatt (is) késik majd fél évet az egész chipset. A 6 magos procival meg elvileg amúgy sincs sok meló hisz a magon nem kell különösebb módosításokat eszközölni csak inkább a skálázhatóságon lenne szükséges annyit javítani hogy simán ki tudják adni majd min. 3GHz-es órajelen a csúcsmodellt. Erős a gyanúm hogy ez a CPU az Istanbul-nál egy újabb steppingel fog kijönni.
-
#6090
Oliverda
félisten
shabbarulez
#6088
Oliverda
félisten
válasz
shabbarulez
#6088
üzenetére
Szerintem meg kicsit vissza kellene olvasni még mielőtt elindítod a már szokásos hülyeség áradatot.
"Az AMD eddig is implementálta más "találmányait" a chipjeibe, szóval ez azért nem lenne olyan meglepő. Az IMC sem saját "találmányuk", nem ők alkalmazták elsőként."
Oda vissza megy már egy ideje... [link]
-
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
AMD describes multichip module
The next big turn of the screw for AMD will involve plugging its next-generation Bulldozer core into a Magny-Cours design. The new core expands what has been the single-threaded nature of the AMD cores "in a different fashion than Hyperthreading," said Conway, referring to Intel's method for supporting two threads on a core.
-
Oliverda
félisten
-
#6069
Oliverda
félisten
DeckardCain
#6068
Oliverda
félisten
válasz
DeckardCain
#6068
üzenetére
Semmi. Az sem biztos hogy lesz C3.
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
-
-
Oliverda
félisten
-
Oliverda
félisten
...ennek ellenére én elsőre megértettem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Gumi és felni topik
- BMW topik
- Milyen egeret válasszak?
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- GoodSpeed: Daikin FTXF35E / RXF35F Sensira 3,3 kW Inverteres klíma - a Sztori
- PlayStation 5
- Eredeti játékok OFF topik
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- BestBuy topik
- EAFC 26
- További aktív témák...
- LG OLED & OLED evo Televíziók -30%
- Apple iPad mini 4 (A1538) 128GB Wi-Fi Asztroszürke
- Apple iPhone 14 Pro 128GB,újszerű, Adatkabel,12 hónap garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! Asrock 970 Pro3 970 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest