-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72600
Bodz
nagyúr
Capt.Obvius
#72596
Bodz
nagyúr
válasz
Capt.Obvius
#72596
üzenetére
Működhet, csak okosan kell hozzá forrást választani, hogy az élét elvegye.
(#72599) -FreaK-: Milyen X-et sikerült szerezni?
-
-
#72598
emiki6
veterán
Capt.Obvius
#72596
emiki6
veterán
válasz
Capt.Obvius
#72596
üzenetére
Massdrop akart lenni. Megbízható, igen. Előfordulhat, hogy fennakad a vámon, de nem tudom mennyi a vége, a többiek remélem megírják.
Szerintem jó lenne neked, ennyiért újonnan nem hiszem, hogy van jobb. -
válasz
Ear001
#72572
üzenetére
És (#72571) Bodz :
Rendben, de mint írtam is most csak általánosságban voltam kiváncsi a DAC és erősítő figyelmen kívül hagyásával a fejhallgatóra. Amint úgy látom, hogy én is léphetek feljebb írok nektek a DAC topikba, hogy mit kéne mellé venni. Köszönöm.
-
válasz
Sinesol
#72567
üzenetére
Köszönöm mindenkinek. Úgy fest akkor LCD-2C tulaj leszek.
(#72569) contaxg: Úgy néz ki igen, Nektek is köszönhetően. A Korg ha kevés akkor plussz Canamppal már lesz hangerő. R70Xxel megszenved rendesen, pot maxon YT felejtős. Canamppal pedig 9-10 óránál már kezd bántó lenni.
-
#72590
emiki6
veterán
Capt.Obvius
#72588
emiki6
veterán
válasz
Capt.Obvius
#72588
üzenetére
Sennheiser HD58x massdoripról.
-
#72588
Capt.Obvius
aktív tag
Capt.Obvius
aktív tag
Sziasztok Mesterek!
Szeretnék tanácsot kérni a tapasztalataitok és a szakértelmetek alapján. Tervezek otthoni használatra fejhallgatót vásárolni, és nem igazán tudom eldönteni, hogy mi az ami megfelelő lenne minőségben az összefogaló alapján adott válaszaim szerint. Kérlek segítsetek.
1.) Otthoni használatra tervezem a fejhallgatót.
2.) Zenehallgatásra, Filmekre, és egy két játékra.
3.) Tudom, vannak nagyon high-end cuccok, de maximum 70 ezer forintot szeretnék áldozni erre a célra.
4.) Új
5.) Fület körül ölelő változatot szeretnék (Circumaural)
6.) Nyitott.
7.) Tiszta, részleteket mutató, de nem túl tolakodó hangzást szeretnék a lehetőségekhez mérten. Nem baj ha van mély benne. A sok magas zavaró a számomra.
8.) Megbízható helyről szeretnék mindenképp vásárolni, de remélem ebben is tudtok majd segíteni.
9.) Jelenleg egy ASUS Z370 G alaplapi hangkártyával rendelkezem, így mindenképp szeretnék a fejhallgatóhoz erősítőt is vásárolni.Köszi
-
niof
veterán
válasz
ribizly
#72573
üzenetére
A HD650 van nekem zenehallgatásra, annál jobb nem is kell, az igényeimnek tökéletesen megfelel. Az 58X-et meg direkt játékhoz vettem. Lehet, hogy kicsit OP arra, de ez van.
Amúgy csak azért írtam, hogy hasonlóak, mert mindenhol ezt írják róla. Más, de hasonló.Egyébként már kezdek teljesen összeszokni vele, kezd bejáródni is, és úgy tűnik, megvan a végleges EQ beállítás is hozzá. Hozzá kell tenni, hogy a játékos gépen csak az alaplapi forrás van, meg egy saját gyártmányú fejes erősítő, olyan amilyen, ahhoz lőttem be, igény szerint. A mélyekre (~alsó 3 oktáv) a kezdeti óriási emelés helyett már csak +1dB megy, viszont az eleinte érintetlenül hagyott közép-magas/magas tartomány végig kapott egy -4dB-es vágást, mert az egyszerűen sok(k) volt nekem.
HD660S-t meg tuti nem fogok venni, míg a 650 nem esik szét.
-
contaxg
veterán
2c jön, X van Biokoxnak
, mx4 jó lenne de nincs rá kereslet, Mobius raklap már a vámon, Meze éppen a fejemen. Nálam bármikor lehet minitalizni, a régi "nagy" talit több okból sem vállalom be 
A kuckóm 20m2, de 4-5 ember viszonylag kényelmesen elfér. Kávé, tea alap, ha kell pia, kaja is van. Még egy jó basszus zene LCD-vel. Trentemøller - EvilDub
Néha tök jó dolgokat mutatnak a vendégek, így ez is tőlük van. -
-
contaxg
veterán
Ciki, nem ciki a Head-Fi-ről néha többet lehet megtudni
Nekünk max. média/marketing összesítő jön. Szerencsére nem láttam LCD2C szétszedve, így nem tudom milyen panelek vannak bennük.De az LCD2C esetén nincs fazor/nem fazor, mert abból csak egyfajta volt/van tudtommal, az pedig (szerintem) nem fazoros. De semmi köze a régi 2-höz hangban. Inkább egy szegényember LCD-X-nek mondanám.
De hallgatózás után simán bevállalják a fazoros LCD2 helyett és még boldogok is mert spóroltak 80eFt-ot és megkapták a komoly, de alap Audeze hangot.
(#72575) Attipatti
Meglehetne a "WOW" ha jól szólnának ezek a felvételek, de a többségük nagyon ratyi. De van egy-két olyan zene ami odab@ss rendesen. Ha kell előkeresem ezeket. Az egyiket fejből is vágom Burial- Steet Halo EP "NY" (pocsék a YT minősége, szerezzétek meg a FLAC-ot) -
-
contaxg
veterán
Csak nem?
El fog kelni az AVX-es LCD2C?A Korg önmagában szerintem szuflával kevés , de még hallgatható lesz, viszont hangkarakterben jobb mint a Canamp. Egy külső USB táp mindenképpen kellene alá szerintem,minimum egy kategóriát ugrana tőle A Heed (bár nem próbáltam együtt) inkább basszusban visszafogott, 60-70eFT-os fejesek alá való, tonálisan el fogja húzni a mélyek fele a fejest, de kakaó az lesz benne.Összességében hosszútávon egyik sem megoldás, mindenképpen lépned kellene ezzel a fejessel egy komolyabb forrás felé.
OFF
J É Z U S O M !!!
Tényleg meg fog szűnni a HD600 és a HD650!!
Mi lesz így velünk!!! -
fericske
addikt
Egy órája nyüstölöm a D1200-at.
Jó ez frissiben is.
Fenntartom az eddigi véleményemet róla.
Kíváncsi vagyok mit hoz még a bejáratás, mert azért volna minek alakulnia, de ez a kis fejes szerintem egy hidden gem(#72565) sNk77
Meg lenne az "ez igen" érzésed a másik kettőhöz képest.
Körülbelül olyasmi amit Sinesol írt róla. -
Sinesol
veterán
Nagyon jó minőségű, kiegyenlített, erőteljes mély, vastag enyhén ködös közép, enyhén hiányos magas, elég sötét hang, eléggé más az eddigiekhez képest, már csak azért is, mert planár. Szerintem a zenéidhez eléggé jól megy majd, az R70x-hez hasonlít jobban a fejeseid közül, csak ez még sötétebb hang, harsány nem lesz semmivel, az biztos, ráadásul nem is túl igényes a forrásanyagra sem, hosszan hallgatható.
-
Sziasztok!
A véleményetekre lennék kiváncsi mert úgy néz ki, hogy lenne lehetőségem szert tenni egy fazor mentes Audeze LCD-2C-re (a legújabb verzióra). Az érdekelne, hogy ez milyen egy R70X és egy K712Pro-hoz képest úgy összességében? Egy Korg DS100 a dac és egy Heed Canamp az erősítőm jelenleg. Szerintetek van értelme megvenni, meglenne az "ez igen" érzés a két fejes mellett? Amik feltűntek a dac megléte óta, hogy az R70X mélyei sokkal kontrolláltabbak és így már annyira nem is tetszik mert mintha elfogyott volna az ereje, a hangjának "vastagsága", gondolom ez egy megfelelőbb daccal orvosolható, de most ez volt úgy mond"ingyé". Csak úgy legyen valami DAC végre jelleggel került hozzám. Az AKG pedig sokkal combosabb lett mélyben, de még mindig elég harsány összességében, zenére még mindig az R70X a nyerő, játékra a K712. De ez nem is fontos igazán, hogy milyen Dac és erősítőm van mert a későbbiekben ez mögé, köré szeretnék épitkezni ha megveszem. Ha ez fontos akkor szinte minden stílust hallgatok, legsűrűbben rap,hip-hop,elektronikus/tánc. Össze tudnátok foglalni pár mondatban, hogy mire számíthatok a hangjával kapcsolatban?
-
margithid
veterán
válasz
ribizly
#72557
üzenetére
Ezt alárírom én is!
Egész egyszerűen nem éri meg 5k-s fülest venni, mikor szuperjó fülest lehet kapni 8k-ért.
Számomra például nagy csalódás volt a Retro dj, hiába volt most 2500 Forint, kényelmetlen, nekem nem tetszett a hangzása se és fél év alatt tönkre is ment.
A 8k-s AKG K511 kiszolgált kb 4 évet, jó volt a hangja, a most vásárolt szintén 8k-s Magnat LZR 580S szintén szuper jó, kényelmes és jó a hangja.
Amilyen akciók meg vannak én 20k-s fülest nem vennék 20k-s áron
Amúgy massdropról rendelt már valaki? Nem kaptam még semmi értesítést, hogy feladták-e a csomagom vagy valami. -
-
-
-
rodi81
tag
Egy JVC HA-RX500 fejhallgatóm van most.kicsit régebbi darab.Ha lecserélném egy ATH-M30X-re akkor érezhető javulás lenne? Tudom a paraméterek leírva nem annyira számottevőek,de a JVC frekvencia tartománya 10Hz-ről indul az ATH-nak 15Hz-ről.Paraméter szerint akkor a JVC-nek mélyebb hangjai vannak,de gyakorlatilag is?
-
#72547
emiki6
veterán
turistakolbi
#72539
emiki6
veterán
válasz
turistakolbi
#72539
üzenetére
Akkor jobb híján hyperx cloud alpha, ahhoz elvileg jár usb-s cumó és jó a mikrofon szoftveres zajszűrésen, nemtom.
-
-
contaxg
veterán
válasz
margithid
#72520
üzenetére
Ha letöltesz egy 1000x1000 pixeles jpg képet az eredeti jpg majd tiff formátumban attól az még az 1000x1000 pixeles veszteséggel tömörített kép minőségét kapod meg. Ezért nem hallasz itt sem különbséget mert már az elrondított hanganyagot töltötted le veszteségmentesen.
-
bot1978
senior tag
Ezt én így szeretem látni. Szerintem, ha ezt valaki le tudja rajzolni az érti miről beszél annyira, hogy van releváns elképzelése arról hogyan lesz a hangból digitális adat. Ez a dolog objektív része. A szubjektív részével így foglalkozni kicsit olyan, mint azt vizsgálni szívesebben eszel e rossz levest akkor, ha ezüstben van tálalva.
-
#72541
s4tch
veterán
turistakolbi
#72539
s4tch
veterán
válasz
turistakolbi
#72539
üzenetére
Szerintem fáradj a gamer fejesek topikba, ez itt tényleg másról szól. Mikrofonos fejesekről itt nem beszélgetünk, ott meg biztos értenek ezekhez.
-
Tulku
veterán
válasz
emiki6
#72534
üzenetére
Ha erre a kérdésre válaszolnék, akkor az a sznobizmus egy oly magas foka lenne, amelyre sohasem fogok feljutni, bár bevallottan sznob vagyok és törekszem
Viccet félretéve, nem tudom....cserélgetsz mindent mindennel, hallgatsz itt is ott is ezt is azt is....aztán egyszer csak elkezd a zenehallgatás a zene élvezetét túlmutatóan egyfajta mentális érdekké válni, vmiféle röghöz kötöttség állapotába visz...és a már ismert zenéid egy másfajta valóságot tükröznek...
Mikrodinamika, a tér egyes aspektusai, a hangszerek megszólalása, azok teste, egymáshoz viszonyított helyzetük....hosszan sorolhatnám...de szó sincs a hétköznapi értelemben vett részletességről, egyes tartományok jobb vagy rosszabb megszólalásáról...ez egyféle vállalt sznobizmus...semmi más...
És sokak számára semmi értelme, erről szólnak akár itt PH-n is a parttalan viták....
-
#72537
fehér_ember
addikt
Zoliee
#72429
fehér_ember
addikt
válasz
Zoliee
#72429
üzenetére
Tegnap délután végre én is felvettem a pick-pack ponton. Még csak 1*14 órát járattam, de nem bírtam megállni, ma reggel fülvégre kaptam. Feltűnt hogy még "nyers", de szerencsére az is, hogy jól megleszek vele. Popzenéhez is ugyanúgy jó, mint akusztikushoz, részletek is eléggé megvannak; basszusa elégséges, gyors, feszes és pontos; ezek a nyitott dt880-nál nagyon nem így voltak + a he400i is hasonló benyomást tett. Belehallgattam régebbi (90-es évek eleje) rosszabb minőségű felvételekbe, és simán élvezhetőek vele azok is, pedig a hangfalas rendszeren sem tudom végighallgatni a legtöbbet; ezen meg ismét tetszenek. Szóval úgy néz ki, én sem bántam meg (no persze, én azért is mertem belevágni, mert a hifishown már hallottam). Én fejest már csak így veszek.
-
#72536
emiki6
veterán
turistakolbi
#72535
emiki6
veterán
válasz
turistakolbi
#72535
üzenetére
Végy egy usb-s mikrofon, headset helyet meg fejhallgatót, hogyha fontos a minőség. Mikrofonból -belépő szinten- a Samson Go elvileg jó.
Fejhallgatóból milyet szeretnél? (Összefoglaló) -
#72535
turistakolbi
aktív tag
turistakolbi
aktív tag
Na sziasztok!
Nagy bajban vagyok! olvasgattam visszafele, de annyira profi-n álltok a dologohoz, hogy én már kérdezni is félek 
Nincs nagy szükségem szarul működő virtuális térhangzásra. Ami a prioritás nekem, az az ár+mikrofon minősége zajszűrés, és tisztaság. + kényelem + tartósság + hangminőség.Jelenleg egy hyperx cloud stinger fülest használok. ami egy borzalom
(egy logitech G633-hoz képest.) Öcsémnek az van. kipróbáltam. tetszik stb. jó mikrofon, tehát csak ennyi összehasonlítási alapom van.A Cloud stinger mikrofonja annyira rossz, hogy a sztreameléshez a webkamera mikijét használom (logitech c310)
És kezd öregedni a fülesem, jön a karácsony stb.. füles nézegetésben vagyok.
Egy z370 asus rog maximus IX alaplapom van, és nincs pluszban hang kártyám, ezért úgy hallottam az USB-s mikrofonos fülesek jobbak, mert a jack esnek álltalában sistergős (alapzajos ) a mikrofon hangjaSzóval teljesen tanácstalan vagyok. Talán a mikrofon hangminőség lenne a legfontosabb számomra.
amiket nézegettem azok a következők.
STEELSERIES Arctis 5 (usb) Hyper-X cloud 2 (usb) Logitech G633 (usb) és Logitech G Pro (Jack-es)Nekem csak az abszolút minőség kell. nem kötelező 7.1 5.1 ami szarul működik, a lényeg hogy stereó fasza legyen. (zalman theater 5.1 volt az utsó jó térhatású füles)
válaszotok előre is köszönöm
30-35k körül gondolkodom. fentebb nem szívesen mennék... túl drága nekem -
Dorien
veterán
válasz
zazenke
#72514
üzenetére
Az, hogy mindegyiknél 53mm a driver átmérő, az egy dolog. A550Z - 40 ohm, A990Z - 44 ohm, A1000Z - 37 ohm, A2000Z - 44 ohm. Az A550Z-t Kínában gyártják, a többit Japánban. A párna anyag is eltérő, állítólag az A550Z-é puhább, mint az A990Z-é, az A1000Z és A2000Z meg ezeket a varrott párnákat kapta és kétoldali kábelezést. A ház anyaga is más (A550Z műanyag, A990Z, A1000Z alumínium, A2000Z titán). Azt sem lehet tudni, hogy a PCB más-e bennük, amíg szét nem szeded őket + még ezernyi apróság befolyásolhatja jelentősen a kapott hangot.
-
SenorDave
tag
Szép napot!
Remélem jó helyen járok!
Adott egy Asus strix 7.1 fejhallgató és ma sajnos megadta magát a jobb oldal egy az egyben!Kérdésem tud e valaki ajánlani megbízható szervizt Budapesten?A legtöbb amit felkerestem , nem vállalta...
Mivel a dsp része jó így másik opció van e lehetőség akár külföldről csak fejhallgató részt berendelni?Válaszotok köszönöm!
-
Tulku
veterán
Több mint egy éve írtam egy topikban, idemásolom, mert itt és most aktuális:
"Tegyük hozzá…a zene intim, szubjektív és nem ráció…és persze egy szokol rádió is lehet zeneforrás, hisz Csontos István óta tudjuk, hogy ott a minőség annyira absztrakt, amikor már élvezzük a zenét…"
Ez egy tech topik...nyilván célja a zene minél élethűbb hang visszaadása...és remélem azt senki nem vonja kétségbe, hogy a valóságot megközelítő (de azt soha el nem érő) hang reprodukció megkövetel bizonyos minimális adatmennyiséget...
A minimális mennyiségről persze vitázhatunk...én bevallottan sznob vagyok, ám BT-n pl már használok mp3 fájlokat...
-
Üdv!
Én még annyit ehhez a témához, hogy mindenkinek ajánlanám, a LinnRecords oldalát, ahol ugye alapból fizetős zenei cuccok vannak fent, nem is kis pénzekért. Viszont minden év vége felé, főleg karácsony előtt, hozzáférhetővé teszik, hogy ingyenesen is letölthetők bizonyos zenei anyagok. Már most is akcióznak: [link]
Én az évek során már több mint 5 gigányi anyagot szedtem le tőlük, nyugodtan merem állítani, hogy abban a fájlformátumban, amiben letölthető, etalon minőségűek.
-
csƵ
addikt
Ez most megint olyan kérdés, hogy fülelni vagy zenét hallgatni akarunk-e. Kezdek arra jutni, hogy ha csak egész napos hallgatózásnál és gyakorlások után érezhető valamicskét a különbség, akkor teljesen elveszti az élvezeti értékét a zenehallgatás. A tudat, hogy veszteségmentes zenét hallgatsz, lehet egy plusz faktor is, de nem kézzel fogható élmény.
Lehet, hogy valakinek az okoz örömöt és arra gyúr fejhallgatóval a fején, hogy kihalljon vélt vagy valós különbségeket, de nagyon sokan csak élvezni akarjuk a zenét, hogy kikapcsoljon.
Egyelőre nem tudom, hogy melyik tábort gyarapítsam. Bizonyos zenékhez elég az mp3, egyesekhez pedig flac kell, amennyiben megvan a megfelelő hardvered. -
Ixion77
addikt
Nyugodtan használhatod a maximális tömörítést FLAC-on. Veszteségmentes tömörítésről lévén szó csak a tömörítés időigénye változik, a lejátszáskor ugyanazt az erdedmény kapod vissza az utolsó bitig. Fogalmazhatok úgy is, hogy ha a minimális tömörítésűt visszaalakítod WAV-ba, és a maximálist is, pontosan ugyanaz a WAV-od lesz kétszer.
-
Tulku
veterán
Annyit azért belekotkodálnék ebbe a vaktesztbe és empéháromba...
Nos nyilván mindenki érzi, látja, hogy az audio világban némi (olykor több) szubjektív összetevő (is) belejátszik.
Ilyen a formátumok közötti különbség. Az mp3 korai szakaszában elég nagy nevek tesztelték (sokszor vak teszben) igen húzós rendszereken és rendre azért arra következtetésre jutottak, hogy a kisebb adatmennyiség a tér felbontása és eredeti mivoltának visszaadása szempontjából észrevehető...Azt hiszem ezzel senki lelki világába nem rontottam bele, nyilván akár egy Martin Colloms is érdekelt lehetett - már csak bizonyos sztárolt márkák ideologizálása kapcsán is - abban, hogy elhintsék a korai szakaszban, ez nem audiofil minőség....stb...tehát itt épp az ördög ügyvédjét is játszhatnám....de...
Nálam a teszt a hanganyagok hallgatása közben sohasem percek alatt, ne adj isten egy-két taktus lejátszása után dől el (ezért volt hihetetlenül arrogáns számomra pl az Orpheus 4-5 perces hallgatási limitje "hájend" són, de ez más polémia) hanem sokszor két formátum olykor egész napos hallgatása közben érzem, hallom, mennyivel teljesebb egy nagyobb felbontás.
Amit én tapasztaltam, hogy hordozható eszközökön (akár milliósokon is) egészen kevés, csekély értelme van a 16/44-es tömörített anyagokon túli felbontásnak ....talán olykor észreveszem (pl: Jazz az the Pawnshop-nál a téren, annak telítettségén) a tömörített flac és a hullámformátum (waw) közötti különbséget, de ez igen csekély...
Klasszikus zenén, jazz zenén sokszor hallottam a tömörített flac és a még tömörítettebb mp3 közötti különbséget...
És legvégül egy matematikai kérdés azoknak, akik egyáltalán nem hisznek a felbontásbeli különbségekben...
Vajh ha x tömörítés és y tömörítés között nincs különbség (hiszen abx teszten bizonyítható) akkor tetszőleges értéket behelyettesítve x és y helyére, akár egy 64 mbit/s-os és egy 384000 mbit/s-os felbontás is egyenértékű (matematikailag) tehát teljesen szükségtelen felbontásokkal bíbelődnünk...
Én a határt a 16/44-es flac (4-5 közötti tömörítési fokozat pl foobar-on) húzom meg....
-
csƵ
addikt
"több múlik a jó masteren, mint a kódoláson"
Ezzel maximálisan egyetértek. Ráadásul a mai mainstream zenék nagy része szarul van masterelve.
margithid: a Youtube videó eleve rossz hanganyaggal rendelkezik. Azt felesleges konvertálgatod, normális anyag kell. Egy CD mondjuk, vagy egy megbízható wav file.
-
#72521
Mezga Aladár
veterán
margithid
#72520
-
s4tch
veterán
Letöltöd az xrecode-ot, fogsz egy jól ismert cd-t, és olyan kódolást gyártasz belőle, amilyet szeretnél.
Ahogy AMDFan írja, lesz zene, ahol alig hallasz különbséget. Amúgy a 320-as mp3 a legtöbb helyzetben megfelelő, főleg pop-rock esetében. Én úgy tapasztaltam, hogy több múlik a jó masteren, mint a kódoláson - igaz, nem nagyzenekari művekkel kelek-fekszem.
-
zazenke
őstag
válasz
Dorien
#72511
üzenetére
csak azt nem értem hogy 550 és 990 és az 1000 res is ha megnézed a gyári oldalt mindegyikhez ugyanaz az 53 as driver van írva és ugyanaz a leírás is hozzá . hogy útfejlesztésű hangszóró meg Double Air Damping System . akkor mitől szólnak ezek másképp a fülpárnától vagy attól hogy a ház alumínium és nem műanyag ? és nem hinném hogy a dupla kábelezés számítana ennyit. Van valami amit nem írnak le és csak az árukból lehet tudni hogy valami plusz dolgot is beleraknak . A másik amit megint nem értek hogy van mondjuk egy 1-2 százezres házimozi erősítő aminek digitális bemenete is van tehát van benne DAC . Na most ebbe a fejhallgató kimenetre a végfok le van osztva egy ellenálláson keresztül Ez most miért nem jó ? szépen és tsztán szól és a hangerőt odatekerve meg is hajtja a fejest. Minek akkor külön erősítő és dac . Ez mind benne van egy cuccba
-
#72513
aprokaroka87
nagyúr
Sinesol
#72502
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Sinesol
#72502
üzenetére
Az mp3 azért már igen régi, és elavult is.
Nem rossz a hangminősége olyan 224-320kbit/sec közt, de nem mindegy az encoding sem.
Tudtommal a lame és franhoufer kódekjei a legjobbak.
Az opus meg tudja ötvözni a beszéd és zenei hang kódolás előnyeit.Meg persze az igazság az az hogy valójában egyik sem jobb, csak máshogyan szólhat, meg van ott placebo is
-
Dorien
veterán
válasz
zazenke
#72182
üzenetére
A990Z-t nem hallottam. Az A550Z 45k, A1000Z 155k itthon, szóval nagyon nem egy kategória. A kistesó mélyei sokkal brummogósabbak, jobban leválnak, kevésbé ütnek, mint az A1000Z nagyon feszes, rétegzett, hangképbe simuló mélyei. Az A1000Z közepe és magasa is jobban hallható, részletesebb, nagyobb felbontású. Tere is nagyobb, a hangszerhangok jobban elkülönülnek és tapinthatóbbak. Azt kell, hogy mondjam, hogy audiofil mértékkel nagyon is reális az árkülönbözet. Egyelőre megtartom mindkettőt, mert ennyire zenei produkciót rég hallottam már fejhallgatón. B+, ideje lenne már lefeküdni...
Dimaj: Nekem elég, ez egy nagyon jó DAC.
-
Dimaj
aktív tag
válasz
Dorien
#72509
üzenetére
Szerintem jó minőségű úgy ahogy van, nekem a piros szín is tetszetős . Össze tudod hasonlítani röviden más zárt fejhallgatóval is? Illetve elég neki az a 30k-s dac amin szól ? Nagyon kiváncsi lennék mit domborítana ez a Denon cuccomrol, mert a hd25 azt teljesen kimaxolja, és érezni hogy van ebben meg sokkal több , ami ennél jóval drágább fejeseket is kiszolgál .
-
Dorien
veterán
válasz
bot1978
#72473
üzenetére
Eldobós szar?
Te valami más fejhallgatóval kevered...
Az ATH-A és AD széria kifejezetten jól bírja a strapát, még a műanyag 500 / 700 / 900 is. Ez pedig egy 1000-es, aminél a 2000-esekhez hasonlóan fémet és jobb minőségű fülpárnákat használnak. Itt a párnának varrott a széle és az anyaga is más.
-
Atilla001
senior tag
Üdv!
Ajánlás alapján az AKG K92 vagy K72 lenne az érdekes.
Filmnézés és utána zenehallgatás HIFI-n.
Van egy AKG K518DJ fülesem amit szeretek, de kicsit soknak találom a mély hangot.. éppen határeset fölött (bár 30 perc után hozzászokik a fülem)
A fenti kettő közül melyiknek visszafogottabb a mély hangja?
Köszönöm! -
-
bot1978
senior tag
válasz
emiki6
#72487
üzenetére
Aki ezt kitalálta sikerült bebizonyítania, hogy a vacak minőséget tökmindegy miben tárolod.
Életemben nem hallottam még pl. Katy Perry-t (hálisten) most rákattintottam, de az a minta pfff Jézusom ilyen minőségű albumot ma még kiadnak?
Vagy ez valami régi cucc? Szerintem borzalmasan gyenge. Mintha PC-vel otthon… Ilyen zenéket rádióban szoktam hallani átmenetileg, amíg keresek valamit. Idáig azt hittem, hogy a tuner ennyire rossz az onkyoban, mert amúgy nem hallgatok rádiót, de lehet hogy ezek már „gyárilag” menthetetlenek? Fúj igazi szenny, nagyon rossz.Most látom alatta 2014?
És ez egy Studio felvétel 2014-ből? Ki adta ezt ki? Lehet, hogy letöltöm torrentről flacban, komolyan, hát nem hiszem el, hogy ez ennyire rossz. Nem kamu ez az oldal? Gyerekeeek, átverés mi? Melyikőtök csinálta? -
darvinya
titán
Olvasom hsz-eket, ami hanganyag tömörítéssel kapcsolatos, de nem találom alapját.
Azaz mai felvételek többsége köz elvárt minőségben konvertálják legtöbb helyen, legyen az Tidal, stb.
Nincs akkora mintavételezés, hogy flac és egyéb enyhén tömörítés javulást adjon 320kbps mp3-hoz képest.
Egyszerűen nem éri meg, mert net-ről hallgatók nem fognak 3 perces számért 1GB adatforgalmat generálni, pláne nem is hallgatnák mikor net sávszélesség lecsökken, s emiatt szakadozik a zene.Tehát mindegy, hogy flac, aac, mp4, mp3 , stb. formátumban adják, az mind ugyanazt kapja.
Max. akkor lesz jobb, ha valódi nyersanyagot magunknak tömörítjük, persze ekkor nem árt több száz terrás vinyo. -
woldy
csendes tag
-
Sinesol
veterán
Vagy ott van az Opus nevű újabb szabvány, mostanában olvasgattam róla, elvileg már a 128kb-es verziója is van olyan jó, mint egy 320-as mp3, 192kbiten pedig állítólag már megkülönböztethetetlen a veszteségmentes formátumoktól is. Helyspórolásra elég jó alternatívának tűnik.
Sok helyen használják már és lehet van benne valami, Soundcloudon 64kbites verzióját alkalmazzák és egyáltalán nem vészes, pedig a 64kb nem túl bizalomgerjesztő elsőre. Azt állítják jobb mint a 128-as mp3, ami szerintem lehetséges, bőven elfogadhatóan szól.
A kuckóm 20m2, de 4-5 ember viszonylag kényelmesen elfér. Kávé, tea alap, ha kell pia, kaja is van. 
Ettől függetlenül az igaz, hogy az a két fejes más karakter és kb jó vagy velük nagyjából mindenre.
Te valami más fejhallgatóval kevered...
Új hozzászólás Aktív témák
Nem fülhallgató, nem pc headset, nem gamer, hanem sima vezetekés FEJhallgató!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Az SK Hynix elárulta, hogy meddig nem lesz elég memória
- Monitorkalibráló eszközök
- Suzuki topik
- A Retro Games feltámaszt egy legendát
- PlayStation 5
- Mr.Csizmás: ncore free regisztráció
- TP-LINK routerek
- Sorozatok
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3921
- iPhone 13 128GB 88% (1év Garancia)
- Samsung Galaxy S25 Ultra Titanium Silverblue 6.9 120 Hz Dynamic AMOLED, 200 MP kamera, S Pen,
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest