-
Fototrend
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ilyen a minta, gondolom bemásolta a felső részt. Húzd ki az alulírottat és egyszer legyen a neve az elég. Viszont a tanúk fölé lehet hogy beírnék annyit hogy a meghatalmazást elfogadom, és meghatalmazott is aláírja (ez elvileg nem teszi érvénytelenné, de van ahol belekötnek).
[ Szerkesztve ]
No money, no honey.
-
mm00
aktív tag
Anyámék 15 éve nyertek pert így a vadásztársaság ellen. Sajnos részletekre nem emlékszem, de ami megmaradt, hogy bizonyítékként szerezz a közúttól igazolást, hogy azon a szakaszon nem volt vadveszély jelző tábla abban az időpontban. Náluk sajnos végig kellett vinni a pert, de a vadásztársaság mindent fizetett.
-
Én is csak guglizni tudnám neked, viszont annyi előnyöd van, hogy nagyjából tudod hogy hol történt. Viszont, mivel vadat is érintett a baleset egy normális vizsgálatnál a rendőrség hivatalból kellene hogy megkeresse őket. A rendőrségi eljárással szemben pedig panaszt tudsz benyújtani akár ezen a módon is [link]
No money, no honey.
-
Ezt érdemes lenne elolvasnod. [link]Nem a casco fizet, hanem van rá esély a vadásztársaság biztosítója, ha a vadat jelző táblán kívül ugrott eléd, és betartottad a közlekedési szabályokat. Valamint érdemes még a köteleződet is átolvasnod, mert van társaság aki erre is fizethet. Ugyanakkor valószínűleg nem lesz könnyű menet, mert mint a fenti cikk is bizonyítja a bírói gyakorlat nem egységes. A jármű lefoglalással kapcsolatosan az elszállításról, eljárásról kaptál valami iratot?
No money, no honey.
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- Apple notebookok
- Az OpenAI szerint az USA-nak sürgősen újabb adatközpontokra van szüksége
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Egy Biztonsági őr kalandos útja.
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest