-
Fototrend
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#25710
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
sziasztok!
ha vegrendeletben az ingosagaimrol rendelkezem, abba beletartozik a folyoszamlan tartott penzem es a keszpenzem is? vagy kulon ki kell ternem az ingosagaimon es az ingatlanaimon kivul a penzugyi dolgokra is?
legyszi, csak jogasz reagaljon! koszi! -
#25372
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
sziasztok!
az elmult kommentekhez (tulajdonviszony, orokles stb.) kapcsolodoan szeretnek kerdezni.
nagyapam halala utan a (videki) telket es a rajta allo hazat anyam es nagybatyam orokolte. nagybatyam nem igazan foglalkozik vele, anyam viszont penzt kolt ra, es idonkent leutazik, ott tartozkodik par napot / hetet.
ha nagybatyammal tortenne valami, utana a ket unokatestverem orokolne, tehat 25% reszesedesuk lenne. az a kerdesem, hogy ez a 25%, illetve barmilyen merteku tulajdoni hanyad feljogositana unokatestvereimet arra, hogy akar eletvitelszeruen bekoltozzenek a hazba?
anyam videki nyaralova szeretne alakitani, es bennem csak most merult fel ez a lehetoseg, ami keresztul huzhatja a szamitasait.
elore is koszonom a valaszokat!
-
#25163
Apollo17hu
őstag
Sanyi.mTs
#25161
Apollo17hu
őstag
válasz
Sanyi.mTs
#25161
üzenetére
apam gyogyithatatlan beteg volt. amig meg mentalisan birta, szerencsere el tudtuk vinni kozjegyzohoz, ahol alairta, hogy szukseg eseten csak a komforterzetet biztosito kezeledekbe egyezik bele (ertsd: fajdalomcsillapitas), az elet muvi meghosszabbitasaba (ujraelesztes, lelegeztetogep stb.) nem.
amikor mar olyan mertekben leromlott az allapota, hogy otthon nem birtuk gondozni, mentovel vitettuk be korhazba. mar a mentosoknek megmutattuk a kozjegyzo altal hitelesitett papirt, es minden ez alapjan is tortent.
azt nem tudom, balesetnel mindezt hogyan lehetne kivitelezni.
ja, es a lenyeg: volt eletbiztositasa. elkuldtuk a biztositonak a halotti bizonyitvanyt, kitoltottuk az urlapot, az pedig korrekten fizetett.
-
#24943
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
2018-ban örökölt telek 2022-es eladása után kell adózni? Érvényesül ilyenkor a 15% SZJA, vagy örökösödésnél nem számít?
-
#24922
Apollo17hu
őstag
ArthurShelby
#24907
Apollo17hu
őstag
válasz
ArthurShelby
#24907
üzenetére
ahol lakom, ott nem sok parkolohely van. anyamnal nincs ilyen problema, es a szomszedja autoszerelo. ha barmi van a verdaval (gumicsere, muszakiztatas, kisebb hibak), anyam odaadja neki a kulcsot, elviszi, es megcsinalja.
en meg kb. hetente atmegyek hozza, es rlviszem bevasarolni vagy videkre... -
#24906
Apollo17hu
őstag
ArthurShelby
#24893
Apollo17hu
őstag
válasz
ArthurShelby
#24893
üzenetére
köszönöm a segítséget, sajnos a kormányablakban is megerősítették, hogy vissza az egész... (anyám legyen az üzembentartó, ő fizesse a biztosítást, így ő kerül a forgalmiba, és így lesz kedvezményes a parkolás)
-
#24889
Apollo17hu
őstag
ArthurShelby
#24888
Apollo17hu
őstag
válasz
ArthurShelby
#24888
üzenetére
es mi a feltetele, hogy vki uzembentarto legyen? tenyleg a kotelezot neki kell fizetnie? mert akkor a biztositast is varialhatjuk
-
#24887
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Pénteken megyek a kormányablakba felvilágosításért, de szeretnék előtte kicsit képbe kerülni forgalmi engedéllyel kapcsolatban.
Édesapám halála után a verda anyámé lett (tulajdonos), én pedig üzembentartó. Fizetek mindent a kocsi után - így a kötelező biztosítást is. Be is került a nevem a forgalmiba.
Az autó továbbra is anyáméknál, a lakótelepen parkol, én viszont máshol (másik kerületben) lakom. A probléma az, hogy a kerületi parkolási cég csak a forgalmiban szereplő személynek hajlandó kedvezményes éves parkolást biztosítani, tehát jövőre már nem élhetnénk a kedvezménnyel. Hiába anyám a tulaj, az én nevem van a forgalmiban.
Mit lehet kezdeni ezzel a helyzettel? Valahol olvastam, hogy a forgalmiba mindenképp annak a neve kerül, aki a kötelezőt fizeti. Nincs valami lehetőség, formanyomtatvány, amivel mégis anyám neve kerülhetne a forgalmiba, mint tulajdonos?
-
#24841
Apollo17hu
őstag
fererencz89
#24840
Apollo17hu
őstag
válasz
fererencz89
#24840
üzenetére
amig nem tudatosul hugodban, hogy bantalmazo kapcsolatban el, addig nem tehetsz semmit
-
#24665
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Ismerősöm néhány hónapja munkanélküli. Miután megszűnt a munkaviszonya, nem intézett semmilyen adminisztrációt, nem foglalkozott a témával.
A héten jelentkezett egy képzésre, amiből kifolyólag diák lett (érvényes diákigazolvánnyal).TB-vel kapcsolatban szeretnék kérdezni:
- Most, diákként, ugye biztosítottnak minősül?
- Az utóbbi pár hónapra visszamenőleg be kellene fizetnie a tb-t? Ha nem teszi, attól még biztosított? Ha nem intézkedik, várható, hogy küldenek neki erről egy fizetési felszólítást?
- Hol tudná elkezdeni intézni a tb-vel kapcsolatos ügyeit? A kormányhivatal foglalkoztatási osztályán?Köszönöm!
-
#24383
Apollo17hu
őstag
Gabonetta
#24377
Apollo17hu
őstag
válasz
Gabonetta
#24377
üzenetére
Szia! Sokat segítettél. Köszönöm szépen!
Ha jól értem, akkor kb. ez a teendők sorrendje:
1.a) Biztosítás bejelentése és hatályban tartása. (ez szerencsére pipa)
1.b) Gépjárműadó megfizetése szept. 15-ig. (Itt valami gubanc van, mert hiányzik egy csekk, de ennek utána járok.)
1.c) Üzembentartói jog átruházásáról szóló szerződés megkötése édesanyámmal. Itt már őt írjuk be tulajdonosnak (mert ugye a tulajdonosnak kell aláírni a lap alján)? És az üzembentartót hagyjuk üresen, vagy oda írjuk be édesapámat?
1.d) Édesanyám meghatalmazást ír arról, hogy eljárhatok a nevében a verda ügyeit illetően.---------------------------
hagyateki eljaras
---------------------------2.a) Biztosítónál megkötöm az új biztosítást.
2.b) A régi biztosítás ilyenkor automatikusan megszűnik? És édesanyámnak visszautalják az időarányos részt? Vagy ezt külön be kell jelenteni a "korábbi" biztosítónak?3. Kormányablakban átírom édesanyám nevére a verdát.
-
#24376
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
sziasztok!
fel eve hunyt el apam. egy honap mulva lesz a hagyateki. noveremmel es anyammal oroklunk.
megegyeztunk elore, hogy noveremmel lemondunk apam verdajarol, ami igy kizarolag anyam tulajdona lesz. neki viszont nincs jogsija, es nem is lesz, ezert en leszek majd az uzembentarto.
azert nem akarok tulaj lenni, mert eleve ritkan vezetek, parkolni pedig lehetetlenseg a kornyeken.
a hagyateki utan intezem a verda biztositasat. van arra mod, hogy a sulyadot es minden mas kotelezo dolgot is innentol fogva en intezzek? vagy ezek anyamnal maradnak, mert o lesz a tulaj?
az a celom, hogy minel inkabb tehetmentesitsem anyamat a penzbeli es az adminisztracios terhek alol.
van esetleg barmi, amire nem gondoltunk, es figyelembe kene venni? -
#24227
Apollo17hu
őstag
Magnum_
#24226
Apollo17hu
őstag
válasz
Magnum_
#24226
üzenetére
Igen, ügyvédet mindenképp kerítünk, csak első körben képben szeretnénk lenni.
(A telekrész eladása előtt értékbecslőt hívtunk, aki kb. 60%-ára értékelte a telket, mint amin végül elment, és - mint utóbb kiderült - összejátszott egy ingatlanossal, aki nagyon szeretett volna kizárólagos szerződést aláíratni velünk, mert neki van egy tuti vevője.)Köszi az infót!
-
#24225
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Testvérek telket örököltek fele-fele arányban. A telek egy részét eladták. A vételár rá eső részéről az egyik testvér "lemondana" a másik javára cserébe azért, hogy a megmaradt telekrészben nagyobb tulajdoni hányada legyen.
Mi a legköltséghatékonyabb megoldás erre?
A vételárból "megveszi" a másik tesótól a megmaradt telekrész bizonyos hányadát?
Vagy egyszerűen "lemond" a vételár rá eső részéről, a másik tesó pedig ajándékozással a saját telekrészéből átad neki egy darabot?
Esetleg más ötlet? -
#21756
Apollo17hu
őstag
ArthurShelby
#21753
Apollo17hu
őstag
válasz
ArthurShelby
#21753
üzenetére
Ez az, köszönöm! Ez megmagyaráz mindent. Így már értem, miért forszírozza mindenképp az adásvételt.
@Hintalow: Igen, ilyesmire gondoltam én is, köszönöm neked is a tippet. Így már tiszta a kép: úgy akarja megoldani a felmerült problémát, hogy ő is jól járjon.
-
#21745
Apollo17hu
őstag
mephi666
#21744
-
#21743
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Egyik ismerősöm úgy szeretne végrendelkezni, hogy a legtöbb ingóságát egy másik ismerősére hagyja, aki viszont nem egyenesági rokona. Megkerestek egy ügyvédet, hogy hogyan lehetne ezt a legcélszerűbben írásba foglalni. Az ügyvéd azt javasolta nekik, hogy kössenek adásvételi szerződést. Ne végrendeletet, mert azt az egyenesági örökösök megtámadhatják. Az adásvételivel viszont nem fognak tudni mit kezdeni.
Hallottatok már ilyenről? Mi értelme van ennek?
-
#21172
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Tudom, hogy senki nem kíváncsi rá, de én tartom az álláspontomat, mivel látványosan nem tudtunk meg több részletet az ügyről.
-
#21149
Apollo17hu
őstag
-Skylake-
#21147
Apollo17hu
őstag
válasz
-Skylake-
#21147
üzenetére
Oke, nem fogjuk egymast meggyozni, hogy melyik eset a valoszinubb.
Bennem az merult fel, hogyha valoban minden ok nelkul vagta meg a csaja - akivel allitasa szerint mar egy eve egyutt volt -, akkor az azt jelenti, hogy a csaj mentalisan labilis. Ennek az egy ev alatt boven ki kellett volna derulnie. Es ilyenkor normalis ember nem azon gondolkodik, hogy bevagja a not a boribe, hanem azon, hogy szerezzen neki szakembert/terapeutat/barmit. Nem a jogasz topikba jon vele. Ezert santit nalam a sztori. -
#21146
Apollo17hu
őstag
-Skylake-
#21145
Apollo17hu
őstag
válasz
-Skylake-
#21145
üzenetére
Meg egyszer szeretnem hangsulyozni, hogy nem ismerjuk a masik oldal allaspontjat. En - ha neki akarnek menni vkinek kessel, akkor - nem meghamozni, hanem ledofni akarnam. Siman el tudom kepzelni, hogy azert vett kest magahoz, hogy vedekezzen, es ezert okozott csak feluleti seruleseket.
-
#21143
Apollo17hu
őstag
-Skylake-
#21141
Apollo17hu
őstag
válasz
-Skylake-
#21141
üzenetére
Szerintem viszont, amikor valaki úgy beszél a párjáról, hogy "Raferne par ev, megtanulna hol a helye.", meg az első reakcióra elsírja, hogy milyen szar neki otthon, akkor erősen gyanús, hogy egyáltalán nem is célja a feljelentés, csak önigazolást keres a fórumon. Nem ismerjük a másik oldalt. Te a srácnak hiszel, én meg azt hiszem, hogy nyomós ok kell ahhoz, hogy valaki kést ragadjon. Ez az ok eddig nem jelent meg a történetben.
-
#21040
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Ismeros lakast ujittat fel. A szaki a penz egy reszet a vallalkozoi szamlajara keri, a masikat a maganszamlara. Oke, ez nem teljesen legalis, de ha mar igy alakult, mit kellene irni a kozlemenybe, amikor a maganszamlara megy az utalas?
Szaki ilyen aprosagra nem gondolt, pedig egy ellenorzesnel sztem sanszos, hogy osszenezik a szamlait. -
#19390
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
#19367
Apollo17hu
őstag
válasz
Apollo17hu
#19367
üzenetére
Köszönöm mindenkinek a segítséget/észrevételt, aki hozzászólt!
-
#19382
Apollo17hu
őstag
MCGaiwer
#19381
Apollo17hu
őstag
válasz
MCGaiwer
#19381
üzenetére
Persze, jogos az eszrevetel, de el tudok kepzelni olyan szituaciot, hogy a berezesi/juttatasi policy sokkal kotottebb, mint mondjuk az oltozkodesi. Az en egyeni joletemet mindket tema befolyasolja, ezert opciokent benne van a tarsolyomban. Az, hogy a munkaltato hogyan kezelne a szitut a tobbi alkalmazottal, az o gondja.
A lenyeg ram nezve tehat az, hogy jogilag semmi akadalya ilyen es ehhez hasonlo kitetelek beepitesenek a munkaszerzodesbe.
-
#19372
Apollo17hu
őstag
MCGaiwer
#19371
Apollo17hu
őstag
válasz
MCGaiwer
#19371
üzenetére
Ez erdekes. Pont a dresscode-dal kapcsolatban gondoltam volna azt, hogy nagyobb a mozgaster, mivel azt az Mt. nem szabalyozza. Igazabol nem hallottam meg olyanrol, hogy vkit a dresscode megszegese miatt hatrany ert volna, de ha van lehetoseg elore mentesulni alola, akkor en inkabb azt az utat jarom.
-
#19369
Apollo17hu
őstag
MaCS_70
#19368
Apollo17hu
őstag
válasz
MaCS_70
#19368
üzenetére
Nem gondoltam volna, hogy ennyire felreertheto a megfogalmazasom. Arra iranyult a kerdesem, hogyha a munkaltato is beleegyezik az "ohajaimba", akkor elterhetunk-e a Munka torvenykonyvetol?
A ket peldambol a tulorarol tudom, hogy reszletesen szabalyozza az Mt., nade megallapodhatunk-e a munkaltato karara, ahogy azt kerdeztem is? (Hogy eletszeru legyen a peldam, tegyuk fel, hogy cserebe alacsonyabb berert vallalom el a munkat, mint egyebkent tennem.) -
#19367
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Munkaszerzodesben mennyire lehet egyedi igenyeket ervenyesiteni, es ezekre hogyan hatnak a hatalyos jogszabalyok/rendelkezesek?
Pl. belefogalmaztathatom, hogy mentesulok a munkaltato etikai es oltozkodesi szabalyzata alol?
Vagy: kikothetem-e, hogy semmilyen jellegu tulmunkara nem kotelezhetnek? Ugy ertem, hogyha a munkaltato belemenne, jogilag ervenyes lenne egy ilyen megallapodas?Koszi elore is a segitseget!
-
#18376
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Betegsége miatt apám folyamatosan épül le fizikailag és mentálisan. Anyám 24/7 gondozza. A betegség végső stádiumában a nyelőcső/nyelv izomzatának ernyedése miatt fulladás várható. A neurológus javasolta anyámnak, hogy - amennyiben apám is beleegyezik - közjegyző jelenlétében nyilatkozzon apám arról, hogy az életét veszélyeztető tünetek kialakulása esetén a kiérkező mentők ne élesszék újra.
Kérdéseim:
- Milyen előkészület szükséges közjegyző hívása előtt? Pl. szükség van-e a neurológiai szakvéleményen kívül másra is? Kellenek-e tanúk?
- Mi van akkor, ha apám fizikailag már képtelen összefüggő mondatokban beszélni, ill. kézzel aláírni? Szükséges-e pszichiáter szakvéleményét kérni a beszámíthatóságáról?Mit tanácsoltok?
-
#17961
Apollo17hu
őstag
andor80
#17960
Apollo17hu
őstag
válasz
andor80
#17960
üzenetére
Hasonlo cipoben jarunk. Anyam otthon apolja apamat, emailezik az orvossal, az orvos felirja a recepteket. Neha kijon a hazidoki, mert csak akkor kap apam tamogatott gyogytornat. Azt sajnos nem tudom, mit kell ehhez tenni, de vszeg leginkabb csak annyit, hogy legyen egy szakvelemeny az allapotarol.
-
#17585
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Jártas itt vki nyugdíj kérdésben?
Faterom 2007-ben korkedvezménnyel ment nyugdíjba. Akkor 30 év 159 nap szolgálati időt állapítottak meg neki. Néhány hónapja Bp. Főváros Kormányhivatala eszeveszett adategyeztetésbe kezdett, mert az 1990 előtti időkről semmi nem volt a nyilvántartásukban, és csak vmi 20 évet akartak elismerni. Egyelőre azt sem tudjuk, hogy lesz-e bármilyen vonzata az adategyeztetésnek, ha nem fellebbezzük meg. Telefont nem veszik fel, e-mail címet nem adatak, sehogy nem lehet elérni őket.
Már azt nem értem, hogy miért apámmal kezdtek el egyeztetni, és miért nem a nyugdíjat 2007-ben megállapító szervvel - vagy annak jogutódjával. Mindegy. Tértivel beküldtünk minden használható iratot, erre tegnap jött a határozat, miszerint mindent összeszámolva 29 év 201 nap szolgálati idő van alátámasztva. Ez már majdnem oké, annyi a bibi, hogy a nyugdíj megállapítása 5 éves intervallumokban történik, tehát ha nincs meg a 30 év, akkor lehet, hogy megvágják a nyugdíját...
Szerencsére csatoltak részletes kimutatást a számításról. Felvittem mindent Excebe -tól -ig dátumokkal. Kiszámoltam mindent napra pontosan és minden stimmelt is, kivéve a főiskolai napok számát. A határozatban van egy idevágó mondat, ennek az értelmezésére lennék kíváncsi:
"Öregségi nyugdíj esetén szolgálati időként kell figyelembe venni az 1998. január 1-je előtt felsőfokú oktatási intézmény nappali tagozatán folytatott - legfeljebb azonban a képesítés megszerzéséhez a tanulmányok folytatása idején szükséges - tanulmányok idejét, a tanulmányi időszak (tanulmányi év, tanulmányi félév) kezdetét magában foglaló hónap első napjától a végét magában foglaló hónap utolsó napjáig.
1997. évi LXXXI. törvény 41. § (1) bek. a) pontja, (2) bek."
Apám 1977 szeptemberében iratkozott be a főiskolára, és 1981 augusztusában fejezte be. Bárhonnan nézzük, ez közel 4 év (pontosan 3,97). A hivatal kimutatásában viszont 1095 nap szerepel, ami 365-tel osztva pontosan 3-at ad eredményül. Jól sejtem, hogy a hivatali Excelben valaki kurvára elírt egy képletet, ami miatt a fősulis évek egészrészét szorozták vissza napokra?! Más tipp?Köszi előre is!
-
#17459
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Nagyapám halálát követően a hivatalból(?) kimentek felmérni a telkét, majd a hagyatéki tárgyaláson az "A" jelű hrsz. nagybátyámra és édesanyámra szállt. Az ilyenkor szükséges illetéket, eljárási díjat megfizették. Ez elvileg egy jókora telek rajta ingatlannal stb. Időközben lejárt anyám Fundamentája, amit szeretett volna a telken lévő ingatlan felújítására fordítani.
Kiderült, hogy az "A" jelű hrsz.-en nincs ingatlan, a földhivatalban az egy beépítetlen telek - ez pedig kizáró ok a Fundamenta lakástakarék felhasználásánál. Utánajártunk: a felméréskor megállapították, hogy valójában a "B" jelű hrsz. is nagyapámé volt (ezen van az ingatlan), de a földhivatalban elfelejtették(?!) átvezetni. Ezt sűrű bocsánatkérések közepette megtették.
Viszont: van egy "C" és egy "D" jelű telekrész is, ami szintén nagyapámé volt, de ezeket idáig egyáltalán nem is mérte fel a hivatal. Póthagyatéki eljárás keretében nagybátyámra és édesanyámra szálltak ezek is, de jött az értesítés kb. 60k eljárási díj megfizetéséről.
Ilyen létezik? Hogy a hivatal többszörösen is elcseszi, és ezért súlyos tízezreket kell még perkálni póthagyatéki eljárás néven?
-
#17453
Apollo17hu
őstag
XboxGamePass
#17452
Apollo17hu
őstag
válasz
XboxGamePass
#17452
üzenetére
Ez komoly? Forditott esetben nem verned az asztalt?
-
#17314
Apollo17hu
őstag
st3v3np3t3r
#17313
Apollo17hu
őstag
válasz
st3v3np3t3r
#17313
üzenetére
Munkavállaló oldaláról azonnali hatályú felmondás esetén is jár végkielégítés.
-
#17182
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
2020.05.31-én lejár 75.000 forint a szép kártyám szabadidő zsebében.
Arra gondoltam, hogy vennék rajta egy fesztiválbérletet. Kb. pont ennyibe kerülne most egy 5 napos Balaton Sound bérlet. A kialakult helyzetre (--> járvány) tekintettel viszont felmerült néhány kérdés bennem, aminek a megválaszolásában kérnék segítséget.
1) Ha megveszem a bérletet, de később lefújják a fesztivált, akkor visszakapom a pénzem? Az ÁSZF-ben ezt találtam:
"Vis Maior
Amennyiben háború, lázadás, terrorcselekmény vagy annak fenyegetése, sztrájk vagy
sztrájknak nem minősülő megmozdulás, behozatali vagy kiviteli embargó, baleset, tűz,
blokád, árvíz, földrengés, természeti katasztrófa, súlyos vihar, súlyos energiaellátási zavar,
súlyos közlekezdési zavar/akadályozás, járvány, hatósági, katonai vagy rendfenntartói
rendelkezés, utasítás vagy aktus, vagy más olyan előre nem látható és elháríthatatlan akadály
következményeképpen, amely a Sziget hatókörén kívül esik, nem képes valamilyen
szerződéses kötelezettségének eleget tenni, úgy a Sziget – a jelen ÁSZF eltérő rendelkezése
hiányában – nem tartozik felelősséggel a Fogyasztó felé semmilyen veszteségért vagy kárért,
amely ezen események következtében előállt. A jelen vis maior rendelkezés megfelelően
alkalmazandó mind adott Rendezvényre mint egészre, mind adott Rendezvény valamely
programjára vagy Szolgáltatására"Ezt én úgy értelmezem, hogy a koronavírus miatti "akadályoztatás" előre látható, tehát a Szigetnek felelősséggel kellene tartoznia, ha lefújnák a rendezvényt.
2) Ha visszakapnám a pénzem, akkor azt a szép kártyára utalják vissza, vagy számlaszámot kell adnom nekik?
3) Ha szép kártyára küldenék vissza a zsét, akkor annak újrakezdődne a "felhasználási" ideje, vagy előfordulhatna olyan szitu, hogy már "lejártként" kapom vissza? (Oké, ez sarkítás, mert 2020.05.31. után nem egyösszegben jár le, hanem havi 3% kezelési költség kerülne levonásra belőle.)
4) Csak részben kapcsolódik, de rákérdek, hátha meg tudjátok erősíteni: ha nem tudok résztvenni az eseményen, akkor a jegyemet eladhatom másnak? (A jegy ugye nem személyhez kötött?)
-
#16850
Apollo17hu
őstag
drzozo
#16847
-
#16589
Apollo17hu
őstag
Tav-Csoves
#16587
Apollo17hu
őstag
válasz
Tav-Csoves
#16587
üzenetére
A barátod és a bérlő helyében is magasról leszarnám, mit mondanak a hátam mögött. Emiatt rendőrségre menni? Wut? Ha a bérlő valóban hangoskodik, és zavarja a többi lakót, akkor a lakók bármikor rájuk hívhatják a yardot. De mivel ezt eddig nem tették(?), valószínűleg csak az okoskodás megy, ahogy te és barátod is gyanítjátok.
Ha barátod tényleg bízik a bérlőben, akkor a közös képviselőt azonnal leráztam volna a helyében.
-
#16539
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Letezik akkora trehanysag, hogy elhalalozast kovetoen az elhunyt ingatlanvagyonabol az ertekbecsles soran kifelejtenek bizonyos helyrajzi szamokat, es ezt az orokosodesi eljaras soran a kozjegyzo sem veszi eszre, ezert nem szuletik hatarozat, ami alapjan a foldhivatal bejegyezne az uj tulajdonosokat?
-
#16417
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
#16397
Apollo17hu
őstag
válasz
Apollo17hu
#16397
üzenetére
Megválaszolom magamnak: igen, csak a lakcím szerinti illetékes hivatalba lehet menni, úgyhogy mókás volt ma délelőtt elbattyogni Dél-Budára, ahol nagyjából szólítottak is, amikorra időpontot foglaltam, majd együttérzően közölték velem, hogy BÉKÁSMEGYER illetékes az ügyemben.
-
#16397
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Munkaüggyel kapcsolatban kizárólag a bejelentett lakcímem szerinti járási (kerületi) hivatalba mehetek, vagy máshol is lehet ügyintézni? Konkrétan a III. kerületi hivatalban egyáltalán nem lehet időpontot foglalni, ezért máshova mennék, hogy ne kelljen fél napot várakoznom az ügyféltérben.
-
#16098
Apollo17hu
őstag
asdf_
#16096
Apollo17hu
őstag
Ha pusztán a tényeket nézzük, akkor nálam semmi sincs meg írásban, ergo nem lenne megalapozott az azonnali hatályú felmondás (részemről).
Milyen hátrányom származhat abból / milyen szankciókra számíthatok, ha nov. 1-jétől ennek ellenére sem megyek be többet dolgozni? Az oké, hogy a munkáltató vszeg azonnali hatállyal felmond, de pl. munkaügyi pert indíthatnak ellenem, vagy lehet hasonló kimenete a dolognak?
-
#16095
Apollo17hu
őstag
LuckyL
#16093
Apollo17hu
őstag
válasz
LuckyL
#16093
üzenetére
A teljes sztori úgy néz ki, hogy nyár elején kaptam szóbeli ígéretet, ami a szeptemberi béremre (azzal kezdődően) vonatkozott. Ez nem teljesült, ezért beadtam a (rendes) felmondásomat két példányban, és kértem a munkáltatómat, hogy az egyiket aláírva, pecséttel adja vissza nekem (mert ugye ha nem így tesz, akkor nincs róla írásos bizonyítékom, hogy felmondtam). Erről már néhány hete kérdezgettem is itt a fórumon.
Szóval okt. 1-jén beadtam a felmondásomat két példányban, de egyiket sem kaptam vissza. Helyette ismét kaptam egy szóbeli ígéretet az októberi béremre vonatkozóan. Az októberi fizu 31-én lesz, ami egybeesik az általam beadott felmondás 30. napjával.
Mit tegyek, ha az okt. 31-i bérem nem úgy alakul, ahogy várom?
Arra gondoltam, hogy először megkérném a munkáltatómat, hogy az ok. 1-jén beadott felmondásom egyik példányát adja vissza, én pedig másnap már nem mennék be dolgozni (mert letelt a 30 napos felmondási idő).
Ha erre nem hajlandó, akkor az orra alá tennék egy papírt az azonnali hatályú felmondásomról (amit előtte lefotóznék, és emailben megküldenék a HR-nek is, hogy legyen nyoma), és másnap szintén nem mennék be dolgozni. És igen, jól érted, ennél az opciónál - ha én is jól értem a jogszabályokat - járna a végkielégítés. Vagy szerinted még ilyen előzményekkel sem lehet azonnali hatállyal felmondani, hanem ismét be kellene adnom egy (rendes) felmondást, és újraindulna a 30 nap? -
#16092
Apollo17hu
őstag
Krogoth
#16091
Apollo17hu
őstag
válasz
Krogoth
#16091
üzenetére
Nemnemnem, munkavállaló részéről csak (rendes) felmondásnál nem kell indokolni. Azonnali hatályúnál viszont kell, méghozzá részletesen. Pont azért, mert holnap már nem mész melóba, vagyis a feladataidnak sem történik meg az átadás-átvétele, ami hátrányosan érinti a munkáltatót. A kérdésem erre vonatkozik, hogyha az ember otthagy csapot-papot, akkor utánanyúlhatnak-e bármilyen indokkal?
A közös megegyezés nyilván nem játszik, mert ha idáig jutnánk, akkor az azt jelentené, hogy a munkáltatóm egyoldalúan nem teljesítette a szóbeli megállapodást (neki nem érdeke, hogy lelépjek, nem is fog kirúgni, hogy végkielégítést kelljen fizetnie).
szerk.: Illetve most olvasom, hogy ha azonnali hatállyal (jogszerűen) mondok fel, akkor jár a végkielégítés. Akkor méginkább valid a kérdésem, hogy elég-e indoklásként felhozni a béremelésre vonatkozó ígéretet? És ha ez mégsem lenne jogszerű, akkor mire számíthatok, ha mindezek tudatában többé nem mennék be dolgozni?
-
#16090
Apollo17hu
őstag
asdf_
#16089
Apollo17hu
őstag
Nem papíroztunk semmit, ezért felkészülnék arra a lehetősére is, hogy nem azok a számok szerepelnek majd a bérpapíromon, mint amiben megállapodtunk. Viszont értelemszerűen nemhogy 30, de 1 napot sem maradnék tovább. Azt nem tudom, hogyha ez a forgatókönyv valósulna meg, akkor mi a legrosszabb helyzet, amibe kerülhetek.
-
#16085
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Ehhez kapcsolodoan nekem is van kerdesem. Jogos lenne a munkavallalo reszerol az azonnali hatalyu felmondas? (igeretet kaptam, de papirt meg nem toltak az orrom ala)
-
#16021
Apollo17hu
őstag
BornToBePuli
#16020
Apollo17hu
őstag
válasz
BornToBePuli
#16020
üzenetére
Ez hogy megy a gyakorlatban? Mivel lesz igazolt? Bemegyek foni irodajaba, orra ala tolom a papirt, o meg hummog, de aztan? Masnap mivel fogom tudni igazolni, hogy tényleg felmondtam, ha o mondjuk elozo este papirrepulot hajtogat belole?
-
#16019
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Rendes, de majd csak hetfon dol el, hogy benyujtom-e. Akkor viszont mar nem akarok ezzel bajlodni. Milyen papirt fog kiallitani? Nekem az a fontos, hogy egybol vegye tudomasul, es kesobb ne tudjon trukkozni a napokkal, meg formai hibaval.
-
#16016
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Tudnátok linkelni egy határozatlan idejű szerződés felmondására vonatkozó nyomtatvány mintát? Tudom, gugli a barátom, de több helyen olvastam, hogy 2019-ben sok változtatás volt, ezért biztosra szeretnék menni.
Láttam a neten olyan táblázatot, hogy a munkában töltött idővel növekszik az alapértelmezett 30 napos felmondási idő. Ez valid? Pl. 8-10 éve dolgozom egy helyen, felmondok, akkor ugye nem 50 napról fog ketyegni az óra?
Ja, és még valami: két példányban nyomtassam, az egyiket írassam alá a munkáltatómmal, hogy tudomásul vette (a másik pedig marad nála), hogy ne legyen esélye trükközni?
Köszönöm előre is!
szerk.: Ez jó nekem?
-
#15328
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
#15326
Apollo17hu
őstag
válasz
Apollo17hu
#15326
üzenetére
Megoldódott: elfelejtették a másik mellékletet is becsatolni az emailhez.
-
#15326
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Nagyon távolról kapcsolódik csak a topikhoz a kérdésem, de talán tudtok segíteni.
Szüleim akadálymentes szavazóhelyiségre nyújtottak be online kérelmet a jövő heti EP választásra. Meg is kapták a helyi választási iroda döntését, amiben a kérelemnek helyt adtak. A döntésben viszont semmi információ nem szerepel arról, hogy hova kell menniük szavazni, ill. fognak-e kapni további tájékoztatást.
Mi az eljárás? Érdemes rácsörögni a helyi választási irodára?
-
#15252
Apollo17hu
őstag
mike1334
#15242
Apollo17hu
őstag
válasz
mike1334
#15242
üzenetére
Köszönöm a kigyűjtést, két dologra lennék kíváncsi (worst case scenario) az alábbiakkal kapcsolatban:
122. § (4) A szabadság kiadásának időpontját a munkavállalóval legkésőbb a szabadság kezdete előtt tizenöt nappal közölni kell.
Ha felmondtam, és a felmondási időre nem volt kiírva szabadnapom (de időarányosan járna), és a felmondás napján jelzem a szabadságra vonatkozó igényemet, akkor törvény szerint a felmondás 15. napjáig nem mehetek szabira?
125. § A munkaviszony megszűnésekor, ha a munkáltató az arányos szabadságot nem adta ki, azt meg kell váltani.
Ezt nem értem. Van mondjuk 10 szabadnapom a 30 napos felmondási időre. Dönthet úgy a munkáltató, hogy semmit nem ad ki (mindet megváltja), és a 30 napra eső összes munkanapot le kell dolgoznom?
-
#15237
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Jól gugliztam, hogy határozatlan idejű munkaviszonynál - ha a munkaszerződés nem rendelkezik másképp - munkavállalói felmondás esetén a felmondási idő maximális időtartama az alapértelmezett 30 nap? Tudnátok esetleg linket adni, ami a témában hivatalos forrásnak tekinthető?
Az mennyire valid, hogy a felmondási idő alatt a munkáltató nem köteles kiadni (hanem ki is fizetheti) az időarányos szabadnapokat?
Előre is köszönöm!
-
#14703
Apollo17hu
őstag
asdf_
#14702
Apollo17hu
őstag
Az a probléma, hogy szüleim a 15+ éves hűtő köré tervezték a konyhát, a méretei pedig nem az igaziak. Ami a mostani készülékekből szélességre-mélységre beférne (és anyám kívánalmára felülfagyasztós
), az közel 30 cm-mel alacsonyabb, ebből kifolyólag a tárolókapacitása is kisebb.Köszönöm a segítséget, átnézzük mégegyszer a választékot, legvégső esetben pedig a forgalmazóknál próbálkozunk.
-
#14701
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Otthon melege program keretében hűtőgépre pályáztak szüleim, a pályázat támogatást kapott.
A pályázati kiírásban fel voltak sorolva a választható típusok és a kereskedők is.
A kiválasztott típusú hűtőt - netes keresés alapján - egyetlen üzletben lehet beszerezni, ami viszont nincs a kereskedők listájában.A támogató okirat szerint:
[...] A [...] megjelölt megvásárolni kívánt háztartási nagygéppel [...] nem megegyező [...] gép vásárlására is felhasználható a támogatás, az alábbiak figyelembevételével:
[...] A gépvásárlás során a megvásárolni kívánt háztartási nagygép adatait a Kereskedő köteles a pályázati rendszerben rögzíteni [...]Ezek szerint nincs lehetőség arra, hogy a kiválasztott típust forgalmazó cég felkerüljön a kereskedők listájára?
És akkor az egyetlen járható út, hogy a kereskedők listáján lévő cégek termékei közül választunk azzal a megkötéssel, hogyha a hűtő nem szerepel a választható típusok között, akkor kérvényezni kell a kereskedőnél, hogy rögzítse a pályázati rendszerben? Lehet ilyet a pályázat pozitív elbírálása után? Van valakinek tapasztalata a témában?Előre is köszönöm a segítséget.
-
#13295
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
köszönöm az infót mindhármótoknak
-
#13291
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Közeli hozzátartozó adhat-e meghatalmazást banki/biztosítói ügyek intézéséhez? Úgy értem, van-e olyan letölthető sablon, amit kinyomtatva-kitöltve-aláírva elfogadnak, és ezzel a felhatalmazással pl. a számlatulajdonos távollétében lehet számlacsomagot vagy biztosítási kondíciókat módosítani?
-
#12845
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Módosították a munkaszerződésemet. Van egy olyan félmondat (ami lehet, hogy eddig is benne volt), hogy munkavállaló munkaügyben köteles belföldön és külföldre utazni.
Tehát, ha küldenek, akkor megyek. Ilyenkor a munkába járás ideje beleszámít a munkaidőbe? Mondjuk Bp.-n dolgozom, de 3 napra Szegedre küldenek. Az oda-vissza fél nap munkának minősül?
Kettőt csavarnék még a dolgon. Általában 8-17 óra között dolgozom. A 17-8 közötti időszakot Szegeden nem tekinteném "szabadidőnek", de mondjuk, hogy elfogadom. Mi van akkor, ha kötelező munka utáni programot ír elő a munkáltató? Mittudomén közös vacsora, csapatépítés ésatöbbi. Ez minősülhet túlórának? (Nyilván nem elszámolás miatt kérdem, csak érdekel, hogy amikor másik településre küldenek, akkor gyakorlatilag a teljes napom felett rendelkezhetnek?)
-
#11789
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Édesapám egészségi állapota miatt szeretnék mozgáskorlátozottaknak kiállítható parkolási igazolványt kérvényezni. Nem vagyok biztos a kérvényezés folyamatában, ezért kérem a segítségeteket.
Ez alapján gondolnám, hogy jogosult:
súlyos mozgáskorlátozott személyek közlekedési kedvezményeiről szóló 102/2011. (VI. 29.) Korm. rendelet 2. § a) pont ac) alpontja értelmében közlekedőképességében súlyosan akadályozott
...viszont az idézett kormányrendeletből nem tudom kihámozni, hogy melyik alpont vonatkozna rá.
Az tűnne logikusnak, hogy először a kezelőorvosától kellene kérni kifejezetten erre vonatkozó szakvéleményt, amit a kérelemhez lehet csatolni.A jogosultság megállapítását évente kétszer lehet kérvényezni. Márc. 31-ig kellene benyújtani az illetékes hivatalnál, ami a rendelet szerint Budapest Főváros Kormányhivatala III. Kerületi Hivatala.
Van esetleg valami, amit kihagytam, vagy hibásan értelmeztem?
Előre is köszönöm a segítséget.
-
#11566
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Tudnátok segíteni, hogyha az alábbi szerepel a tulajdoni lapon, akkor az vajon mit jelenthet?
Azt feltételezzük, hogy egy építési korlátozás, mert vezeték megy keresztül a telken (vagy a közelében). Hol tudnánk utánajárni?2. Bejegyző határozat: xxxxx/2015.09.30
Eredeti hat: xxxxx/2003.05.27
Terhelés: Bányaszolgalmi jog
Jogosult neve: ÉGÁZ-DÉGÁZ FOLDGÁZELOSZTÓ ZRT. Törzsszám: 13937856
Címe: 6724 SZEGED Pulcz utca 44
Mélygyökérzetű növényültetési korlátozás a nyomvonaltól
számított 2-2 méter, épületel-
helyezési korlátozás a nyomvonaltól 4-4 méter a vázrajzon
és területkimutatásban feltüntetett mértékben. -
#9533
Apollo17hu
őstag
Ace Ventura
#9532
Apollo17hu
őstag
válasz
Ace Ventura
#9532
üzenetére
Ha egy éven belül adod el és veszed a lakásokat, akkor elvileg csak a különbözetre kell 4%-os illetéket fizetned. A használt lakás vétele után 80k-t kellene fizetned (igazolnod kell, hogy 1 éven belül eladtál egy lakást 14M-ért).
szerk.: Inkább off-ba teszem, mert kicsit utánanéztem, és neked eladáskor is fizetned kell. (forrás)
-
#9269
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Nem teljesen jogi téma, de előbb mégis itt próbálkozom, mint a posta topikban.
Dec. 28-án Aliexpressről rendeltem egy párszáz forintos mobiltelefontokot. Másnap Kínában már fel is adták, a csomag pedig ma került a postaládámba. Kezdtem bosszús lenni, mert láttam, hogy a csomagot valaki kibontotta, és nyitva is hagyta. A lakásba érve vettem csak észre, hogy a telefontok ugyan eltűnt, ezeket viszont belerakták helyette:
Mi a franc történhetett? Érdemes a postánál panasszal élnem, vagy nem valószínű, hogy az ő hibájuk?
-
#8484
Apollo17hu
őstag
Magnum_
#8482
Apollo17hu
őstag
válasz
Magnum_
#8482
üzenetére
Elképzelem, ahogy az ügyfélszolgálati irodában kinyomtatják a leveled, gombmágnessel a többi mellé függesztik a whiteboardra, majd az osztályvezető Józsi szól Mancikának, hogyha meggyőz téged arról, hogy rendeld meg negyedszerre is a cuccot, akkor üzleti év végén extra bónuszra számíthat.
A többiek pedig fogadásokat kötnek, hogy sikerül-e ismét kiszállíttatni a 44-es méretű zakót.
-
#7833
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Egyik ismerősöm önkori albérletben lakott néhány hónapig, talán egy évig is. Gyakorlatilag semmit nem fizetett, több százezres tartozást halmozott fel. Jelenleg se ingatlana, se ingósága, feketén dolgozik. Azt mondja, nem érdekli a tartozás, 5 év alatt úgyis elévül. Utánaolvastam, és valóban hasonló információval találkoztam.
Ha letelt az 5 év, ki lehet jelenteni, hogy 1 évig gyakorlatilag ingyen élt, és ezzel már senki felé nem is kell elszámolnia?
-
#7336
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Ismerősöm személyi hitelt vett fel 9 hónapja banknál. Néhány hónapja bank felajánlott valamiféle hitelkiváltási lehetőséget, amit nem teljesen értettem, de elmondása szerint külön számlát kellett nyitnia, amire automatikusan átvezetésre került a fizetése egy része. Bank ebből végezte volna a törlesztést - immár alacsonyabb havi részlettel.
Nemrég kiderült, hogy a törlesztés erről az új számláról meg sem indult, azon csak halmozódott a pénz. Bank követeléskezelőre bízta az ügyet, ismerősöm a követeléskezelő felszólításáról értesült az egészről. Bankfiókban nagy értetlenkedés és kutakodás után csak sajnálkozni tudtak. Ismerősöm BAR (KHR) listára került, pedig most tervezték igénybe venni a CSOK-ot.
Követeléskezelő csökkentette a tartozást a külön számlán gyűjtött összeggel, de a havi törlesztő így is kb. 50%-kal magasabb, mint korábban.
Tudom, kicsit homályos, de nekem sincs több infóm. Ennyiből meg tudnátok állapítani, hogy legnagyobb valószínűséggel mi történhetett, és hogy ismerősömnek milyen lehetőségei vannak a bankkal szemben?
Ilyen minősítéssel van esélye igénybe venni a CSOK-ot? -
#7321
Apollo17hu
őstag
biker
#7320
-
#7318
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Még tavasszal terveztem klímát szereltetni a lakásba (panel), amiből egyelőre nem lett semmi. A lakásfenntartó szövetkezetbe is benéztem, ahol azt mondták, semmi akadálya, hogy a klíma kültéri egysége a homlokzaton legyen, de a kondenzvíz nem csöpöghet a járdára. A héten ezzel a tájékoztatóval találkoztam a lépcsőházban:
Milyen alapon történik a feljelentés? Mire számíthat az a lakó, aki nem tesz eleget a felszólításnak?
-
#6739
Apollo17hu
őstag
PeeterssoN
#6738
Apollo17hu
őstag
válasz
PeeterssoN
#6738
üzenetére
Ez lesz a 2. variáció. A klímás azt mondta, a csövet a kültéri egységre rakja, így a cseppek a ventilláció hatására remélhetőleg permetté alakulnak, és hamar elpárolognak.
-
#6732
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Van bármilyen szabályozás arra vonatkozóan, hogy lakásba (panel) szerelt klíma kondenzvizét nem vagy csak korlátozottan lehet kivezetni a szabadba? A lakásfenntartó szövetkezet elnöke szerint vissza kell vezetni a lakásba, és ott gyűjteni, vagy rácsatlakoztatni a lefolyóra, de a klímások vakarták a fejüket, amikor ezt meghallották.
-
#6382
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Rokon autót venne, minden vele kapcsolatos költséget fizetne, viszont a verda az én nevemen lenne. Ennek az lenne az előnye, hogy ~ingyenes parkolóhelyet tudnék igényelni. (egyáltalán nem használnám az autót)
Ha megejtenénk az ügyletet, nekem milyen teendőim lennének a hivatalokkal?
Milyen worst case forgatókönyv képzelhető el, amikor engem vesznek elő, mint tulajt?Előre is köszi!
-
#6339
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Közüzemi tartozáshoz: májusban vettem lakást, ami előtte néhány hónapig egy kft. tulajdonában volt. Sem a kft., sem a kettővel korábbi tulaj nem törődött a szolgáltatások átírásával, a kft. pedig természetesen nem foglalkozott a számlák kiegyenlítésével. Amikor bementem a Díjbeszedőhöz, minden szolgáltatás még a kettővel korábbi tulaj nevén volt. Bemutattam az adásvételit és a birtokbavételi jk.-t, ennek megfelelően a birtokba vétel napjával fizetek a szolgáltatásokért. Az ügyintéző hölgy pedig vakarta a fejét, hogy a be nem fizetett számlákkal mit tudnak kezdeni, mert a kft. sosem volt fogyasztó, a kettővel korábbi tulaj elérhetőségéről pedig nem volt információ.
Egyedül a Főgáz próbálkozott be azzal, hogy fizessem ki azt a pár hónapot is, amikor még azt sem tudtam, hogy a lakás létezik. Valami olyasmit makogtak, hogy a rendszerük nincs felkészítve az ilyen szituációk kezelésére.
-
#6241
Apollo17hu
őstag
KisBundi
#6238
Apollo17hu
őstag
válasz
KisBundi
#6238
üzenetére
Másfél éve egy telefont vittem vissza egy kisebb üzletbe. Nyomtattam előre elállási nyilatkozatot, de amikor közöltem az eladóval a szándékomat, elővette a saját papirosát, kitöltötte, pecsételte, nekem pedig csak alá kellett írnom, és kp-ban azonnal meg is kaptam a pénzem.
Szerintem Edigitalnál is biztosan van kéznél ilyen nyilatkozat. Nem te vagy az első, aki hasonló cipőben jár.
-
#5763
Apollo17hu
őstag
Apollo17hu
őstag
Lakcímfiktiváláshoz, akit érdekel: lakásszövetkezetben voltak olyan jó fejek, hogy letanúzták nekem a kérvényt. Okmányirodában leadtam, állítólag küldenek majd a címemre két értesítést, amit csak személyesen lehet átvenni. Az egyiket az én nevemre, a másikat pedig a "fiktív" személy nevére. Én az enyémet átveszem, ő az övét nem (=kidobom a kukába), ezt követően néhány hónapon belül pedig automatikusan kapok majd egy határozatot, amiben tájékoztatnak a lakcímemre bejelentett személy lakcímfiktiválásáról.
szerk.: Ja, és a postán valami külön adatbázis van, mert egy 3. személy hivatalos értesítőit is az én ládámba dobálták. Elmentem hát a postára is, ott is kitöltöttem egy űrlapot, így - ha minden rendben megy, akkor - ezt a személyt sem fogják nálam keresni.
-
#5711
Apollo17hu
őstag
bambano
#5668
Apollo17hu
őstag
válasz
bambano
#5668
üzenetére
Szia!
Ma pont ráértem, és megjártam az okmányirodát.
Megnézték a nyilvántartásban, és kiderült, hogy egy vietnami állampolgár van bejelentve a lakcímemre.
Adtak egy formanyomtatványt, amiben kérelmezhetem a bejelentésének fiktiválását.Szóban azt a tájékoztatást kaptam, hogy két tanúval is alá kell íratnom - ők nem lehetnek a rokonaim.
Jobban elolvasva nem előttemező tanúkra van szükség, hanem konkrétan ki kell jelenteniük, hogy a személy valóban elhagyta az ingatlant (pontos dátum megjelölésével együtt).Mindemellett a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvényből be van másolva két bekezdés arról, hogy ki hallgatható ki tanúként, és hogy a hamis tanúzás 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Csekély esélyt látok arra, hogy a szomszédok tudnák, kiről van szó (a lakás korábban évekig albérletbe volt kiadva), ezért az ő tanúzásuk is felejtős.
Ilyenkor mi van? Menjek vissza az okmányirodába, hogy nem találtam tanút? Mit tegyek, ha így nem fogadják be a nyilatkozatot?
Új hozzászólás Aktív témák
- Androidos tablet topic
- Hamarosan körbefotózza a Google a Balatont
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Építő/felújító topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Path of Exile (ARPG)
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 14 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 86%
- 270 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IAH10) - Intel Core U9 285H, RTX 5070 (ELKELT)
- AKCIÓ! iMac Pro Intel Xeon W2150B 64GB 1TB VEGA 64 16GB!!! 1 év garancia!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest