Új hozzászólás Aktív témák
-
totron
addikt
Kaszálókat, kutakat látogattam tegnap és sivatagosodik el az area, az a konklúzió. Egyre nagyobb a térköz a fűcsomók között, homok tölti ki. Nádasokat kaszáltak le, 2 éve is még lábszárközépig érő víz helyett ma már legelő az is. Földút ami eddig korrekt volt, idénre bokáig elnyeli a lábbuszodat.
-
totron
addikt
válasz
WaterWawe
#17270
üzenetére
Természetes rétnél némiképp értelmezhetetlen a nyírás fogalma, max. évente 1x. Meg majd kerülgetheted a fűnyíróval a nem lesz szíved kiiktatni-elemeket, de ez úgyis ritka lesz akkor, csak mondom, mint várható pluszmacerát. Azzal számolj, hogy évek, mire stabilan beáll a kívánt eredmény. Vagyis menet közben is ki kell tartanod az eredeti - egyébként nagyon jó - elképzelés mellett, ami felülvetésen, természetes kultúrákon alapszik. Sokan gyorsan akarják a tutit és már az első szezon közben ördögi köröket generálnak, persze gyomirtóval.
Haamikorra összejön a dolog akkor a vastagabb szárúak meg sem jelennek, de legalábbis nem kapnak hosszú szerepet (vaddohány, disznóparéj, stb.), sok függ a környezeti adottságoktól.A gyümifák tövét érdemes körbekapálni azért.
Aktung: sok indítópacsuli és keverék természetesként van árulva, valójában azonban... Ha tudsz szerezni trágyát, azzal operálj inkább, esetleg pelletként.
Gabonát, kendert, konyhakertet ajánlok még.
(#17277) soldi3r, koszi.
-
totron
addikt
válasz
ncc1701
#17176
üzenetére
Ha szaga van már kapcsolatban vagy vele - molekulái többek között az orrodban - az is párolgás. Tegye, ha nem árt, így viszont ez nem garantált. S nem az amerikai módihoz ahol literszámra párolog a formaldehid a bútorokból, padlószőnyegből mérem az egészséges verziót, hanem egy ténylegeshez. Utána is nézek ennek a gyártástechnológiának olaj ügyben (=nézzen már után valaki, nincs lelki erőm).
-
totron
addikt
válasz
ncc1701
#17173
üzenetére
Hömm, könnyen lehet, naivitásban voltam akkor eddig. Felmerül így viszont, hogy miért ajánlják ún. épületbiológusok is természetes eszmével futó belső terekbe, ilyen beállítottságú tulajdonosoknak. Lekensz vele egy hajópadlót, aztán párolog. Leggonoszabb mikor van népi neve valaminek és természetesként él a fejekben: káli szappan, szódabikarbóna.
-
#17167
totron
addikt
its_grandpa
#17164
totron
addikt
válasz
its_grandpa
#17164
üzenetére
Nem tudom mi ez a Gara földanya, viszont mivel keni le konkrétan a videóban vagy te mivel kezelted végül? Vízálló ettől tényleg nem lesz, de nem is szabad víznek kitenni egyáltalán, mindennemű tartósság menne a levesbe. Tűzvédelmi szempontból viszont 1 picit előbbre van az ember az ilyennel, s nem is néz ki rosszul, nyilván ez a része szubjekív.
Raksz fel az ágyásaidról képet? Miért vegyi anyag a lenolaj? Lakkal vegyített lötyire gondolsz, nem?
(#17161) mauimagic, növény ügyileg nem látok a dologban lobbit és konteót, de majd tapasztalod te is. Ha abban a mikrokörnyezetben nem jelent meg még a nemezise akkor élvezd amíg lehet. A többiek meg mind tömegpszichózis áldozatai...?
-
totron
addikt
Ágnes Skultéti
Erika Kozic a gazdákkal az gond hogy nem akarnak dolgozni a földdel. Mindenre Tápszerek, gépek ,vegyszerek,meg mindent bérmunkával, stb... érdekes az említett nagyszüleim MINDENT ételt,italt, kenyeret,takarmányt megtermeltek saját maguknak. ( 12 gyereket beveltek így fel ). Áram,vezetékes víz és gépek nélkül.Bocs, csak gondoltam táveljárással kinyitom H-Zol zsebében a bicskát.
-
totron
addikt
válasz
btraven
#17140
üzenetére
A szakirodalom szereti kiemelni vízigény-szempontból, itt gyk. a fenyőfákkal együtt száradt ki az a pár ami itt a ház körül volt, persze volt már bennük gomba általi gyengítettség is rendesen. Nem tudom hogyan, miként követi le a közmegegyezés/szabályozás az engedélyezett, ill. a tiltott fajokat, kell valamit kezdeni mindesetre a változások adta lehetőségekkel. Ugyanazt tudom tanácsolni én is, hogy ezzel a vonallal már nem érdemes tervezni. Nem divatszöveg, nagy kényszermészárlás volt itt is, ~26?, nálamnál átlagban 2x nagyobb növényt kellett a másvilágra eszközölni.
Ciprus, boróka is hasonló sors elé néz. Tűztövis bírja.
-
totron
addikt
válasz
f4lcon
#17134
üzenetére
Soha, ismétlem soha nem láttam még ilyen gyatra állapotban az ártézi kutakat. Van amelyik passzivizálta is magát, tehát már csak szivattyúval lehet kinyerni belőle, de a többit sem választja el sok ettől az állapottól, egyre elhalóbban pisálgatnak, egyre cingárabb sugárban. Félelmetes. A végállapotot meg nem kell ecsetelni, de nem túl sok fejbeni iterációval az is kilátásba kerül, tetszik-nem tetszik.
A vállalkozók/egyenlőtlen elosztás is egy probléma, de nem ezen áll vagy bukik a dolog ott lent már most sem.
A Duna vízhozama meg mindaddig ellenünk dolgozik amíg ugye valamiféle visszaállítás el nem kezdődik.
-
totron
addikt
válasz
f4lcon
#17126
üzenetére
Eleve fúrtra gondoltam. A vízkészletnek aztán édesmindegy, hogy urbánus formátum szerint van-e keretezve a kivétele, a felhasználása vagy sem, ezt felejtsük el.
Kapcsolódó, szuper, fészbukos emlék: külterületi létezés volt taglalva, annak lehetőségei-lehetetlenségei, hogyanjai, költségei. Egyszercsak felcsattan valaki, hogy és a szemétszállítás? Az, na azzal mi van, az kimaradt! Nem maradt ki, odakint nincs olyan, abban, az aszfaltról nézve jól megszokott és szervezett formájában. Nagyon kevesek látják a közszolgáltatás fonákját, a kiszolgáltatottságot. Ugyanígy a lépdelve az egyre elemibb igények, történetek felé is: nem a város adja a vizet a maga díjszabásában, hanem a vízadó réteg, alólunk. A nap végén persze pont hogy a vízmaffiával/háborúval nézünk farkasszemet, de hogy minél inkább kitoljuk ennek kezdetét, okosan kell azt a zöldet is akarni. Ez a napi bölcseletem, ugye milyen jó? -
totron
addikt
válasz
f4lcon
#17124
üzenetére
Most még lehet az angolgyepmestert játszani, aztán
haamikor majd nálunk is bevezetik az érezhető korlátozásokat vízfelhasználásilag már nem lesz kérdés a kérdés többé. Egyre inkább irreális ráfordításokat igényel a gyepigény. Spanyóliában, a Dél-Olasz területeken is mi van, meg lehet nézni, hogy messzire ne menjünk, de számos a példa.A víztározó fölött egy gyengébb tápanyagtartalom került vissza, illetve vékonyabb rétegből tud gazdálkodni a növény ami nedvességügyileg is egy hátrány - ironikus azért.
Mindezek ellenére érdemes rámenni észszerűen a zöldre, anélkül cseppet meleg van. Mindig a legkisebb befektetés a nyerő, minimális rásegítést és irányvektort adva a természetnek, összefésülve igényeinkkel. Az nem megy, hogy mindent is beáldozunk/kizsigerelünk a konvenció miatt.
Íródtak már, de gyűjtsük csokorba a mostantól szóba jöhető zöldeket.
-
totron
addikt
[link]
Urbanizáció-deurbanizáció. A film elején a nő még az igényeik által kinőtt házikóról mesél az igényeik által kinőtt házikóban. Tesznek egy kört a városban, de nem bírják a panelt. Földből élő embert nem sokszor lehet panelosítani, de még a nem földből élőt sem. -
-
-
totron
addikt
Más ez a kánikula mint amit megszoktunk, az egybefüggő 40 fokok nextlevel szintre teszik az időjárást, létezést. A minap is tekertem, hát sikerült megérkezni a teljesitőképességem határára. Árnyéktól árnyékig haladás, küzdés a nem elájuláson. Tegnaptól már viselhető újra, visszatért az - ~35 fok - ami eddig a maximum volt.
Egyes helyeken az eső megszüntette a légköri aszályt, teljesen más a szellő is igy. Amiket én láttam kuki táblák többségükben zöldek, 20-30%-os sárgultsággal. Van persze ami 100%-osan megadta magát, de ez a látvány, az őszi hangulat, gyümi fáknál termésledobálás sem ma kezdődött. -
totron
addikt
válasz
mauimagic
#16941
üzenetére
Önmagába forditott PET palack, benne ecetes vagy cukros vizfolyadékkal. Érdemben hatékonyabb nem létezik tapasztalataim szerint, a marketingek által megkreált párhuzamos univerzumokban persze de, de minket nem az érdekel. Talán még a lentebb irt feromonos téma, de hm.
(#16944) soldi3r, a védelembe vevéssel sincs feltétlenül baj. Nyilván aki termeszt annak ezek az állatok kártevők lesznek, a félremenésekben gazdag anyai ösztönök meg óvják az élet minden formáját is, differenciálatlanul. Mondjuk ők nem gazdasszonynak valók. Nem tetszik viszont a gunyoros hangnem amivel illeted a topikot, nem hiszem, hogy valaha is agyatlan szélsőségek lettek volna itt. Persze nézőpont kérdése.
A fácán még a nagy ellenség, ilyenkor is.(#16945) Batib, ugyanez volt a szimptóma szar kút esetén itt is. Tipp volt még, hogy beomlott/elérkezett élete végéhez, de nem, csak a sok éves PVC-illesztés elengedése miatt kapott levegőt és ez a már emlitett ciklikusságban tudott kifejeződni. Aztán végül sikerült ragasztó nélkül megoldani; csak körbe lett tekerve és az új kútfej önsúlya már intézte a többit. Na meg a rá visszahányt anyaföld. Azóta megy mint ló.
Ha jól értem pillanatnyila folyamatos a hozam. Jó a Jet, de hosszú távon szerintem nem köszöni meg.
-
#16927
totron
addikt
Stylewars_kp
#16925
totron
addikt
válasz
Stylewars_kp
#16925
üzenetére
Atya ég, megér ez ennyit? Megér bármennyit is?
-
totron
addikt
válasz
Dorian
#16906
üzenetére
(#16906) Dorian, tényleg ennyi a titok, avagy értelmezés kérdése. A FixTv-s Restart c. műsor Vendije is erős meglepetéssel reagálta le a lucerna-ajánlást, mint gyepmegtartó megoldást.
Szépen lassan visszatalálunk az értelmes igényekhez.(#16917) Stylewars_kp, +1.
(#16910) Dorian, +1.
(#16909) enginev3.0, mitől hinnéd el, hogy nem jó és felesleges irány a gyomirtó? Nem gondolat nélkül támadom és irtom, akik viszont alkalmazni akarják nem sok logikát látok a cselekedeteikben. Nem univerzális csodaszer, de legalább sok esetben még célzottan is tré. Tanulni kell és fogadd barátoddá még a türelmet is.
(#16902) H-Zol, mit adtak be neked? Darázs- és ellátás fronton is kérdem.
(#16899) H-Zol + btraven, jó helyen kell kitámasztani, illetve már a metszési-virágzási időszakban megkezdeni a termésszabályozást. Mindenképp megvan a böjtje egy túltermett szezonnak.
(#16896) H-Zol, az komoly. Hektikus-e a dolog vagy minden évben hozza ezt a mennyiséget?
-
totron
addikt
Akkor lóbaszó vízágyút és vízágyúzást láttam, hogy ekkorát szerintem még soha nem is, kukorica. Lékköri aszály ide, lékköri aszály oda. Kiwi vagyok, a tulaj kijön-e így nullszaldóra vagy engedeti el azt is. Az ember nem csak racionális cselekedeteket űz.
(#16919) enginev3.0, vadcitrom van itt már vagy 15 éve, áttelelt mindig. Az elkövetkezendőkben meg ezzel mégkevésbé lesz gondja ugyebár.
-
totron
addikt
válasz
f4lcon
#16873
üzenetére
Azt fontos megérteni, hogy nem csak fejőgép van, hanem kézzel is lehet fejni. Ez csak a mai, fogyasztói emberben kelt felháborodást, muszáj valamit változtatnunk, a fenntarthatatlanság szó már előkerült és el is csépelt, viszont van létjogosultsága. Tömegtermelés szintjén nyilván igazad van. Nem látom az out of the box gondolkodást nálad sem és ez a legnagyobb probléma. Látod a fától az erdőt? Nem ment fel minket az, hogy a fogyasztóiságba szocializálódtunk bele. Kényeskedő 5 évesek vagyunk, akinek minden is kell, csőlátással, fasza.
(#16872) ncc1701, hát te nem is tudtad? Mindig jó reklám médiakompatibilisen megőrülni. Bár lehet, hogy simán csak a bevett tengelyen való sikertelenség okozta dac, büntetni kellene. Eltolódott agyi kémia/keserv mellett is ugyanúgy fennáll az élelmiszerpazarlás ténye. Amikor a termelő is képtelen már megfelelően súlyozni, mert csak a dollár (forint)jelek pörögnek a szemében. De kívülről nézve sem számít ez, mivel hát túltermelés van, körbeértünk..
A média - közönség relációjában meg tipikusan se füle se farka történet az ilyen esetek leközlése; van egy kis sajnálkozás a fotelekben, meg máshogy kellenézés és felejti is. Ironikusként is lehetne értékelni a gépezet hibájára adott pazarlást.(#16874) Stylewars_kp, forgatásos... De minek változtatni.
Rive, még mindig várom a választ az egyenlő, "igazságos" elosztásra a túltermelésből fakadóan. Miért olyan nehéz ezt a paradoxon-göcsörtöt kiegyenesíteni?
-
totron
addikt
válasz
f4lcon
#16863
üzenetére
Szerintem elbeszéltek egymás mellett most. Igaza van nagyon a diverzifikáció fontosságában.
Egyébként mire nyargaljon át egy földműves?
(#16861) Stylewars_kp, persze hogy nem smafu, ezért irtam, hogy tarthatatlan, bár takarja a problémát az EU-tagság ténye és a működő világgazdaság/áruszállitás. Lesz itt még visszanyaló fagyi, még akkor is, ha az már rég elolvadt.
-
totron
addikt
válasz
Vision
#16845
üzenetére
Nincs ingyen, erre irtam, hogy más műfaj. De az, hogy szélbe kiáltott lenne, azzal hadd ne értsek egyet. Hogy neked derogál megfogni a szerszámot - feltételezem - és nem tetszik az ezzel járó kötelezvény, az meg egy szubjektiv tényező (meg tömeges is egyben). Ettől függetlenül mintha szinte minden egyébre idővel rákerülne a fenntarthatatlan plecsni. Miért is kell leszólni akkor? Léteznek akár 65%-ban önfenntartó gazdaságok - hülyeség lenne? Értelemszerűen az sem út, ha mindenki elkezdene gazdálkodni, már jó ideje nincs annyi termőföld, kedv meg amint lehetett és engedte a kapitalizmus, gyorsan el is párolgott, elfelejtődött, földműves felmenők letagadásra kerültek.
Ha az általad vázolt egyszerű vizgazdálkodási paradigmaváltás atombiztosan elhozná a kánaánt, miért nincs már meglépve rég? Egészen biztosan csak az átállás költségei képeznek gátat?(#16846) Rive, mi a megoldás hát a túltermelt javak igazságos szétosztására?
-
totron
addikt
válasz
Vision
#16836
üzenetére
Az érv kezdődjön ott, hogy látod a föld- és erdőtulajdonos szemével a dolgot. Nekem is van több parcellám ami áll a fent taglaltak miatt, mégsem egyszerűsitem le, ahogy te teszed. Egészen egyszerűen azért, mert a gyakorlat árnyaltabb ennél. Ha kijönnél az iróasztal mögül, magad is láthatnád. #no__offense_meg_minden
Mindent át lehet irni, részigazság, egyben megint az űrből, elnagyoltan tárgyalod a témát - aminek jóval kevesebb értelme van, mintha testközelből is tennéd. Jelenleg nincs átirva a törvény, maradjunk ennyiben. Hogy mi miből lett, meg mi volt, mi lehet és mi lehetne, mindezeket nem tudod megenni. De a foteltudomány pont ezeken a téma körbetáncolásául szolgáló elemeken alapszik, a párizsis zsömléből meg kimarad a párizsi.
Csak hát nehezen változik a szemléletmód.
Visszatérünk rá, ha sikerült átültetni a gyakorlatba. Pont ez a baj, hogy a károgás, tervezgetés (politikai nagyotmondás-süketelés) szintjén nem újkeletű. Nem újkeletű, mégis sikerült megvárni a mostani állapotot és mégilyenebbeket is, hiszen mire lendületbe jön a gépezet, az nem 1-2 hónap. Mindig akad magasztosabb érdek, hurrá.
Lehet keménykedni, meg bandaháborúzni, de a nap végén a fegyvert sem fogod megenni. Az igaz, hogy fegyverrel megszerezni az élelmiszert a legkönnyebb.
és kész
Meghivlak kapálni, elfelejted az ilyen érveléseket, ne félj. Távol vagy a valóságától, legalább ezt fogadd el és adj róla jelet, mert ez igy szörnyű: hajlithatatlanul irsz valamiről elnagyoltságokat, amit működő készegésznek hiszel vagy legalábbis akként akarod eladni.(#16839) Stylewars_kp, a régi idők vizgazdálkodásához való visszatérés is részmegoldás lehetne maximum, kitörölheted vele a segged, ha újdonsült árterületre esik a földed: megint csak kevesebbek fognak örülni, mint amennyien nem. Nem összetévesztendő a jelenség persze a szükséges rossz fogalomkörével, nyilván egy változásnak nem csak nyertesei vannak. Az sem biztos ráadásul, hogy hosszú távon beválna akár az árasztás, akár a szakaszolás. A jelen helyzet is tarthatatlan már persze.
A szántóvá alakitás jó is, meg nem is, valamit enni, termelni kell. Értem az erdő-érvet, de egyre többen leszünk, nem az a jó irány.
-
totron
addikt
válasz
Vision
#16834
üzenetére
Miben látod az elindulást vizügyileg?
Azt is vedd hozzá, hogy ha beüt a crach bármely formája, a szántó lesz a legértékesebb. Az erdőtörvényt sem lehet figyelmen kivül hagyni: amit beerdősitesz azt utána nem lehet visszaváltoztatni már szántóvá, mi több, újratelepitési kötelezettséged is van. Vannak akik emiatt inkább szabadulnak a földjüktől, millión felüli tétel. Ahogy a kényszervágás sincs ingyen. Ha állami kezelésben gondoltad, az megint más.
A sok kis "érdemben"-eket nem vagy hajlandó látni, még mindig azt mondom. Úgy is mondhatnám iróasztal mögül szakérted a területet.
-
totron
addikt
válasz
Vision
#16824
üzenetére
Nem ütöm, te nem látod a világot részleteiben. Mintha egy űrállomásról, tehát jó távolról szemlélődnél, ahonnan minden egy kétállású kapcsoló segitségével rögtön megoldható, jóra forditható volna. Az alapélelmiszert is éppenhogy kicsengető réteg létezik, szemmel jól láthatóan méghozzá. A takarmánynövény miért nem számit? Láncolat van, nem Tesco-polcon termés/semmiből való teremtődés. Szóval nem teljesen értelek. Az afrikai példával mit közölsz tulajdonképpen? A mikro- és makroökonómia dinamikái ennél valamivel összetettebbek - nem igaz az, hogy mindenkinek jut. A fejlődő országok/térségek is heterogén képet mutatnak ez ügyben, de még a jóléti államok is valamilyen szinten.
(#16827) G@ben, időnként törődsz vele kicsit és rendben tartható. Nyilván itt is igaz az, hogy nehezebben vet gyökeret, ha nem parlag talajra érkezik, tehát csinálj konyha- vagy virágos kertet, bármi, ami tápanyagot vesz ki.
-
totron
addikt
válasz
Vision
#16820
üzenetére
Mindent lehetne, de a népek az erdőt fogják megenni vagy hogyan képzeled el? Az élet nem fekete-fehér, nem csak fekete földeket birtoklók szeretnének megélni, ők is, hova menjenek, mit csináljanak? Az alföldi földek töredéke jó, annál is kevesebb legjobb föld, rengeteg a félsivatag. Az EU előtt még megérte elővetni, alaposan betrágyázni azokat, a terményen bőséges bevétel mellett túl lehetett adni, csak csinálni kellett - befektetett munka, nagy eséllyel garantált, jó haszon. Mára minden megfordult (gazdasági környezet), de legalább még mellé is jön a termőréteg nem elhanyagolható silányodása (műtrágyázás, mélyszántás). Ahol eleve is tré volt az alapfelállás, ott mára csak homok van, nem kevesen be vannak ragadva, mert egyszerűen nem éri meg a földekbe semmit tenni, te is irod a nullára kijövés okát. Mindezek ellenére a termőterületek csökkentése mégtovább rontana a helyzeten, aki nem tudja megfizetni az alapélelmiszert sem, azt nem sűrűn foglalkoztatja a globális helyzet.
-
totron
addikt
2-4 hetente locsolás, azt mondja. Meg hogy a gombák. Tőhöz kell locsolni és akkor lehet este is, ideálisabb sokkal, persze erről megoszlanak a vélemények (de miért). Ha már elpárolgásról ír, önmagának mond ellent a reggeli-délelőtti időpontokkal is (egy estéhez képest). Akadnak nyilván szembenállások és súlyozni kell, de akkor is.
Egy másik videóban a gyökérmélységek felől taglalja a locsolást, azaz hogy értelmetlen már egy tiszafánál is próbálkozni, mert úgy sem jut le. 2 fenyő száradt itt ki tavaly és akkor még nem is volt egybefüggő ~40 fok több napon át, most meg van. Olyan 2 hetet fog összesen felölelni ez a kemence üzemmód idén, reméljük ennyivel beéri. -
totron
addikt
Kánikulától függetlenül ejti le?
(#16741) Csabroncka, mitől lyukdhat ki? Mezei rozsda? Régebben sem voltak tömegesen leejtések kilyukadás miatt vagy igen? Kérdezem, én már a PVC-érában kezdtem.
A rugós szelepek inkább a kalapács ellen jók...
Kalapács?(#16732) Batib a nyomóoldalt lezárva-kinyitva jó lett
Ez mit jelent?A kezdeti prüszkölés a hibajelenség mostanra, a gyenge nyomás megszűnt?
-
totron
addikt
No de ha ártalmatlan rám semmiképp nem az akkor miért van várakozási ideje, eleve? Tudván tudom, hogy bordói volt. Vagy teljesen szagtalannak érzékeled azt? Bélrendszeri/gyomorrákot kerülném.
Szerk.: kén is játszik egyébként mellé, igen.(#16713) Dorian, értem, akkor beesik majd valaki talán aki jobban tudja ezeket nálunk.
-
totron
addikt
Megennétek egy olyan levest, amibe egy olyan félmeztelen személy hámozta a krumplit, répát, tette bele a húst, aki 1 perccel előtte a szőlőből jött? Amely szőlő 1 héttel azelőtt volt bordói lével lepermetezve, viszont még ennyi nap elteltével is masszívan ott van a szer szagban, hatásban, párolgásban? Tehát a le nem mosott felsőtestéhez közel voltak a levesalkatrészek, úgy kerültek bele aztán.
-
totron
addikt
válasz
Dorian
#16706
üzenetére
10x? Hm. Mi akkor, ha nem papsajt?
(#16705) Egon, bocs, új tabon nyitottam meg a képed a teljes méret miatt és összekevertem a guglikeresős tabhalommal. Továbbra is nagy hasonlóságot látok, de úgy tűnik tévedek. Ronda? Szubjektív. Nem az angolpázsit szubkultúrája ejtett rabul csak?
(#16709) ncc1701, ebben egyetértünk. Minek mindenen idegeskedni?
-
totron
addikt
Igaz, hogy a nép ajka könnyen démonizál, de amennyire én látom, ezek az invazív esetek egy skálán mozognak, szóval létezik a többféle igazság. Nem egyformán ideális a talaj, a körülmények ezeknek az átkoknak sem, csak a haszonnövények felől nézve élnek meg "minden körülmények között". A mérték nem mindegy.
-
totron
addikt
[link]
Gondozd a kerted/udvarod, a vegyszer sem fogja eltüntetni. Annyira semmiképp, mint amekkora kémiai terhelést rósz vele az élőkörnyezetedre és magatokra, meg igazából effektíve sem. Egyszerűen nincs arányban a kettő, szennyezés és "hatásfok". Párhuzamként említhetjük a tarackot, azt is szinten tartani lehet csak, előveteménnyel, talajtakaróval, valamilyen elnyomó bioágenssel. -
totron
addikt
Villanypásztor, kukoricacsűr témakörök. Szóljon hozzájuk aki tud vagy szeretne. Csűr esetén extrém magas rágcsálóknak való kitettséggel számolva. Milyen szellőző borítást lehet alkalmazni ilyenkor ami véd, de mégsem pállik, penészedik be? A klasszikus léces konstrukció tehát nem játszik.
-
#16582
totron
addikt
Csabroncka
#16580
totron
addikt
válasz
Csabroncka
#16580
üzenetére
Mondjuk sokan hiszik, hogy a medencébe tett "kék fény", "kértünk bele kéket" (UV-C) nem rontja a szemet, valójában marhára de. Na ez nem olyan, a párolgó verzió viszont ebből is káros. Egyszerűen idegméreg, ami a szúnyogra olyan mértékben hat, hogy kimúl, értelemszerűen hat az emberre is. Fejfájás, szédülés, dekoncentráltság volt amíg próbálkoztam ilyennel, gyorsan fel is hagytam. Ugyanígy a jaúl megöblítőzött, száradó ruhák közelében..
-
totron
addikt
válasz
soldi3r
#16552
üzenetére
Tábortűzre, mint a szalonnasütés megkerülhetetlen elemére azért lehet hivatkozni saját telken belül, nem túltolva természetesen, a szél is elül addigra estére jellemzően. Amíg volt tó, víz - akár távolabb, az is elég a jelenléthez - és nem kebelezte be azt a klimatikus változás, addig volt szúnyog kérdés is, na azóta nincs. Füstölő az ágy mellett szobában beválik azért bizonyos pontig, de volt, hogy elővettünk nagy kondért, abba száraz füvet tettünk némi zöld fűvel vegyítve és meggyújtottuk, bent. Talán balkáninak tűnik a dolog, de volt annyi idegkeltés és fájdalom és Pause vagy Stop gomb sem volt mellékelve, hogy ez így bőven megérte. Később kiszellőztettük. Olyan időszak is volt, hogy ha 22h után nyitottunk ablakot csak és kihagytuk az esti csúcsot akkor teljesen rendben volt a dolog, nem kellett küzdeni.
Magas fokú rosszszúnyog-élmény is tudom, hogy mi, horgászat közben, este, víz közepén, csónakban nem igen van menekvés, olyankor az ember imádkozik egy vadászkésért, hogy lehánthassa saját bőrruháját.Rendszer van és körforgás, a tik felszedi a mérges táplálékot, belétek is bejut. Ezt semmilyen ideológia és csilozófia vagy gyorseredmény-akarás nem írja felül.
A szilva tényleg nem a legerősebb, de eszünk. Az EU-s baszás óta egységes tarifa van alkalmazva mindenre itt, visszatértünk egy régi klasszikushoz, bordói lé néven találod a butikokban.
A víz és szappan messze nem elég, az még a félmunkánál is kevesebb, a mélytisztítás részére vonatkozott a kérdés.
-
totron
addikt
[link] Kicsit szerintem túlértékeli saját magát, nem túl objektív, nem lesz attól valami a világ legjobbja, hogy a saját kéz munkája benne van. Arról pont nem esik szó, hogy hány év után fordul termőre... Kétségkívül egyre inkább opció kacsintgatni ebbe az irányba.
-
totron
addikt
Az egynormás nemgondolkodás a lényeg itt: A Szer. Egy magunkon kívülre helyezett csodaszer majd megoldja. Annyira izgalmas pedig a biodiverzitás, mint olyan, még ha egyre nehezebb is vele (mint egy makacs tini vagy demens öreg). A fogyasztóiságba belenevelt szerhasználó esetében nem tudom nem hibáztatni az egyént is.
-
totron
addikt
Ejj de szép példákat láttam tegnap tuják pusztulására. Újgazdagéknál ami még pár éve frusztálóan magas és sok tujasor volt, ma 4-5, szánalmasan kevés és barnuló egyedre korlátozódott. Máshol az utcafronton teljesen bebarnult egyedek virítanak, erősen vágásérettek. Mind gomba.
(#16527) soldi3r, nem tudom mit írhatnék, csak ismételni tudnám magam. Túl bebetonozott mindkettőnk nézőpontja és túl nagy a szakadék a kettő között. Bio beállítottságúként, termelőként, egyben vegyszerézékenyként jó eséllyel közelebb esne a látásmódod az enyémhez, de nem is biztos, hogy ezek az összetevők kellenek a paradigmaváltáshoz. Lehetnénk MLM-es és nem MLM-es párosa vagy konteós és nemkoentós szembenállókként is ugyanezt hoznánk: mindenki a saját "olvass utána"-univerzumában pörög és a kettő világ soha nem találkozik. Amit sajnálok.
Ti hogyan fürödtök? Mi a módszer és mennyi ideig tart? Arra gondolok, mikor a por, a homok beivódik a bőrbe, szinte eggyé lesz vele izzadás által.
-
totron
addikt
válasz
forceberg
#16521
üzenetére
+1
Szopó a kullancshelyzet, lyme-osként írok. Felborultak a dolgok kissé a természetben, már ~5. éve, de a kánikula segít a talaj mélyebb rétegeiben tartani a kullancsokat. Meg nyírjuk a füvet. Tudom, nesze semmi fogd meg jól, de nem lehet a Temuról telet rendelni sajnos.
-
totron
addikt
válasz
totron
#16489
üzenetére
A hősokk, mint olyan miatt bezáródó levelek jelensége - csökkentendő a párolgást - nem csak effektív kánikulára jöhet elő, hanem egy hirtelen vagy viszonylat hirtelen hőmérséklet-különbség is tud ugyanolyan sokk lenni. Jó talaj -> jó immunrendszer -> kevesebb ragya.
Gondolom boltban vetted a magokat, az ilyet nem kell egyáltalán permetezni alapesetben. Stabilak, életképesek. Ami folyamatos védelemre szorul az a beltenyészetből vagy többszörös beltenyészetből származó, "megmentett" szarok (magok), de igazából még ott is adott mindig a bio módszer, de ott már rendre konyul a kertészkedő életkedve. A paradicsom még mindig a könnyű termeszthetőségű fajok közül való. A magkérdés viszont egyre nagyobb problémát fog jelenteni a jövőben, diverzitás bevetése mellett is.(#16493) Chris0321, van ami tényleg megköszöni az esővizet, alapból viszont túltolt kertészigazság ez is. Az esővíztől személy szerint fázom, menet közben túl sokminden kerülhet bele ami nem jó sem a növénynek, sem a végfelhasználónak. #tegyük_meg_amit_lehet #a_kisebb_rosszat_választva
-
totron
addikt
Levélpöndörödés lehet vízhiány vagy gomba is, kezdeti fázisban össze lehet keverni. Árasztásból sok a heti 3. A talajtól minél távolabb legyen a bokor kezdete, ahogy írják is. A leveleket éri nedvesség, sőt, a levél zárja be legjobban a párolgó vizet: ha árasztani akarsz nagyobb tőtáv kell vagy ne árassz. A kánikulát is így, pöndörödésekkel reagálja le, plusz szerintem túlmankóztad az immunrendszerét a felesleges permetezésekkel. Érdemes kevesebbszer többet locsolni itt is, ha fent tartod, fentre szoktatod a gyökereket, akkor ördögi kört állítasz elő ami nagyobb vízigényt jelent kisebb termés mellett.
Szerk.: ismét mondom, ez a felületi nedvesség téma, mint indikátor egy indokolatlanul népszerű marker, itt sem vezet jóba, mint látjuk. A kapálás nem hülyeség, ugyanis a talaj lazításán túl oxigént is juttatunk bele, ami javítja a gyökérzet tápanyagfelvételét.
-
totron
addikt
válasz
Dorian
#16453
üzenetére
1x volt, hogy rosszul működött a csapitalizmus, mivel a mag zacskóján lévő képet alaposan túlteljesítette a termés, a valóság. Ment a bokrosodás ezerrel. No ott volt szopóka a laposban, de csak ott. Azóta se történt ilyen, se vészileg, se megugrásilag. Bizonyos tőszám felett nem kacsolsz. Pár db-nál ok.
-
totron
addikt
válasz
jozsi252
#16451
üzenetére
Nincs mit, de az alaposan miatt a kevesebbszer is elég. Nyilván most kiemelt időszak van a kánikula miatt és nagyon látványosan képes konyulni nappal, de ez ne riasszon meg. Ilyenkor érdemes növelni valamivel a gyakoriságot, de túlzásba esni is felesleges. Amúgy az egyik legigénytelenebb eset a cukkini, még homokon is prímán elvan.
Szerk.: legtöbbször szembenállásban van a gyakori locsolás és a táp- és vízfelvevő-képesség. Ha mindig locsolod, a gyökerek nem nyúlnak le kellőképpen és ördögi kört állítasz elő. Ezért is írtam, hogy érdemes kitapasztalni, ráérezni az igényére, de kis rutin és megy az.(#16446) soldi3r, tény, és részben erre gondoltam. Átjárhatóság (szél), társítás és igen, tér. A paradicsomot sem ültetjük túl, hogy aztán a vész annál könnyebben elkapja, nincs egyszerűen értelme, még vegyszerrel sem. Optimum a kulcsszó. A vegyszer elsősorban méreg, nulladrészben varázsszer.
(#16445) hiperFizikus, kóklert kell rendelni a visszarakásához akire 2 évet kell várni, így megy az ilyen!
-
totron
addikt
válasz
sopruk
#16415
üzenetére
Futrinka/csőszcincér/halottbűzű bogarakkal nagy haverság van alapból, mégis a legszerencsétlenebb a dolog, mert úgy tudnak kaparni egész éjen át akár, mint egy bespeedezett egér, még avatott fül is összetéveszti sokszor, idegesítő az, biztos. Elfektetett borosüvegbe is beköltöznek, mondjuk az a jobbik eset, meg mindenhova is.
(#16416) forceberg, általában azért tudják az irányt, pár kivétellel. Ami látványosan tud hülye lenni antikijutás szempontból az a madár, meg a macska (idegen macska betéved, te pont ajtót csuksz miközben gyanútlanul rajta is kaptad, hát a függönyök ép állapotának búcsút is lehet mondani).
(#16417) sopruk, jó kérdés, volt, hogy békainvázió alakult, a bejárattól átellenes legtávolabbi pontba, ez pont lakószoba volt. Olyan ~40 delikvenst alsó hangon ki kellett tessékelni. Hogy mit reméltek, miben hittek...
Az IBC-nek ugyebár két válfaja van: a vegyszeres és az ivóvízre hitelesített/élelmiszeripari verzió. Nem átjárható a két műfaj, felejtsd el locsolásra. Ez nem túlgondolás/fontoskodás. Felvilágosult európai polgár vagy, play nice with your health. Keserűbb és nagyobb kiadású lesz a rákkezelés később, mint most az olcsóbbság hívogató szava.
(#16421) jozsi252,
kútról, azt értem, de mi a formátum? Slagvégi szórófej? Kert közepére, fixen kihelyezett szórófej?A túllocsolás és az előnytelen formátum vízpermet okozhatja, igen. A felületi nedvesség egy dolog és kevésbé hasznos indikátor, mint az elterjedt. Inkább a ritmust kell felvenni a növénnyel, kitapasztalni mikor kapott eleget, mikor nem. Hőmérséklet és talajtípus függvényében kifigyelhető mennyi az ideális. Ha pl. van agyagréteg ami ugye a legjobb vízmegtartó máshogy kell eljárnod, mintha egy félsivatagot öntöznél. Mivel tökféle, inkább a kevesebbszer több öntözési profil felé hajlítsd a dolgot mint a többször kevesebb felé. A többször több meg mint látszik nem válik be. Tőhöz locsolni, meg mulcs, amit ncc is ír, közben látom, lezongoráztátok.Az eső is fentről esik, de nem olyan gyakran, mint ahogy locsol az ember. Mostanában/egy ideje/mostantól meg aztán végképp nem olyan gyakran.
(#16431) soldi3r, de miért is nem inkább az ideálisabb környezet kialakításáról beszélgettek, eleve a baj elébe menve? Nem lehet teljesen, de rendre kimarad ez a gondolat.
(#16432) yanna, keringtető a vízfelhasználás minimalizálása miatt? Ugyanazzal sem lehet a végtelenségig, nem is szokás.
(#16442) btraven, ez nem a lyukról szól, vagyis nem 1-ről. Sőt, van, hogy érdemes meghagyni, pl. egérnél, mert ha tömítesz, csinál egy újat, hosszú távon meg elég szellős alapot képez így a ténykedésük. A nap végén persze egyértelművé kell tenni, hogy ki az igazi pusztító (hát az ember).
-
totron
addikt
válasz
jozsi252
#16390
üzenetére
Okozhat akár, de ritka. Szórófejjel mindenképp növeled a betegségek táptalaját, meg így első blikkre túl is öntözöd. Milyen gyakran teszed? Szórófej alatt fix, körbe forgó konstrukciót kell érteni? Nem a legtakarékosabb módszer, még ha nagy múltja is van.
(#16399) btraven, örök időkig párolog aztán a behordott vegyszer a lépcső alól, öngól.
-
#16336
totron
addikt
hiperFizikus
#16335
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#16335
üzenetére
Mindeközben a nagymama pont 10 éves.
-
totron
addikt
válasz
btraven
#16332
üzenetére
A penész jut eszembe. Abból meg 4 főbb, ismert fajta van. Van, aki a feketepenészt is meghagyja, amit viszont nagyon nem kellene.
Nem kompatibilis persze a csótány a mai ízlésünkkel, de a betegségterjesztés kicsit túl van lihegve. Van weboldal, amelyik jelenidőben említi a patkányok által terjesztett pestist is. Khm.
Szépen lassan visszatalálunk az értelmes igényekhez.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- CORSAIR K100 AIR
- Bomba ár! HP ProBook 645 G4 - Ryzen 7 PRO I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- ÁRCSÖKKENTÉS ASUS HD6870 videókártya
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 14400F / RTX 3060Ti / 32GB DDR5 / 512GB SSD!
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest